Məlumat

Bu kərtənkələ hansı növdür?

Bu kərtənkələ hansı növdür?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kiçik yaşıl kərtənkələ (ölçüsü 20 sm). Balaton gölünün cənubundakı Macarıstan təpələrindəki kiçik bir kənddə, bir evin birbaşa qonşuluğunda tapıldı. Günün ortasında tapıldı.

İlk təxminimiz belə olardı Lacerta viridis. Bu düzgündür?


Şəkilə və rəsmi paylamaya görə dediyiniz kimi görünür aLacerta viridis.

Bəzi istinadlar və burada paylama:

Qərbi Avropada bir qardaş növü varLacerta bilineata.

Cenevrədəki nümunə:

Dağıtım xəritələri bunu göstərirLacerta viridisəsasən Pasxa Avropasında (Macarıstan daxil olmaqla) mövcuddur vəLacerta bilineataQərbi Avropada mövcuddur.

Hər iki növ oxşardır və kişi çoxalma mövsümündə ümumiyyətlə boğaz mavi olur.

Bu saytda növün təsviri də var.


Elmə çətinliklə məlum olan yüzlərlə Avstraliya kərtənkələ növü nəsli kəsilmək təhlükəsi ilə üzləşə bilər

Kredit: E Vanderduys, Fourni par l'auteur

Yerdəki həyatın inanılmaz müxtəlifliyinin əksəriyyəti hələ kəşf edilməli və sənədləşdirilməmişdir. Bəzi orqanizm qruplarında - hörümçəklər və əqrəblər kimi quruda yaşayan artropodlar, süngərlər və mollyuskalar kimi dəniz onurğasızları və digərləri - elm adamları növlərin 20%-dən azını təsvir etmişlər.

Balıq və sürünənlər kimi daha çox tanış olan canlılar haqqında məlumatımız belə tam deyil. Yeni araşdırmamızda 1034 tanınmış Avstraliya kərtənkələ və ilan növünü tədqiq etdik və onların 164-ü haqqında o qədər az şey bildiyimizi aşkar etdik ki, hətta mütəxəssislər onların tam təsvir edilib-edilmədiyini bilmirlər. Qalan 870-dən, demək olar ki, üçdə birinin düzgün təsvir edilməsi üçün bəzi işlərə ehtiyacı var.

Orada hansı növlərin olduğunu sənədləşdirmək və adlandırmaq - taksonomistlərin işi - mühafizə üçün çox vacibdir, lakin tədqiqatçılar üçün səylərini hara cəmləyəcəklərinə qərar vermək çətin ola bilər. Kərtənkələ tədqiqatımızla yanaşı, səylərimiz üçün prioritet növləri müəyyən etmək üçün yeni "investisiya gəliri" yanaşmasını inkişaf etdirdik.

Biz Avstraliyada tədqiqatın mükafatlandırılacağı ehtimal olunan bir neçə qaynar nöqtəni müəyyən etdik. Daha geniş desək, bizim yanaşmamız dünya miqyasında qorunmaq üçün taksonomik tədqiqatların hədəflənməsinə kömək edə bilər.

Nə üçün növlərə daha yaxından baxmalıyıq

Torpağın təmizlənməsi, iqlim dəyişikliyi və digər insan fəaliyyətləri nəticəsində getdikcə daha çox növ təhlükə qarşısında qaldığından, araşdırmamız vurğulayır ki, biz bildiyimizdən daha çox biomüxtəlifliyi itiririk.

Avstraliyada kərtənkələlər və ilanlar üzrə taksonomik tədqiqatlar üçün investisiyanın qaytarılması. Qırmızı ərazilər çox sayda növ və yüksək qorunma dəyərinə malikdir. Qaynar nöqtələrə WA-dakı Kimberli, şimal tropik savannalar və həmçinin uzaq şimal-şərq QLD daxildir. Kredit: R. Tingley, Müəllif təmin edilmişdir

Mühafizə çox vaxt nəsli kəsilməkdə olan növlərin siyahısını verən Beynəlxalq Təbiəti Mühafizə İttifaqının (IUCN) Qırmızı Siyahısı kimi növ səviyyəli qiymətləndirmələrə əsaslanır. Hər zaman yeni növlər kəşf edilsə də, əsas problem ondan ibarətdir ki, artıq adlandırılmış "növlər" çox sayda sənədsiz və adı açıqlanmayan növlərə malik ola bilər. Bu gizli müxtəliflik mühafizənin qiymətləndirilməsi üçün görünməz olaraq qalır.

Belə nümunələrdən biri Otlaq Qulaqsız Əjdahalarıdır (Timpanokriptis spp.) Avstraliyanın cənub-şərqindəki mülayim yerli otlaqlarda rast gəlinir. Bu kiçik gizli kərtənkələlər bir növ daxilində qruplaşdırılmışdı (Tympanocryptis pinguicolla) və IUCN Qırmızı Siyahısında Nəsli kəsilməkdə olan kimi siyahıya alınmışdır.

Lakin son taksonomik tədqiqatlar bu tək növü dördə böldü, hər biri təcrid olunmuş çəmənliklər bölgəsində baş verir. Bu yeni növlərdən biri materik Avstraliyada sürünənlərin ilk nəsli kəsilməsini təmsil edə bilər, digər üçünün isə təhlükə altında olma ehtimalı yüksəkdir.

Alimlər növlərin sənədləşdirilməsini və təsvirini “taksonomiya” adlandırırlar. Tədqiqatımız növlərin qorunması və qorunması səylərində taksonomiyaya üstünlük verilməsinin vacibliyini göstərir.

2014-cü ildə təsvir edilən Roma Qulaqsız Əjdaha (Tympanocryptis wilsoni), yalnız qərb Darling Downs QLD-də çəmənliklərdə yaşayır və bu yaxınlarda Kvinslenddə Həssaslar siyahısına salınıb. Kredit: A. O'Grady, Müəllif təmin edilmişdir

Bir çox dövlət qurumları müxtəlif populyasiyalar kimi mühafizə səylərində növlərdən daha kiçik qrupları nəzərə alır. Lakin bunlar çox vaxt qeyri-müəyyən şəkildə müəyyən edilir və rəsmi tanınmır, buna görə də geniş istifadə olunmur. Növləri müəyyən etmək və onları tam təsvir etmək üçün taksonomistlərin gəldiyi yer budur.

Yeni tədqiqatımız 30 taksonomist və sistematikin əməkdaşlığı idi və onlar hansı növlərin mühafizə nəticələri üçün taksonomik tədqiqatlar üçün prioritet olması lazım olduğunu öyrənmək üçün yaxşı bir yol tapmaq üçün birləşdilər. Bu yeni yanaşma, nəsli kəsilmək təhlükəsi altında olan əvvəllər naməlum növlərin tapılma ehtimalı ilə lazım olan işin həcmini müqayisə edir.

Avstraliya sürünənlərinin taksonomiyası və sistematikası üzrə mütəxəssis olan tədqiqat qrupu bu yeni yanaşmanı Avstraliya kərtənkələləri və ilanları üzərində tətbiq edib. Bu sürünənlər qrupu sınaq nümunəsi kimi idealdır, çünki Avstraliya kərtənkələ müxtəlifliyinin qlobal qaynar nöqtəsidir və bizdə güclü taksonomik mütəxəssislər icması da var.

2013-cü ildə təsvir edilən Baryer Silsiləsi Əjdahası (Ctenophorus mirrityana), NSW-nin qərbindəki qayalı silsilələr ilə məhdudlaşır və NSW-də Nəsli kəsilməkdə olan ərazilər siyahısındadır. Kredit: S. Wilson, Müəllif təmin edilmişdir

Avstraliya kərtənkələləri və ilanları

1034 Avstraliya kərtənkələ və ilan növündən 870-də təsvir olunmamış növlərin olub-olmadığını qiymətləndirə bildik. Bu o deməkdir ki, biz qalan 164 növ haqqında o qədər az şey bilirik ki, hətta mütəxəssislər onların gizli müxtəlifliyin olub-olmaması barədə məlumatlı rəy verə bilmədilər. Hələ öyrənməli çox şey var!

Mütəxəssislərin qiymətləndirə bildiyi 870 növdən 282-nin daha çox taksonomik tədqiqata ehtiyacı olduğunu müəyyən etdilər. Bu növlərin paylanmasının xəritələşdirilməsi, Kimberli, Tanami səhrası bölgəsi, Qərbi Viktoriya və dəniz adaları (Tasmaniya, Lord Hou və Norfolk adaları kimi) daxil olmaqla, bu taksonomik tədqiqat üçün qaynar nöqtə bölgələrini göstərdi. Kimberley bölgəsindəki bəzi ərazilərdə əlavə taksonomik tədqiqatlara ehtiyacı olan 60-dan çox növ var idi.

Biz daha çox taksonomik tədqiqata ehtiyacı olan 282 növün 17,6%-nin mühafizə ilə bağlı narahatlıq doğuran təsvir olunmamış növlərin olduğunu və 24 növünün nəsli kəsilmək təhlükəsi ilə üzləşmə ehtimalının yüksək olduğunu aşkar etdik. Taksonomistlər təsvir edilməmiş növlərin olduğunu bilirlər, çünki artıq bəzi məlumatlar mövcuddur, lakin bu növlərin təsviri - müəyyən edilməsi və adlandırılması prosesi - aparılmayıb.

Bu yüksək prioritet növlər Avstraliyada tapılan gekkonlar, dərilər və əjdahalar da daxil olmaqla bir sıra ailələrə aiddir.

Təsvir edilməmiş növlərin, xüsusən də nəsli kəsilmək təhlükəsi altında olan növlərin çoxluğu hətta mütəxəssisləri də şoka saldı. IUCN hazırda Avstraliya kərtənkələ və ilanlarının yalnız 6,3%-nin taksonomik təftiş tələb etdiyini təxmin edir, lakin bu, açıq-aydın əhəmiyyətli dərəcədə aşağı qiymətləndirmədir.

Bu xəritədə qırmızı qaynar nöqtələr daha az növ müxtəlifliyinə malikdir, lakin hələ də investisiyadan çox yüksək gəlir gətirir. Milli qaynar nöqtələrə Tasmaniya, Qərbi Viktoriya və WA və NT-dəki Tanami səhrası daxildir. Kredit: R. Tingley, Müəllif təmin edilmişdir

Nəsli kəsilməyə qarşı yarış

Kərtənkələlərdən başqa, təsviri gözləyən çoxlu növlər var.

Son layihələr naməlum növlərin kəşfi üçün genetik analizlərdən, o cümlədən milyonlarla yeni növün müəyyən edilməsinə yönəlmiş 180 milyon dollarlıq qlobal BIOSCAN səyindən istifadə etmişdir. Bununla belə, genetika növlərin rəsmi tanınmasında yalnız ilk addımdır.

Növlərin sənədləşdirilməsi, təsviri və adlandırılmasının taksonomik prosesi bir neçə əlavə addım tələb edir. Bu addımlara genetika və morfologiya kimi sübutların birləşməsindən istifadə etməklə hər bir növü digərindən unikal şəkildə ayırmaq üçün hərtərəfli diaqnostik qiymətləndirmə daxildir. Bu proses sözügedən qrupdan yüksək səviyyədə tanışlıq və təqaüd tələb edir.

Təkcə Avstraliya kərtənkələləri və ilanları arasında 59 təsvir edilməmiş növdən ibarət bir geriləmə var ki, onlar üçün taksonomik tədqiqatın yalnız son elementləri tamamlanmasını gözləyir.

2018-ci ildə təsvir edilən Elliot Sunskink (Lampropholis elliotensis), Bowling Green Bay Milli Parkında Elliot dağında 600 m-dən yuxarı dağlıq tropik meşələrin yarpaq zibilində tapılır. Queensland və çox güman ki, Həssasdır. Kredit: C. Hoskin, Müəllif təmin edilmişdir

Bu taksonomik geriləmələrlə işləmək üçün - indiyə qədər tamamilə naməlum olan növləri bir yana qoyaq - tədqiqatların maliyyələşdirilməsi və həyat qabiliyyətli karyera yollarının artırılması da daxil olmaqla, taksonomiyaya sərmayə qoyulmalıdır.

Taksonomik tədqiqatlar olmadan, bu sənədsiz növlərin mühafizəsinin qiymətləndirilməsi davam etməyəcək. Onsuz da nəsli kəsilmək təhlükəsi altında olan, taksonomik tədqiqata ehtiyacı olan çox sayda növ var. Əgər tələsməsək, biz onların varlığını bilmədən nəsli kəsilə bilər.

Bu məqalə Creative Commons lisenziyası ilə The Conversation-dan yenidən nəşr edilmişdir. Orijinal məqaləni oxuyun.


Nəsli kəsilməkdə olan 24 kərtənkələ növü aşkar edilib

ABŞ tədqiqatçıları Karib dənizi adalarında iki onlarla yeni kərtənkələ növünü müəyyən ediblər və onların təxminən yarısı nəsli kəsilmiş və ya nəsli kəsilməyə yaxın ola bilər.

Penn State Universitetinin biologiya professoru Blair Hedges, Bazar ertəsi nəşr olunan və Corciya Universitetinin tədqiqatçısı Caitlin Conn tərəfindən həmmüəllifi olan Yeni Zelandiyanın Zootaxa jurnalında araşdırmaya rəhbərlik etdi.

Dərilər adətən kiçik hamar yuvarlaq pulcuqlara, qalın bədənlərə, güclü boyunlara və qısa ayaqlara və ya ilana bənzər bədənlərə malikdir. Komanda muzey nümunələrini, DNT ardıcıllığını və heyvanların özlərini tədqiq edərək altısı artıq tanınmış, doqquzu isə çoxdan adlandırılmış, lakin indiyə qədər etibarsız sayılan 39 dəri növünü müəyyən edib.

Yeni sürünən növlərinin kəşfi nisbətən geniş yayılmışdır, hər il qlobal növ sayına təxminən 130 əlavə olunur, lakin müəlliflər tədqiqatçıların 1800-cü illərdən bəri eyni vaxtda 20-dən çox növü müəyyən etmədiyini qeyd edirlər.

Bununla belə, kərtənkələlər xoşagəlməz bir kluba qoşulacaqlar. Beynəlxalq Təbiəti Mühafizə Birliyi tərəfindən nəsli kəsilmək təhlükəsi ilə üzləşmiş 3000-dən çox sürünəndən dərilər nəsli kəsilmək təhlükəsi ilə üzləşən rübünə qoşulacaqlar.

"Monqus Karib dənizində nəsli kəsilməyə yaxın olan bir çox növdən məsul olduğuna inandığımız yırtıcıdır", deyən Hedges, monqusun şəkər qamışı tarlalarında siçovulları idarə etmək üçün 1872-ci ildə Hindistandan gətirildiyini əlavə etdi.

Monquslar onilliklər ərzində adalar boyunca yayılır və Hedges deyir ki, "indiyə qədər elm adamları və təbiəti mühafizə edənlər tərəfindən böyük ölçüdə diqqətdən kənarda qalmış bütün sürünən faunasını demək olar ki, məhv edib".

Dərilər bir ilə qədər insana bənzər plasenta və gestate nəslini əmələ gətirir ki, bu da onları kərtənkələlər arasında unikal edir, həm də hamilə dişiləri yırtıcılara qarşı daha həssas edə bilər.

Yeni məlumatlar mühafizə səylərini istiqamətləndirə bilər

Hedges və Conn əlavə etdi ki, insan fəaliyyəti, xüsusən də meşələrin çıxarılması da bir çox ada növünün azalmasına səbəb olur.

Yeni məlumatlar mühafizə səylərinə, həmçinin kərtənkələlərin coğrafi yayılması və uyğunlaşma üsullarına dair əlavə tədqiqatlara kömək edə bilər.

"Birgə rast gəlinən növlər və müxtəlif ekoloji tiplər olan yeni faunanın nə olduğunu tapmaq bizi tamamilə təəccübləndirdi" dedi Hedges.

"İndi dünyanın bu regionunda ən kiçik kərtənkələ qruplarından biri ən böyük qruplardan birinə çevrilib.".


Yırtıcılığın kərtənkələ yuvasına təsiri

Bu fəaliyyət yeni yırtıcının Bahaman anollarının davranışına necə təsir etdiyini araşdıran bir araşdırmada dərc edilmiş elmi xadimin təhlilinə rəhbərlik edir.

1996-cı ilin aprelindən 1997-ci ilin aprelinə qədər böyük bir kərtənkələ çağırdı Leiocephalus carinatus Baham adalarında kiçik bir adanı müstəmləkə etdi. L. carinatus adanın yerli anole növü Anolis sagrei də daxil olmaqla daha kiçik kərtənkələləri ovlayır. Çünki L. carinatus yerdə ov ovlayır, A. sagrei ağacların və ya kolların budaqlarına oturaraq bu yırtıcıdan qaça bilər. Şəkil orta perch hündürlüyü və perch diametri göstərir A. sagrei müstəmləkəçilikdən əvvəl və sonra L. carinatus. “Təhsil materialları” sənədinə başlıqlı rəqəm, əsas məlumat, qrafikin şərhi və müzakirə sualları daxildir. “Tələbə üçün vəsait”ə başlıqlı rəqəm və əsas məlumat daxildir.

Tələbə Öyrənmə Məqsədləri
  • Elmi adamın məlumatlarını təhlil edin və şərh edin.
  • İntroduksiya edilmiş və ya invaziv növlərin ekosistemdəki digər növlərə təsirlərini araşdırın.
Təfərrüatlar

uyğunlaşma, anole, davranış xüsusiyyəti, müstəmləkəçilik, təqdim edilən növlər, xətt qrafiki, yırtıcıdan qaçma

Schoener, Thomas W., David A. Spiller və Jonathan Losos. “Ümumi bir şey üzərində yırtıcılıq Anolis kərtənkələ: dağıdıcı yırtıcıların qida şəbəkəsinin təsirləri geri qaytarıla bilərmi? Ekoloji monoqrafiyalar 73, 3 (2002): 383–407. https://doi.org/10.2307/3100096.

Bu resursun necə istifadə oluna biləcəyi haqqında məlumat üçün İstifadə Şərtlərinə baxın.


Davranış & həyat tərzi

Monitor kərtənkələləri tək heyvanlardır. Bununla belə, monitor kərtənkələlərinin bəzi növlərinə 25 monitordan ibarət qruplarda rast gəlinir.

Monitor kərtənkələlər qrupu geniş ərazini saxlayır. Onlar öz ərazilərində gün ərzində aktiv qalırlar və məməliləri və digər kiçik sürünənləri ovlayırlar.

Monitor kərtənkələ 7-37 yumurta qoyur. Yumurtaları torpaqla örtürlər və ya yumurtaları ağac kötüklərinin çuxurunda gizlədirlər.

Gəlin vətəni Afrika olan monitor kərtənkələ növləri haqqında daha çox məlumat əldə edək. Bu monitor kərtənkələləri maraqlı davranışlar nümayiş etdirirlər. Onların davranışı və həyat tərzi haqqında aşağıda oxuya bilərsiniz.

Nil monitor (Varanus niloticus)

Nil monitorları, monitor kərtənkələ ailəsinin böyük bir üzvü, Sub-Sahara Afrikasında və Nil boyunca yaşayır. Onu Afrika xırda taxıllı kərtənkələ və iquana da adlandırırlar.

Nil monitorları ətyeyən heyvanlardır. Bu monitorlar suda yaşayan həyat tərzi üçün yaxşı uyğunlaşdırılmışdır. Ağaclara dırmaşıb quruda sürətlə qaça bilirlər.

Qərbi Afrika Nil monitoru (Varnus stellatus)

Qərbi Afrika Nil monitorlarının vətəni Qərbi Afrika meşələri və savanna bölgəsinin yaxın əraziləridir. Bu yaxınlarda bu monitorlar invaziv növ kimi ABŞ-ın Cənubi Florida ştatına gətirilmişdir.

Əvvəllər bəzəkli monitorlar Nil monitor növlərinə daxil edilmişdir. Bununla belə, Nil monitorları və Qərbi Afrika Nil monitorları oxşar davranış və həyat tərzi nümayiş etdirir.

Bəzəkli monitor (Varanus ornatus)

Bəzəkli monitorlar Qərbi və Orta Afrikada yaşayır. Bu monitor böyükdür və uzunluğu 2 metrə yaxın böyüyə bilər.

O, həmçinin 1997-ci ilə qədər Nil monitorunun alt növlərindən biri hesab olunurdu. Son tədqiqatlar bu “növlər kompleksi” ilə bağlı bütün şübhələri aradan qaldırdı. Bəzəkli monitorlara daha çox örtülü meşələrdə rast gəlinir.


Toronto Universitetindən təkamülçü bioloqlar qrupu, Anolis kərtənkələlərinin və ya anolların burunlarına yapışan qabarcıq köməyi ilə suyun altında nəfəs ala bildiyini göstərdi.

Anoles tropik Amerika qitələrində rast gəlinən müxtəlif kərtənkələlər qrupudur. Bəzi anollar axın mütəxəssisləridir və bu yarı suda yaşayan növlər yırtıcılardan qaçmaq üçün tez-tez suyun altına dalar, burada 18 dəqiqəyə qədər su altında qala bilirlər.

İncəsənət və Elm Fakültəsinin Ekologiya və Təkamül Biologiyası Departamentinin (EEB) yeni məzunu Chris Boccia, "Yarı su anollarının havanı dərilərinə yapışan bir qabarcığa çevirdiyini gördük" deyir. Boccia 12 Mayda Current Biology jurnalında dərc olunan tapıntını təsvir edən məqalənin aparıcı müəllifidir.

Boccia deyir: "Kərtənkələlər daha sonra havanı yenidən nəfəs alırlar, "skubadalma texnologiyasından sonra "yenidən nəfəs alma" adlandırdığımız manevr."

Tədqiqatçılar baloncuklardakı havanın oksigen (O2) tərkibini ölçdülər və zaman keçdikcə azaldığını aşkar etdilər və bu, yenidən nəfəs alan havanın tənəffüsdə iştirak etdiyini təsdiqlədi.

Chris Boccia İncəsənət və Elm Fakültəsinin Ekologiya və Təkamül Biologiyası Departamentinin yeni məzunudur. Şəkil Chris Boccia-nın izni ilə.

Yenidən nəfəs alma çox güman ki, inkişaf edib, çünki su altında daha uzun qalmaq qabiliyyəti kərtənkələnin yırtıcılardan qaçmaq şansını artırır.

Müəlliflər yarı su anollarının altı növünü tədqiq etdilər və əksər növlərin uzaqdan qohum olmasına baxmayaraq, hamısının yenidən nəfəs alma xüsusiyyətinə sahib olduğunu tapdılar. Yenidən nəfəs alma su böcəyi kimi su buğumayaqlılarında geniş şəkildə tədqiq edilsə də, buğumayaqlılar və onurğalılar arasındakı fizioloji fərqlər səbəbindən kərtənkələlərdə gözlənilmirdi.

"Yenidən nəfəs alma heç vaxt onurğalılarda sualtı tənəffüs üçün potensial təbii mexanizm hesab edilməmişdi" dedi EEB-nin dosenti və Boccia-nın dissertasiya rəhbəri Luke Mahler. "Ancaq bizim işimiz bunun mümkün olduğunu və anolların bu strategiyanı su yaşayış yerlərindən istifadə edən növlərdə dəfələrlə tətbiq etdiyini göstərir."

Luke Mahler Ekologiya və Təkamül Biologiyası Departamentinin dosentidir.

Kanzas Universitetindən Mahler və həmmüəllif Richard Glor, ilk dəfə 2009-cu ildə Haitidə anolların yenidən nəfəs aldığını müşahidə etdilər, lakin əlavə müşahidələr və ya təcrübələr apara bilmədilər. Digər həmmüəllif, Nyu-York Dövlət Universitetinin Binghamton Universitetindən Lindsey Swierk, 2019-cu ildə Kosta-Rika növündə eyni davranışı təsvir etdi. Bu ilk müşahidələr təkrar nəfəs almanın dalış üçün uyğunlaşma olduğunu göstərirdi, lakin bu fikir hələ sınaqdan keçirilməmişdir. İndi.

Boccia, Panamada rastlaşdıqdan sonra su anolları ilə maraqlandı. O, 2017-ci ildə Kosta-Rikada tənəffüs araşdırmalarına başladı və araşdırmalarını Kolumbiya və Meksikada davam etdirdi.

Müəlliflərin qeyd etdiyi kimi, yenidən nəfəs alma xüsusiyyəti, anolların dərisi hidrofobik olduğu üçün inkişaf etmiş ola bilər - o, suyu dəf edir - ehtimal ki, anollarda inkişaf etmiş bir xüsusiyyət, çünki onları yağışdan və parazitlərdən qoruyur. Suyun altında hava kabarcıkları hidrofobik dəriyə yapışır və nəticədə nəfəs almaq üçün bu qabarcıqlardan istifadə etmək qabiliyyəti inkişaf edir.

Prosesin təfərrüatlı şəkildə necə işlədiyini başa düşmək üçün əlavə iş tələb olunsa da, Boccia, Mahler və onların həmmüəllifləri nəfəs almanın müxtəlif yollarını təklif edirlər.

Ən sadə formada, kərtənkələnin burnundakı hava qabarcığı, ehtimal ki, sualtı bir heyvanı ağciyərlərindəki hava ilə yanaşı, hava ilə də təmin edən akvator kimi fəaliyyət göstərir. Su böcəyi kimi suda yaşayan artropodların su altında qalma müddətini uzatmaq üçün etdikləri budur.

Burnunda yenidən nəfəs alan köpüyü olan su altında qalmış Anolis kərtənkələsi. Foto: Lindsey Swierk.

Tədqiqatçılar həmçinin təklif edirlər ki, təkrar nəfəs alma prosesi kərtənkələnin burun keçidlərində, ağzında və nəfəs borusunda tapılan və əks halda kərtənkələ tərəfindən nəfəs alarkən istifadə edilməyəcək havadan istifadəni asanlaşdıra bilər.

Baloncuk həm də digər tədqiqatçıların artıq suda yaşayan artropodlarda müşahidə etdikləri proses vasitəsilə tullantı karbon qazını (CO2) tənəffüs edilmiş havadan təmizləməyə kömək edə bilər. Həmin tədqiqatlar belə nəticəyə gəlib ki, CO2 suda yüksək dərəcədə həll olunduğuna və qabarcıqlardakı CO2 səviyyəsi ətrafdakı sudan daha yüksək olduğuna görə, tənəffüslə çıxarılan CO2 yenidən nəfəs almaq əvəzinə ətrafdakı suda əriyir.

Nəhayət, müəlliflər fərz edirlər ki, qabarcıq gill rolunu oynaya və sudan oksigeni uda bilər - yenə də artropodlarda müşahidə olunan bir şey. Boccia və Mahler bu təkrar nəfəs alma proseslərinin anollarla baş verib-vermədiyini təsdiqləmək üçün əlavə tədqiqatlar planlaşdırır.

Mahlerin sözlərinə görə, “Bu iş orqanizmlərin ətraf mühitin yaratdığı çətinliklərə cavab verməsinin yaradıcı və gözlənilməz yolları haqqında anlayışımızı zənginləşdirir. Bu, özlüyündə dəyərlidir, lakin biz öz çətin problemlərimizə həll yolları axtardığımız üçün bu kimi kəşflər insanlar üçün də dəyərli ola bilər.”

"Kərtənkələnin yenidən nəfəs almasının hər hansı xüsusi insan yeniliklərinə gətirib çıxaracağını söyləmək hələ tezdir," Boccia deyir, "Ancaq təkrar nəfəs almanın biomimikriyası bir neçə sahə üçün maraqlı təklif ola bilər, o cümlədən bu fenomeni adlandırmağımıza səbəb olan akvalanqla təkrar nəfəs alma texnologiyası. ”

Mahlerin tədqiqatda iştirakı NSERC Discovery Grant və Harvard Universiteti Ken Miyata Field Research Award tərəfindən dəstəklənib. Boccia-nın iştirakı NSERC CGS M Grant, National Geographic Gənc Tədqiqatçı Qrantı və Sigma Xi Tədqiqatlara Yardım Qrantı tərəfindən dəstəkləndi.


Bu kərtənkələ hansı növdür? - Biologiya

ANI
15 iyun 2021-ci il, 03:18 GMT+10

Vaşinqton [ABŞ], 14 iyun (ANI): Son araşdırma zamanı beynəlxalq tədqiqat qrupu yeni Oculudentavis növünü təsvir etdi və ilk dəfə kolibri quşu boyda dinozavr kimi müəyyən edilən heyvanın əslində kərtənkələ olduğuna dair əlavə sübutlar təqdim etdi.

Tədqiqatçılar öz nəticələrini Current Biology jurnalında dərc ediblər. Myanma və Hindistanın Naqa xalqının şərəfinə Oculudentavis naqa adlandırılan bu yeni növ, görünən pulcuqları və yumşaq toxuması ilə kəhrəba rəngində nəfis şəkildə qorunub saxlanılan tam kəllə sümüyü olan qismən skeletlə təmsil olunur.

Nümunə Oculudentavis khaungraae ilə eyni cinsə aiddir, onun ilkin təsviri keçən il məlum olan ən kiçik quş kimi geri çəkilmişdir. İki fosil eyni ərazidə tapılıb və təxminən 99 milyon il yaşı var.

Barselonanın Katala de Paleontologiya İnstitutundan Miquel Crusafont-dan Arnau Boletin rəhbərlik etdiyi komanda, iki növdəki hər bir sümüyü rəqəmsal olaraq ayırmaq, təhlil etmək və müqayisə etmək üçün KT taramalarından istifadə edərək, kərtənkələlər kimi kiçik heyvanlara xas olan bir sıra fiziki xüsusiyyətləri üzə çıxardı. Oculudentavis çox qəribədir, lakin onun xüsusiyyətlərini yaxından araşdırmadan təsnif etmək çətin idi, Bolet dedi.

"Nümunə əvvəlcə hamımızı çaşdırdı, çünki o, kərtənkələ idisə, çox qeyri-adi idi" dedi.

Bolet və dünyanın hər yerindən olan kərtənkələ ekspertləri ilk dəfə gemoloq Adolf Perettinin Myanmadan əldə etdiyi kəhrəba qalıqları kolleksiyasını tədqiq edərkən nümunəni qeyd etdilər. (Qeyd: Birma kəhrəbasının hasilatı və satışı çox vaxt insan haqlarının pozulması ilə qarışır. Peretti qalığı 2017-ci ildə münaqişədən əvvəl qanuni yolla alıb. Ətraflı təfərrüatlar bu hekayənin sonundakı etika bəyanatında görünür).

Herpetoloq Xuan Dieqo Daza, onurğa və çiyin sümüklərinin qısa bir hissəsi ilə qorunan kiçik, qeyri-adi kəlləni araşdırdı. O da qəribə xüsusiyyətlər silsiləsi ilə çaş-baş qalmışdı: Bu, bir növ pterodaktil və ya bəlkə də monitor kərtənkələlərinin qədim qohumu ola bilərmi?" İlk CT-ni yüklədiyimiz andan hamı bunun nə ola biləcəyini düşünürdü" dedi. Daza, Sam Hyuston Dövlət Universitetinin biologiya elmləri üzrə dosenti. "Nəhayət, daha yaxından baxmaq və təhlillərimiz onun mövqeyini aydınlaşdırmağa kömək edir."Sirrli heyvanın kərtənkələ olduğuna dair əsas ipuçları arasında dinozavr dişləri kərtənkələ olduğu üçün yuvalarda deyil, birbaşa çənə sümüyünə yapışan pulcuq dişlərinin olması daxildir. -göz strukturları və çiyin sümükləri və squamatlar kimi tanınan miqyaslı sürünənlər arasında universal olaraq paylaşılan xokkey çubuğuna bənzər kəllə sümüyü kimi.

Komanda həmçinin hər iki növün kəllələrinin konservasiya zamanı deformasiyaya uğradığını müəyyən edib. Oculudentavis khaungraae-nin burnu daha dar, daha dimdikli profilə sıxılmış, O.naqanın beyin qabığı - kəllənin beyni əhatə edən hissəsi sıxılmışdır. Florida Təbiət Tarixi Muzeyinin Rəqəmsal Kəşf və Yayma Laboratoriyasının direktoru, tədqiqatın həmmüəllifi Edvard Stenli deyib ki, təhriflər bir kəllədə quşa, digərində isə kərtənkələyə bənzər xüsusiyyətləri vurğulayır.

"Təsəvvür edin ki, kərtənkələ götürüb burnunu üçbucaq şəklinə salırsınız" dedi Stenli. London Universitet Kollecində onurğalıların morfologiyası və paleontologiyası professoru, tədqiqatın həmmüəllifi Susan Evans, "Okuludentavisin quşa bənzər kəllə nisbətləri onun quşlarla əlaqəli olduğunu göstərmir" dedi.

"Tağlı kəllə sümüyü və uzun və daralmış burnu təqdim etməsinə baxmayaraq, quşlarla yaxın münasibət saxlamaq üçün istifadə edilə bilən mənalı fiziki xarakterlər təqdim etmir və bütün xüsusiyyətləri onun kərtənkələ olduğunu göstərir" dedi.

İki növün kəllə sümükləri ilk baxışda bir-birinə çox bənzəməsə də, tədqiqatçılar hər bir sümüyü rəqəmsal olaraq təcrid edib bir-biri ilə müqayisə etdikcə, onların ortaq xüsusiyyətləri daha aydın oldu.

Kanadanın Kalqari Universitetindən Marta Vidal-Qarsia tərəfindən aparılan retrodeformasiya kimi tanınan əziyyətli bir proses vasitəsilə hər iki fosilin orijinal forması yenidən qurulduqda fərqlər minimuma endirildi.

"Biz belə nəticəyə gəldik ki, hər iki nümunə eyni cinsə, Oculudentavisə aid olacaq qədər oxşardır, lakin bir sıra fərqlər onların ayrı-ayrı növləri təmsil etdiyini göstərir" dedi Bolet.

Evans deyir ki, daha yaxşı qorunmuş O. naga nümunəsində komanda, həmçinin burnun yuxarı hissəsindən aşağıya doğru uzanan qaldırılmış yal və çənənin altındakı boş dəri qapağı müəyyən edə bilib ki, bu da ekranda şişirilmiş ola bilər. Bununla belə, tədqiqatçılar Oculudentavisin kərtənkələ ailə ağacındakı dəqiq mövqeyini tapmaq cəhdlərində uğursuz oldular.

"Bu, həqiqətən qəribə bir heyvandır. Bu, indiki heç bir kərtənkələmizə bənzəmir" dedi Daza. "Biz bunun fərqində olmadığımız bir qrup squamatları təmsil etdiyini düşünürük." 145,5 - 66 milyon il əvvəl Təbaşir Dövrü, bu gün planetimizdə bir çox kərtənkələ və ilan qrupunun yaranmasına səbəb oldu, lakin bu dövrdən ən yaxın həyat tərzinə qədər fosillərin izlənməsi. qohumlar çətin ola bilər, Daza dedi.

"Təxmin edirik ki, bir çox kərtənkələ bu dövrdə yaranıb, lakin onlar hələ də müasir görünüşlərini inkişaf etdirməyiblər" dedi. "Buna görə də onlar bizi aldada bilərlər. Onların bu və ya digər qrupun xüsusiyyətləri ola bilər, lakin əslində onlar mükəmməl uyğun gəlmir."Tədqiqatın əksəriyyəti Avstraliya Neytron Səpilmə Mərkəzində yaradılmış CT məlumatları ilə aparılıb. Ostindəki Texas Universitetində Yüksək Rezolyusiyaya malik X-şüaları Kompüterli Tomoqrafiya Qurumu. Stenli bildirib ki, O. naga indi rəqəmsal olaraq internetə çıxışı olan hər kəs üçün əlçatandır və bu, komandanın tapıntılarını yenidən qiymətləndirməyə imkan verir və yeni kəşflərin imkanlarını açır.

"Paleontologiya ilə tez-tez işləmək üçün bir növün nümunəsinə sahib olursunuz ki, bu da həmin fərdi çox vacib edir. Buna görə də tədqiqatçılar onu kifayət qədər qoruya bilərlər, lakin bizim düşüncə tərzimiz "Gəlin onu ortaya qoyaq" - deyə Stenli bildirib. "Əhəmiyyətli olan, tədqiqatın aparılmasıdır, araşdırma aparmağımız şərt deyil. Biz hiss edirik ki, belə olmalıdır." Myanmanın kəhrəba yataqları dünyanın başqa heç bir yerində tapılmayan fosil kərtənkələlərin xəzinəsidir, Daza dedi. paleontoloqlar arasında konsensus ondan ibarətdir ki, birma kəhrəbasını etik cəhətdən əldə etmək, xüsusən də fevral ayında hərbi nəzarəti ələ keçirdikdən sonra getdikcə çətinləşdi.

"Alimlər olaraq biz həyatın bu qiymətsiz izlərini açmaq işimiz olduğunu hiss edirik ki, bütün dünya keçmiş haqqında daha çox məlumat əldə edə bilsin. Amma son dərəcə diqqətli olmalıyıq ki, proses zamanı bir qrup insana fayda verməməliyik. bəşəriyyətə qarşı cinayətlər törətmək”, - deyə o bildirib. "Sonunda kredit bu heyrətamiz kəhrəba qalıqlarını bərpa etmək üçün həyatlarını riskə atan mədənçilərə verilməlidir." Digər tədqiqatın həmmüəllifləri Argentinanın Milli Elmi və Texniki Tədqiqat Şurasının (CONICET - Miguel Lillo Fondu) əməkdaşı J. Salvador Ariasdır. Bratislavadakı Comenius Universitetindən Cernansky, Slovakiya Villanova Universitetindən Aaron Bauer Avstraliya Nüvə Elmi və Texnologiyası Təşkilatından Cozef Bevitt və İsveçrədəki Peretti Muzeyi Fondundan Adolf Peretti.

O. naga-nın 3D rəqəmsallaşdırılmış nümunəsini MorphoSource vasitəsilə onlayn əldə etmək olar. O. naga fosili İsveçrədəki Peretti Muzeyi Fondunda, O. khaungraae nümunəsi isə Çindəki Hupoge Kəhrəba Muzeyində saxlanılır.

Nümunə Onurğalılar Paleontologiya Cəmiyyəti tərəfindən müəyyən edilmiş Birma kəhrəbasının istifadəsi üçün etik qaydalara uyğun olaraq əldə edilmişdir. Nümunə hərbi qruplardan asılı olmayan səlahiyyətli şirkətlərdən alınıb.

Bu şirkətlər mədənçilik və kommersiyalaşdırma zamanı heç bir insan hüquqları pozuntusuna yol verilmədiyini və satışdan əldə edilən pulların silahlı qarşıdurmanı dəstəkləmədiyini təmin edən etik kodeksə əməl edərək, Myanmadan qanuni olaraq kəhrəba parçalarını ixrac edirlər. Fosilin Myanmadan ixrac icazələri də daxil olmaqla, təsdiqlənmiş kağız izi var. İstəyə görə bütün sənədləri Peretti Muzeyi Fondundan əldə etmək olar. (ANI)


Aseksual kərtənkələ necə tək nəsil verir

Bütün analar və atalar yoxdur, qamçı quyruğu hələ də genetik cəhətdən müxtəlif nəsillərlə gəlir.

N. Mexico Whiptail kərtənkələ

Dişiləri olmayan, bu New Mexico Whiptail kimi Aspidoscelis cinsinə aid kərtənkələlər (Aspidoscelis neomexicana), cinsiyyətsiz çoxalırlar. Bu şəkildə istehsal edən digər heyvanlardan fərqli olaraq, onların DNT-si nəsildən-nəslə dəyişir.

Fotoqraf Bill Gorum/Alamy Stock Photo

Cinsi çoxalmada və əksər həyat formalarının nəsil verməsi və mdasheach valideyn nəslin yarısını xromosomlarla təmin edir. Nəsillər boyu bu cütləşmə və törəmə DNT təbəqəsini qarışdıraraq cinsi reproduktivlərə dəyişən mühitlərə uyğunlaşmaqda kömək edən genetik müxtəliflik verir.

Molekulyar bioloq Peter Baumann deyir ki, əksinə, aseksual çoxalanlar və 70-ə yaxın onurğalı növü və bir çox daha az mürəkkəb orqanizmlər və tək başına genetik klon olan nəsillər yaratmaq üçün "sahibi olan bütün xromosomlardan istifadə edirlər". Orqanizmlər genetik cəhətdən eyni olduqları üçün onlar daha həssasdırlar: İnsanı öldürən xəstəlik və ya ətraf mühitin dəyişməsi hamını öldürə bilər.

Ancaq cinsin vəziyyətində bir bükülmə var Aspidoselis, Baumann və onun həmkarlarının Missuri ştatının Kanzas-Siti şəhərində ABŞ-ın Stowers Tibbi Tədqiqatlar İnstitutunda oxuduqları aseksual şəkildə çoxalmış qamçı quyruqlu kərtənkələlər. Kərtənkələlərin hamısı dişi və partenogenetikdir, yəni yumurtaları mayalanmadan embrionlara çevrilir.

Amma yumurtalar əmələ gəlməzdən əvvəl, Baumann komandası kəşf etdi ki, dişi hüceyrələr meioz zamanı adi xromosom sayından iki dəfə çox qazanırlar. Bu, iki cüt cütdən əldə edilən standart cüt xromosonlar ilə nəticələnir. Beləliklə, yumurtalar cinsi yolla çoxalan kərtənkələ ilə rəqabət aparan tam xromosom sayı və genetik müxtəliflik və genişlik (heterozigotluq kimi tanınır) əldə edir.

Bu niyə baş verir? Çünki çoxdan, Baumann deyir ki, cins kərtənkələlər Aspidoselis "hibridləşmə hadisəsi" var idi&mdashtyəni bir növün dişiləri formanı pozaraq başqa bir növün erkəkləri ilə cütləşdilər. Bu kənar əlaqələr qamçı quyruqlarına eyni replikasiya və əsasən aseksual çoxalmada baş verən klonlaşdırma və mdash ilə qorunan möhkəm heterozigotluq verdi. Bu, indiki qadınların hələ də həzz aldığı və təbliğ etdiyi genetik müxtəlifliyin üstünlüyüdür.

Dişiləri olmayan, bu New Mexico Whiptail kimi Aspidoscelis cinsinə aid kərtənkələlər (Aspidoscelis neomexicana), cinsiyyətsiz çoxalırlar. Bu şəkildə istehsal edən digər heyvanlardan fərqli olaraq, onların DNT-si nəsildən-nəslə dəyişir.


"Növləri" müəyyən etmək qeyri-səlis sənətdir

NÖVLƏR SCHMECIES Müxtəlif naxışlı bu sürü Heliconius kəpənəklər əslində mimikası ilə tanınan iki növdür. Bir növün necə müəyyən edilməsi, bu kəpənəklərin ləkələrindən daha çox tələlərə sahib olduğu ortaya çıxır.

Bunu paylaşın:

1 noyabr 2017-ci il saat 9:00

Hər hansı bir botanikaçıya dediyim ən gülməli şey bu idi: “Nə edir növ?” Bəli, əlbəttə ki, ən kortəbii gülüşə səbəb oldu. Çoxdan əvvəlki anı xatırlamayan Barbara Ertterin pis davrandığını düşünmürəm. Her laugh was more of a “where do I even start” response to an almost impossible question.

At first glance, “species” is a basic vocabulary word schoolchildren can ace on a test by reciting something close to: a group of living things that create fertile offspring when mating with each other but not when mating with outsiders. Ask scientists who devote careers to designating those species, however, and there’s no typical answer. Scientists do not agree.

“You may be stirring up a hornet’s nest,” warns evolutionary zoologist Frank E. Zachos of Austria’s Natural History Museum Vienna when I ask my “what is a species” question. “People sometimes react very emotionally when it comes to species concepts.” He should know, having cataloged 32 of them in his 2016 overview, Species Concepts in Biology.

The widespread schoolroom definition above, known as the biological species concept, is No. 2 in his catalog, which he tactfully arranges in alphabetical order. This single concept has been so pervasive that whenever Elm xəbərləri publishes something about species interbreeding, readers want to know if we have lost our grip on logic. Separate species, by definition, can do no such thing.

Ən son xəbərlər üçün qeydiyyatdan keçin Elm xəbərləri

Ən son başlıqlar və xülasələr Elm xəbərləri məqalələr, poçt qutunuza çatdırılır

As concerned readers question our reports of hybrid species, a vast debate among specialists over how to define and identify species rolls on. The biological species concept has drawbacks, to put it gently, for coping with much of the variety and oddness of life. Alternative concepts have pros and cons, too. As specialists argue over the fine details of species concepts, I’m struck by how often the word “fuzzy” comes up.

Also striking is how at least some of the people who actually appraise species for a living have made peace with the perpetual tumult over defining just what it is they get up in the morning to study. The ambiguities seemed less jarring to me after a September conversation with the Smithsonian’s Kevin de Queiroz, deep in the maze of doors and corridors behind the scenes at the National Museum of Natural History in Washington, D.C. As a systematic biologist, he studies the evolutionary histories of reptiles, and designates species, which explains a door we passed marked “Alcohol Room.” Fire regulations require special handling for jars of animal specimens preserved in alcohol. In the cacophony of species concepts, de Queiroz sees some commonality.

Ertter, affiliated with the University of California, Berkeley and the College of Idaho in Caldwell, embraces the ambiguity. “Why do we expect that nature is nice and neat and clean? Because it’s more convenient for us,” she says. “It’s up to us to figure it out, not to demand that it’s one way or another.”

Story continues below images

Hybridizing Potentilla flowers, group-reproducing slime molds (wolf’s milk, shown) and all-female New Mexico whiptail lizards breed in ways that poke holes in the familiar biological species concept. Clockwise from top: Gary A. Monroe/USDA-NRCS PLANTS Database Alexander62/iStockphoto Roger Shaw/Flickr.com (CC BY-NC-SA 2.0)

Problems with the old standard

The biological species concept has an intuitive appeal. Elephants don’t mate with oak trees to produce really big acorns. Horses can mate with donkeys, but the resulting mules are infertile. The most famous form of this species definition may be from evolutionary biologist Ernst Mayr, who wrote in 1942: “Species are groups of actually or potentially interbreeding natural populations, which are reproductively isolated from other such groups.” Famous, yes, but limited.

Modern genetics has revealed that much of the diversity of life on Earth is found in single-celled organisms that reproduce asexually by splitting in two — thus flummoxing the definition. Of course the single-celled hordes still form … somethings. There isn’t just one vast smear of microbial life where all shapes, sizes, body features and chemistry can be found in any old mix. There are clusters with shared traits, some of which cause human and agricultural diseases and some of which photosynthesize in the ocean, producing as much as 70 percent of the oxygen that we and other living things breathe. Humans need to understand the history of microbes and have names to talk about these influential organisms.

Rather than deciding that these microbes are just not species, which is one popular view, microbiome researcher Seth Bordenstein suggests “just twisting the biological species concept ever so slightly.” Genes don’t shuffle around via sex, but there’s still kidnapping of genes from other asexuals. This process might count as something like interbreeding, says Bordenstein, of Vanderbilt University in Nashville. With that interpretation, the biological species concept “could apply to microbes.” Sort of.

But one-celled microbes aren’t the only asexuals. Even vertebrates have their no-sex scandals. New Mexico whiptail lizards are a species: Aspidoscelis neomexicanus. Yet females lay eggs with no male fertilization males don’t exist.

And plant reproduction, oy. The blends of sex and no-sex don’t fit into a tidy biological species concept. Consider a new variety of a western North American species that Ertter and botanist Alexa DiNicola of the University of Wisconsin–Madison named this year. Potentilla versicolor var. darrachii belongs to a genus that’s closely related to strawberries. Plants in the genus open little five-petaled flowers and readily form classic seeds that mix genes from pollen and ovule. On occasion, though, the genes in the seed’s embryo are only mom’s. “They basically use seeds as a form of cloning,” Ertter says. The male pollen in these cases merely jump-starts formation of the seed’s food supply.

That’s just one reason Potentilla is “one of the messiest genera you can imagine,” Ertter says. She and DiNicola hauled collectors’ gear on a backpacking trip in Oregon to sample some of the plants. The team found signs that one species was hybridizing readily with another the species were so different that even a nonbotanist could tell them apart (leaves shaped like a feather versus an open fan). Sharing genes across species is evidently common in this genus and not at all rare among plants.

Such shenanigans have led Ertter to what she calls the “fuzzy species concept.” After looking at all the kinds of evidence she might muster for a plant, from its genes and distribution to the details of petals, leaf hairs and other parts, she sides with the preponderance of data to designate a species.

Concept zoo

There can be a lot of messiness in picking out the limits of species, but that’s OK with philosopher Matt Haber of the University of Utah in Salt Lake City. He organized three conferences this year on the complications of determining what’s a species when fire hoses of genetic information spew signs of unexpected gene mixing and tell different stories depending on the genes tracked.

“Just because boundaries are fuzzy,” Haber says, “doesn’t mean they aren’t actually boundaries.” We may not be used to thinking about species distinctions this way, but other familiar distinctions have similar “gradient boundaries,” as he calls them. “Cold and hot weather,” he says. We recognize winter weather as different from summer even though fall and spring have neither a sharp switch point nor a smooth slide. Species, too, could have zones of erratic mixing but still overall be defined as species.

There are a whole lot of species concepts, says Richard Richards, a philosopher of biology at the University of Alabama in Tuscaloosa. “We use different rules for different kinds of organisms,” he says. “For vertebrates, the interbreeding rule is useful. Not so for the many kinds of nonsexually reproducing organisms out there.”

What’s called the agamospecies concept applies to asexual organisms and cobbles together genetic or other observable similarities. The ecological species concept emphasizes adaptations to particular environmental zones. The nothospecies concept applies to plants arising when parent species hybridize. Və s. That’s not even counting “the cynical species concept,” which Zachos has heard defining a species as “whatever a taxonomist says it is.”

Land and money

Species definitions can have ramifications, financial and otherwise, for the wider world. Choosing one species concept over another can change how a creature gets classified, which could determine whether conservation laws protect it. The coastal California gnatcatcher’s status as a distinct subspecies makes it eligible for federal protection to keep the bird’s shrub-land as habitat rather than a real estate development. Critics have argued, however, that the bird isn’t distinct enough from its relatives to merit special protection.

Mammal specialists are switching over to what’s called a phylogenetic concept, Zachos says. The phylogenetic concept allows populations to upgrade to full species status if they share an ancestor and have some unique trait, such as a particular gene. Among the complex consequences of following this concept is possible “taxonomic inflation,” he warns. A 2011 rethink of the ungulate group of sheep, goats, antelope and more ballooned the species count from 143 to 279, for instance. In biology as in economics, “inflation causes devaluation,” Zachos says. “People get bored. If one of the tiger species goes extinct, they say, ‘So what? There are five more.’ ”

As individual taxonomists choose their pet concepts, “ ‘species’ are often created or dismissed arbitrarily,” argued two researchers from Australia in the June 1 Təbiət. The duo warned of potential “anarchy” and went as far as calling for an international organization to reduce the chaos.

“A long list of silly examples of complications caused by poor taxonomic governance” pushed conservation biologist Stephen Garnett of Charles Darwin University in Darwin to cowrite the piece. Standardizing species concepts across broad groups, mammals and reptiles, for instance, would reduce the chaos, says coauthor Leslie Christidis, a taxonomist at Southern Cross University in Coffs Harbour. The notion of standard-setting in determining species has stirred a bit of agreement and a lot of dissent. “We united the taxonomic community — unfortunately against us,” he says.

The furor illustrates the diversity of ways that people are sorting out what a species is among life’s various organisms. Historian and philosopher of biology John S. Wilkins of the University of Melbourne in Australia was almost kidding when he wrote that there are “n+1 definitions of ‘species’ in a room of n biologists.”

Story continues below table

A rough idea

Extremely squeezed-down summaries of just a few of the dozens of species concepts give a rough sense of the differing approaches researchers use to define a species. The full statements for each concept are far more intricate.

The commons

Thinking about the seemingly intractable ambiguities of the species concepts got a lot easier for me after my visit with de Queiroz. His office was the opposite of the Hollywood biologist’s jumble of dessicated specimens, dangling skeletons and tottering towers of books. The long room was mostly filled with rows of librarian-tidy metal bookcases hiding a desk cave at the far end. When I asked him what a species is, he didn’t laugh. He explained that there’s more agreement than the swarm of species concepts might suggest.

The concepts have in common their references to organisms in a population lineage, or line of descent. As evolutionary time passes, a lineage moves away and its various connected populations grow separate from others of the same ancestry. The concepts share the basic idea that a species is a “separately evolving metapopulation lineage,” he says.

To identify those lineages in practice, however, requires finding evidence of interbreeding or patterns of shared traits. Adding such criteria to the concepts is what creates the crazy diversity. Defining the term species is “not the problem,” he says. “The problem is in identifying a species.”

He calls up a map on his computer from a recent paper a former lab member published on fringe-toed lizards. Colored blobs float over dark lines of a map of the western United States. Three blobs are clearly designated species based on multiple lines of evidence. Three lizard patches, however, are perplexing. Various ways of testing these lizard populations lead to contradictory results.

No matter how badly we want the process of applying a species definition to be clear-cut for all creatures in all cases, “it just isn’t,” de Queiroz says. And that’s exactly what evolutionary biology predicts. Evolution is an ongoing process, with lineages splitting or rejoining at their own pace. Exploring a living, ever-evolving world of life means finding and accepting fuzziness.

This article appears in the November 11, 2017 issue of Elm xəbərləri with the headline, “The fuzzy art of defining species: A vital concept sparks many arguments.”

Editor’s note: This story was updated on November 7, 2017 to correct the credit for the whiptail lizard image.

Bu məqalə ilə bağlı suallarınız və ya şərhləriniz? [email protected] ünvanına e-poçt göndərin

A version of this article appears in the November 11, 2017 issue of Elm xəbərləri.

Citations

S.T. Garnett and L. Christidis. Taxonomy anarchy hampers conservation. Təbiət. Published online June 1, 2017. doi: 10.1038/546025a.

About Susan Milius

Susan Milius is the life sciences writer, covering organismal biology and evolution, and has a special passion for plants, fungi and invertebrates. She studied biology and English literature.


A biologist studying a desert ecosystem observes that the population of a lizard species increases following a particularly hot, dry period that causes a snake species to decline. what could the biologists hypothesize about the roles of theses two species? a: the lizard preys on the snake b: the lizard is a parasite of the snake c: the snake and the lizard use the same limiting recourse d: the snake is a keystone species in the ecosystem me its for a huge test and i need the answer!

Based on the description of events, being that the lizard population appears to increase as soon as the snake population decreases, it appears that the snakes prey on the lizards. This suggests that the snake is a keystone species. A keystone species is one that has a dramatic effect on maintaining the balance of an ecosystem. As soon as the snake population decreases, major changes occur to the ecosystem, such as the lizard population increasing.

Therefore, the answer is D: The snake is a keystone species in the ecosystem.


Videoya baxın: Kertenkeleler Hakkında Bilgiler (Avqust 2022).