Məlumat

Yeni bir növün təkamül etməsi necə mümkündür?

Yeni bir növün təkamül etməsi necə mümkündür?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mövcud bir növdə çoxalma zamanı baş verən təsadüfi mutasiyadan yeni bir növ yaradıldığını düşünək. Əgər bu növdən yalnız biri mövcuddursa və buna görə də çoxalmağa qadir deyilsə, bu yeni növ necə yaşaya və inkişaf edə bilər? Tərifə görə bir növ yalnız eyni növün digərləri ilə çoxala bilər, elə deyilmi? Mənə elə gəlir ki, bunun yeganə yolu, oxşar mutasiyanın ayrıca baş verməsi səbəbindən həyat yoldaşının yaradılmasıdır və hər iki mutasiyanın zaman məkanında eyni nöqtədə baş vermə şansı sıfıra çox yaxın olmalıdır. Hətta bu baş versə belə, mənə elə gəlir ki, qohumluqla bağlı problemlər üzündən nəsil çoxalda bilməyəcək.


Mövcud bir növdə çoxalma zamanı baş verən təsadüfi mutasiyadan yeni bir növ yaradıldığını düşünək.

Heç bir vicdanlı məlumatlı insan növləri bu şəkildə təyin etməz.

Bu daha yaxşı bənzətmədir


Spesifikasiyanın 4 Əsas Rejimi Növlərin Necə Təkamül etdiyini göstərir

Mövcud növdən yeni bir növün əmələ gəlməsinə səbəb olan təkamül prosesi növləşmə adlanır. BiologyWise dörd əsas növləşmə rejiminin, yəni allopatrik, parapatrik, peripatrik və simpatrik növləşmənin qısa təsvirini təqdim edir.

Mövcud növdən yeni bir növün əmələ gəlməsinə səbəb olan təkamül prosesi növləşmə adlanır. BiologyWise dörd əsas növləşmə rejiminin, yəni allopatrik, parapatrik, peripatrik və simpatrik növləşmənin qısa təsvirini təqdim edir.

“Çolayın, dəyişin, qoy ən güclü yaşasın, ən zəif ölsün.”
- Çarlz Darvin

Bizim üçün yazmaq istərdinizmi? Yaxşı, biz sözü yaymaq istəyən yaxşı yazıçılar axtarırıq. Bizimlə əlaqə saxlayın, danışarıq.

Növlər termini həyat qabiliyyətli nəsillər yaratmaq üçün birləşə bilən fərdlər qrupuna aiddir. Spesifikasiya mövcud olanlardan yeni növün əmələ gəlməsinin təkamül prosesinə aiddir.

Spesifikasiyanın necə baş verdiyini izah etmək üçün bir neçə mexanizm təklif olunsa da, allopatrik, parapatrik, peripatrik və simpatrik növləşmə əsas növləşmə üsulları hesab edilmişdir.

Aşağıda bu dörd növləşmənin qısa təsviri və bu rejimlər vasitəsilə təkamül etmiş növlərin klassik nümunələri verilmişdir. Bundan əlavə, digər təklif olunan spesifikasiya üsulları da təsvir edilmişdir.

Allopatrik spesifikasiya

Ən çox yayılmış növləşmə növü hesab edilən allopatrik növləşmə bir növün fiziki olaraq iki qrupa ayrılmasını nəzərdə tutur. Bu, iqlim dəyişiklikləri, torpaq kütləsinin parçalanmasına səbəb olan tektonik plitələrin hərəkəti və ya quru kütləsinin püskürməsi, su yollarının əmələ gəlməsi və ya keçilməz dağ silsiləsinin olması səbəbindən baş verə bilər.

Bu cür keçilməz səddə görə ayrılmış iki qrup bir-biri ilə əlaqə qura bilmir. Bundan əlavə, hər bir qrup öz yaşayış yerlərindəki dəyişikliklərə uyğunlaşmaq üçün dəyişiklikləri (fiziki, eləcə də davranış) toplayır. Təbii seçmənin bu qədər təzyiqi nəticəsində iki qrup bir-birindən o dərəcədə fərqlənir ki, bir-birləri ilə çoxalda bilmirlər və ya çoxalmırlar.

Nümunələr
Təxminən 3,5 milyon il əvvəl meydana gələn və bu gün Karib dənizi ilə Sakit Okeanı bir-birindən ayıran Panama İstmusunun meydana gəlməsi bir neçə yeni su növünün yaranmasına səbəb oldu. Bu quru kütləsinin tektonik plitələrin hərəkəti nəticəsində əmələ gəlməsi eyni növə aid dəniz heyvanlarının populyasiyaları arasında gen axınının qarşısını aldı.

İki növ donuz əti, Anisotremus virginicus, Sakit okeanda yaşayan və A. taeniatusKarib dənizində yaşayanlar allopatrik növləşmənin nəticəsidir.

Başqa bir nümunə, Havay adalarına endemik olan Nene qazı və ya Branta sandvicensis növünün inkişafıdır. Bu qaz, vulkan püskürmələri nəticəsində formalaşan Havay adalarının formalaşmasından sonra Kanada qazlarından və ya Branta canadensisdən təkamül etmişdir. Nene qazları daha az pərdəli ayaqlar, uzun və güclü ayaq dırnaqları və qalın ayaq yastıqları kimi uyğunlaşmalar toplayıb. Bu uyğunlaşmalar onlara lava düzənliklərində asanlıqla yeriməyə imkan verir.

Parapatrik spesifikasiya

Bizim üçün yazmaq istərdinizmi? Yaxşı, biz sözü yaymaq istəyən yaxşı yazıçılar axtarırıq. Bizimlə əlaqə saxlayın, danışarıq.

Bu növləşmə rejimi populyasiyaların qismən məkan təcridinə görə baş verir və onların diapazonlarında kiçik üst-üstə düşmə, eləcə də populyasiyalar arasında əhəmiyyətli gen axını ilə xarakterizə olunur. Lakin yerli şəraitin dəyişməsi səbəbindən gen axını azalır və iki populyasiya reproduktiv olaraq təcrid olunur.

Növlərin əmələ gəlməsinin bu üsulu eyni növə aid olan populyasiyalar qonşu ərazilərdə məskunlaşdıqda baş verir. Bu bitişik ərazilərdə iqlim və ya coğrafi şəraitdə dəyişikliklər baş verə bilər ki, bu da iki regionda müxtəlif seçim təzyiqləri ilə nəticələnir. Nəticədə, bir və ya hər iki populyasiya bir-birindən ayrıla bilər. Üstəlik, qonşu bölgədəkilərlə cütləşmə mümkün olsa da, populyasiya üzvləri öz bölgələrinin üzvləri ilə cütləşməyə üstünlük verirlər. Nəticədə divergensiya reproduktiv izolyasiya həddində baş verir.

Nümunələr
Camış otu və ya şirin yaz otu (Anthoxanthum odoratum) ağır metala qarşı dözümlülük inkişaf etdirdi və qonşu əhalidən fərqli oldu. Bu bitkilərin bir qrupu mədənlərin yaxınlığında böyüdü və mədən fəaliyyəti torpağın sink və qurğuşun kimi ağır metallarla çirklənməsinə səbəb oldu. Bu çirklənmə mədəndən müəyyən bir məsafədə mövcud olan torpaqda baş verdi.

Bu məsafədə olan bitkilər bu ağır metallara qarşı dözümlülük inkişaf etdirdi, belə seçim təzyiqinə məruz qalmayan qonşu bitkilər isə dözümsüz qaldı. Bu iki populyasiya davamlı idi və onların arasında gen axını mümkün idi. Bununla belə, zaman keçdikcə populyasiyalar müxtəlif çiçəkləmə vaxtlarını inkişaf etdirdi, beləliklə, gen axını məhdudlaşdırdı və spesifikasiyaya keçdi.

Üzük növləri Ensatina salamandr (Ensatina eschscholtzii), Sakit okean sahili boyunca yayılmış, bu bitişik bölgədə dəyişən seçim təzyiqi səbəbindən tək bir əcdaddan təkamül etmişdir. Üzük növləri mərkəzi bölgənin ətrafında dairəvi düzülüşdə mövcud olan növlərə aiddir. Orijinal Ensatina növlər Oreqon və Vaşinqtondan cənuba doğru, Mərkəzi vadinin iki davamlı bölgəsi - sahil qolu və daxili qolu boyunca yayıldı və qarşılaşılan seçim təzyiqlərindən asılı olaraq təkamül etdi. 20-yə yaxın müxtəlif növ Ensatina salamandr müəyyən edilmişdir və onların arasında cinsləşməyə təxminən 13 zonada rast gəlinir. Bununla belə, Cənubi Kaliforniyada iki qolun qovuşduğu bölgədə yaşayan növlər o qədər fərqlidir ki, bir-birinin cinsləşməsi mümkün deyil.

Peripatrik spesifikasiya

Ernst Mayr tərəfindən təklif edilən bu növləşmədə, silsilənin periferik bölgəsində yaşayan kiçik bir qrup üzv yeni növ yaratmaq üçün reproduktiv izolyasiyadan keçir. Çox vaxt bu, allopatrik spesifikasiyanın bir variasiyası hesab olunur.

Mayr müşahidə etdi ki, bir silsilənin periferik bölgələrində yaşayan populyasiyalar çox vaxt onun növlərinin digər üzvlərinə nisbətən müəyyən fərqlər nümayiş etdirir və diapazonda yayılır. Bu fərqlilik o dərəcədə artdı ki, onlar valideyn populyasiyasının yuvasına daxil olsalar belə, bu periferik üzvlər fərqli və reproduktiv olaraq təcrid olunmuş vəziyyətdə qaldılar. Peripatrik spesifikasiya həmçinin kiçik bir qrup üzv yeni yaşayış mühitini koloniyalaşdırdıqda və ya sıranın periferik hissəsi parçalanaraq təcrid olunduqda baş verən növləşmə hadisələrinə aiddir. Bu hadisələrin hər ikisi bölgənin özünəməxsus seleksiya təzyiqi sayəsində yeni xüsusiyyətlərin inkişafına, nəticədə yeni növün formalaşmasına səbəb olur. Periferik hissənin parçalanması səbəbindən spesifikasiya allopatrik spesifikasiyaya bənzəyir, istisna olmaqla, təcrid olunmuş populyasiya ata-baba ilə müqayisədə çox kiçikdir.

Nümunələr
Qütb ayılarının təkamülü (Ursus maritimus) qəhvəyi ayılardan (Ursus arctos) bu növləşmə rejiminin ən məşhur nümunələrindən biridir. Pleistosen dövründə buzlaşma qəhvəyi ayıların kiçik bir populyasiyasının təcrid olunması ilə nəticələndi.

Bu kiçik əhalinin nümayəndələri qarda kamuflyaj etmək üçün ağ xəz, həddindən artıq soyuq suda və uzun məsafələrdə üzmək qabiliyyəti, həddindən artıq soyuq şəraitə dözümlülük və daha çox şey kimi bir sıra fiziki və fizioloji xüsusiyyətlərə yiyələnmişlər. Bununla belə, qütb ayıları reproduktiv olaraq qəhvəyi ayılardan təcrid olunmur. İki növ qrizli ayı adlanan hibrid ayı yaratmaq üçün çoxalda bilər. Buna baxmayaraq, geniş uyğunlaşmalara və bir-birinin nişlərində yaşaya bilməmələrinə görə, bu iki populyasiya fərqli növlər kimi təsnif edilir.

London yeraltı ağcaqanad (Culex pipiens f. molestus) peripatrik spesifikasiyanın maraqlı bir hadisəsini təqdim edir. Ağcaqanadın bu forması keçən əsrdə inkişaf etmişdir C. pipiens, onun yerüstü həmkarı. Bəzilərinin olduğuna inanılır C. pipiens üzvləri London metrosuna köçdülər və yeraltı mühitə uyğunlaşdılar. Bu yeni əldə edilmiş xüsusiyyətlərə əcdadlardan fərqli olaraq bütün il boyu cütləşmə və isti şəraitə uyğunlaşma ilə birlikdə soyuq dözümlülük və qış yuxusunun itirilməsi daxildir. Bundan əlavə, C. pipiens f. molestus siçanları, siçovulları və insanları dişləmə qabiliyyətini inkişaf etdirdi, əcdad növləri isə yalnız quşları dişləyirdi. Bu yeni inkişaf etmiş ağcaqanadlar qrupu indi dünyanın demək olar ki, bütün yeraltı sistemlərində rast gəlinir.

Simpatik spesifikasiya

Bu növləşmə üsulu bir coğrafi ərazidə yaşayan növlərin bir neçə üzvü arasında genetik fərqlilik səbəbindən yeni növlərin əmələ gəlməsini nəzərdə tutur. Digər növləşmə üsullarından fərqli olaraq, burada genetik divergensiya coğrafi məsafənin artmasına görə yaranmır, eyni niş daxilində baş verir.

Müəyyən üzvlər ümumi diapazonda yaşayarkən, yeni davranış və ya genetik xüsusiyyətlərin inkişafına səbəb olan müəyyən bir aspektə və ya sıranın yerli şəraitinə uyğunlaşa bilər. Bu cür uyğunlaşmalara müəyyən bir ev sahibi, qida və ya sığınacaq üçün üstünlük, gecə vərdişlərinə gündəlik və ya əksinə, mutasiyalar və poliploidiya (çox sayda xromosom dəstinin olması) kimi xromosom dəyişiklikləri daxildir. Müəyyən müddət ərzində yerli selektiv təzyiq o dərəcədə böyük fərqlə nəticələnir ki, onlar birləşib yeni növ əmələ gətirə bilmirlər.

Qeyd― Bir sıra alim və təbiətşünaslar belə bir prosesin baş vermədiyinə inanırlar və müşahidə edilən və ya göstərilən nümunələr yuxarıda qeyd olunan üç rejimdən biri ilə bağlı ola bilər. Nəticədə, hələ də mübahisəli bir rejim olaraq qalır.

Nümunələr
Afrikada Viktoriya gölündə məskunlaşan şirin su balıqları qrupu olan cichlidlər simpatik növləşmə nəticəsində əmələ gələn müxtəlif növ növləri təmsil edir. Burada ətraf işığının rəngi və suyun aydınlığı gölün müxtəlif dərinliklərinə görə dəyişir. Dayaz sularda ətraf işığı mavi, qırmızı işıq isə daha dərin sularda üstünlük təşkil edir. Genetik variasiya qırmızı və mavi işığa qarşı həssaslığın artmasına səbəb oldu.

Bu, bəzi balıqların qırmızı işıqda, bəzilərinin isə mavi işıqda daha aydın görməsini təmin etdi. Nəticədə, mavi işığa daha çox həssas olan balıqlar dayaz sularda qaldı, qırmızı işığa daha çox həssas olanlar isə daha dərin bölgələrlə məhdudlaşdılar.

Üstəlik, cichlids rəngli naxışlar nümayiş etdirir və dişi cichlidlər öz növlərindən parlaq rəngli kişiləri seçirlər. Nəticədə, dayaz bölgədəki dişi cichlidlər mavi işığa daha həssas olduqları üçün mavi rəngli erkəkləri seçəcəklər, daha dərin bölgələrdəki dişi cichlidlər isə qırmızı rəngli erkəkləri daha yaxşı qavrayaraq mavi rəngli cichlidlərə üstünlük verəcəklər. Beləliklə, reproduktiv izolyasiya iki populyasiyada baş verir və iki fərqli növün yaranmasına səbəb olur.

Şimali Amerika alma qurdu uçur və ya Rhagoletis pomonella, yemişanla qidalanan üzvlərindən simpatik növləşmə yolu ilə ayrıldığı güman edilən böcəkdir. Bu milçəklərin ev sahibi sədaqəti nümayiş etdirdiyi məlumdur, yəni onlar xüsusi olaraq ev sahibi bitkisinin meyvəsi üzərində və ya yaxınlığında cütləşirlər. Bu milçəklərin əcdad irqi yemişanla qidalanırdı. Bunlardan bəzi üzvlər alma ilə qidalanmağa başladılar, almalar Şimali Amerikada təqdim olundu. Bu üzvlər alma ilə qidalanan digər üzvlərlə cütləşməyi seçdilər və yemişanla qidalanan həmkarlarına üstünlük vermədilər. Sonradan iki milçək qrupu öz meyvələri ilə qidalanmaq üçün xüsusi uyğunlaşmalar inkişaf etdirdilər və hər ikisi ilə qidalana bilmədilər. Bu, yemişanla qidalanan qurd milçəklərindən reproduktiv olaraq təcrid olunmuş yeni populyasiyanın formalaşmasına səbəb oldu.

Stazipatrik spesifikasiya

Maykl Uayt və iş yoldaşları tərəfindən təklif edilən bu növləşmənin xromosom modeli növləşmə üçün hərəkətverici qüvvə kimi xromosomların yenidən qurulmasını və poliploidiyanı təklif edir. Bu rejimin ayrıca spesifikasiya rejimi kimi qəbul edilməsi və ya simpatik spesifikasiyanın xüsusi halı olması müzakirə olunur.

Burada müəyyən bir diapazonda yaşayan və vahid seçim təzyiqi yaşayan populyasiya üzvləri spontan xromosom dəyişikliklərinə məruz qala bilər, məsələn, spesifikasiyaya səbəb olan poliploidiya. Poliploidiya bir neçə bitkidə tez-tez rast gəlinən bir hadisədir və çəyirtkə və çubuqlu həşəratların müəyyən irqlərində də müşahidə edilmişdir.

Dörd növləşmə rejiminin hamısı yerli uyğunlaşma və reproduktiv izolyasiyaya əsaslanır. Bəzi hallarda biri digərinə aparır, bəzilərində isə hər ikisi eyni vaxtda baş verə bilər. Buna baxmayaraq, hər bir rejim və çoxlu sənədləşdirilmiş nümunələr həyatın nə olursa olsun, necə getdiyinə dair gözəl bir nümunə təqdim edir.

Əlaqədar Yazılar

Bitkidəki hüceyrələr yarpaq, gövdə, kök və s. kimi müxtəlif hissələrini meydana gətirmək üçün bir araya gələn ən əsas həyat vahidləridir. Bu bitki hissələri,&hellip

Təmtəraqlı yaşıl rəng olmasaydı, yarpağın hansı rəngdə olacağını heç düşünmüsünüzmü? Burada sadalanan sadə təcrübələr yarpaqlardan xlorofil çıxarmağa kömək edəcək, beləliklə&hellip

Mitoz və meioz çoxalmada və toxumaların struktur və funksional bütövlüyünün qorunmasında ən vacib rol oynayan iki növ hüceyrə bölünməsi prosesidir. Gəlin və kömək edək


Təkamül: Bir növün keçmiş formaya qayıtması və ya keçmiş xüsusiyyətlərini yenidən inkişaf etdirməsi mümkündürmü?

Bunu yahoo-da soruşdum və məni maraqlandıran budur:

Mənə ən çox maraqlıdır ki, beynin sizin DNT-nizi mutasiya etmək üçün əmrlər göndərə bilir, bunun insan üçün tam olaraq nə mənası var - bu lamarkizm deyilmi?

Zəhmət olmasa bir laymana izah edin təşəkkürlər

Beyniniz aktiv şəkildə DNT-ni mutasiya etməyi sizə demir. Bu birinci dostun nə danışdığını bilirəm, amma inanıram ki, söhbət DNT metilasiyası və ya fermentlər vasitəsilə təyin olunan gen tənzimlənməsinin başqa bir formasından gedir. Btw ona qulaq asmayın, biz “köhnə genləri” təkrar istifadə etmirik, istifadə etdiyimiz genlər mutasiyaya uğrayır.

Və mutasiya şüurlu bir hərəkət deyil. Bu, ətraf mühitin zədələnməsi (UV zərər kimi), lakin əsasən transpozonlar vasitəsilə baş verir. Bu, DNT-nin çıxarıldığı və ya kopyalandığı və genomunuzun digər hissələrinə daxil edildiyi molekulyar rulet kimidir. Bu, hər hansı bir orqanizmdə qurulmuş təkamül vasitəsidir. Dəyişikliklər çox vaxt nəzərə çarpmır, lakin hər kəs birdən-birə transpozon aktiv genə daxil olur, genin kodladığı zülalı dəyişir, fiziki xüsusiyyəti dəyişir və ətraf mühitə üstünlük verir. . Hamısı molekulyardır və əslində beyin tərəfindən tənzimlənmir. Bu, DNT-nin mutasiyaya uğramasının yalnız bir yoludur, lakin bunun böyük bir yol olduğu düşünülür.

Ancaq sualınıza cavab vermək üçün. Əgər bir mühit bizim keçmiş xüsusiyyətlərimizə üstünlük verən müəyyən təzyiqlər verirsə, o zaman əhali onun üçün seçiləcək və biz onları yenidən inkişaf etdirəcəyik. Reqressiya deyil, köhnə xüsusiyyətləri yenidən inkişaf etdirmək üçün təsadüf etdiyimiz yerə uyğunlaşın.

Redaktə: Sadəcə fikirləşirdim ki, bəli, izah etdiyiniz şey Lamarkizmə bənzəyir. Lakin bütün həyat təkhüceyrəli orqanizmlər olduğu üçün DNT mutasiyaya uğrayır.


2 ayrı növün nəticədə yenidən eyni növə çevrilməsi mümkündürmü?

Düşünmürəm ki, bu, heç də çətin olacaq. Əslində, introqressiya ilə hibridləşmə hallarının çoxu (yəni, bir valideyn nəslindən digərinə dəyişmənin geri keçməsi) yəqin ki, OP-nin soruşduğu şeyə gətirib çıxarır. Evə yaxın ən məşhur nümunələrdən birini götürək, Homo sapiensHomo neandertalensis hər biri özünəməxsus genetik irsə malik olan və 700.000+ il əvvəl yaşamış ortaq əcdad nəslindən olan ayrı-ayrı nəsillər idi. 100.000-50.000 il əvvəl soylarımız arasında yenidən əlaqə və introqressiya ilə hibridləşmə dövründən sonra, Homo sapiens indi əvvəllər bir zamanlar fərqli olan genetik müxtəlifliyi özündə birləşdirən hibrid nəsildir. Homo neandertalensis nəsil. Beləliklə, tək bir əcdad növü iki növə (və ya çox güman ki, daha çox) bölündü və sonra yenidən tək bir növə birləşdi.

Bu, çox güman ki, çox yaygındır. Ağacda bu cür retikulyasiyaya imkan verən modellərdən istifadə edən filogenetik tədqiqatlar onu bir çox taksonlarda təkrar-təkrar müəyyən etmişdir. Hal-hazırda, retikulyasiya hadisələrini dəqiq nəticələnə bilən filogenetik üsullar, əksər genomik məlumat dəstləri üçün hesablama baxımından çox intensivdir.

Bir növün hamı tərəfindən qəbul edilmiş və birmənalı tərifi yoxdur. Genetik variasiya zamanla, bəzən isə məkanda davamlı olduqda, əslində biz diskret kateqoriyalar tətbiq etməyə çalışırıq. Prinsipcə, bir əcdad növü iki fərqli populyasiyaya bölünə bilər, sonra fərqli populyasiyaların fərqli "növlər" olub-olmaması əsasən seçdiyiniz tərifdən asılıdır.

Bir çox hallarda növlər arasında hibridlər qarşı seçilir - onlar öz genlərini ətraf mühitə ötürmək baxımından "saf cins" növlərdən daha pisdirlər. (Bəzi hallarda hibrid tamamilə sonsuzdur). Ancaq xüsusilə bitkilərdə istisnalar var.

Həqiqətən yox. Növlər konvergent təkamül yolu ilə çox oxşar ola bilər, lakin onlar bir daha heç vaxt bir-biri ilə eyni olmayacaqlar.

Səbəblərin bir hissəsi təbii seçmənin necə baş verməsidir. Qalapaqos adalarının ispinozlarını götürün. Mövcud nəzəriyyə odur ki, ispinozlar bir qədər fərqli ağaclara, bitkilərə və heyvanlara malik olan müxtəlif adalarda uçub məskunlaşıblar (çox vaxt çox da köklü şəkildə fərqlənmirlər, lakin fərq etmək üçün kifayət qədər fərqlidirlər). Hər bir adada cüzi genetik dəyişikliklərlə, xüsusən də dimdiyi ilə fərqli ispinozlar doğulardı. Müxtəlif dimdik formaları quşlara müxtəlif növ yeməklər yeməyə kömək edir, bir növ, biz insanların müxtəlif növ qidalara kömək edən dişləri var (məsələn, dişlərimizin əzilməsi, itlərin dişləmə və yırtılmasına kömək etməsi kimi). Bəzi adalarda fərqli qida mənbələri olduğundan, ayrı-ayrı adalarda müxtəlif dimdik formaları üstünlük təşkil etdi və nəticədə təxminən 15 müxtəlif Galapagos Finches növü meydana gəldi. İndi o ispinozlar cinsləşə və ortaq əcdadlarına bənzəyə biləcək hibridlər yarada bilərmi? Teorik olaraq, bəli. Bununla belə, vəhşi təbiətdə hibridləşmə statistik cəhətdən nadirdir, qismən yaşayış mühiti və sosial məsələlərlə əlaqədardır. Məsələn, ispinozlar cinslə birləşəcək qədər genetik yaxındırlar, lakin istəsələr adalar arasında uça bilsələr də, hamısı öz adalarında qalırlar. Və ispinozların evlərini tərk edib digər ispinozlarla qarışmaq üçün heç bir sosial səbəbi yoxdur. Bunun onlar üçün heç bir üstünlüyü yoxdur. Beləliklə, onlar sadəcə bunu etmirlər

Beləliklə, uzun sözün qısası, yox, hibridləşmədən təkamüldən geri çəkilə bilməzsiniz və hətta bu sizi yalnız bu günə qədər aparacaq. Təbiətdə, insanın müdaxiləsi olmadan, iki növ fərqli və unikal qalacaq və heç vaxt bir növə birləşməyəcək.


Tədqiqat insanların təkamülü sürətləndirə biləcəyini göstərir

Atlanta (4 avqust 2004) - Heç kimə sirr deyil ki, 21-ci əsrdə həyat sürətlə irəliləyir. İnternet, cib telefonları və fiber optik kabel kimi insan ixtiraları ünsiyyət sürətini artıraraq, birinin eyni anda iki yerdə virtual olaraq olmasını mümkün etdi. Bəs insanlar təbiətin ən əsas və ən yavaş proseslərindən biri olan təkamülün sürətini sürətləndirə bilərmi? Corciya Texnologiya İnstitutunun biologiya üzrə yeni dosenti J. Todd Streelmanın araşdırması göstərir ki, insanlar bir növ balıq üçün təkamül saatını sürətləndirmiş ola bilər.

Cichlid balıqları sürətli təkamül sürəti ilə bioloqlara yaxşı məlumdur. Bir çox heyvanın yeni növlərin əmələ gəlməsi üçün minlərlə il lazım olsa da, Afrikanın Malavi gölünün cichlidlərinin təkamül baxımından ildırım sürəti ilə cəmi 500.000 ildə 1000 yeni növ əmələ gətirdiyi təxmin edilir. 1960-cı illərdə balıq ixracatçısı, gölün Thumbi West adasındakı Mitande Point-ə Cynotilapia afra növünün fərdlərini təqdim edərkən, bilmədən təkamül partlayışı üçün zəmin hazırlamış ola bilər. 1983-cü ilə qədər, növlər Mitande Point-dən köçməmişdi. Lakin 2001-ci ildə Nyu-Hempşir Universitetində, Durhamda olan Streelman və həmkarları adaya getdikdə, balıqların 20 ildən az müddətdə iki genetik fərqli növə çevrildiyini gördülər. Tədqiqat Molecular Ecology jurnalının 13 avqust sayında dərc olunub.

&ldquoBu, insanın təkamülün hərəkətdə olmasının gözəl nümunəsidir&rdquo, Streelman dedi. &ldquoBu, insan narahatlığının əvvəllər şahidi olmadığımız tərəzilərdə müasir təkamül üçün zəmin hazırladığı qızılbalıq, milçək və bitkilər də daxil olmaqla, artan hadisələr siyahısına əlavə edir.&rdquo

Streelman deyib ki, balıqlar biri adanın şimal tərəfində, digəri cənubda olmaqla iki genetik cəhətdən fərqli və fərqli rəngli populyasiyaya çevrilib. Cichlid rəng nümunələri həyat yoldaşı seçimində vacibdir, buna görə də bu fərqli işarələr yeni növlərin təkamülünü təşviq edə bilər.

Bunun baş verib-verməməsi və bunun nə qədər vaxt aparacağı Streelmanın cavab tapmaqda can atdığı sualdır. &ldquoOla bilər ki, daha 20 ildən sonra yeni növlərimiz olacaq, baxmayaraq ki, bu bir sıra amillərdən asılıdır. Hər halda, bu populyasiyaların zamanla təkamül trayektoriyasını izləmək üçün gözəl fürsətimiz var. Gələn iyul ayında daha çox araşdırma aparmaq üçün adaya qayıtmağı planlaşdırırıq&rdquo dedi. &ldquoThumbi West gələcək illər ərzində işləmək üçün dəyərli yer olacaq.&rdquo


Təkamül biologiyasını “həssas” öyrətmək mümkündürmü?

London Universitet Kollecinin elm təhsili üzrə professoru və Anqlikan keşişi Michael Reiss təklif edir ki, “biz təkamülü öyrətmə üsulumuzu yenidən nəzərdən keçirməliyik”, çünki ənənəvi yanaşmalar hədsiz qarşıdurma yarada bilər və “dindar uşaqları onların arasında seçim etməyə məcbur edə bilər”. iman və təkamül” və ya tələbələrin dərslə məşğul olmaqdan imtina etməsi ilə nəticələnir.” O, daha yaxşı strategiyanın seks kimi bir sıra “həssas” fənləri öyrətmək üçün istifadə edilənlərə uyğun olacağını təklif edir. , pornoqrafiya, etnik mənsubiyyət, din, ölüm araşdırmaları, terrorizm və s. ” və ”və bəzi tələbələrə təkamülü başqa cür etməyəcək bir imkan kimi nəzərdən keçirməyə kömək edə bilər.” [onun orijinal essesinə və əvvəlki postuna keçid. təkamülü öyrətmək: Davam et və mübahisəni öyrət].

Şübhə yoxdur ki, effektiv müəllim materialları həssaslıqla təqdim etməyə çalışır, bu, fikirləri düşməncəsinə, özgəninkiləşdirən və ya aşağılayıcı tərzdə “öyrənən” birini dinləyən nadir insandır. Bununla belə, elmi fikirlərin narahatedici təsirlərindən, onların qəbuluna mane ola biləcək təsirlərdən qaçmaq çətin ola bilər. Kişi və qadının fərqli, lakin əsas etibarilə eyni olması ilə bağlı elmi nəticə nəzəri-siyasi spektrin müxtəlif tərəflərindəki insanları narahat edə bilər.

Əslində effektiv müəllim, tələbələri uzun müddət saxladıqları və ya bəlkə də daha yaxşı desək, ailə və ya icma inanclarını şübhə altına almağa təşviq edən müəllim, ciddi sosial itkiyə səbəb ola bilər – T kapitalı ilə problem. Daha çox təsəvvür etmək çətindir. Sokratdan daha təsirli müəllim (

470-399). Sokrat “təqsirkar bilindi ‘qeyrətsizlik’ və ‘gəncləri korlamaq’, qismən edama məhkum edildi”, çünki o, təsirli müəllim idi (bax Sokrat ittiham olaraq günahkar idi). Dini və siyasi kontekstdə qəbul edilmiş Həqiqətlərə etiraz etmək (yenidən T hərfi ilə) cinayət ola bilər. Sokratın işində afinalılar yəqin ki, səmimi şəkildə hiss edirdilər ki, onların arasında olan arzuolunmaz adamlar Zevsi və onun tanrı yoldaşlarını incitmişlər və bu, qəbul edilmiş tanrıların bir çoxunun qanuniliyini və nüfuzunu şübhə altına alan qeyri-ənənəvi mütəfəkkir Sokrat, yalvarırdı. o qanun layihəsi.”

Odur ki, elm adamlarından və elm müəllimlərindən soruşmaq lazımdır ki, elmi, yəni təbii və fövqəltəbii olmayan perspektivin təqdimatı özlüyündə fövqəltəbii inanc sisteminə malik olanlara qarşı həssaslığı ifadə edirmi? Burada filosof Con Qreyin qeyd etdiyi bir məqamı qeyd etmək yerinə düşər ki, bu cür sistemlər tanrıya(lar) inamına əsaslanan sistemlərdən kənara çıxır, bunlara apokaliptik əminliklə bir sıra Həqiqətlərdən hər hansı birinə inananlar daxildir. ustad irqin zəfəri, yararsızların məcburi sterilizasiyası, proletariat diktaturası tarixə şanlı kapitalist və texnoloji utopiya ilə başa çatır. Bu cür inanclara sahib olanlara qarşı “həssas” olan, yəni onları tənqid etməyən və ya onları incidən bir elm və ya elm təlimatı mümkündürmü?

Mənim ilkin təəssüratım budur ki, insanın bu suala cavabı çox güman ki, elmin məqsədyönlü kapitalı olan T ilə Həqiqətə aparan yol hesab edilib-edilməməsi, daha doğrusu, elm adamlarının məqsədinin ətrafdakı dünya haqqında düzgün təsəvvür yaratmaqdır. və içimizdə. İşləyən elm adamları və xüsusilə də bioloqlar hər gün qeyri-ağıllı dizayn edilmiş orqanizmlərin nəticələri ilə qarşılaşmalı olan (təkamülün işləmə üsullarına görə) mütləq əminliyin əks məhsuldar olduğunu yaxşı bilirlər. Buna baxmayaraq, elmi müəssisənin sübut edilmiş izahedici və texnoloji gücü elmi ideyalar ilə dünyanın həqiqətən işləməsi arasında hansısa dərin əlaqə olduğuna dair güclü təəssüratı gücləndirməyə kömək edə bilməz. Bəzi elm adamları qeyri-elmi fərziyyələri müdafiə etsələr də (çox kainləri və kosmik şüurları düşünün), elmi təfəkkürün həqiqəti, kiçik bir t ilə bizim ətrafımızdadır.

Tim Karl tərəfindən çəkilmiş Süd Yolunun fotoşəkili, icazə ilə istifadə edilmişdir

Kainatın ağlasığmaz böyüklüyünün və yaşının elmi əsaslarla qiymətləndirilməsi, insanların nisbətən yaxın zamanlarda meydana çıxmasına dair inandırıcı dəlillərlə birlikdə (Homo sapiens metazoalardan, onurğalılardan, dördayaqlılardan, məməlilərdən və primat əcdadlarından) şeylərin böyük sxemindəki əhəmiyyətimizlə bağlı düşüncəmizə təsir göstərməyə kömək edə bilməz (belə, bəlkə də izaholunmaz bir planın olduğunu fərz etsək)(1). Təsadüfi mutasiya prosesləri və orqanizmlərin sağ qalması, çoxalması və təkamül etməsi üçün ümumən amansız məntiq, hətta ən optimistlərin də varlığın hər hansı bir real mənası olub-olmadığını şübhə altına almasına səbəb ola bilər.

Nümunə olaraq, insan şüurunun və özünüdərkinin əsasını təşkil edən molekulyar və mobil əlaqə şəbəkələri haqqında anlayışımızdakı irəliləyişlərlə birlikdə kompüter əsaslı süni intellekt baxımından əldə edilən irəliləyişin potensial təsirlərini nəzərdən keçirək. İnsanların (və sinir sisteminə malik olan bütün digər orqanizmlərin) idarə oluna və manipulyasiya edilə bilən (və bəlkə də olmalıdır) “sadəcə” yaş maşınlar olduğu qənaətinə gəlmək, dolayısı ilə və ya açıq şəkildə nəticəyə gəlmək üçün kiçik bir addımdır. İnsanların özlərinə və özlərinə dəyər verməli olduqları və onların hüquqlarına hörmət edilməli olduğu müddəası, “özünə aydın olan həqiqət” (2) maşınların əvvəllər yalnız insana aid olduğu düşünülən işləri yerinə yetirmək qabiliyyəti ilə aşınmışdır. davranışlar.

İnsanlar və onların cəmiyyətləri, nəhayət, cəmi bir neçə on minlərlə ildir mövcud olublar. Bu müddət ərzində insan sosial təşkilatları təkamülçü qohumluq və qrup seçim proseslərinin təsiri altında olan kiçik sərgərdan qruplardan keçərək az və ya çox işlək demokratiyalardan, psevdodemokratiyalardan (o cümlədən bizim artan plutokratiyamız), diktaturalardan, bəzi dinlərdən tutmuş müxtəlif sosial sistemlər yaratdılar. -əsaslı və totalitar polis dövlətləri. İnsanların uzunmüddətli gələcəyinin olub-olmaması (dinozavrların Yer kürəsində həyatın hökm sürdüyü milyonlarla illərlə müqayisədə) hələ də görünməkdədir – baxmayaraq ki, biz Yerin və onun qeyri-insani sakinlərinin mövcudluğunu davam etdirəcəyinə əsaslı şəkildə əmin ola bilərik. milyonlarla milyardlarla il ərzində, ən azı Günəş partlayana qədər təkamül edir.

Elə isə, aramızdakı ən dini və siyasi fanatikləri narahat etmədən elmin dünyanın həqiqətən necə işlədiyini sübut edən elmi nəticələri və onların empirik əsaslarını necə öyrədə bilərik? Elmi təfəkkürü ən şiddətlə rədd edənlər, çünki onun zahirən qaçılmaz təsirləri onları ən çox təhdid edir. Cavab müzakirəyə açıqdır, lakin mənim fikrimcə bu, tələbələrə empirik əsaslı və mahiyyət etibarilə məhdud müşahidələri və onların şübhəsiz HƏQİQƏT-dən doğurduğu məntiqi, ardıcıl və sınaqdan keçirilə bilən elmi modelləri ayırmağı öyrətməyi (və ictimaiyyəti təşviq etməyi) ehtiva edir. və vəhyə əsaslanan inanc sistemləri. Ola bilsin ki, biz “Həqiqət” yox, elmin dəyərinə açıq şəkildə diqqət yetirməliyik. Nəhayət, cəmiyyətin ona verdiyi dəstəyi əsaslandıran şey üçün elmin nə olduğunu gücləndirmək, yəni insan əzablarını azaltmağa kömək etmək və (məntiqli olduğu yerdə) insan təcrübəsini artırmaq üçün, məqsədləri bəlkə də məntiqi cəhətdən əsaslandırılmayan, lakin buna baxmayaraq, xas olanın əsas qəbulu ilə bağlıdır. hər bir insanın dəyəri.

  1. “Good Omens” üçün üzr istəyirik
  2. Məsələn, “Biz bu həqiqətləri öz-özünə aydın hesab edirik ki, bütün insanlar bərabər yaradılmışdır, onlara yaradıcısı tərəfindən müəyyən ayrılmaz hüquqlar verilmişdir, bunlar arasında həyat, azadlıq və xoşbəxtliyə can atmaq daxildir.”.

Nadir mutasiya?

Bu zamana qədər Lenski hesablamışdı ki, kifayət qədər bakteriya hüceyrəsi yaşamış və ölmüşdü ki, bütün sadə mutasiyalar artıq bir neçə dəfə baş vermiş olmalıdır.

Bu o demək idi ki, “citrate-plus” xüsusiyyəti xüsusi bir şey olmalıdır – ya qeyri-adi dərəcədə qeyri-mümkün olan tək mutasiya, məsələn, nadir bir xromosom inversiyasi idi, ya da sitratdan istifadə etmək qabiliyyətini əldə etmək üçün bir neçə mutasiyanın yığılması tələb olunurdu. ardıcıllıqla.

Hansının olduğunu öyrənmək üçün Lenski hər 500 nəsildən bir populyasiyanın nümunələrini saxladığı dondurucuya müraciət etdi. Bunlar ona bakteriyanı canlandıraraq və təkamülün yenidən “təkrar oynamasına” icazə verərək, seçdiyi istənilən başlanğıc nöqtəsindən tarixi təkrarlamağa imkan verdi.

Eyni əhali təkamül edərdi Cit+ Yenə, o, maraqlandı, yoxsa 12-dən hər hansı birinin cekpotu vurma ehtimalı bərabər olacaq?


Niyə təkamül adalarda vəhşiləşir: Adaptiv radiasiya elmi

Adaptiv radiasiyada bir çox müxtəlif növlər tək bir əcdad növündən təkamül edir. Hər bir yeni növ qida mənbəyi kimi fərqli bir yerdən istifadə etmək üçün inkişaf edir. Yuxarıdakı nümunədə, Havaylı bal sürünləri Havay arxipelaqında mövcud qida mənbələrinə cavab olaraq bir sıra hesab formalarını inkişaf etdirdilər. İllüstrasiya Jillian Ditner, foto Ashlyn Gehrett tərəfindən. Daha böyük şəkilə baxın.

Living Bird-dən Daha çox

Normally, bird identification begins by mentally assessing similarities to other familiar birds: Is it a finch, tanager, wren, or sparrow? Experience allows for an educated guess and turning right to the relevant section of a field guide where the unknown bird’s likely family is illustrated.

But there are places in the world where even very closely related birds look incredibly different from one another. For example, on the Galápagos Islands one bird species might look like a warbler, another like a grosbeak, and a third like no other bird on the planet. Yet despite their different shapes, sizes, and colors, these three birds are all in the same family—close descendants of the same avian ancestor.

The process that creates these many different forms stemming from the same original bird is called “adaptive radiation,” and it has confounded past generations of seasoned naturalists and expert ornithologists. Yet however perplexing, a deeper look at adaptive radiations reveals that these birds are wondrous examples of the power of evolution to create new forms. Among the most spectacular extremes of bird evolution, these explosions of avian diversity are worth understanding, celebrating, and conserving.

Evolution goes into overdrive to fill unoccupied niches

Scientists apply the term “adaptive radiation” to groups in which one ancestor species has rapidly evolved into many descendant species, each with its own specialized way of life.

Here, the word “adaptive” invokes the process of natural selection that has fine-tuned each species to use its environment in a different way. One bird species might evolve a long, curved beak that is particularly well suited for sipping nectar from within deep flowers, while another species might evolve a massively robust beak that allows it to crack open the hardest of seeds. Each of these adaptations allows its respective species to use its environment in a different way.

The second word—“radiation”—refers to the particularly rapid diversification of many species that evolve from a single common ancestor. One hallmark of adaptive radiation is the unusually fast pace of species forming and diverging from one another.

Some of the clearest examples of these evolutionary explosions have occurred on remote island archipelagos that offer freedom from competition and access to a variety of habitats.

Because land birds rarely make it to isolated islands, the few pioneering species that first arrive and colonize find a wide-open ecosystem with many vacancies for exploiting food resources. The absence of competitors makes it possible for the colonizing species to be fruitful and multiply, evolving and spiraling off into many descendant species that each starts to specialize in different food types.

Darwin’s Finches: A classic example of adaptive radiation

Darwin’s finches: The Large Ground-Finch uses its large, heavy bill to crack large seeds, eat fruits, and occasionally eat caterpillars. The Genovesa Cactus-Finch is often found in dry shrubland where cacti abound. Its bill is perfect for taking cactus pulp, flowers, and fruit. Green Warbler-Finch is like a warbler of any genus, and uses its thin bill to pluck small insects and spiders from branches and leaves. Galápagos Islands photo by Irby Lovette graphic by Jillian Ditner.

Rapid Evolution


Darwin’s finches are also famous as a textbook example of natural selection in action. Bill sizes of Medium Ground-Finches on tiny Isla Daphne change in average size from generation to generation as they evolve in response to changing seed crops—larger bills for larger seeds, and smaller bills for smaller seeds. This demonstration that bill evolu­tion can happen within decades showcases how Darwin’s finches could have evolved such a diversity of bills over much longer time spans.

Adaptive radiation confused Charles Darwin. When first observing the finches of the Galápagos Islands, Darwin classified some species as wrens or warblers, others as grosbeaks, some as finches, others as blackbirds. It was only after expert ornithologists back in England examined his specimens that Darwin realized all of these birds were closely related, rather than members of different avian families. Today we refer to this entire group as “Darwin’s finches,” even though Darwin’s first impressions of them were mistaken.

Genetic evidence has since revealed another surprise: Darwin’s famous “finches” are actually tanagers! Their ancestor was a small tanager that colonized the archipelago about 2 million years ago. Nobody knows exactly how that first colonist arrived perhaps a small flock was blown far out to sea in a storm. That single ancestor has since radiated into 17 or so descendant species with a great variety of bill shapes, ranging from short, pointed bills in the insect-eating warbler-finches to the massive, seed-cracking bill of the Large Ground-Finch. Some of these finch species no longer interbreed, yet others still hybridize frequently.

Malagasy Vangas: Evolution creates a woodpecker from a warbler

Vangas of Madagascar: The Nuthatch-Vanga creeps up tree trunks in search of beetles, worms, roaches, and small vertebrates. Blue Vanga has a thick bill used for consuming insects such as caterpillars and occasionally berries. The long, curved bill of the Sickle-billed Vanga pries up bark to reveal invertebrates such as spiders, roaches, crickets and beetles. Madagascar photo by Ron Knight graphic by Jillian Ditner.

Evolutionary Outliers

Helmeted Vanga. Illustration by Jillian Ditner.

One of the most fascinating aspects of adaptive radiation is how it sometimes results in species that look like no other in the world. The Helmet Vanga is one of these evolutionary novelty species. It uses its massive blue-and-black bill to glean large insects and small lizards from vegetation, often acting like a bizarre giant flycatcher. No other bird in the world has this combination of bill and foraging behavior.

The vangas of Madagascar represent an adaptive radiation of notable antiquity. The ancestor of all vangas colonized the island of Madagascar about 20 million years ago and was most likely a bird that gleaned insects off vegetation like a war­bler. From that single species evolved 21 descendant vanga species, representing a great variety of feeding strategies—an aerial, flycatcher-like bird that snaps up insects out of mid-air a bird that probes into bark like a woodpecker and many others that forage in different ways.

Many vanga species are so different from one another that for centuries they were classified into different bird families: vanga species vary greatly in coloration, size, feeding behavior, and bill shape. Thanks to genetic studies, ornithologists have discovered that these vangas are all part of a single, grand adaptive radiation.

Hawaiian Honeycreepers: Adaptive radiation goes to extremes

Hawaiian honeycreepers: Iiwi have a long decurved bill adapted to retrieve nectar from certain flowers. Maui Parrotbill forages by ripping open branches to extract concealed invertebrates. Lesser Akialoa used its long, curved beak to probe into bark to uncover hidden arthropods. *All birds in the genus Akialoa are now extinct. Hawaii photo by Brandy Saturley illustration by Jillian Ditner.

Evolution’s Creativity Eroded by Extinction

The recent extinction of many Hawaiian honeycreeper species adds poignancy to their evolutionary story. Sadly, well over half of the species in this celebrated example of adaptive radiation have suffered recent human-caused extinctions, and nearly all the remaining Hawaiian honeycreepers are threatened or endangered—a cautionary tale about how easy it can be to lose bird species and their adaptations that took millions of years to evolve.

Many ornithologists tout the Hawaiian honeycreepers as the most spectacular avian example of adaptive radiation. From a single ancestor, this group evolved into more than 50 honeycreeper species spanning an incredible variety of bill shapes and feeding behaviors. This adaptive radiation was fostered by the absence of competing species: the Hawaiian archipelago is so remote that very few other landbirds ever found their way there, leaving many habitats and food types open for the honeycreepers.

The ancestor of the honeycreepers was a rosefinch-like bird, most likely from Asia, that first colonized the archipelago about 6 to 7 million years ago. Over the following millennia, these finchlike colonists diversified into an incredible variety of forms, with honeycreeper species that mirror nearly all the bill shapes found in passerine songbirds around the world—nectar sippers, seed eaters, tree bark foragers, and more—plus several bill shapes not found in any other birds anywhere else on the planet.

Selection at work in your backyard

Although the most famous adaptive radiations of birds have occurred on islands, the same processes of evolution are happening among birds everywhere. If you have a bird feeder nearby, take a close look at the beaks of your avian visitors.

To learn more about the wonders of adaptive radiation check out the Handbook of Bird Biology. The information in this article is featured in Chapter 3. If you are intrigued by birds and the scientific concepts they illustrate, you may enjoy the Comprehensive Bird Biology online course offered through the Cornell Lab of Ornithology’s Bird Academy.

The birds with the largest and heaviest bills—like cardinals or grosbeaks— are particularly well adapted for opening large and hard seeds. For example, a cardinal can easily crack a tough sunflower seed. At the other extreme, the diminutive siskins and redpolls use their tiny, sharp-pointed bills to eat small seeds, like the black thistle or nyjer seeds that require a special type of bird feeder with small openings. In the middle of the range are many seedeating birds such as finches, juncos, sparrows, and goldfinches with medium-sized bills adapted for cracking and eating medium-sized seeds.

None of these species originally evolved their particular bill size in response to the cultivated seeds we now provide in bird feeders, but their behavior at feeders is a good indication of how they have evolved to specialize in different foods. Cardinals are great at cracking large seeds, but their large bills make them far less efficient than siskins at eating the smallest seeds. In turn, siskins can easily and efficiently manipulate tiny seeds, but they would starve before being able to crack open a tough sunflower seed. Given the popularity of bird feeding, it seems entirely possible that these birds are experiencing new kinds of evolutionary selection from these abundant food sources.

Irby Lovette is the Fuller Professor of Ornithology at Cornell University and lead editor of the Cornell Lab of Ornithology Handbook of Bird Biology. Jillian Ditner is Living Bird graphics artist.


Is There Any Plausible Reason Why Aliens Would Evolve To Look Like Us?

In science fiction movies and TV shows, intelligent aliens are usually the same basic shape as humans: two arms, two legs and a head. But why would creatures that evolved on a completely different planet look so similar to us? We asked some experts, and they told us the most likely explanations for humanoid aliens.

Top image: Artwork by Wayne Douglas Barlowe

The truth is, aliens tend to look like us in science fiction for a couple of basic reasons: budget, and relatability.

"Most aliens in SF are humanoid because humans produce SF," says Michael H. New , an Astrobiology Discipline Specialist at NASA. "While we are interested in the 'other,' our conception of otherness is often limited."

And a lot of experts firmly believe that aliens would not look at all like humans. For example, Stephen Jay Gould claims that life that evolved elsewhere would look totally different from us — and in fact, if you "reran the tape" from the beginning of life on Earth, you wouldn't end up with humans on this planet either. The emergence of humanoids on Earth is a totally random event that was a fluke, even with the exact conditions that we arose from.

But let's say that we do meet aliens, and they turn out to be bipeds with a roughly human-like shape. how do we explain that?

Panspermiya

This is the most common explanation for creatures that look sort of like us turning up all over the universe. Either humanoid aliens spread their DNA across the galaxy to give rise to creatures in their image, or the DNA just spread through the galaxy on its own, on asteroids and stuff.

Ulduz Yolu: Növbəti Nəsil reaches for this explanation in the episode "The Chase," pictured above. And it's the centerpiece of the recent movie Prometey, həmçinin.

"I'm of the strong opinion that if humanoid aliens exist, they must have some genetic heritage in common with human beings," says Mark A. Bullock with the Southwest Research Institute. Heɽ find that easier to believe than the notion that humanoids could evolve independently elsewhere. Plus " it's been shown that panspermia is quite a viable mechanism, so the interchange of genetic material between worlds is not out of the question."

Could aliens have created life on Earth?

We know a lot about the history of life on Earth, but how it began is still one of our greatest…

If the galaxy really did turn out to be full of humanoid aliens, "some kind of panspermia wouldn't be a bad explanation," New tells io9. "We're bilaterally symmetric and bipedal because our ancestors were." It's entirely possible that if certain events had played out differently, the dominant species on Earth would have had a very different shape.

The Burgess Shale, which is roughly 500 million years old, "displays a wide range of body plans, only some of which are still seen on the modern Earth," adds New. So he believes youɽ need some outside intervention to account for humanoid aliens.

Bullock sounds a similar note, saying that the Cambrian explosion, 600 million years ago, "saw a great deal of evolutionary experimentation with body plans," some of which could be a glimpse of life forms that we might see on other planets.

At the same time, panspermia is only really likely at the microbial level, cautions Joan L. Slonczewski , a biology professor at Kenyon College and science fiction author whose books include A Door Into OceanThe Highest Frontier . Beyond microbes, panspermia doesn't really make much sense as an explanation for humans' own development.

"Humans on Earth are so obviously a part of Earth's evolutionary program," says Sclonczewski. "From the molecular and cellular level, to the shape of organisms, we humans evolved here."

Konvergent təkamül

Or maybe humanoids just evolved on other planets, separately from us, because they just arrived at the same destination via other paths?

There are certain things about humans that helped us rise over other primates, says James Kasting , a distinguished professor of Geoscience at Penn State University. Our opposable thumbs helped us grasp tree branches, and also hold tools. And walking upright was useful, as well. Finally, being warm-blooded helped us to power our big brains.

"I would think that there's a good chance that intelligent alien life evolved in more or less the same way and would thus bear some resemblance to humans," says Kasting. "Not necessarily a close resemblance, though."

The upright-walking, bipedal, two-armed posture "seems to have evolved independently in various unlikely contexts, from meerkats to velociraptors," notes Slonczewski. "Maybe it just makes sense to have two feet to move, two hands to manipulate something, and a sensory 'head' with as wide a view as possible. Then again, that's what we have, so it makes sense to us."

We've seen enough examples of convergent evolution on Earth to believe that it could happen on other planets as well, notes Steven J. Dick , the 2013-2014 Baruch S. Blumberg NASA/Library of Congress Chair in Astrobiology at the Library of Congress. "For example, the eye has been reinvented many times independently, as have wings in insects, birds and bats. Fish and marine mammals such as dolphins have evolved streamlined shapes for their water environment."

Dick recommends the 1981 book Life in Darwin's Universe: Evolution and the Cosmos by Gene Bylinsky, which argues that "a limited number of engineering solutions" are possible when it comes to successful life forms.

But Dick adds that you can't discount environmental factors which would ensure that life on other planets would look at least somewhat different, including gravity. Dick tells io9:

Because they would have been shaped by their own unique planetary environments, organisms would be different from us in the particulars, just as there is great diversity of life on Earth, including the different requirements of land and water organisms. More generally, gravity imposes size limitations on life from the cell to the whale is a large range indeed, but the food system of the whale (and the dinosaur on land) must strain to feed such a large structure, even as the heart struggles to sustain its blood flow. Life on a low-gravity planet might be free to soar upward both in the plant and animal kingdom, while life on a high-gravity planet would be correspondingly stifled.

İkitərəfli simmetriya

Let's say that the notion of aliens separately evolving bodies that have more or less a human silhouette is kind of unlikely — it's still possible that bilateral symmetry could be a constant among intelligent life forms, say some experts. This refers to the fact that your left and right sides are more or less the same, with an eye, an ear, an arm and a leg on either side.

"Bilateral symmetry appeared independently several different times in the evolution of larger organisms on Earth," says Bullock. "So bilateral symmetry may be a common feature of intelligent life, regardless of whether its specific body plan."

And once you get bilateral symmetry, you are going to start drifting in the direction of a vaguely humanoid body plan, argues Bjørn Østman with Michigan State University. The symmetry means you'll have an even number of limbs — which is most likely going to be four, rather than six or more, which don't convey enough of an advantage to justify the extra limbs.

"Even on earth there are lots of animals that have more than two pairs of limbs," concedes Østman. "But I think that the reason why we have lots and lots of animals that hva four limbs is that that's highly advantageous. It just happens to be mechanically a very good solution to traversing a rugged landscape."

And once you have a lot of quadripeds on land, one of those quadripeds is going to start using its front limbs to manipulate tools. "If you can free two limbs to manipulate tools, then it becomes very advantageous to develop high intelligence," notes Østman.

So assuming an intelligent alien is symmetrical and has some of its limbs devoted to tool use, then it might end up being roughly bipedal, says Østman. And the sensory organs, like eyes, will have to be forward-looking and not too far away from the tool-using limbs. Which means you end up with something like a head, because the nervous system will be close to the sensory organs for maximum efficiency.

Thus those two factors — symmetry and tool use — may lend themselves to something at least vaguely similar to a human shape, in Østman's view.

"If we were to eventually find other intelligent life in the universe, they would be humanoid, I think," Østman concludes. "I find that a high probability." But at the same time, he admits he's in the minority, and most other scientists agree with Gould that humanoid life is unlikely to evolve elsewhere.


Deepening Social and Political Conflict in your Fiction

In many speculative fiction works, war or civil unrest is common, sometimes it&rsquos a given. And yet so often, these grand, world-shattering wars are shallow when looked at straight-on. If you think about the history of the conflict or the spark that sent the nations to war, you can come up kind of dry. A lot of readers are tired of &ldquoWAR&rdquo being the default backdrop of a story, especially when it&rsquos used as a prop rather than handled with the care it should be.

So how do you make sure that your social and political conflicts don&rsquot just provide a canvas to your story, but help deepen and strengthen the world and the characters therein? Simple! Just do a little thinking!


Videoya baxın: Kembri dövrü təkamül nəzəriyyəsinə Son qoymaq üçün kifayətdir! (Avqust 2022).