Məlumat

Bir ot bitkisinin gövdəsinin nəzəri maksimum hündürlüyü nə qədərdir?

Bir ot bitkisinin gövdəsinin nəzəri maksimum hündürlüyü nə qədərdir?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ön söz: Mən bunu, məsələn, Worldbuilding əvəzinə burada yerləşdirirəm, çünki bu, spekulyativ konsepsiyaya əsaslansa da, bu, qeyri-real şəraitdə spekulyativ biologiya əvəzinə, bildiyimiz kimi, sırf biologiya sualıdır. müraciət edərdim ki sonra və başqa yerlərdə. Bağışlayın, əgər bu, həqiqətən, biologiyadan daha çox fizikadırsa, mən bunları qeyd etməkdə çətinlik çəkirəm.

Qeyri-odunlu bir bitkinin maksimum hündürlüyünü müəyyən etməyə çalışıram kök ola bilər (yəni ən ucasını istəmirəm çiçəklər). Düşünürəm ki, əsas məsələ yükdaşıma və əyilmə müqavimətidir. Beləliklə, mən Schulgasser və Witzum tərəfindən 1997-ci ildə axtardığımı müzakirə edən bu məqaləni tapdım. Bu, bitkinin kəsmə qüvvələrinə müqavimət göstərmə qabiliyyətinin gövdə daxilində lif dəstələrinin necə düzüldüyündən və bitkinin nə qədər ağırlığa davamlı şəkildə dözə biləcəyinə təsir edən daxili təzyiq məsələsidir. Amma mən bioloq deyiləm, ona görə də kağıza nüfuz etmək çətindir. Əminəm ki, odunlu olmayan bitkilərin hündürlüyünü məhdudlaşdıran digər məsələlər var, məsələn, yerdən yuxarı hündürlük, kapilyar təzyiqin suyu qaldıra biləcəyi maksimum hündürlük. Bütün amilləri nəzərə alsaq, nədir nəzəri ot bitkisinin maksimum hündürlüyü?

Ən uzununa aid olan bu sualı tapdım real otsu bitki, sualım isə nəzəri ilə bağlıdır. Ancaq bu sualı genişləndirmək istərdim - müasir banan bitkisindən daha böyük olan qalıq ot bitkiləri nümunələri varmı və onlar nəzəri maksimuma çatırmı?


Yeniləmə: Daha yaxşı struktur və etibarlı istinadlar təmin etmək üçün cavabı redaktə etdim.

Hər növün xüsusi ehtiyacları olduğunu nəzərə alaraq böyüməyə təsir edən bəzi amillər:

• işıq, temperatur
• qeyri-kafi işıq etiolasiyaya gətirib çıxarır
• su
• su və quru maddələrin miqdarı, səhifə 185
• su diametrinə təsir edir
• torpaq
• külək
• makronutrientlər
• sitokinin
• genotip
• heteroz
• qohumluq
• gövdəni çimdikləmək onun böyüməsini dayandırır və yanal gövdələri inkişaf etdirir (başa düşürəm ki, istəmirsiniz, amma qəzalardan xəbərdar olasınız deyə burada sadalayıram - qeyri-iradi çimdikləmə də eyni effekt verir)
• kök növü
• hasarın və ya divarın yanında sığınacaq

Ağaclar haqqında olsa da, bu yazıda hesablamalarınızda nələrə diqqət etməli olduğunuza dair bəzi məlumatlar tapa bilərsiniz.

Yalnız bilik məqsədi ilə, Ipomoea kimi otlu üzümlər də gövdəlidir və şaquli olanlardan daha uzun böyüyə bilər. Əlavə etmək üçün daha çox şey ola bilər, amma mən yalnız Bağçılıq tələbəsiyəm, bitki fizioloqu deyiləm.

Kiçik, lakin çox həvəsli bir icma olan Gardening and Landscaping SE haqqında bitki ilə bağlı suallar verməyi şiddətlə tövsiyə edirəm. Həmçinin, çətin ki, kimsə ən azı bitki biologiyası və psixologiyasının əsaslarını bilmədən yaxşı bağban ola bilər, ona görə də sizin orada günlər deyil, bir neçə saat ərzində cavab almaq şansınız var.

Layihənizdə uğurlar və ümid edirəm ki, bizə öz nəticələrinizi bildirmək üçün qayıdacaqsınız. Sizi fənlərarası yanaşma görməkdən şad olarıq.


Müxtəlif gövdə gücünə malik otlu pion sortlarında mikrostruktur və liqnin xüsusiyyətləri

Gövdə gücünü qiymətləndirmək üçün otlu pion gövdəsinin diametrindən istifadə edilə bilər.

İkinci hüceyrə divarının qalınlığı gövdə gücünə çox kömək etdi.

Üç liqnin monomeri otlu pion gövdəsinin gücünə təsir göstərmişdir.

Liqnin çöküntüsü və gövdə ikincil hüceyrə divarı müşahidə edildi.

CAD otlu pion liqninin yığılmasına nəzarət edən əsas gen idi.


Mücərrəd

Bitki bədən ölçüsündə dəyişkənliyi təmsil etmək üçün alternativ ölçülər mövcuddur, lakin ot bitkiləri üçün əvvəlki tədqiqatların böyük əksəriyyəti quru kütləyə yönəlmişdir. Quru kütlə, günəş enerjisini yığılmış karbona çevirmək üçün nisbi tutumu müqayisə etmək üçün kifayət qədər dəqiq və asanlıqla ölçülən təxmini təmin edir. Bununla belə, “bitki gözündən” onun yaxın qonşularının yerli biotik mühiti ilə bağlı təcrübəsi (xüsusilə izdihamlı olduqda) qeydə alınmış “kosmosda yerləşmə” (S–O) ölçüləri ilə daha dəqiq ifadə oluna bilər. yerində -qurutma sobasında saxlandıqdan sonra ölçülən quru kütlədən daha çox. Bu tədqiqat Şərqi Ontarioda tapılan otlu növlərin təbii populyasiyalarından nümunə götürülmüş rezident bitkilər üçün quru kütlə ilə S-O bədən ölçüsünün alternativ ölçüləri arasındakı əlaqələri araşdırdı. Bitki hündürlüyü, maksimum yanal çətir ölçüsü və təxmini örtü sahəsi və həcmi qeydə alınmışdır yerində (tarlada) - və həm təzə, həm də quru kütlə laboratoriyada - bədən ölçüsünə görə geniş dəyişən 138 növ üçün və 10 fokus növün hər biri daxilində bədən ölçüləri geniş olan 20 bitki üçün qeydə alınıb. Quru kütlə və təzə kütlə yüksək nisbətdə idi (r 2 > .95) və izometrikdir ki, bəzi tədqiqatlar üçün növlər arasında (və ya bitkilər arasında) suyun tərkibindəki dəyişiklik əhəmiyyətsiz ola bilər və buna görə də təzə kütlə quru kütləni əvəz edə bilər. Bununla belə, quru kütlə ilə digər S–O bədən ölçüsü ölçüləri arasındakı bir neçə əlaqə allometriya göstərdi, yəni daha kiçik S–O bədən ölçüsünə malik bitkilər qeyri-mütənasib olaraq daha az quru kütləə malik idi. Başqa sözlə, onlar daha yüksək "bədən kütləsi sıxlığına" (BMD) malikdirlər - S-O bədən ölçüsü vahidinə daha çox quru kütlə. Bu nəticələr eksperimental dizayn və metodologiya üçün praktiki əhəmiyyət kəsb edir, həmçinin “reproduktiv iqtisadiyyat” - kiçik bədən ölçülərində nəsillər yetişdirmək qabiliyyətinin təfsiri üçün təsir göstərir, çünki məhsuldarlıq və quru kütlə (eyni vegetasiya dövründə istehsal olunur) adətən müsbət təsir göstərir. , izometrik əlaqə. Müvafiq olaraq, burada bildirilən quru kütlə və S–O bədən ölçüsü arasındakı allometriya göstərir ki, daha kiçik S–O bədən ölçüsünə malik bitkilər – daha yüksək BMD-yə görə – daha az nəsil verə bilər, lakin mütənasib olduğundan daha az, başqa sözlə, daha çox nəsil verə bilər. bədən ölçüsünün yer tutma vahidi üçün.


Yeni Dünyadakı əsas bitki əlamətlərinin məkan nümunələri və iqlim əlaqələri meşəli və otlu növlər arasında fərqlənir.

İrena Šímová, Nəzəri Tədqiqatlar Mərkəzi, Çarlz Universiteti və Çex Elmlər Akademiyası, Praha, Çexiya.

Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (UMR 5175), CNRS - Université de Montpellier - Université Paul-Valéry, Montpellier - EPHE, Montpellier, Fransa

Ekoinformatika və Biomüxtəliflik Bölməsi, Bioelm Departamenti, Orhus Universiteti, Orhus C, Danimarka

Bioelm Departamenti, Dəyişən Dünyada Biomüxtəlifliyin Dinamikası Mərkəzi (BIOCHANGE), Orhus Universiteti, Orhus C, Danimarka

Maks Plank Biogeokimya İnstitutu, Jena, Almaniya

Alman İnteqrativ Biomüxtəliflik Araşdırma Mərkəzi (iDiv) Halle-Jena-Leipzig, Leipzig, Almaniya

Ekoinformatika və Biomüxtəliflik Bölməsi, Bioelm Departamenti, Orhus Universiteti, Orhus C, Danimarka

Santa Clara Universiteti, Santa Clara, CA, ABŞ, Biologiya şöbəsi

Biologiya şöbəsi, Şimali Karolina Universiteti, Chapel Hill, NC, ABŞ

Landcare Research, Lincoln, Yeni Zelandiya

Ətraf Mühitin Dəyişikliyi İnstitutu, Oksford Universiteti, Oksford, Böyük Britaniya

Həyat Elmləri Məktəbi, Arizona Dövlət Universiteti, Tempe, Arizona, ABŞ

Biologiya və Ekologiya Məktəbi/Dayanıqlılıq Həlləri Təşəbbüsü, Men Universiteti, Orono, ME, ABŞ

Arizona Universiteti, Tucson, AZ, ABŞ, Ekologiya və Təkamül Biologiyası Departamenti

Hardner & Gullison Associates, LLC, Amherst, NH, ABŞ

Makroekologiya, Təkamül və İqlim Mərkəzi, Danimarka Təbiət Tarixi Muzeyi, Kopenhagen Universiteti, Kopenhagen, Danimarka

Ekologiya və Təkamül Biologiyası Departamenti, Kaliforniya Universiteti, Los Anceles, CA, ABŞ

Ətraf Mühit Elmləri İnstitutu, Leiden Universiteti, Leiden, Hollandiya

Departamento de Ciencias Ambientales y Recursos Naturales Renovables, Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de Chile, Santiago, Çili

Ekologiya İnstitutu, İnsbruk Universiteti, İnsbruk, Avstriya

Alterra, Wageningen Universiteti və Araşdırma, Wageningen, Hollandiya

Ekologiya Departamenti, Radboud Universitetinin Nijmegen, Nijmegen, Hollandiya

Nəzəri Tədqiqatlar Mərkəzi, Çarlz Universiteti və Çexiya Elmlər Akademiyası, Praha, Çexiya

Çarlz Universiteti, Elmlər Fakültəsi, Ekologiya Departamenti, Praha, Çexiya

Arizona Universiteti, Tucson, AZ, ABŞ, Ekologiya və Təkamül Biologiyası Departamenti

Santa Fe İnstitutu, Santa Fe, NM, ABŞ

Nəzəri Tədqiqatlar Mərkəzi, Çarlz Universiteti və Çexiya Elmlər Akademiyası, Praha, Çexiya

Çarlz Universiteti, Elmlər Fakültəsi, Ekologiya Departamenti, Praha, Çexiya

IS və CV bərabər töhfə verdi.

İrena Šímová, Nəzəri Tədqiqatlar Mərkəzi, Çarlz Universiteti və Çex Elmlər Akademiyası, Praha, Çexiya.

Centre d'Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (UMR 5175), CNRS - Université de Montpellier - Université Paul-Valéry, Montpellier - EPHE, Montpellier, Fransa

Ekoinformatika və Biomüxtəliflik Bölməsi, Bioelm Departamenti, Orhus Universiteti, Orhus C, Danimarka

Bioelm Departamenti, Dəyişən Dünyada Biomüxtəlifliyin Dinamikası Mərkəzi (BIOCHANGE), Orhus Universiteti, Orhus C, Danimarka

Maks Plank Biogeokimya İnstitutu, Jena, Almaniya

Alman İnteqrativ Biomüxtəliflik Araşdırma Mərkəzi (iDiv) Halle-Jena-Leipzig, Leipzig, Almaniya

Ekoinformatika və Biomüxtəliflik Bölməsi, Bioelm Departamenti, Orhus Universiteti, Orhus C, Danimarka

Santa Clara Universiteti, Santa Clara, CA, ABŞ, Biologiya şöbəsi

Biologiya şöbəsi, Şimali Karolina Universiteti, Chapel Hill, NC, ABŞ

Landcare Research, Lincoln, Yeni Zelandiya

Ətraf Mühitin Dəyişikliyi İnstitutu, Oksford Universiteti, Oksford, Böyük Britaniya

Həyat Elmləri Məktəbi, Arizona Dövlət Universiteti, Tempe, Arizona, ABŞ

Biologiya və Ekologiya Məktəbi/Dayanıqlılıq Həlləri Təşəbbüsü, Men Universiteti, Orono, ME, ABŞ

Arizona Universiteti, Tucson, AZ, ABŞ, Ekologiya və Təkamül Biologiyası Departamenti

Hardner & Gullison Associates, LLC, Amherst, NH, ABŞ

Makroekologiya, Təkamül və İqlim Mərkəzi, Danimarka Təbiət Tarixi Muzeyi, Kopenhagen Universiteti, Kopenhagen, Danimarka

Ekologiya və Təkamül Biologiyası Departamenti, Kaliforniya Universiteti, Los Anceles, CA, ABŞ

Ətraf Mühit Elmləri İnstitutu, Leiden Universiteti, Leiden, Hollandiya

Departamento de Ciencias Ambientales y Recursos Naturales Renovables, Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de Chile, Santiago, Çili

Ekologiya İnstitutu, İnsbruk Universiteti, İnsbruk, Avstriya

Alterra, Wageningen Universiteti və Araşdırma, Wageningen, Hollandiya

Ekologiya Departamenti, Radboud Universitetinin Nijmegen, Nijmegen, Hollandiya

Nəzəri Tədqiqatlar Mərkəzi, Çarlz Universiteti və Çex Elmlər Akademiyası, Praha, Çexiya

Çarlz Universiteti, Elmlər Fakültəsi, Ekologiya şöbəsi, Praha, Çexiya

Arizona Universiteti, Tucson, AZ, ABŞ, Ekologiya və Təkamül Biologiyası Departamenti

Santa Fe İnstitutu, Santa Fe, NM, ABŞ

Mücərrəd

Bitki xüsusiyyətlərini xəritələşdirmək və onların iqlim amillərini müəyyən etmək üçün bir neçə son səylərə baxmayaraq, hələ də böyük boşluqlar mövcuddur. Əsas funksional qruplar üçün qlobal əlamət nümunələri, xüsusən də ağac və ot bitkiləri arasındakı fərqlər hələ müəyyən edilməmişdir. Burada toplaşma vasitələrinin məkan nümunələrini və əsas bitki əlamətlərinin variasiyalarını təhlil etmək üçün bitki növlərinin baş verməsi və əlamət məlumatlarını tərtib etmək üçün böyük məlumat səylərindən istifadə edirik. Bu nümunələrin və onların iqlim sürücülərinin ağac və ot bitkiləri üçün oxşar olub olmadığını yoxladıq.

Məkan

Yeni Dünya (Şimali və Cənubi Amerika).

Metodlar

Hazırda mövcud olan ən böyük bitki mənşəli məlumat bazasından istifadə edərək, biz həm odunlu, həm də otlu növlər üçün 200 × 200 km şəbəkə-hüceyrə xüsusiyyətlərinin xəritələrini təqdim edirik və bu nümunələrlə əlaqəli ətraf mühit amillərini müəyyən edirik. Biz altı bitki xüsusiyyətinə diqqət yetiririk: maksimum bitki hündürlüyü, xüsusi yarpaq sahəsi, toxum kütləsi, ağac sıxlığı, yarpaq azot konsentrasiyası və yarpaq fosfor konsentrasiyası.

Nəticələr

Meşəli birləşmələr üçün biz güclü ekoloji filtrasiya ilə uyğun gələn tədqiq edilmiş əlamətlərin əksəriyyətinin həm vasitələri, həm də fərqləri üçün güclü iqlim siqnalı tapdıq. Bunun əksinə olaraq, ot bitkiləri üçün əlamət vasitələrinin məkan nümunələri və fərqləri daha dəyişkən idi, əlamət vasitələrinə dair iqlim siqnalı çox vaxt fərqli və zəif idi.

Əsas nəticə

Odunlu və otlu birləşmələr üçün əlamət dəyişikliyi alternativ strategiyaları və müxtəlif ekoloji məhdudiyyətləri əks etdirir. Nəzərə alsaq ki, geniş miqyaslı xüsusiyyət tədqiqatlarının əksəriyyəti odunlu növlərə əsaslanır, otlu əlamətlərin heyrətamiz dərəcədə fərqli biocoğrafi nümunələri geniş funksional qruplar daxilində və daxilində əlamətlər dəstlərinin iqlimə necə reaksiya verdiyini araşdıran daha sintetik çərçivəyə ehtiyac olduğunu göstərir.


Çində 19.000 angiosperm üçün bitki boyu müxtəlifliyinin coğrafi və iqlim paylanması

Bitki formasının və funksiyasının coğrafi paylanması bitki örtüyünün təsnifatından qlobal bitki örtüyünün modelləşdirilməsinə qədər müxtəlif məqsədlər üçün bir əsrdən artıq müddət ərzində tədqiq edilmişdir. Bu diqqətə baxmayaraq, bizdə materik miqyasında kəmiyyət bitki əlamətlərinin paylanması və müxtəlifliyini həqiqətən xəritələşdirən və bu məkan modellərinin hərəkətvericilərini kəmiyyətcə müəyyənləşdirən təəccüblü az sayda tədqiqatımız var. Bu məhdudiyyət əsasən əlamət və məkan məlumat bazalarına xas yamaqlarla bağlıdır. Burada iqlim gradientləri ilə bağlı bitki maksimum hündürlüyünün paylanması və müxtəlifliyini təhlil edirik

Çində 19.000 angiosperm növü. Birincisi, yağışın və temperaturun hər ikisinin regionda mümkün olan maksimum hündürlüyü məhdudlaşdırması ilə bağlı proqnozu yoxlamaq üçün iqlim dəyişənləri ilə orta maksimum hündürlük arasındakı əlaqəni kəmiyyətləndiririk. İkincisi, biz bitki növlərinin zənginliyindəki gradientlərin məhdudlaşdırıcı oxşarlıq nəzəriyyəsində gözlənildiyi kimi artan əlamət diapazonu ilə üst-üstə düşüb-düşməməsi və ya daha çox növün sadəcə eyni əlamət dəyərləri diapazonuna yığılıb-toplanması ilə bağlı əsas sualı həll etmək üçün null model analizindən istifadə etdik. Nəticələr göstərir ki, bitki toplusunda orta maksimum hündürlük temperaturun daha yüksək olduğu və illik yağıntının olduğu bölgələrdə ən yüksəkdir, bu da yağıntının artmasının bitki hündürlüyünü məhdudlaşdırması gözlənilən temperaturun bərabər artımını kompensasiya etmək üçün kifayət olduğunu göstərir. Hündürlük sahəsinin diapazonu və qablaşdırılması növlərin zənginliyi ilə və daha az iqlim dəyişkən mühitlərdə artdığı aşkar edilmişdir. Null modelləşdirmə nəticələri də göstərir ki, müşahidə olunan nəticələrin gözləniləndən kənara çıxması ot və ağac bitkiləri üçün fərqli məkan işarəsinə malikdir. Nəticələrimiz bitki hündürlüyünün müxtəlifliyini, o cümlədən bitki boyu sahəsinin çeşidi və qablaşdırılmasının ətraf mühitə həssas olduğunu vurğulayır və iki böyümə formasında hündürlük sahəsinin diapazonunu və qablaşdırılmasını idarə edən mexanizmlər fərqli ola bilər.


Alp çəmənliyində növ əlamətləri və bitki fenologiyası arasında əlaqə

Bitki fenologiyası oxşar yaşayış şəraitini paylaşan icmalar daxilində birgə mövcud olan növlər arasında böyük ölçüdə fərqlənir. Lakin bitkilərin belə fenoloji müxtəlifliyini izah edən amillər tam araşdırılmamışdır. Biz fərz edirik ki, növlərin xüsusiyyətləri, o cümlədən ərazidə yarpaq kütləsi (LMA), toxum kütləsi, kök toxumasının kütlə sıxlığı (STD), maksimum bitki hündürlüyü (Hmaks) və boyda nisbi artım sürəti (RGRH), bitki fenologiyasındakı dəyişkənliyi izah etdi və bu fərziyyəni alp çəmənliyində sınaqdan keçirdi. Nəticələr göstərdi ki, həm LMA, həm də STD iki reproduktiv hadisə (çiçəkləmə və meyvə vermə) və iki vegetativ hadisə (yarpaqlanma və qocalma) daxil olmaqla, dörd həyat tarixi hadisəsinin başlanğıc (yəni, başlanğıc) və ofset (yəni, bitmə) vaxtları ilə müsbət korrelyasiya edilmişdir. . Bunun əksinə olaraq, RGRH dörd həyat fenoloji hadisəsi ilə mənfi əlaqədə idi. Üstəlik, Hmaks reproduktiv hadisələrlə müsbət əlaqələndirilmişdir, lakin vegetativ hadisələrlə deyil. Bununla belə, səkkiz fenoloji hadisənin heç biri toxum ölçüsü ilə əlaqəli deyildi. Bundan əlavə, LMA və STD-nin birləşməsi bitki fenologiyalarında variasiyanın 50%-ni təşkil edirdi. Filogenetik ümumiləşdirilmiş ən kiçik kvadratların təhlili göstərdi ki, bitki filogeniliyi növ əlamətləri ilə fenologiyalar arasındakı əlaqəni zəiflətdi. Filogeniya, fenologiyaların başlanğıcında deyil, sonluqdakı dəyişkənliyi əhəmiyyətli dərəcədə tənzimləyir. Nəticələrimiz göstərir ki, növ əlamətləri bitki fenologiyaları üçün möhkəm göstəricidir və otlaqlarda birgə rast gəlinən ot bitkiləri arasında bitki fenologiyalarının müxtəlifliyini izah etmək üçün istifadə edilə bilər. Tapıntılar alp çəmənliyində bitki fenologiya müxtəlifliyinin müəyyən edilməsində funksional əlamətlər arasında birləşmənin və mübadilələrin mühüm rolunu vurğulayır.

Bu, abunə məzmununun, qurumunuz vasitəsilə girişin önizləməsidir.


Mücərrəd

Ferula jaeschkeana Vatke Himalay bölgəsinin nəsli kəsilməkdə olan mühüm dərman bitkisidir. Hazırkı tədqiqat yaşayış mühitinin dəyişkənliyi və hündürlük qradientinin tədqiq olunan növlərin morfoloji və reproduktiv xüsusiyyətlərinə təsirini müəyyən etmək üçün aparılmışdır. Növ müxtəlif ekoloji şəraitdə morfoloji əlamətlərində böyük dəyişkənlik nümayiş etdirmişdir. Bitkilər aşağı hündürlükdə olan Kəşmir Universitetinin Nəbatat Bağında (KUBG) daha güclü və hündür, yüksək hündürlükdəki Gülmarqdakı bitkilər isə daha qısa idi. Artan hündürlüklə hər çiçəklənən gövdəyə düşən çətir, çətirə düşən çətir və hər çətirə çiçək sayı əhəmiyyətli dərəcədə azaldı. Yüksək hündürlükdə olan bəzi bitkilərdə də stiqma və anterlərin sayında artım müşahidə edilmişdir. Əsas komponent təhlili (PCA), KUBG və Dachigam-ın yaşayış mühitinin böyüməsi üçün nisbətən daha yaxşı olduğunu sübut etdi. F. jaeschkeana. Kök yumrularının, yarpaqların və çiçəklərin böyüməsi və inkişafı üçün maksimum ehtiyatlar ayrıldı. Bitki növlərinin reproduktiv müvəffəqiyyəti hündürlük qradiyenti boyunca dəyişdi və 64%-dən 72%-ə qədər dəyişdi. Hündürlüyün artması quru çəkinin azalması şəklində reproduktiv strukturlara biokütlənin paylanmasının azalması ilə nəticələndi. Bitki başına ümumi resurs büdcəsi aşağı hündürlükdə olan Drang (572,6 ± 158,36 q) və Dachigam (568,4 ± 133,42 q) populyasiyalarında maksimum olub və ən az Gülmarq əhalisində (333,4 ± 82,89 q) olub. Yüksək dağlıq Gülmarq əhalisi üçün reproduktiv səy daha yüksək olmuşdur (50,83%). Reqressiya təhlili müsbət korrelyasiya aşkar etdi və bitki hündürlüyünün çətirin diametrinə və yarpaq uzunluğuna birbaşa təsir etdiyini proqnozlaşdırdı. Nəticələrimiz bu qiymətli dərman bitki növlərinin ətraf mühit şəraiti ilə əlaqədar böyümə xüsusiyyətlərinin dəyişməsi, reproduktiv müvəffəqiyyət və paylanma modellərindəki dəyişikliklər haqqında ətraflı hesabat təqdim edir. Bu məlumat növləri becərməyə tanıtmaq və vəhşi populyasiyaların qorunması və davamlı istifadəsi üçün strategiyaların işlənib hazırlanması üçün çox faydalıdır.


Mücərrəd

Bu fərziyyə sınaqdan keçirilmişdir ki, ağaclarda hündürlük artımının yuxarı hədləri ağacların hündürlükdə böyüdükcə artan əyilmə momentinin nəticəsidir. Hündür ağacların artan əyilmə anı mexaniki dayanıqlığı qorumaq üçün hündürlük artımı hesabına artan radial böyüməni tələb edir. Bu işdə böyük şam ağacının əyilmə momenti (Pinus contorta Dougl. Ex Loud. var. latifolia Engelm.) külək yükünə qarşı ağacları 10 m hündürlükdə bağlamaq yolu ilə azaldılmışdır. Bağlanmış ağacların orta əyilmə anı nəzarət ağaclarının 38%-nə endirilib. Altı illik bağlama, bağlamadan əvvəlki dövrə nisbətən boy artımının 40% artması ilə nəticələndi. Bunun əksinə olaraq, nəzarət ağacları bağlanma müalicəsindən sonrakı dövrdə hündürlük artımının azaldığını göstərdi. Bağlanmış ağaclarda hündürlüyə nisbətən orta radial artım azalmışdır. Bu, mexaniki məhdudiyyətlərin hündür ağacların hündürlüyünü məhdudlaşdırmaqda həlledici rol oynadığını güclü şəkildə göstərir. Həm 10 m, həm də 1,3 m-də əyilmə momentinin və bazal sahə artımının təhlili göstərdi ki, gövdəyə əlavə olunan ağacın miqdarı həm nəzarət, həm də bağlanmış ağaclarda bu hündürlüklərdə əmələ gələn əyilmə momenti ilə sıx bağlıdır. Bağlama müalicəsi həmçinin 1,3 m hündürlüyə nisbətən bağlama hündürlüyündə lal ağacın nisbətinin artması ilə nəticələndi. Bağlanmamış nəzarət ağacları üçün 10 m-də 1.3 m hündürlükdə əyilmə gərginliklərinin nisbəti həm 1998, həm də 2003-cü illərdə 1-ə yaxın olmuşdur ki, bu da çuxurun xarici səthi boyunca gərginliyin vahid paylanmasını göstərir.


Mücərrəd

Ətraf mühit şəraiti massivlərində fərdi səviyyədə bitki böyüməsinin monitorinqi, ekofiziologiya, populyasiya biologiyası və icma ekologiyası üçün güclü təsirləri olan bitki fəaliyyətini başa düşmək üçün açardır. Bu, fərdi bitki biokütləsinin vaxtında təkrar qiymətləndirilməsi üçün qeyri-dağıdıcı üsullar tələb edir. Allometrik tənliklər ağaclar və kollar üçün geniş istifadə olunsa da, hazırda yaşayış yerləri, bitki arxitekturası, həyat mərhələsi üzrə tətbiq oluna bilən və ziddiyyətli mühitlər arasında ötürülə bilən tənliklərə səbəb olan ot bitkiləri üçün ümumi yanaşma mövcud deyil. Burada yerüstü bitki orqanlarının tutduğu minimum həcmin üç biometrik ölçülməsinə əsaslanan bir üsul təklif edirik. Müxtəlif həcm formalarına, miqyaslama funksiyalarına (xətti və ya güc) və həyat mərhələsi effekti daxil olmaqla (yaxud yox) uyğun gələn on iki növ mülayim çəmənlik üçün cəmi 36 tənlik quraşdırılmış və müqayisə edilmişdir. Seçilmiş tənliklərin dəqiqliyi ədəbiyyatda bildirilmiş oxşar cəhdlərlə müqayisə edilmişdir. Ən yaxşı allometrik tənliklərin saytlararası ötürülməsini daha da qiymətləndirdik. Hər növ üçün seçilmiş ən yaxşı tənliklərin uyğunluğu yüksək olmuşdur (̄R 2 = 0,83). Seçilmiş tənliklərin növü bitki həcminin geniş diapazonunun və həm xətti, həm də güc funksiyalarının nəzərə alınmasının faydalarını vurğulayaraq növlərə xas idi. Allometrik tənliyin ötürülməsinin hərtərəfli qiymətləndirilməsindən istifadə edərək, on iki növdən on biri üçün sayt təsirlərinin laqeyd qala biləcəyini aşkar etdik. Minimum həcmə əsaslanan biokütlə tənlikləri doğruluğunu sübut etdi. Təklif olunan metodu istənilən yaşayış mühitində tətbiq etmək asandır, müxtəlif bitki arxitekturalarının öhdəsindən gəlir və əvvəllər hazırlanmış yanaşmalarla müqayisədə səhvlərin ölçülməsi risklərini azaldır. Metod daha sonra ilk dəfə olaraq ziddiyyətli mühitlərdə ot bitkilərinin fərdlərinin böyümə trayektoriyasının monitorinqi üçün vahid tənlikdən istifadə etməyə imkan verir.


Yekun sözlər

Növlərin birgə mövcudluğu daha sonra (a) eyni zamanda işığın tutulması və fotosintezi müəyyən edən müxtəlif xüsusiyyətləri və onlar arasındakı mübadilələri təhlil etmək və (b) resursların zaman və məkan heterojenliyi ilə müəyyən edilən niş məkanda müxtəlif mövqelərə ixtisaslaşma ilə bağlı uzlaşmaları təhlil etməklə. Çətinlik, örtük modellərini bu aspektləri mexaniki şəkildə təhlil etmək üçün uyğun olan şəkildə dizayn etməkdir. Birincisi, örtük modelləri bitki örtüyünün strukturunu kifayət qədər dəqiqliklə təsvir edə bilməlidir ki, tumurcuq strukturunda növlərarası fərqlərin (məsələn, hündürlük, yarpaq sahəsi və yarpaq bucağının paylanması) fotosintez üçün nəticələrini təxmin etmək mümkün olsun. Nisbətən az sayda model (məsələn, Barnes və b., 1990 Anten və Hirose, 1999, 2003) bu dəyişikliyi adekvat şəkildə izah edə bilər. İkincisi, böyümənin dinamikasını daxil etmək üçün gündəlik örtü fotosintezi üçün modellər genişləndirilməlidir (məsələn, bax Pronk, 2004). Bu baxımdan, məhsulun böyüməsi modellərindən çox şey öyrənmək olar (van İttersum və b., 2003). Sonra, işığın tutulması və fotosintez ilə əlaqəli müxtəlif əlamətlər arasında mübadilələr daha da başa düşülməli və mexaniki olaraq modellərə tətbiq edilməlidir. Eyni şey, müxtəlif resursları əldə etmək və istifadə etmək qabiliyyətinə və zamandan asılı olan mübadilələrə də aiddir. Mövcud modellər tez-tez empirik əlaqələrdən istifadə edir [məs. yarpaqların ayrılması və bitki boyu arasındakı əlaqə (Givnish, 1982 Iwasa və b., 1984 Anten və Hirose, 1998, 1999) və ya gövdə diametri və hündürlüyü (Yokozawa və Hara, 1992)] və beləliklə, mübadilə haqqında çox az əlavə anlayış təmin edir. Bu aspektlərin daxil edilməsi çətir modellərini bitki örtüyündə növ müxtəlifliyini daha yaxşı təsvir etmək və təhlil etmək imkanı verəcəkdir.

Heinjo During, Tadaki Hirose Kaoru Kitajima və Tessa Pronk-a bu sənədin əvvəlki versiyasına konstruktiv şərhlərinə görə təşəkkür edirəm.


Videoya baxın: Vegetativ orqanlar Gövdə (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Tukinos

    olduqca, çox dəyərli bir ifadə

  2. Gushicage

    həqiqətən yox:!

  3. Herbert

    What entertaining message

  4. Tiresias

    Mənə möhtəşəm fikir kimi görünür

  5. Sasha

    Between us, you should try to search google.com

  6. Kandiss

    Əlbəttə. Yuxarıdakıların hamısı həqiqəti söylədi. Bu mövzuda ünsiyyət qura bilərik.

  7. Vien

    Tənqid əvəzinə variantları yazın.



Mesaj yazmaq