Məlumat

Yadplanetlilərin həyatını dizayn etmək hələ də elmi fantastikadır?

Yadplanetlilərin həyatını dizayn etmək hələ də elmi fantastikadır?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Yerdən çox fərqli mühitlərdə həyat axtarmağa davam etdiyimiz üçün bu mühitlərdə işləyə biləcək həyat formaları (nəzəri) haqqında düşünmək və dizayn etmək mənim üçün məntiqli olardı. Bilirəm ki, biz ekstremal mühitlərdə həyat axtarırıq, lakin belə mühitlərdə təkamül edə biləcək həyat formaları haqqında düşünürük? (Heç birini tapmasaq da)

Atom ideyası onun üçün hər hansı bir dəlil tapmaqdan çox əvvəl qədim yunan filosoflarından gəlir. Onların atomların necə göründüyü və necə davrandığına dair fikirləri yanlış olsa da, sonradan sübutlar və təcrübələr vasitəsilə bu modeli təkmilləşdirmək olar.

Düşünürəm ki, hansısa yaxşı düşüncə bizi ilk növbədə nə axtaracağımızı öyrənməyə vadar edə bilər.

Bu hələ elmi fantastikanın düşündüyü bir sahədir, yoxsa bu mövzuda ciddi nəşrlər varmı? Əgər yoxsa, niyə də olmasın?

Aydınlaşdırma: Mən həyat formalarının nəzəri dizaynını nəzərdə tuturam. Yalnız mövcud həyat formalarını manipulyasiya etmək və redaktə etmək deyil, mən verilmiş mühitin məhdudiyyətləri daxilində tamamilə yeni nəzəri cəhətdən ağlabatan həyat formalarının dizaynını nəzərdə tuturam. Kağızda və ya simulyasiyada və s, əslində onları fiziki olaraq etmir.

Məsələn, Titanda, Avropada, Yer qabığının altında və s... və ya hər hansı digər mühitdə həyatın necə və necə mövcud ola biləcəyinə dair elmi məqalələr tapsanız, cavabınızda onlara keçid edin. Təşəkkürlər!


Əvvəlcə bu Vikipediya girişinə baxa bilərsiniz: Biokimyanın hipotetik növləri. Sizi xəbərdar edirəm ki, bu fərziyyələrin bir çoxunun elmi faydası böyük deyil, çünki onlar ən azı hazırda sınanmazdır.

İkincisi, sualınız sintetik biologiya sahəsində iki qrup alim tərəfindən aparılan bəzi cari araşdırmaları yada saldı ki, hansısa şəkildə sualınıza cavab verə bilər. Bunları aşağıda qısaca qeyd edəcəm.


Alimlər minimal genomlu (hər genin vacib olduğu) sintetik orqanizmlər yaratmağa çalışırlar. Ən son tədqiqatlardan birində (Hutchison CA, et al. 2016. Design and synthesis of a minimal bakterial genom. Science.), onlar təsadüfi olaraq orqanizmin genlərini sıradan çıxardılar və sonra sağ qalma və böyüməyə əsaslanaraq, onları əsas kimi təsnif etdilər. , qeyri-vacib və kvazi-əsas (silmək böyümənin pozulması ilə nəticələnir). Daha sonra onlar genomu "təbiətdə rast gəlinən hər hansı bir avtonom şəkildə təkrarlanan hüceyrənin genomundan daha kiçik" olduğunu iddia etdikləri 473 genə qədər parçalaya bildilər.

Sualınızla bağlı bu araşdırmadan vacib məqamlar:

  • Yuxarıda təsvir edilən orqanizmdəki 473 gendən 149-u naməlum funksiyaya malikdir. Başqa sözlə, Yerdəki həyatın əsas biokimyası üçün tam olaraq nə tələb olunduğuna dair hələ də məhdud anlayışımız var. Məqalədən sitat gətirmək üçün:

    … genlərin ~31%-i üçün bioloji funksiyalar təyin edilə bilmədi… Buna baxmayaraq, bunların bir sıra üçün potensial homoloqlar müxtəlif orqanizmlərdə tapıldı. Bu genlərin çoxu, ehtimal ki, funksiyaları hələ xarakterizə olunmayan universal zülalları kodlayır.

  • Bundan əlavə, yuxarıda təsvir edilən nokaut yanaşmasından əvvəl tədqiqatçılar rasional dizaynla minimal genomlar yaratmağa çalışdılar. Qeyd edək ki, bu, yeni orqanizmlərin dizaynı deyil, onların vacib olub-olmaması əsasında mövcud genomdan genləri silməkdir. Onlar uğursuz oldu. Press-relizdən sitat gətirir (vurğu əlavə olunur):

    [Tədqiqatçılar] əvvəlcə hər biri eyni vəzifəni daşıyan iki komanda yaratdılar: hipotetik minimum genomu olan bakterial xromosomu dizayn etmək üçün bütün mövcud genomik biliklərdən istifadə edərək. Hər iki təklif daha sonra sintez edildi və köçürüldü M. capricolum hər ikisinin canlı orqanizm istehsal edib-etməyəcəyini görmək. "Böyük xəbər odur ki, uğursuz olduq" dedi Venter. "Mən təəccübləndim." Heç bir xromosom canlı mikrob yaratmadı. Aydındır ki, Venter deyir ki, "Oturub canlı orqanizmi dizayn etmək və onu qurmaq üçün mövcud biologiya biliklərimiz kifayət deyil.”


Tədqiqatın başqa bir istiqamətində elm adamları öz-özünə təkrarlanan RNT və spontan yağ turşusu vezikülləri əmələ gətirərək bölmələrə əsaslanan sintetik hüceyrələr yaratmağa çalışırlar, bəlkə də Yerdə həyatın necə yarandığını təqlid edirlər. Sizi maraqlandıran bu araşdırma (Blain və Szostak. 2014. Progress Toward Synthetic Cells. ‎Annu Rev Biochem.) ola bilər ki, onların sözləri ilə:

Molekulyar komponentlərdən və ya alt sistemlərdən süni hüceyrələrin qurulmasına aşağıdan yuxarı yanaşmalara [diqqət yetirir]. Biz minimal genom əldə etmək üçün mövcud orqanizmlərdən genlərin sistematik şəkildə çıxarılmasının yuxarıdan-aşağı yanaşmasını müzakirə etmirik, nə də genom sintezi və ya geniş genom redaktəsi ilə yeni növ hüceyrələrin yaradılmasını nəzərdən keçirmirik.

Məqalədə (vurğu əlavə olunur) deyirlər:

In vitro tərcümə sistemləri uğurla veziküllərə daxil edilmişdir, nəticədə zülalların effektiv sintezi təmin edilmişdir... Lakin, DNT və RNT polimerazaları, transkripsiya və tərcümə faktorları, transfer RNT-ləri, ribosom və digər komponentlər daxil olmaqla bütün sistemin təkrarlanması hələ də uzaq məqsəddir., və bunu etmək üçün təkliflər 100-dən çox geni əhatə edir. Belə böyük bir sintetik sistemin təkrarlanmasının düzgün əlaqələndirilməsi əlavə tənzimləyici komponentlər tələb edə bilər.


Mesajı götür: Biz hələ dizayn və ya yarada bilmirik, de novo, başqa planetin bəzi hipotetik biologiyasına əsaslanan orqanizmlər bir yana, məlum biologiyaya əsaslanan canlı orqanizmlər.


Bu sualın cavabı hər kəsin təsəvvürünə qədər gedə bilər. Ona görə də mən sadəcə cavabın niyə belə olduğunu izah edəcəyəm və mümkün olan yerdə elmi faktları (bəlkə də istinadlarla) daxil etməyə çalışacağam.

Sadə Cavab: Elmin mövcud nəzəri və praktiki bilikləri əsasında yad canlıların dizaynı (əgər bunu nəzərdə tutursunuzsa) hələ də elmi fantastika sahəsidir və görünür.

Niyə? Çünki, sadəcə olaraq, təklif olunan orqanizmlər saya bildiyiniz qədər ola bilər. Məsələ burasındadır ki, bu sahə elm kateqoriyasına daxil olsa belə, kainatın özü qədər böyük olaraq qalacaq, çünki sözün əsl mənasında var. yox fərziyyə və təxəyyül üçün məhdudiyyətlər və məhdudiyyətlər. Yalnız bu yaxınlarda tədqiqatçılar razılaşdılar ki, insanlara bənzər orqanizmləri kəşf etmək çox şeydir çox hər hansı bir laymanın düşündüyündən azdır. Əslində, hətta bunun üçün təklif edən Frank Drake-dən sonra Drake tənliyi kimi tanınan bir düstur var. Tənlik belədir:

$N = R^* dəfə f_p dəfə n_e dəfə f_l dəfə f_i dəfə f_c dəfə L$

harada:

  • $R^* =$ qalaktikamızda ulduz əmələ gəlməsinin orta sürəti
  • $f_p =$ planetləri olan formalaşmış ulduzların payı
  • $n_e =$ potensial olaraq həyatı dəstəkləyə bilən ulduz başına düşən planetlərin orta sayı
  • $f_l =$ əslində həyatı inkişaf etdirən planetlərin bir hissəsi, fl
  • $f_i =$ ağıllı, sivil həyatın inkişaf etdiyi həyat daşıyan planetlərin hissəsi
  • $f_c =$ kosmosa aşkar edilə bilən işarələri buraxan texnologiyaları inkişaf etdirən bu sivilizasiyaların bir hissəsidir.
  • $L =$ belə sivilizasiyaların aşkar edilə bilən siqnalları buraxdığı vaxtın uzunluğu

Aydındır ki, bu cavab çox kiçikdir, yəni ağıllı həyatı tapmaq çox çətindir. Amma bu, tapmaq demək deyil həyat çətin. Elm adamları Marsda su və hətta civə tapdıqda bu iddia daha da dəstəklənir! İndi bir az da məlumat verək, bu sahə deyil həqiqətən sərhədsiz; (ən azı) iki məhdudiyyət var (yəni mən deyiləm daxil olmaqla daha çox). Birinci hədddir mənbəyi maye su$^*$. İndi suyun demək olar ki, hər yerdə asan tapıldığını bilərək, bu o qədər də çətin görünmür. Başqa biri enerji mənbəyi. İndi bu çətin məsələdir. Həyatı kəşf etmək problemi (ən azı yaxın gələcəkdə) axtardığımız sahədir. Axtarışların əksəriyyəti (təbii ki, teleskoplarla) qırmızı cırtdan ulduzların yaxınlığında aparılır. Bunun kifayət qədər səbəbləri var:

  • qırmızı cırtdan ulduzlar olduqca sabitdir
  • onların var çox Uzun həyat
  • onlar daha az parlaqdır (müşahidələri asanlaşdırır)
  • onlar bir çox super-Yer üçün ev ola bilər

Ancaq daha az parlaq olmaq da problem yaradır: həyat üçün çox az enerji. Qırmızı cırtdan ulduzlar radiasiyalarının çoxunu spektrin infraqırmızı hissəsində yayırlar ki, bu da bitkilər üçün (ən azı Yer üzündə) olduqca yararsızdır. İndi qırmızı cırtdan sistemində sağ qalmaq üçün bitkilər infraqırmızı işığı tutmalıdırlar. Beləliklə, qırmızı cırtdan sistemlərində fərziyyə edilən bitkilər qara olacaq sadəcə daha çox enerji udmaq üçün. Həmçinin, qırmızı cırtdan ulduzlar günəşin 7,5%-i qədər yüngüldür. Bu o deməkdir ki, onların daha az cazibə qüvvəsi var, yəni onların Goldilocks zonasında daha yüngül planetlər olacaq. İndi daha yüngül planetlər planetin səthində daha az cazibə qüvvəsi deməkdir. Beləliklə, Qırmızı cırtdan sistemlərdəki fərziyyə edilən bitkilər yer üzündəki bitkilərdən çox yüksək olacaq. Ancaq daha az cazibə həm də səthdə havanın daha az sıxlığı deməkdir. İndi bunu özünüz şərh edə bilərsiniz. Sizi təəccübləndirmək üçün deyil, gələcəkdə bir peyk silikon əsaslı həyatı kəşf etsə, heç bir sürpriz olmaz, çünki o, həqiqətən mümkündür həyatın karbondan deyil, silikondan çıxması üçün!

$^*$niyə davamlı olaraq deyirəm ki, maye suyun bir səbəbi var. Su əslində həyat formalarını saxlamaq məqsədinə xidmət edə biləcək çox az namizədlərdən biridir. İstənilən temperaturda maye olan bir neçə mayedən biridir. Düşünə biləcəyiniz kimi, həyat müəyyən bir temperaturdan aşağı yaşaya bilməz, sadəcə olaraq, bu temperaturun altında mayenin özü orqanizmdən bütün metabolik istiliyi udaraq buxarlanır. Deməli, burada maye su demək kifayət qədər aktualdır.

Demək istədiyim odur ki, bütün kainat haqqında danışdığınız müddətcə, yadplanetli canlıların dizaynının texniki olaraq heç bir sərhədi yoxdur. Deməli, bu, əslində elm sayılmır. Axı axtarsanelmin tərifiGoogle-da bunu əldə edirsiniz:

fiziki və təbii dünyanın strukturunun və davranışının müşahidə və təcrübə yolu ilə sistemli şəkildə öyrənilməsini əhatə edən intellektual və praktik fəaliyyət.

Bura heç bir şəkildə yadplanetli həyat formalarını təsəvvür etmək daxil deyil. Odur ki, bu mövzunun elmi ictimaiyyət tərəfindən heç vaxt elmi sayılacağını düşünmürəm. Əsasən, elm adamları təbiət hadisələrini təsəvvür etməkdənsə, onları müşahidə etməyi və şərh etməyi xoşladıqları üçün bu cür işlərlə məşğul olmurlar. Alimlər təbiət qanunlarını tətbiq etməkdənsə, təbiətdən qanunlar çıxarırlar. Hələ də orada var bu məsələyə ciddi yanaşan və bu haqda elmi məqalələr dərc etdirən bəzi alimlər. Bu nöqtə ilə əlaqəli yalnız bir (PDF) tapa bildim. İnternetdə daha çox şey əldə edə bilərsiniz.

Nəhayət, qırmızı cırtdan sistemində bitkilərin bir planetdə necə görünəcəyini düşünsəniz, bununla nəticələnə bilərsiniz:

Bonus: NASA-nın şəfəq kosmos zondu Ceresdə üzvi maddələr aşkar edib(!) İndi Ceres haqqında mövcud biliklərimizə əsaslanaraq orada hansı orqanizmləri görməyi gözləyirsiniz?


Həyatı dizayn etmək üçün bioloji sahə varmı?

Bu sahə sintetik biologiya adlanır. Çox yeni sahədir. Çox oyunçu ilə. Hazırda tikilməkdə olan Sc2.0 sintetik mayadır. Sintetik məməli genomu üçün maraq və maliyyə əldə etmək cəhdləri var. Sintetik insan genomu HGP-Write.

Daha ciddi iş həyatı bir şeyə uyğunlaşdırmaqdır. GM bitkiləri kimi daha çox tanış olduğumuz şeylər. De buynuzlu mal-qara. Daha yaxşı yarış atları. və s


Yerdən kənar mühəndislik

1950-ci illərdə Yerə bağlı MİT tələbələri yadplanetliləri daha çox evdə hiss edirdilər.

Qablaşdırma qutusundan çıxan Metaniyalı, saxta yadplanetli Con Arnoldun xəyal etdiyi və tələbələrinin onun üçün məhsullar hazırlaya bilməsi üçün sənədləşdirdiyi əlidir. Onların ixtiralarına Eggomobile və elektrik Acustom Coupe daxildir. John E Arnold

1951-ci ilin payızında təxminən 20 MIT mühəndisliyi tələbəsi Yerdən 30 işıq ilindən çox uzaqlıqdakı bir planetdən bir missiya aldı. 1000 il gələcəyə aid blankda çap edilmiş məxfi sənədlər və qeydlər Arcturus IV adlı planetdə ağıllı həyatın kəşfini təfərrüatı ilə izah edirdi və insanların öz yadplanetli qardaşları haqqında bildiklərini təsvir edirdi.

Metaniyalılar, bu yadplanetli irqinin bilinəcəyi kimi, insanlardan kəskin şəkildə fərqlənirdilər. Quşların nəslindən olan üç gözlü, tüklə örtülmüş məxluqlar, 2951-ci il sənədlərinə görə, hazırda “Terra” adlı planet olan Yerdəkikindən 11 dəfə güclü metan əsaslı atmosferə və cazibə qüvvəsinə malik soyuq planetdə yaşayırdılar. Arcturus IV-in yüksək təzyiqi və -100 °C temperaturu Metaniyalıları tarazlıq üçün üç pəncəli uzun qollarından istifadə edərək yavaş-yavaş hərəkət etməyə məcbur etdi. İki saniyəlik stimul-cavab gecikməsi onların sürətli reaksiya müddəti tələb edən hər hansı bir cəhdə mane oldu.

İnsanlarla müqayisədə Metaniyalılar daha yaxşı eşitmə, səs diapazonu və görmə qabiliyyətinə, o cümlədən rentgen görmə qabiliyyətinə malik idilər. Onlar su əvəzinə ammonyakla dolanırdılar və təzyiq altında məhdud telepatik qabiliyyətlərdən istifadə edə bilirdilər. Onlar qabaqcıl atom enerjisi texnologiyasına malik idilər, lakin əks halda onların texnologiyası Yerin texnologiyasından geri qalırdı. Massachusetts Intergalactic Traders, Inc. şirkətinin qeydlərinə görə, bu, Arcturus IV-i Terranın ən parlaq gənc mühəndisləri tərəfindən Metanilər üçün hazırlanmış məişət məhsulları üçün əsas bazara çevirdi. Yadplanetlilər üçün müasir şərait yaratmaq missiyası “Project Dishpan” adlanırdı.

Təxminən üç həftə ərzində Con E. Arnoldun Məhsul Dizaynı sinfinin tələbələri Yer kürəsində mühəndislik qaydalarını yenidən düşünmək üçün Metaniyalıların heyrətamiz ətraflı elmi-fantastik kainatına qərq oldular. Quraşdırma hərtərəfli idi: MIT Elmi Fantastika Cəmiyyətinin köməyi ilə hazırlanmış Arnoldun nümunə araşdırmasına saxta elmi brifinqlər, fizioloji və psixoloji qiymətləndirmələr, ekoloji hesabatlar və bazar təhlilləri daxildir.

Bu materiallar uydurma olsa da, tapşırıq real və çətin idi. Dizaynlar Metaniyalılar üçün optimallaşdırılmalı, Yer materialları və metodlarından istifadə etməklə tikilə bilər və Arcturusun parametrləri daxilində real şəkildə funksional olmalıdır. Tələbələri maşınların necə işlədiyi və onlardan kimin istifadə etdiyi ilə bağlı ən əsas fərziyyələri alt-üst edəcək qeyri-adi bir dünyaya qərq etməklə, Arnold texniki təcrübə ilə yanaşı, təxəyyülü də inkişaf etdirməyə ümid edirdi və yaradıcılığın anadangəlmə olduğu və ola bilməyəcəyi ilə bağlı o vaxtlar hakim olan fikrə qarşı çıxmağa ümid edirdi. inkişaf etmişdir.

Arnold, 1952-ci ildə araşdırmanın nəşri zamanı yazırdı: "Texniki məktəbin tədris planında fərziyyə ilə məşğul ola biləcəyimiz yerlər çox deyil.

Arnoldun qeyri-ənənəvi tədris metodları, bəzi mühəndislər tərəfindən təbliğat stulları hesab edilir, ola bilər ki, onun mühəndislik yolunda qeyri-adi yollarından yaranıb. Orta məktəb sinfində "Ən İstedadlı" və "Ən Populyar" seçildi, o, kollecdə psixologiya təhsili aldı və birbaşa Böyük Depressiyanı bitirdi. İşləri az olduğu üçün o, neft zavodunda gecə gözətçisi kimi çalışdı və burada prezidentin masasının üstündəki texniki hesabatları oxuyaraq özünə mühəndislik və dizaynı öyrətməyə başladı. O, avtomobil təmiri emalatxanasının sahibi oldu, mexanik kimi təhsil aldı və sənaye maşınqayırma zavoduna köçdü və burada tez bir zamanda konstruktor oldu. Daha sonra MIT-ə daxil oldu, 1940-cı ildə maşınqayırma üzrə magistr dərəcəsi qazandı və cəmi iki ildən sonra müəllimlik etmək üçün qayıtdı.

Arnoldun pedaqoji metodları MİT tələbələrinin qarşılaşmağa adət etmədiyi problemləri əhatə edirdi. Məsələn, öz diş probleminə cavab olaraq, o, məhsul dizaynı sinfini Tuftsdakı stomatoloji məktəbinin peşəkar tədqiqatçıları ilə birlikdə diş əti müalicəsindən sonra pasiyentin dişlərinin boşluğunu ölçə bilən “diş mobilometri”ni layihələndirməyə çağırdı. Tələbələrin müsbət cavabı onu İnstitutda dizayn kurslarının sürətlə genişlənməsinə kömək edəcək Yaradıcı Mühəndislik kimi sinfi yeniləməyə ruhlandırdı.

Bu sinifdəki işlər Arnoldun yeni açılmış Yaradıcı Mühəndislik Laboratoriyasının himayəsi altına düşəcək. Burada tələbələr mühəndislik problemləri ilə yanaşı dizaynın psixoloji, marketinq və istehsal aspektləri ilə mübarizə aparırdılar. Onları "müsbət qeyri-konformistlər" adlandırdığı şəxs olmağa çağırdı. Qəribə fikirlər təşviq edildi. Life jurnalında xəbər verildiyi kimi, Arnold tələbələrini reklam üzrə rəhbər və beyin fırtınası aparan ixtiraçı Aleks Osbornun tövsiyələrinə əməl etməyi tövsiyə edib: “Vəhşi ideyanı tonlamaq darıxdırıcı ideyanı tonlaşdırmaqdan daha asandır. Beyninizdə gözləyən milyonlarla potensial dövrə var - ideya formalaşmadan və ya islah edilmədən əvvəl vicdan və ya mühakimə olmadan "yox" demədən bacardığınız qədər çoxunu birləşdirməyə çalışın."

Təxəyyülün sərhədlərini sınamaq üçün tələbələri bu dünyadan sıxışdırmaqdan daha yaxşı nə ola bilər? Arnold 1951-ci ildə Arcturus layihəsini təqdim etdi və tapşırıq tezliklə ev məhsullarından nəqliyyat və əkinçilik texnologiyalarına qədər genişləndi. Tələbələr Arcturusun 159 saatlıq günlərini izləyən saat (Metan vaxt vahidləri və əsas altı ədəd sistemindən istifadə etməklə), sərt, vulkanı tozlamaq üçün nəzərdə tutulmuş pnevmatik çəkic kimi ixtiralar hazırladılar və bəzi hallarda həqiqətən də qurmağa çalışdılar. bitkilərin başıaşağı böyüdüyü yeraltı fermalarda torpaq və saatda səkkiz mil sürəti və oval forması yadplanetlilərin təhlükəsizliyini, eləcə də “yumurtadan əvvəl istifadə etdikləri qoruyucu təhlükəsizliyi” maksimuma çatdırmaq üçün nəzərdə tutulmuş Eggomobile adlı bir avtomobil.

Arcturus layihəsi Arnoldun mühəndislik kursunun yalnız bir hissəsi olsa da - digər tapşırıqlar onun "daha nəsr, dünyəvi dizaynlar" adlandırdığı dəmir yolu vaqonları kimi yenidən təsəvvür etməyə yönəlmişdi - sənaye və media diqqət çəkdi. MIT tələbələrinə dərs verməklə yanaşı, Arnold tezliklə Eastman Kodak, Bell Labs və RCA kimi təşkilatların rəhbərlərini Methanians ilə tanış edən yay seminarlarına rəhbərlik etdi və General Motors-a öz yaradıcı mühəndislik proqramını yaratmağa kömək etdi. 1957-ci ildə Stenfordda tam professorluq dərəcəsinə yiyələnəndə onun yay seminarlarında psixoloq Abraham Harold Maslow və ixtiraçı R. Bukminster Fuller də daxil olmaqla yaradıcılığın qabaqcılları tərəfindən qonaq mühazirələr oxunurdu.

Arnoldun tələbələri həkimlərin barmaqlarına bağlaya biləcəyi kiçik cərrahi bıçaqlar, televizor panellərini avtomatik cilalayan maşınlar və GM-in Firebird II konsept avtomobili kimi şeylər hazırladıqları işə keçdilər. Arnold 1963-cü ildə İtaliyada məzuniyyətdə olarkən infarktdan vəfat etsə də, onun təhsil və yaradıcılıq fəlsəfəsi hazırda dizayn ideyalarını düşünmək və inkişaf etdirmək üçün istifadə olunan dizayn təfəkkürünün və müasir mühəndislik kurikulumlarının əsasını qoymağa kömək etdi. iddia edilənlər ortodoksallıq üzərində təzə fikir və yanaşmaları mükafatlandırmalıdır.

Arnoldun magistr tələbələrindən biri, SM '55, Raymond Pittman, tezisində məsləhətçisinin fəlsəfəsini qısa şəkildə yekunlaşdırdı: "Açıq olan bir çox atributlar "mütəxəssislər" və ya məhsulla çox tanış olanlar tərəfindən nəzərdən qaçırılır. Professor Con Arnolddan sitat gətirsək, 'İnanmıram ki, yenilik etmək üçün həvəskar olmalı, amma onun kimi düşünməli olduğu doğru ola bilər.'


Hər şeyi Başlayan Paradoks

Yumşaq desək, günəş sistemimizdir çox köhnə. Əslində, elm adamları hələ də neçə yaşında olduğunu müəyyənləşdirirlər - meteoritlərdən toplanan ipuçları onun demək olar ki, 5 milyard il olduğunu göstərir və ətrafdakı ulduz sistemləri, ehtimal ki, milyardlarla il yaşlıdır. Ulduzlararası səyahət hələ də uzaq bir xəyal kimi görünsə də, hər il kosmosun ən uzaq guşələrindəki sivilizasiyalardan gələn siqnallar üçün səmanı skan etməyə imkan verən yeni texnologiya doğulur. Bu texnologiyalar vasitəsilə kəşf edilən məlum yad aləmlərin və ulduz sistemlərinin sayı artmaqda davam edir, lakin kosmosa qulaq asmaq üçün yaradıcı üsullarımız hələ də yerdənkənar rabitə və ya sivilizasiyalara bənzəyən heç nə aşkar etməyib.

Kainatımızın ölçüsünü və yaşını nəzərə alsaq, biz kimi görünürük etməlidir əlaqə saxlamışlar. Bizdə, əlbəttə, yoxdur.

Reklam

Reklam

20-ci əsrin əvvəllərində fizik Enriko Fermi özünə indi məşhur bir sual verdi: Kainatımızın əhatə dairəsini nəzərə alsaq, niyə biz hələ də ağıllı yerüstü həyatı tapmadıq (yaxud onlar bizi niyə tapmadılar)? Buna bəzən Fermi Paradoksu və ya Böyük Sükut da deyirlər. Ferminin bu sualı ilk verdiyi vaxtdan bəri elm adamları bir çox mümkün cavablar tapdılar. Onun ilk əlaqə qurmamasının ən inandırıcı səbəblərindən bəziləri bunlardır.


Bədən qorxusunun pioneri David Cronenberg, alt janrın ən yaxşı əsərlərindən birini yaratdı Milçək, teleportasiya təcrübəsi onu insan-milçək hibridinə çevirən bir alimin hekayəsi. Jeff Goldblum baş rolda cəlbedicidir, Chris Walas və Stephan Dupuis'in makiyaj effektləri olduqca iyrəncdir.

Nəhayət, Milçək faciədir. Film Corc Langelanın 1957-ci ildə yazdığı qısa hekayədən geniş şəkildə uyğunlaşdırılıb, lakin onun Tanrı rolunu oynamağın təhlükələri ilə bağlı xəbərdarlıqları Meri Şellinin əsərində araşdırılan mövzulara qədər izlənilə bilər. Frankenstein. Hansından danışarkən.


KAKU MARS İHRACAT HELİKOPTERİNDƏ

NASA 19 aprel 2021-ci ildə uçuşu ilə tarixə düşdü İxtiraçılıq, kiçik bir robot vertolyotla daşındı Mars bir ay əvvəl. İxtiraçılıq başqa bir planetdə atmosfer liftindən istifadə edərək ilk motorlu idarə olunan uçuşu uğurla başa vurdu.

Fizik/Futurist, Dr. Michio Kaku, yeni bestseller kitabın müəllifi, ALLAH TƏNLİKİ: Hər Şeyin Nəzəriyyəsi Axtarışı uğurlu uçuş adlandırıldı NASA‘s “Wright Brothers Moment on Mars.” O meydana çıxdı CNN‘s Erkən Başlanğıc təməlqoyma nailiyyətini və onun bəşəriyyətin inkişafı üçün tarixi əhəmiyyətini müzakirə etmək. İNDİ BAXIN!


3. Yadplanetli: Razılaşma (2017)

Ən son əlavə Yadplanetli franchise, Yadplanetli: Müqavilə orijinal filmlər üçün Ridley Scott-un prequel seriyasında ikincidir. Prometey ekspedisiyasından on bir il sonra baş verən hekayə, yeni bir yaşayış məntəqəsinə gedən bir koloniya gəmisinin səyahətini, kəşf edilməmiş bir planet tapmağı və səyahət zamanı sonda məhvə səbəb olan sirli ötürülməni araşdırır.

Ksenomorf biologiyası və yadplanetlilər haqqında əvvəlki iterasiya ilə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə daha maraqlı bir baxış təklif edərək, Yadplanetli: Müqavilə -dən daha qaneedicidir Prometey və ya Yadplanetli 3, lakin yenə də iki orijinal filmə uyğun bir hekayə təqdim edə bilmir. Elmi-fantastik bir dəhşətə, hətta bəlkə də bir filmə uyğun əhval-ruhiyyəni alır Yadplanetli film, lakin nəticədə hələ də çox ayrılmaq və qeyri-müəyyən hiss edir.

Ridley Scott-un prequelləri çox aydın şəkildə möhkəm bir istiqamətə qərar vermədən hamını razı salmağa çalışır. Pakt maraqlı canlılar təklif edir və androidləri əhatə edən və insan olmağın nə demək olduğunu xatırladan çoxlu mövzulara malikdir. Blade Runner, lakin bir hissəsi olmaqdan əziyyət çəkir Yadplanetli franchise. Kanon və ksenomorf biologiya çox qarışıq olur və tamaşaçıları çaşqın və çaşqın qoyan bir film yaradır.


İçindəkilər

Gnut daha çox insan görünüşü ilə, ümumiyyətlə, emosional ifadələrlə təsvir olunur. Qısa hekayənin dördüncü abzasında o, əzələləri də daxil olmaqla yaşılımtıl metaldan hazırlanmış 8 fut hündürlüyündə nəhəng bir insan kimi təsvir edilmişdir:

Çünki Qnut demək olar ki, tam insan formasına malik idi - nəhəng, lakin insan - insanın ətini örtürmək üçün yaşılımtıl metal, insanın qabarıq əzələləri üçün yaşılımtıl metal.

Müqayisələr robotlarla aparılır, ancaq insanlar tərəfindən qurulanların kobudluğundan fərqləndirmək üçün bir vasitə kimi Gnut bir neçə cəhətdən insan görünür. Bundan əlavə, əzələlər tam funksional olaraq xarakterizə olunur:

[Qnutun] boynu və çiyinləri Cliffi polad kimi sərt oturacaq etdi, lakin hər bir hərəkətlə onların altında yatan əzələləri bir insan kimi əyildi.

Gnutun hərəkəti hamar olmalı, "robotlar arasında yalnız onun sahib olduğu" demək olar ki, sarsıdıcı bir ritmlə getməli idi və 1951-ci ildəki Qortda heç bir halda əllərində "sərt metal barmaqlar" yox idi.

Gnut da bel paltarı geyinir, baxmayaraq ki, bunun səbəbi açıqlanmır.

Qnutun gözlərinin təsvirinə xüsusi diqqət yetirilir, bu gözlər “daxili işıqlandırılmış qırmızı gözlərdir ki, hər bir müşahidəçi onları yalnız özünə bağladığını hiss edirdi” və ümumiyyətlə, üz “tutqun, təlaşlı düşüncəli baxışla” təsvir edilir. ." Qısa hekayənin sonuna yaxın Qnutun üzü "metal əzələlər"lə təsvir olunur. Bu, Qortun gözlərini təmsil etmək üçün üzlükdən istifadə edən hər iki film təsvirindən kəskin şəkildə fərqlənir, lakin digər üz xüsusiyyətləri çox azdır. Qnut qısa hekayənin sonunda baş qəhrəmanla danışır, film təsvirləri isə onun danışma qabiliyyətini ümumiyyətlə aradan qaldırır.

Gnut, həmçinin hekayənin bir hissəsində onu həbs etmək üçün istifadə edilən uydurma termoplastik material olan "Glasstex"i buxarlamaq üçün daxili temperaturunu kifayət qədər yüksək qaldıra bilir. Onun bədəni də "şüa" silahlarına, qazlara, turşulara, istilik və elektrik cərəyanlarına toxunulmazdır.

Gort, səkkiz fut hündürlüyündə, tək bir "çevik metal" parçasından tikilmiş qüsursuz robotdur. O, planetlərarası konfederasiya tərəfindən (bu konfederasiyanın nümayəndəsi olan Klaatu tərəfindən “Planet səviyyəsində bir növ Birləşmiş Millətlər Təşkilatı” kimi təsvir edilmişdir) öz vətəndaşlarını hər cür təcavüzdən qorumaq üçün icad edilmiş “robotlar yarışı”nın yalnız bir üzvüdür. istənilən təcavüzkarı məhv etmək. Klaatu "onu" ulduzlararası polis qüvvələrindən biri kimi təsvir edir, istənilən təcavüzkarı məhv etməklə "sülhü qorumaq" üçün geri alınmaz səlahiyyətlərə malikdir. Bu robotları təhrik etmək qorxusu təcavüzə qarşı çəkindirici rol oynayır. [1] Bu məqsədlə, Qort Yer xalqına ultimatum təqdim etmək missiyasında Klaatu müşayiət edir: planetlərarası konfederasiya daxili insan siyasəti ilə məşğul deyil, lakin bəşəriyyət digər planetlərə qarşı atom silahlarından istifadə etməklə hədələsə, Yer digər planetlərin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün məhv edilməlidir.

Qort danışmır, lakin o, şifahi əmrləri (o cümlədən, filmin sonunda aktyor Patrisiya Nealın personajı tərəfindən danışılan məşhur dialoq xətti “Klaatu barada nikto”), eləcə də şifahi olmayan əmrləri qəbul edib onlara əməl edə bilir: bir anda, Klaatu borc götürülmüş fənərdən əks olunan siqnallardan istifadə edərək onunla ünsiyyət qurur. Baxmayaraq ki, bu, onun qabiliyyətinin sonu deyil, çünki Gort həm Klaatunu zərərdən qorumaq, həm də plastik blokun içərisindən xilas olmaq üçün tamamilə təkbaşına hərəkət edir. Qort həm də olduqca mürəkkəb mexanizmləri idarə edə bilir və Klaatunu Yerə çatdıran gəminin həm pilotu, həm də kapitanıdır – onun bütün “irqində” planetləri patrul etmək üçün istifadə etdikləri oxşar gəmilər var. [1]

Silahsız görünən Qort, əslində, başındakı visorun altından çıxarılan lazerə bənzər bir silahla silahlanmışdır. Silah zahirən hər hansı fiziki obyekti buxarlaya bilsə də, onun təsiri Qortun mülahizəsinə görə dəyişə bilər və ətrafdakı heç bir şeyə zərər vermədən tək bir obyekti məhv etmək üçün kifayət qədər dəqiqdir. Ekrandakı ilk istifadəsində əsgərlərə heç bir zərər vermədən bir neçə əsgərin silahını əllərindən buxarlandırdı və saniyələr sonra tankları və artilleriyanı tankların və topların buxarlanması üçün onların sakinlərinə və ya ətrafdakı hər hansı obyektə zərər vermədən istifadə edildi. Qort həmçinin Klaatunun fiziki vəziyyətindən və yerindən daim xəbərdardır, Klaatu hər hansı bir izləmə cihazı taxmağa ehtiyac duymur. Qortun bəşəriyyət üçün mövcud olan heç bir vasitə ilə zədələnə bilməyəcəyi məlum deyil və müqavimətə baxmayaraq, kifayət qədər təhrik edilərsə, Yerin özünü məhv edə bilər. Filmin əksər hissəsində Qort Vaşinqtonun mərkəzində, Ağ Evin yaxınlığında yerləşən beysbol parkında istirahət edən gəmisinin qarşısında hərəkətsiz qalır. Alimlər və hərbi tədqiqatçılar həm robotu, həm də gəmini tədqiq etməyə çalışırlar. [1]

Onu yeddi fut, yeddi düym (231 sm) boyu olan aktyor Lok Martin Addison Hehr tərəfindən hazırlanmış və tikilmiş qalın köpük-rezin kostyumda təsvir etmişdir. Robot tamamlanan səhnələrdə istənilən bucaqdan qüsursuz görünməsi üçün növbə ilə öndən və ya arxadan bərkidilmiş iki kostyum yaradıldı (baxmayaraq ki, Qort Nealı götürdüyü səhnə zamanı kameranın yanından keçib və ön tikiş qısa müddət ərzində görünür. ). Qortun şüşə lifli heykəli, enerji şüası silahının atəşinin yaxından çəkilişləri üçün və ya bir səhnə onun hərəkət etməsini tələb etmədikdə istifadə edilmişdir. Robotun hündürlüyünü artırmaq üçün Gort kostyumu çəkmələrdə qaldırıcılarla hazırlanmışdır. Martin müəyyən çəkilişlər zamanı kostyumun üzlük sahəsindən irəliyə baxa bilirdi və robotun geniş çənəsi və çənəsi altında onun üçün hava dəlikləri nəzərdə tutulmuşdur və bunları Qortun başının bir neçə yaxın planında görmək olar.

Gortun təbiəti 2008-ci il remeykində demək olar ki, tamamilə dəyişdirildi. Qortun adı Amerika Birləşmiş Ştatlarının hərbçiləri və alimləri tərəfindən robota təyin edilmiş qısaltma kimi yenidən işlənmişdir: G.O.R.T., "Genetik Mütəşəkkil Robot Texnologiyası" deməkdir. Akronim yalnız bir dəfə istifadə olunur. G.O.R.T. səkkiz futdan fərqli olaraq təxminən iyirmi səkkiz fut uzunluğunda olan Gortdən əhəmiyyətli dərəcədə hündürdür. Orijinal Gort kimi, G.O.R.T danışmır. Orijinal Gortdən fərqli olaraq, G.O.R.T. xüsusi olaraq onu insanlıqdan xilas etmək üçün Yer üzündədir: əgər bəşər övladı öz ekoloji dağıdıcılığını müəyyən vaxta qədər dəyişməsə, Yerin biosferini xilas etmək üçün bəşəriyyəti məhv edəcək. O, filmin sonunda Klaatu tərəfindən böyük bir EMP ilə zərərsizləşdirilir ki, bu da bəşəriyyətin bütün elektrik texnologiyasını bağlayır.

G.O.R.T. maddə və enerji istehlakı ilə öz-özünə çoxalda bilən mikroskopik həşəratlara bənzər cihazlardan ibarət böyük dəstədən ibarətdir: bu nano-maşınlar, istehlak edilən materialın sərtliyindən və sıxlığından asılı olmayaraq, toxunduqları hər hansı bir maddəni istehlak edə bilir. , və sürünməklə yanaşı uça bilir. Bu nanomaşınlar bir planetdəki bütün materialları potensial olaraq istehlak edən qiyamət silahı kimi istifadə edilə bilər. Bu hücum üsulu ilə yanaşı, G.O.R.T. lazer silahını "üz"ündəki visor kimi yarığın altında gizlədir, bu da pilotsuz uçuş aparatlarını (məsələn, General Atomics MQ-1 Predator dronlarını) sındırmaq üçün istifadə edilə bilər. O, həmçinin zəiflədən yüksək tezlikli səs və geniş radiusda bütün elektrik cihazlarını pozan elektromaqnit sahəsi yarada bilər.

1951-ci il versiyasından fərqli olaraq, bu daha yeni G.O.R.T. tam CGI effektidir və hər əlində 5 rəqəm var, 1951-ci ildəki robotun mitten tipli əlləri yerinə onun ayaqlarında rəqəm yoxdur. Birinci Qortun manşetləri, kəmərləri, üzlükləri və çəkmələri kimi xüsusiyyətlər yoxa çıxıb. 2008-ci il G.O.R.T, nanorobotik tərkibinə görə yaxın planda "hərəkət" kimi görünən daha sadə ümumi səth dizaynına malikdir.

Owen Gleiberman yazır ki, "Qort o qədər də sevimli deyil" remeykində "o, çox hündür, obsidian Oskar heykəlinə bənzəyir". [2] Keanu Rivzin təkidi ilə remeyke "Klaatu barada nikto" ifadəsi daxil edildi (Keanu sözləri çox təhrif edilmiş olsa da, Qort onun vurulmasına reaksiya verəndə deyir). [3]

1951-ci il Qortun real ölçülü surəti Sietldəki Elmi Fantastika Muzeyi və Şöhrət Zalında, həmçinin Pittsburqda, Pensilvaniya ştatındakı Karnegi Elm Mərkəzində Robot Şöhrət Zalda nümayiş etdirilir. Bir də ziyarət edərək ekran dəqiq Gort sahibi ola bilər Robot Adam bir çox fərqli bədii film və televiziya rekvizit robot replikalarını təklif edən bir şirkətdir. [4]

Qortun Rinqo Starrla (Klaatu rolunda) fotoşəkili Starrın 1974-cü il jurnalının üz qabığında görünür. Gecəniz xeyrə Vyana albom.

Elmi fantastika filminin 26 dəqiqə 15 saniyəsində Tron (1982), istinad var Yerin Dayandığı Gün (1951) written on the wall of a cubicle: "Gort Klaatu barada nikto".

The 1983 Ulduz müharibələri film Return of the Jedi contains an homage to the phrase used to deactivate Gort, "Klaatu barada nikto". Two characters are named Klaatu and Barada, and the Klaatu character's alien race are known as the Nikto.

The phrase "Klaatu barada nikto" is used as a magic spell associated with the Necronomicon ex Mortis in the 1992 movie Army of Darkness.

Gort appears in the FBI lineup in "The Springfield Files", a 1997 episode of The Simpsons. With him are other TV aliens, such as Gordon Shumway aka Alf, Chewbacca, Marvin the Martian, and one of the Kang and Kodos team.

In the 2005 season 3 episode of "Super Robot Monkey Team Hyperforce Go!", "Season of the Skull", the phrase used to deactivate Gort, "Klaatu barada nikto" is referenced in the form of a spell from a book.

Gort is also referenced in the 2010 Season 7, episode 9 of Futurama, "A Clockwork Origin". The Planet Express crew are tried for crimes against science on a planet inhabited by rapidly evolving robots. The front of the court building reads "Superior Gort".

Experimental pop artist Eric Millikin created a large mosaic portrait of Gort out of Halloween candy as part of his "Totally Sweet" series in 2013. [5] [6]


Arrival tries to teach us about humanity, about communication and cooperation and trust. Did you find those messages compelling?

Kaitlyn: I saw Arrival at a press screening the night before the election, which my friend Claire now calls “bad Christmas Eve.” Watching Arrival made me thrilled by the possibility of America’s first woman president, who would not only be a symbolic icon, but also a massively talented diplomat with years of experience. But I was also terrified of the possibility of a president who has proven his behavior is dictated by moods, which are dictated by threats to his ego. It was an emotional roller coaster, to say the least. I don’t think Arrival is saying anything particularly complex by reminding us that people should work together and communicate and keep open minds about each other, but it is interesting how starkly it contrasts with blockbusters that still villainize foreign countries, or uniquely valorize America. Even in Marslı, Americans have to more or less trick the Chinese government into helping them out.

Arrival is a message movie that’s ostensibly about global cooperation, but it actually hinges on the good grace and intelligence of one woman. Since she’s such an unassuming presence, you can read her character as an argument that most people are basically good. Looking back at it after the election, it’s hard to believe in that argument. Arrival now feels like an overly optimistic story about America’s colossal missed opportunity.

Tasha: I had a similar experience, watching the film and thinking about the election in progress, and the huge difference between the way a Clinton White House would handle aliens, and the way a Trump White House would react. I sincerely hope if aliens ever do come visit us, they pick a period where we don’t have a provably xenophobic, belligerent, profit-driven egomaniac in office. (Though if they do show up while he’s president, or if they arrived long ago and the government’s been keeping it a secret and now has to brief him about it, I look forward to him spilling the beans pretty quickly. Trump’s impulse control is so poor, I expect he’ll be tweeting nasty stuff about the aliens at 3AM pretty early on.) Arrival comes with a big, gentle message about trusting other people even if we don’t understand them, and allowing ourselves to be vulnerable even if it feels unsafe. Right now, to me, that feels like naïve wishful thinking, a kind of “Love is the fifth element!” motto-message that doesn’t have much to do with current reality.

Chris: Arrival tells the story of one woman who choose a life of grief to save the world. I find her so painfully relatable. As I get older, the emotional struggle of life — the one I couldn’t see when I was a child — has revealed itself. Friends and family die. Unexpected tragedies interrupt banal work weeks. To live and to love is to court inevitable grief, and we make the choice to move on. I’ve attended many funerals over the past few years, and I thought about each of them on the drive home from my screening. I don’t have the advantage of knowing my future, but I do have the memory of my past. I know the pain that comes with emotional investment, and it does not hobble me, or at least I try my best not to let it. Mən tapdım Arrival’s bigger themes of communication and trust compelling. But what will stick with me is its defense of choosing life in the face of profound grief.


The Top 40 Sci-Fi Movies of the 21st Century

Ask any science-fiction movie fanatic what their go-to films are, and you’ll get a lot of great answers back: Metropolis, Blade Runner, 2001, The Day the Earth Stood Still, the original Godzilla, The Thing etc. But let’s face it – those answers are belə ki last century. Great sci-fi movies didn’t decide to party like it’s 1999 then call it a day a host of thrilling, intelligent, offbeat, funny and frightening SF films have hit art houses and multiplexes since Y2K.

In 2014, we concocted a list of the Best Sci-Fi Movies of the 21st Century — a quick and dirty survey of the best the genre has had to offer since the millennium’s beginning. More than a few major science-fiction flicks, however – from franchise-expanding blockbusters to arthouse headscratchers – have dropped since then, so it was time for an overhaul and an update. We’ve now expanded our list to 40 titles, to better highlight the best and brightest SF films of our still-new–ish millennium. Some noteworthy favorites of ours just barely missed the cut (very sorry, Alex Rivera’s Sleep Dealer) or some major titles were dinged on quality-control issues. (Avatar may have been a gamechanging film for 3D, but “unobtainium”? Really. ) We’re confident, however, that there’s a place in the canon for these relative latecomers.


Sci-Fi: How Imagination Pushed the Envelope for More Than a Century

The idea that humans will eventually travel to and inhabit other parts of our galaxy was well expressed by the early Russian rocket scientist Konstantin Tsiolkovsky, who wrote, &ldquoEarth is humanity&rsquos cradle, but you&rsquore not meant to stay in your cradle forever.&rdquo Since then the idea has been a staple of science fiction, and thus become part of a consensus image of humanity&rsquos future. Going to the stars is often regarded as humanity&rsquos destiny, even a measure of its success as a species. But in the century since this vision was proposed, things we have learned about the universe and ourselves combine to suggest that moving out into the galaxy may not be humanity&rsquos destiny after all.

The problem that tends to underlie all the other problems with the idea is the sheer size of the universe, which was not known when people first imagined we would go to the stars. Tau Ceti, one of the closest stars to us at around 12 light-years away, is 100 billion times farther from Earth than our moon. A quantitative difference that large turns into a qualitative difference we can&rsquot simply send people over such immense distances in a spaceship, because a spaceship is too impoverished an environment to support humans for the time it would take, which is on the order of centuries. Instead of a spaceship, we would have to create some kind of space-traveling ark, big enough to support a community of humans and other plants and animals in a fully recycling ecological system.

On the other hand it would have to be small enough to accelerate to a fairly high speed, to shorten the voyagers&rsquo time of exposure to cosmic radiation, and to breakdowns in the ark. Regarded from some angles bigger is better, but the bigger the ark is, the proportionally more fuel it would have to carry along to slow itself down on reaching its destination this is a vicious circle that can&rsquot be squared. For that reason and others, smaller is better, but smallness creates problems for resource metabolic flow and ecologic balance. Island biogeography suggests the kinds of problems that would result from this miniaturization, but a space ark&rsquos isolation would be far more complete than that of any island on Earth. The design imperatives for bigness and smallness may cross each other, leaving any viable craft in a non-existent middle.

The biological problems that could result from the radical miniaturization, simplification and isolation of an ark, no matter what size it is, now must include possible impacts on our microbiomes. We are not autonomous units about eighty percent of the DNA in our bodies is not human DNA, but the DNA of a vast array of smaller creatures. That array of living beings has to function in a dynamic balance for us to be healthy, and the entire complex system co-evolved on this planet&rsquos surface in a particular set of physical influences, including Earth&rsquos gravity, magnetic field, chemical make-up, atmosphere, insolation, and bacterial load. Traveling to the stars means leaving all these influences, and trying to replace them artificially. What the viable parameters are on the replacements would be impossible to be sure of in advance, as the situation is too complex to model. Any starfaring ark would therefore be an experiment, its inhabitants lab animals. The first generation of the humans aboard might have volunteered to be experimental subjects, but their descendants would not have. These generations of descendants would be born into a set of rooms a trillion times smaller than Earth, with no chance of escape.

In this radically diminished enviroment, rules would have to be enforced to keep all aspects of the experiment functioning. Reproduction would not be a matter of free choice, as the population in the ark would have to maintain minimum and maximum numbers. Many jobs would be mandatory to keep the ark functioning, so work too would not be a matter of choices freely made. In the end, sharp constraints would force the social structure in the ark to enforce various norms and behaviors. The situation itself would require the establishment of something like a totalitarian state.

Of course sociology and psychology are harder fields to make predictions in, as humans are highly adaptable. But history has shown that people tend to react poorly in rigid states and social systems. Add to these social constraints permanent enclosure, exile from the planetary surface we evolved on, and the probability of health problems, and the possibility for psychological difficulties and mental illnesses seems quite high. Over several generations, it&rsquos hard to imagine any such society staying stable.

Still, humans are adaptable, and ingenious. It&rsquos conceivable that all the problems outlined so far might be solved, and that people enclosed in an ark might cross space successfully to a nearby planetary system. But if so, their problems will have just begun.

Any planetary body the voyagers try to inhabit will be either alive or dead. If there is indigenous life, the problems of living in contact with an alien biology could range from innocuous to fatal, but will surely require careful investigation. On the other hand, if the planetary body is inert, then the newcomers will have to terraform it using only local resources and the power they have brought with them. This means the process will have a slow start, and take on the order of centuries, during which time the ark, or its equivalent on the alien planet, would have to continue to function without failures.

It&rsquos also quite possible the newcomers won&rsquot be able to tell whether the planet is alive or dead, as is true for us now with Mars. They would still face one problem or the other, but would not know which one it was, a complication that could slow any choices or actions.

So, to conclude: an interstellar voyage would present one set of extremely difficult problems, and the arrival in another system, a different set of problems. All the problems together create not an outright impossibility, but a project of extreme difficulty, with very poor chances of success. The unavoidable uncertainties suggest that an ethical pursuit of the project would require many preconditions before it was undertaken. Among them are these: first, a demonstrably sustainable human civilization on Earth itself, the achievement of which would teach us many of the things we would need to know to construct a viable mesocosm in an ark second, a great deal of practice in an ark obiting our sun, where we could make repairs and study practices in an ongoing feedback loop, until we had in effect built a successful proof of concept third, extensive robotic explorations of nearby planetary systems, to see if any are suitable candidates for inhabitation.

Unless all these steps are taken, humans cannot successfully travel to and inhabit other star systems. The preparation itself is a multi-century project, and one that relies crucially on its first step succeeding, which is the creation of a sustainable long-term civilization on Earth. This achievement is the necessary, although not sufficient, precondition for any success in interstellar voyaging. If we don&rsquot create sustainability on our own world, there is no Planet B.


Videoya baxın: Yadplanetlilər (BiləR 2022).