Məlumat

Yuxu görərkən qəbul edilən vaxt sıxılır və ya genişlənir? (yaxud reallıqla uyğun gəlir)

Yuxu görərkən qəbul edilən vaxt sıxılır və ya genişlənir? (yaxud reallıqla uyğun gəlir)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mən tez-tez uzun müddətli yuxular görürəm. Bəzən xəyalımdakı hekayənin qrafikinin sıxışdırılmış, bir anda baş verdiyini və ya digər vaxtlarda uzun müddətə yavaş-yavaş uzandığını düşünürəm.

  • Bunu elmi olaraq aşkar etməyin hər hansı bir yolu varmı və buna necə nail olmaq olar?

  • Bu tədqiqatın həyata keçirilməsinə dair əvvəlki nümunələr varmı?


Bəli, Mən Bu Layihəni Etdim! İşlərin necə getdiyini bizə bildirmək üçün daxil olun (və ya pulsuz hesab yaradın).

Andrew Olson, Ph.D., Elm Dostları

Mənbələr

  • Chudler, E. et al. (2006). Uşaqlar üçün Neyrologiya: Uşaqlar üçün Stroop Effektli Neyrologiya, Vaşinqton Universiteti, Seattle. 1 may 2007-ci ildə alındı.
  • APA. (2007). Müdaxilə: Stroop effekti. Amerika Psixoloji Assosiasiyası.
  • Stroop, J.R., 1935. İlkin olaraq Journal of Experimental Psychology 18: 643-662-də nəşr olunan "Serial Verbal Reaksiyalara Müdaxilə Tədqiqatları", Klassik Psixologiya Tarixində, York Universiteti, Toronto, Ontariodan onlayn olaraq əldə edilə bilər. 1 may 2007-ci ildə alındı.

Halüsinasiyaların qavrayış olub-olmaması ilə bağlı mübahisələr var, lakin mənim müzakirəm ağıldan asılı olmayan obyektlər olmadıqda yuxuların inandırıcı şəkildə həyata bənzər ola biləcəyi ilə bağlıdır. Əgər qavrayış və təxəyyül arasındakı fərq sadəcə təcrübənin xarici stimuldan qaynaqlanmasıdırsa, bu nəzəri cəhətdən problemlidir (Siegel 2005) və xəyalları ixtiyari olaraq qavrayış təcrübəsi kimi qiymətləndirər. Halüsinasiyaların "kvazi-qavrayışlı" adlandırılması (Nanay 2016) və ya başqa bir şəkildə burada müzakirəyə ehtiyac yoxdur. Sadəlik üçün halüsinasiyalara qavrayış kimi istinad edirəm.

“Təsəvvür etmək” termininin inandırmaq kimi başqa istifadələri də var, lakin İçkavanın yuxu fenomenologiyası ilə bağlı müzakirəsi üçün müvafiq tip bir görüntü və ya hissin insanın təsəvvürünə gətirilməsidir.

Bəziləri iddia edə bilər ki, daxili nitqin hamısı birlikdə xəyal nitqindən fərqli bir fenomendir, məsələn, bəzi eşitmə şifahi hallüsinasiyaları izah edə bilən “alt səslər” (dərin müzakirə üçün Wilkinson 2014-ə baxın), lakin təxəyyül ən çox görünür. bu hallarda dəqiq təsvir.

“Təklif təxəyyülü” kimi tanınır (Ichikawa 2016, s. 124).

Liao və Szabo Gendler (2011) hezeyanları “reallıqdan qeyri-adi dərəcədə kopukluq nümayiş etdirən [və] həm inanc, həm də təxəyyül xüsusiyyətlərini nümayiş etdirən inama bənzər zehni təmsillər” kimi xarakterizə edirlər (səh. 87). Onlar aldanmaların təxəyyül elementlərini ehtiva edə biləcəyini qeyd etsələr də, bu, mütləq təxəyyül modelini dəstəkləmir, çünki xəyal qurmaq, xəyalların plüralistik modelinə uyğun olaraq həm təxəyyül, həm də varsanıları əhatə edə bilər (Rosen 2018b).

Sleepanddreamdatabase.org saytından götürülmüşdür, on minlərlə yuxu hesabatını saxlayan ictimaiyyət üçün açıq verilənlər bazası. Xəyal Mətni: Ən Son Yuxu - Q15), 41 söz, harris_2013s:001465 [Cavab Tarixi Naməlum].

Sakkadlar könüllü olaraq təyin olunsa da, məsələn, PGO fəaliyyəti ilə yaranan qeyri-iradi REM sakkadları halları varsa, bunlar onların könüllülüyünə istisnalar olacaqdır. Məqsədlərim üçün, sürətli olan və könüllü olub-olmaması ilə bağlı neytral qalan bütün göz hərəkətlərinə istinad etmək üçün "saccades" istifadə edirəm.

Alternativ şərh, tACS-in 23% hallarda frontal lob fəaliyyətini modulyasiya etməkdə təsirsiz olmasıdır, buna görə aydınlıq gözlənilməməlidir. Bu eksperimentlər zamanı aparılan EEG monitorinqinin qeyri-müəyyənliyi aradan qaldıra biləcəyi bəlli deyil. Bu nöqtəyə görə rəyçiyə təşəkkür edirəm. Bununla belə, onu da qeyd etmək lazımdır ki, Voss et al. (2014) işinə görə, “fəallar LuCiD miqyası amillərinin hər biri və ya hər ikisi üzrə yüksək reytinqlər (> orta + 2 se) bildirdikdə aydınlıq nəzərdə tutulurdu” (səh. 813) burada “dissosiasiya” 3-cü şəxsi qəbul etməyi nəzərdə tutur. perspektiv. Müzakirəmə aid olan aydınlığın tərifi, birinin yuxu gördüyünü dərk etməsi bu miqyasdan daha konkretdir və beləliklə, yuxu gördüyünü başa düşən xəyalpərəstlərin faizi burada qeyd olunan 77%-dən az ola bilər. Bir insanın yuxu gördüyünü açıq şəkildə dərk etmədən artan idrak qabiliyyəti potensialı, yuxuların bəzən rasional araşdırmaya tab gətirə biləcəyi fikrini dəstəkləyir.

Qeyd edək ki, bu inkişafın hansı yaşda tamamlandığı ilə bağlı bəzi mübahisələr var (Sándor et al. 2015).

Bu bölmədə təkliflər üçün rəyçiyə təşəkkür edirik.


Carl Rogersin Mənlik Konseptinin Komponentləri

Humanist psixologiyanın banilərindən biri olan Karl Rocers, mənlik anlayışının üç komponentdən ibarət olduğunu irəli sürdü:

Öz-Şəkil

Özümüzü imicimiz özümüzü gördüyümüz yoldur. Öz imici fiziki olaraq özümüz haqqında bildiklərimizi (məsələn, qəhvəyi saçlar, mavi gözlər, uzun boylu), sosial rollarımızı (məsələn, həyat yoldaşı, qardaş, bağban) və şəxsiyyət xüsusiyyətlərimizi (məsələn, ünsiyyətcil, ciddi, mehriban) ehtiva edir.

Özünü təsəvvür etmək həmişə reallıqla üst-üstə düşmür. Bəzi fərdlər öz xüsusiyyətlərindən bir və ya bir neçəsi haqqında şişirdilmiş qavrayışa sahibdirlər. Bu şişirdilmiş qavrayışlar müsbət və ya mənfi ola bilər və fərd özünün müəyyən aspektlərinə daha müsbət, başqalarına isə daha mənfi baxışa malik ola bilər.

Özünə hörmət

Özünə hörmət özümüzə verdiyimiz dəyərdir. Özünə hörmətin fərdi səviyyələri özümüzü necə qiymətləndirməyimizdən asılıdır. Bu qiymətləndirmələr bizim başqaları ilə şəxsi müqayisələrimizi və başqalarının bizə verdiyi cavabları özündə birləşdirir.

Özümüzü başqaları ilə müqayisə etdikdə və bir şeydə başqalarından daha yaxşı olduğumuzu və/və ya insanların etdiyimiz işlərə müsbət reaksiya verdiyini gördükdə, bu sahədə özümüzə hörmətimiz artır. Digər tərəfdən, özümüzü başqaları ilə müqayisə etdikdə və müəyyən bir sahədə o qədər də uğurlu olmadığımızı və/və ya insanların etdiklərimizə mənfi reaksiya verdiyini gördükdə, özümüzə hörmətimiz azalır. Bəzi sahələrdə yüksək heysiyyətimiz ola bilər (“Mən yaxşı tələbəyəm”), eyni zamanda digərlərində mənfi heysiyyətimiz var (“Mən çox bəyənilmirəm”).

İdeal Öz

İdeal mən olmaq istədiyimiz mənlikdir. Çox vaxt insanın mənliyi ilə ideal mənliyi arasında fərq olur. Bu uyğunsuzluq insanın özünə hörmətinə mənfi təsir göstərə bilər.

Karl Rocersə görə, mənlik obrazı və ideal mənlik uyğun və ya uyğunsuz ola bilər. Mən obrazı ilə ideal mənlik arasındakı uyğunluq o deməkdir ki, ikisi arasında kifayət qədər üst-üstə düşür. Mükəmməl uyğunluğa nail olmaq çətin, hətta qeyri-mümkün olsa da, daha böyük uyğunluq özünü həyata keçirməyə imkan verəcəkdir. Mənlik imici ilə ideal mənlik arasında uyğunsuzluq insanın özü ilə təcrübələri arasında uyğunsuzluğun olması deməkdir ki, bu da özünü həyata keçirməyə mane olan daxili qarışıqlığa (və ya idrak dissonansına) gətirib çıxarır.


Depressantlar

Adətən alkoqol adlandırdığımız etanol depressiya kimi tanınan psixoaktiv dərmanlar sinfinə daxildir. A depressant mərkəzi sinir sisteminin fəaliyyətini boğmağa meylli bir dərmandır. Digər depresanlara barbituratlar və benzodiazepinlər daxildir. Bu dərmanlar qamma-aminobutirik turşunun (GABA) neyrotransmitter sisteminin agonistləri kimi xidmət etmək qabiliyyətini ümumiləşdirir. GABA beyinə sakitləşdirici təsir göstərdiyinə görə, GABA agonistləri də sakitləşdirici təsirə malikdirlər.

Şəkil 2. GABA-qapılı xlorid (Cl-) kanalı müəyyən neyronların hüceyrə membranına yerləşdirilmişdir. Kanalda spirt, barbituratlar və benzodiazepinlərin öz təsirini göstərmək üçün bağlandığı çoxlu reseptor sahələri var. Bu molekulların bağlanması xlorid kanalını açır və mənfi yüklü xlorid ionlarının (Cl-) neyronun hüceyrə orqanına daxil olmasına imkan verir. Yükünün mənfi istiqamətdə dəyişdirilməsi neyronu atəşdən uzaqlaşdırır, GABA neyronunu aktivləşdirmək beyinə sakitləşdirici təsir göstərir.

Alkoqolun kəskin qəbulu şüurda müxtəlif dəyişikliklərlə nəticələnir. Kifayət qədər aşağı dozalarda spirt istifadəsi eyforiya hissi ilə əlaqələndirilir. Doza artdıqca insanlar sedativ hiss etdiklərini bildirirlər. Ümumiyyətlə, spirt reaksiya vaxtının və görmə kəskinliyinin azalması, ayıqlığın azalması və davranışa nəzarətin azalması ilə əlaqələndirilir. Həddindən artıq spirt istifadəsi ilə bir şəxs tam şüur ​​itkisi və / və ya intoksikasiya dövründə baş verən hadisələri xatırlamaqda çətinlik çəkə bilər (McKim & amp Hancock, 2013). Bundan əlavə, hamilə qadın spirtli içki qəbul edərsə, onun körpəsi fetal spirt spektri pozğunluğu (FASD) və ya fetal spirt sindromu (FAS) adlanan bir sıra anadangəlmə qüsurlar və simptomlarla doğula bilər.

Alkoqol kimi bir çox mərkəzi sinir sistemi depressantlarının təkrar istifadəsi ilə bir insan maddədən fiziki olaraq asılı olur və həm dözümlülük, həm də çəkilmə əlamətləri göstərəcəkdir. Bu dərmanlardan psixoloji asılılıq da mümkündür. Buna görə də, mərkəzi sinir sistemi depressantlarının sui-istifadə potensialı nisbətən yüksəkdir.

Narkotik vasitələrin ləğvi adətən xoşagəlməz bir təcrübədir və çox yüksək dozada alkoqol və/və ya barbituratların uzun bir tarixçəsi olan şəxslərdə bu, həyatı üçün təhlükə yaradan bir proses ola bilər. Bu, o qədər narahatlıq doğurur ki, bu maddələrə aludəçiliyi aradan qaldırmağa çalışan insanlar bunu yalnız həkim nəzarəti altında etməlidirlər.

Yoxla


Bir səhər PLoS ONE-a təqdim etdiyim bir məqalənin təftişləri üzərində işləyərkən bu, Twitter lentimdə göründü,

İndi bir neçə işləmiş və ya yaxın vəzifədə işləyən professorlardan eşitdim ki, @plosone-da nəşr karyera intiharıdır. Çox sağ olun Open Access

&mdash Ethan O. Perlstein (@eperlste) 21 yanvar 2013-cü il

və dərhal məğlub olduğumu hiss etdim. PLoS ONE-a təqdim etməyə qərar verərkən pis seçim etmişəm? Yoxsa, PLoS ONE-a “karyera intiharı” kimi baxan insanlar sadəcə olaraq köhnə məktəb professorlarıdır və hansısa qəribə səbəbə görə sənədlərin PLoS ONE-da nəzərdən keçirilmədiyini düşünürlər? Və bunun əhəmiyyəti varmı, çünki bir neçə ildən sonra məni işə götürmək istəyən həmin köhnə məktəb professorlarına ehtiyacım olacaq? Deməyə ehtiyac yoxdur, təftişləri bitirmək üçün motivasiyam azaldı.

Xoşbəxtlikdən, Etan Uayt (tam açıqlamaya görə, PLoS-da məqaləmin akademik redaktoru idi) kimi dərin hörmət etdiyim başqaları da var ki, onlar akademik pillələrdə irəliləyirlər və fərqli baxışları var. Bu insanlar elmi elmin nəşr olunduğu yerdə deyil, elmə görə qiymətləndirirlər.

@DistribEcology Səhv etdiyinizi deyə bilmərəm, amma kağızın səhv ölçüsü haradadır və elmi ləngidir. Bəzilərimiz CV-də @plosone-u bəyənirik.

&mdash Ethan White (@ethanwhite) 15 yanvar 2013-cü il

Beləliklə, bu ziddiyyətli fikirləri və PLoS ONE-da dərc etməyin potensial riskini nəzərə alaraq, niyə bunu etdim? Cavab əslində nisbətən sadədir. Qəzetim üçün ən yaxşı yer olacağını düşündüm. Oxumaq istədiyim insanların oxuması üçün ən yaxşı yer. Bu barədə bir azdan daha çox danışacağam, amma əvvəlcə məni PLoS ONE-a aparan şeylər haqqında kiçik məlumat üçün kağızın təqdimat tarixinə nəzər salmağa icazə verin. Və mən bunu başa düşərkən, mən (yenidən!) sənədlərin ya olması ilə bağlı heyrətamiz apokrif anlayışı dağıtmaq istəyirəm. yox PLoS-da nəzərdən keçirilir və ya ciddi şəkildə nəzərdən keçirilmir (qısa müzakirə üçün buraya baxın).

Kağız hazırdır! Gəlin onu bir neçə aya unudaq…

Mənim məqaləm allometrik miqyaslamanın ümumi modelləri (orqanizmlərin xassələri və prosesləri, məsələn, maddələr mübadiləsi) ölçü ilə necə dəyişir və savannalar kimi həqiqətən dəyişən ekosistemlərdə bunlara necə baxmalıyıq. Məncə, allometrik miqyaslama olduqca gözəldir, çünki bu, ekologiyada müxtəlif taksonlar arasında bir qədər universal görünən bir neçə şeydən biridir. Beləliklə, orqanizmlərin (mənim vəziyyətimdə ağacların) ölçülərinə görə necə dəyişəcəyinə dair sınaqdan keçirilə bilən proqnozlar verən bir neçə ümumi model (çox vaxt təbii seçmə ilə bağlı ilk fiziki prinsiplərə və fərziyyələrə əsaslanaraq) hazırlanmışdır. Yəqin ki, təxmin edə bildiyiniz kimi, biz həqiqətən çıxıb allometrik əlaqələri ölçəndə (məsələn, ağacın diametri və hündürlüyü və ya biokütlə arasındakı əlaqə) onlar ’ideal’ proqnozlarına tam uyğun gəlmir. Bu, mənim məlumatımda belə idi, lakin bir fikrim var idi: sadəcə ona görə ki, model proqnozu müşahidə edilən 95% etimad intervalına düşmür. etmir nəzəriyyənin səhv olduğunu bildirir. Bunun əvəzinə, nəzəriyyənin natamam olması ehtimalı daha yüksəkdir və ümumi olmağa çalışdığı üçün mütləq belədir. Düşünürəm ki, proqnozlardan müşahidə etdiyimiz sapmalar ekosistem daxilindəki “təzyiqlər” anlayışımıza (tez-tez baş verən yanğın kimi) uyğun gələn müəyyən istiqamətə doğru gedirsə, bu, daha aydın görünür.

Məndə sistemə xas məlumatlar var idi (hamısı savannalardan), lakin olduqca ümumi bir hadisəni bütöv bir intizam kimi müzakirə etməyin vacib olacağını düşündüm. Beləliklə, kağızı Ekologiyaya təqdim etdim. Və gözlədi. Üç aydan çox müddətə. Qərar nəhayət redaktordan gələnə qədər: rədd edildi. Tamamilə rədd edildi. Əsas rəy yoxdur və sonra yenidən göndərin. Onlar mənim kağızımı istəmədikləri aydın idi. Və bu yaxşıdır, çünki mən yaxşı, tənqidi rəylər aldım (bəziləri texniki məsələlərə, digərləri isə daha fəlsəfi məsələlərə əsaslanır), nəticədə kağızı daha da yaxşılaşdırdı. Ancaq sonra hara təqdim edəcəyimə qərar verməli oldum.

Gəlin PLoS ONE ilə gedək

Ekologiya icmalında qaldırılan texniki məsələləri həll etdikdən sonra həmmüəlliflərimlə mən növbəti dəfə hara təqdim edəcəyimizi müzakirə etməyə başladıq. Hələ mübahisə etmək istədiyim ümumi bir işim var idi, amma görünürdü ki, ümumi (və beləliklə, yüksək səviyyəli) ekologiya jurnalına daxil olmaq baş tutmayacaq*. Biz ekologiya jurnallarının növbəti səviyyəsi (Funksional Ekologiya kimi şeylər) haqqında düşünməyə başladıq, lakin heç biri düzgün uyğunluğu təmin etmədi. Məsələn, ətrafımıza atdığımız başqa bir jurnal Amerika Botanika Jurnalı idi ki, yaxşı oxucu kütləsi olan gözəl jurnaldır (təsir faktoru = 2.6), lakin bir çox ekoloqların məqaləmi orada tapa bilməyəcəyindən narahat idim. Baxmayaraq ki, məzmun baxımından çox uyğun olardı, mən daha müxtəlif auditoriya istəyirdim.

Üstəlik başqa bir məsələ də var idi: birinci müəllifin nəşrlərini tez bir zamanda çıxarmağa başlamalıydım. Bu kağız bir növ yan layihə idi, ona görə də mən onunla bağlı qalmaq və qərarlar üçün 3-4 ay gözləmək istəmirdim. Eyni şəkildə, məqalədə çıxardığım nəticələr insanların elmə və ümumiliyə baxış tərzinin fəlsəfi mənasında bir növ mübahisəli olduğundan, həmişə bir neçə rəyçinin və ya redaktorun hər şeyi fərqli şəkildə görüb rədd etmək barədə qərar vermə şansı var idi. PLoS ONE haqqında düşünməyə başladım.

Mən şəxsən PLoS ONE-ni bəyənirəm. Maraqsız elmi dərc etmək üçün yer kimi pis (bəzən layiqli) sarğı ala bilsə də (çünki “qavranılan təsir” baxış mərhələsində nəzərə alınmır), mən bir çox məqalələri olduqca yaxşı hesab edirəm. Həqiqətən başa düşmədiyim bir şey budur ki, niyə PLoS ONE maraqsız elmi nəşr etmək üçün şöhrət qazanır, aşağı səviyyəli jurnallar isə bu cür tənqidlərə icazə verir. Dərc etdiyimiz hər şey yer kürəsini sarsıdacaq deyil, ona görə də bizi irəli aparmaq və vacib detalları toplamaq üçün aşağı səviyyəli jurnallara ehtiyacımız var. Lakin, əgər PLoS ONE 'maraqsız', 'təsirsiz' elmi nəşr etdiyinə görə tənqid ediləcəksə, o zaman eyni tənqid ona qarşı da səsləndirilə bilər. Çox jurnalların — eyni jurnallar bəziləri “real”, PLoS ONE “fake” hesab edir. Mən bunun üçün mübahisə etmirəm. Mən sadəcə PLoS ONE-nin nə olduğu və elmi ictimaiyyətə necə xidmət edə biləcəyi ilə bağlı daha incə bir fikir üçün mübahisə edirəm. PLoS ONE-ın yalnız heç kimin əhəmiyyət vermədiyi elmi dərc etdiyini düşünənlər üçün Ekologiya və Təkamüldə İdeyalar bölməsindəki bu məqaləyə baxın.

Onu da qeyd etməliyəm ki, mən ən böyük açıq çıxış müdafiəçisi olmasam da, ümumilikdə açıq elmi çox dəstəkləyirəm. Buna görə qərarın bir hissəsini buna əsaslanaraq verdim. Kağız Ekologiyada ilk dəfə nəzərdən keçirilərkən mən hətta öz-özümə düşündüm, yəniƏgər bu qəbul edilmirsə, mən açıq giriş jurnalına təqdim edəcəyəm. Ancaq mən açıq girişi olmayan bütün jurnalları mütləq bəyənməyən (və ya heç vaxt təqdim etməyəcək) insanlardan deyiləm. Bunun yaxşı və ya pis olmasından asılı olmayaraq, məncə, bu, baxanın gözündədir.

Sonda biz PLoS ONE-a təqdim etmək qərarına gəldik (mən həmmüəlliflərin qollarını bükmədən!), çünki düşünürdüm ki, məqalə ən geniş izləyici kütləsi tərəfindən görüləcək və ümumilikdə ekoloqlar tərəfindən daha çox oxunacaq (əksinə) sadəcə bitki ekoloqlarına və ya sadəcə savanna ekoloqlarına). Baxış prosesi əla idi. Bir həftə ərzində mövzu redaktorumuz var idi və gələn həftə o, rəyçilərə göndərildi. PLoS 10 gün** nəzərdən keçirmə vaxtı (yəni rəyçilərin əlində) üçün çalışır və düşünürəm ki, bizim vaxtımız xəta həddinə düşdü. Təqdim olunandan ilk qərara qədər təxminən bir ay çəkdi. Və qərar böyük dəyişikliklər idi.

Xeyr, bizim məqaləmiz sadəcə PLoS ONE-da qəbul edilmədi (əslində, PLoS ONE yalnız təxminən 30% qəbuldan imtina dərəcəsinə malikdir). Rəylər sərt, tənqidi və dərin idi. PLoS-da pulsuz keçid olmadığı aydın idi və cavab məktubum üç rəyçinin narahatlığını həll etmək üçün on səhifəni əhatə etdi. Bəziləri (zənn edirəm ki, PLoS-a sənəd təqdim etməyənlər) bunu*** adlandırdığı kimi, bu, ekspert rəyi deyildi.

Sonda PLoS ONE-da dərc etmək qərarımızdan çox məmnunam. Baxış prosesi hamar və sürətli idi və redaksiya heyəti istehsal mərhələsində çox kömək edir (mənim üçün mətnə ​​əlavə etdilər və s.). Qəzetim üçün uyğun yer olub-olmadığı sualı hələ də açıqdır, lakin martın 6-dan bu yana 409 unikal baxış əldə edib. Beləliklə, PLoS-da sənədləri tapmaq daha çətin olsa da, ənənəvi məzmun cədvəli olmadan bir çox sahələrdə çox sayda məqalə dərc etdikləri üçün, görünür, bəzi insanlar kağıza yol tapırlar.

Reallıq yoxlanışı

Bütün bunların kodu reallıq yoxlamasıdır. Çox güman ki, bir daha PLoS ONE-da dərc etməyəcəyəm. Jurnal və CV-lərində “həddən artıq çox” PLoS ONE sənədi olan insanlara qarşı hələ də həddən artıq mənfi qərəz var. Növbəti bir neçə sənədlərim Amerika Təbiətşünaslığı və Ekoloji Tətbiqlər kimi daha ənənəvi yerlər üçün sıralanıb. Üstəlik, yaxşı və ya pis, düzünü desəm, hələ də adımı Elm və ya Təbiət kağızında görmək arzusu var (bəzi insanlar bunu ayıb adlandıracaqlar). Ola bilsin ki, bu, mənim şəxsi eqom üçündür və ya bəlkə də, çoxumuzun akademik olaraq “böyüdüyümüz yoldur.” Baxmayaraq ki, mən şəxsən PLoS ONE-ı bəyənsəm və onların dərc etdikləri bir çox ekoloji məqalələri oxusam da, siz qazana bilməyəcəksiniz’ Tezliklə adımı orada yenidən görmək. Mən sadəcə kifayət qədər cəsarətli deyiləm.

*Qismən mən bunu hesab edirəm, çünki bizdə kifayət qədər məlumat yox idi (heç vaxt etmirik!). Məlumatlarımızdan çıxardığım nəticələrə tam əminəm, lakin yüksək səviyyəli jurnalın niyə daha çox görmək istədiyini də tam başa düşürəm.

**10 gün!! Bu, rəyçinin əlində olan 30-60 gündən daha yaxşıdır.

*** Baxmayaraq ki, bəlkə də çoxları “peer-review light”-i potensial təsir haqqında düşünməyən rəylər hesab edir. Hansı ki, mən yox. Hesab edirəm ki, jurnalın spesifik mülahizəsidir, rəyin ümumi atributu deyil.


Yuxu görərkən qəbul edilən vaxt sıxılır və ya genişlənir? (yaxud reallıqla uyğun gəlir) - Biologiya

Ona görə də düşündüm ki, lütfü geri qaytaracağım, düşünmək üçün bir az təvazökar yemək. İmtina: bu, bütün şəxsi araşdırmadır[1].

Ətə keçin. Bəzən imperativ tonu bağışlayın, hamısı yaxşı əhval-ruhiyyədədir və qısacadır.

> Hisslərin işlənməsi çox vaxt düşüncə proseslərini əhatə edir

Bu, bəlkə də özünəməxsus imhodur.

Hiss və düşüncə bu ardıcıllıqla, bədən zehni üçün ümumi emal sistemləri kimi inkişaf etmişdir (hisslər sadəcə olaraq "bədənin dili" olaraq yaranır, təbiətdə nə yaxşı, nə də pis deyil, əsasən daxili vəziyyətlərin ünsiyyəti hissiyyat qavrayışı ilə daha çox əlaqələndirilir - sözün həqiqi mənasında. ilkin olaraq siqnalları emal etmək üçün seçilmiş ola bilərdi, məsələn, vizual və ya işitsel, sonra oradan inkişaf edə bilər).

Onların hər ikisi indi konsertdə işləyirlər, lakin "ümumilikdə" hansının üstünlük təşkil etdiyini dəqiq söyləmək yoxdur, fərdlər arasında çox fərqli görünür, məsələn. kişilər öz daxili vəziyyətlərini daha güclü bilirlər ("emosiyalarını düşünərək"), qadınlar isə şüurun əldə edilməsi üçün güclü fiziki vəziyyətlərə ehtiyac duyurlar və əksinə "fikirlərini hiss etmək", psixi vəziyyətləri haqqında daha çox məlumat verirlər. Bu, yəqin ki, bu sifarişin bir çox varyasyonları arasında yalnız bir statistik nümunədir.

Məşhur Stiven Kovi 7 Vərdişlər bu fikri çatdırır: “Stimulyator və cavab arasında boşluq var. Bu məkanda cavabımızı seçmək gücümüz var. Cavabımızda böyüməmiz və azadlığımız var”. Özlüyündə böyük məsləhətdir, bu, öyrədilməmiş insanların cavab verməyə meylli olduğuna işarə edir olmadan düşünərək, bununla da öz emosiyalarını "rəhbərlik sistemindən", "qərar vermə sisteminə" təşviq edirlər.

Düşünürəm ki, "letting"" və "quoteight" — rəqs etmək üçün nə edirik yaxşı, emosional olaraq - müsbət rejimlərdir (daha doğrusu, balanslaşdırıcı hərəkətlər, cavablar) ki, bu zaman düşüncələrdən daha çox duyğulara üstünlük vermək ehtiyacını güclü şəkildə göstərir. Bu, əlbəttə ki, sağ qalmaq yolunda lazımdır (çiftləşmə, beləliklə, tanışlıq, şirnikləndirmə, həm də evdən ofisə qədər siyasət və s.).

- hər dəfə düşüncəni nəzərdə tutan təhlili çərçivəyə saldığınız zaman sonra və ya cavab olaraq emosiyalarla bağlı "düşünülmədən" birbaşa cavabı araşdırmağa dəyər (qeyd: bu kontekstdə hər şey cavabdır, hətta hərəkətsizlikdə belə biz seçim edirik, məsələn, "dinləməkdə davam").

- Müstəqil olaraq müxtəlif paralel emal növləri, müxtəlif "növlər" kimi maşınlar kimi görünən fikir və duyğuların iki qütbünü korrelyasiya edin (fərqli mən də.

- Son nəticədə "emosiyaların ≥fikirlər" olduğu iş rejimlərini nəzərdən keçirin, könüllü olaraq "fikirni dayandırmaq"

> Bunun necə mümkün ola biləcəyini tam başa düşmək üçün musiqi ilə xəyal arasındakı bütün fərqləri təhlil etməliyik.

Əslində, mən ilk növbədə fizioloji reaksiyaları (və xüsusilə uzunmüddətli faydaları, qalıcı psixoloji keyfiyyəti (və ya onun nəticələrini, məsələn, sakitləşdirici və ya enerji verən) laqeyd etmədən) saatlar, günlər, aylar ərzində (hallarda əks-sübut edildiyi kimi) nəzərdən keçirərdim. yuxudan ağır məhrumiyyətdən).

> Xəyal qurmaq musiqidən çox qədimdir

Düşünürəm ki, bu, həqiqətən də beyin strukturlarının təkamülündən danışır, belə görünür ki, "music"-in tərcüməsi kifayət qədər inkişaf etmiş bir xüsusiyyətdir. Digər növlərin təsadüfi cəfəngiyat, səs-küy kimi səslənən "musiqi" eşitməsi də böyük ehtimalla mümkündür - və əksinə. Biz bilirik demək olar ki, əmindir digər növlərin insan musiqisini tanımadığını, lakin nəyi izah etmək üçün çox az şey var bilər əslində qulaqlarına musiqi olsun.

> Xəyallar içərisində məzmun və duyğular tək sabit paket şəklində verilir.

Mən buna əmin deyiləm. Şəkillərin hazırlanmasında iştirak edən sistemlər, onların qavranılmasında və hisslərində iştirak edən sistemlər əsasən fərqli strukturlar ola bilər (fərz etsək ki, beyin oyaqlıq vəziyyətindən asılı olmayaraq ümumiyyətlə eyni işləməyə davam edir).

Demək istədiyim odur ki, həm yuxuda, həm də musiqidə, mənim qavrayışıma görə, məzmun məndən asılı olmayaraq verilir hiss et və ya düşün bu barədə daxili cavab kimi sonra gəlir/state, nəhayət, mən cavab verirəm (yuxuda olduğu kimi bədən tərəfindən sıxışdırılıb və ya yox). Nəzərə alın ki, bütün bunlar paraleldir, mən son girişə cavab verənə qədər yeni məlumatlar qavrayışa daxil olub.

Düşünürəm ki, bu, sizin iddianızı gücləndirir: bu baxımdan iki proses daha da müqayisə oluna bilər.

Təxəyyül haqqında bir söz, mənim gördüyüm kimi, o, həmişə "nəticələrin işlənməsi" (girişlərdən) və "cavab üçün çağırış" (son çıxışımız) arasında - bu hətta kiçik bir tərəddüd anı arasında dəyişir. doğrulamaq bəzi hallarda, xüsusən yüksək emosional vəziyyətlərdə müvəqqəti olaraq qavrayışdan kənar olan hərəkət bizdən əvvəl (məsələn, adrenalin aşağı limbik səviyyəyə, ağrılara, qorxulara və s.

- Bu fizioloji səbəblərə görə musiqi (və emosiyaya səbəb olan hər hansı fəaliyyət) bir növ müvəqqəti “limbik ağrıkəsici” rolunu oynayır. Sorta zehni, diqqəti, qavrayışı tutur.

- Təsəvvür həm kobud aşağı səviyyəli "feeling", "nə haqqındadır" bilər" (olmaq, olmuşdur, baş vermək və s.) və yaradılışda ixtisaslaşmış yüksək səviyyəli tam hüquqlu "thinking" güc mərkəzinə yüksəlir. Yenə də bu hiss-düşüncə dixotomiyası. Düşünürəm ki, bununla biz “aşağı səviyyəli duyğuların” xəyalları necə batırdığını müşahidə edə bilərik, halbuki musiqi üzərində xəyali təsvirləri emal etmək üçün istifadə etdiyimiz “yüksək səviyyəli düşüncə” daha çox idarə olunur, həqiqətən də onun virtuallığından xəbərdardır – demək olar ki, belədir. sanki təfəkkür reallıq və uydurma arasında fərq qoymağa qadir olan daha yüksək səviyyəli emal sistemi idi, daha aşağı emal səviyyəsindəki duyğular bunu bacarmır!

> Bu fərq musiqinin nəyə görə insana xas olduğunu izah etmək üçün birbaşa əlaqəli ola bilər - çünki uzunmüddətli məqsədlər haqqında fəal şəkildə düşünmək (bizim bildiyimiz qədər) xüsusi bir insan işidir.

Mən bütün bu uzunmüddətli dixotomiyaya tam əmin deyiləm, bu halda, düşünürəm ki, yuxarıda göstərilən fizioloji sistemlərin nəticəsidir ki, biz daha çox dərhal yuxulardakı hisslərlə və daha çox maraqlanır geri qoydu qeyri-təhdidli oyanma vəziyyəti haqqında - hər iki anın beyin üçün nə qədər dramatik şəkildə fərqli olduğunu başa düşməlisiniz, hər hansı bir forma və ya dərəcədə şüurun altında.

Açıqcasına desək, sağ qalma təhlükəsi olduqda, biz ən dərin “Qətlək” strukturların tam güclə yenidən ortaya çıxdığını görürük (təəccüblü olmayan dərəcədə aşağı səviyyəli təbəqələr “ümumi fəaliyyətdə ən güclü olurlar”).

Həqiqətən maraqlı qəbul! Maraqlıdır, bu, həm də sistem məsələsidirmi (aşağı səviyyə, düşüncə və hisslər və ya yuxularda sönən və ya bu səviyyədə düzgün işləmək üçün çox mürəkkəb olan qavrayış dalğası).

Mən uzun müddətdir ki, "tanışlıq" böyük determinantlardan biri kimi müəyyən etmişəm (heyvanlarda olduğu kimi insanlarda da o, həqiqətən aşağı səviyyəli, dərindən təmizlənmiş mexanizmlərdən biridir, yaddaş mümkün olan kimi görünür, hətta DNT-dən ROM istehsal edir. xəbərsiz bioloji strukturlar). Şeylər sadəcə tanış olan "yaxşı" və "atanış" və ya "tanış pis"-dən "away"-a doğru hərəkət edir.

Hansı ki, düşünəndə qəribəlik, tanışlığın tərs qütbləşməsi ilə də ifadə oluna bilər.

Nə olursa olsun, qəribəlik haqqında müşahidələriniz mənim hazırkı modelimə çox uyğun gəlir[2]. Düşünmək üçün yemək üçün bir daha təşəkkür etməliyəm.

Əla oxu, heyrətamiz yanaşma!

[1]: Mənim "məqsədim" həmişə "bodymind"-in ümumi modeli olmuşdur (məsələn, "spacetime", mən ikililiyin parçalanmış nəzəriyyəsini rədd edirəm və davamlılığa heyvanları da daxil edirəm). Beləliklə, mənim daha çox 10.000 fut quş gözü yanaşmam var, daha çox struktur və daha az spesifikdir, amma OP kimi tədqiqatlar mənim üçün saf baldır – onlar bütün kateqoriyaları məlumatlandırmama kömək edir. Araşdırmalarımda onunla mübarizə aparıram.

Bütün dürüstlük və şəffaflıq baxımından, mən bu sahələr üzrə "universitetə ​​uyğun" deyiləm - hər halda, onların çoxu var. Amma 20+ ilimlə fəxr edirəm güclü transdisiplinarlıq, həmişə bu suala cavab verməyə çalışır: "Bizi tikan edən nədir? nə üçün etdiyimizi edirik?"

[2]: Qısaca desək, model həndəsi elementlərlə qrafikdən ilhamlanıb və mən indiyə qədər müəyyən etmişəm

7 düyün və ya mənim adlandırdığım kimi "güclər" (bunlardan fikir, duyğu və qavrayış 3-dür). "şüursuz" başqa bir şeydir (proto-ağıl, ən erkən emal sistemi kimi hər şeyin altında oturur) və mənim "will" və ya "hikmət" adlandırdığım şey, ən yüksək səviyyəli, ən inkişaf etmiş (bioloji olaraq prefrontal korteksə uyğundur və ontologiyamızda "fəlsəfə"). Bu, uzunmüddətli məlumatlılığın baş verdiyi yerdir, məsələn. həzzi gecikdirmək qabiliyyətimiz – emosiyaları tamamilə üstün tutan düşüncələrin aydın bir halıdır.

Mən şüursuzluq və mənim "iradə" qovşağı arasında bir növ "tövsiyə" (həqiqətən həm ümumi termini, həm də tensorların riyazi anlayışını nəzərdə tuturam) müşahidə etdim - deyəsən, hər ikisi "impuls hərəkətvericiləri", iradə və iradə mənbələri kimi çıxış edir ( xüsusilə bir gün ərzində məhdud miqdarda olan və yuxudan sonra yenilənməyə meylli olan bu, eyni zamanda hamı üçün eyni görünür, lakin əhəmiyyətli fərqlərlə, yəqin ki, dəyişdirmək, məşq etmək, məşq etmək olduqca çətindir).

Daha çoxunu istəməyincə, mən bunu orada bitirəcəyəm, lakin ümumi mənada belə görünür ki, “hikmət” bizim “məlumatlı və dəyərli biliyimizin yeridir”, yəni emosiyaların və düşüncələrin bir şəkildə inteqrasiyasıdır. Əgər siz Daniel Kahneman kimi digər iki sistemə 1 və sistem 2 deyirsinizsə, bu, çox düzgündür və özünü doğru hiss edir”.

Bu, bəzi suallarınızı araşdırmaq üçün baxmağa dəyər bir bucaq ola bilər.


NEYRONAL SƏRƏNƏNMƏLƏR qavrama və hərəkəti sinxronlaşdırır

Bir sıra tədqiqatlarda iştirakçılardan ikili tapşırığı yerinə yetirmələri istənilib: Onlar öz-özünə templi bir hərəkət etməli və eyni zamanda, gözlənilməz vaxtlarda qısa müddət ərzində parıldayan eşik həddə yaxın vizual stimulu ayırd etməli/təsbit etməli idilər. hərəkət performansına nisbətən. Zamanla həll olunan yanaşmadan istifadə edərək, vizual qavrayış hərəkətin icrasını əhatə edən uzun müddət pəncərədə yoxlanılmışdır ki, bu da artıq motor planlaşdırma mərhələsində qavrayış performansında mümkün salınım izlərini aşkar etməyə imkan verir (Şəkil 1-ə baxın).

Vizual performansda hərəkətlə kilidlənmiş dalğalanmaların altında yatan neyron salınım modulyasiyalarının sxematik təsviri və bu fenomeni araşdırmaq üçün istifadə olunan əsas davranış paradiqması. Rəngli cizgilər nümunə sınaqlarında hərəkətə keçmə epoxası zamanı davam edən delta/teta-zolağı salınım fəaliyyətinin cizgi filmini göstərir. Hərəkətin başlanğıcı (qara ox) davam edən ritmik fəaliyyətin sistematik mərhələsində (bu misalda çuxurda) baş verir və (gələcək) hərəkətin başlanğıcına salınan faza uyğunluğunu aşkar edir (bax: Tomassini et al., 2017). Alternativ olaraq, delta/teta fazalarının hərəkətinin bloklanması, hərəkət başlamazdan əvvəl sistematik bir anda (boz kölgəli sahə) motor hazırlığı zamanı əmələ gələn, hərəkətlə əlaqəli endogen siqnal (məsələn, nəticəli boşalma) ilə fazanın sıfırlanması ilə bağlı ola bilər. ). Hər sınaqda vizual zond (rəngli nöqtə) həm hərəkət başlamazdan əvvəl, həm də sonra təsadüfi bir zamanda (deməli, təsadüfi mərhələdə) təqdim olunur. Təqdim olunan zondlar üçün vizual performansın hərəkətlə kilidlənmiş müvəqqəti ortalaması (1) davam edən mərhələnin vizual performansa təsirini əks etdirən salınım nümunəsi verir (boz xətt bax Tomassini et al., 2015, 2017 Benedetto et al., 2016). və (2) davam edən mərhələnin hərəkətin başlanğıcına ardıcıl uyğunlaşdırılması.

Schematic representation of the neuronal oscillatory modulations underlying the movement-locked fluctuations in visual performance and the main behavioral paradigm used to investigate this phenomenon. The colored lines show a cartoon of the ongoing delta/theta-band oscillatory activity during the premovement epoch in example trials. Movement onset (black arrow) occurs at a systematic phase (in this example, the trough) of the ongoing rhythmic activity, revealing oscillatory phase alignment to the (future) movement onset (see Tomassini et al., 2017). Alternatively, movement locking of delta/theta phases may be due to phase resetting by an endogenous, movement-related signal (e.g., corollary discharge), which is generated during motor preparation at a systematic moment in time before movement onset (gray-shaded area). In each trial, a visual probe (colored dot) is presented at a random time (hence, at a random phase) both before and after movement onset. Movement-locked temporal averaging of the visual performance for the presented probes yields an oscillatory pattern (gray line see Tomassini et al., 2015, 2017 Benedetto et al., 2016), reflecting (1) the influence of the ongoing phase on visual performance and (2) the consistent alignment of the ongoing phase to movement onset.

Benedetto and Morrone (2017) had participants performing continuous, slowly paced saccades (∼1 saccade every 3 sec) between two fixed targets and probed visual contrast discrimination in-between movements. They found delta-band oscillations (∼2–3 Hz) in visual performance, which are time-locked to saccade onset, beginning ∼1 sec before and continuing up to 1 sec after it (see Figure 2). This unveiled an ongoing perceptual rhythm that clearly outlasts the short-lived neuronal modulations observed in the monkey electrophysiological recordings. Given the long intersaccade interval (∼3 sec), the authors can also firmly exclude that the premovement rhythmicity reflects postmovement modulation due to the preceding saccade. This adds compelling evidence to the neurophysiological literature by suggesting that eye movements are effectively coupled to an ongoing visual delta rhythm. Interestingly, saccadic visual suppression and postfixational enhancement are embedded within the perceptual oscillation—that is, they are both part of its phasic modulations—opening the possibility that the ongoing oscillation determines the time of the transient phenomena (Benedetto & Morrone, 2017). Nonetheless, they report that the rhythmic modulation in visual perception slightly changes its dominant frequency from the pre- (∼3 Hz) to the postsaccadic (∼2 Hz) epoch, indicating that saccade execution may introduce a discontinuity in the oscillatory dynamics (Figure 2).

h8LJQQHhqAlDqgFCU7pWiUMFa6gnrS9Jdp7Q__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA" alt="Box on top: Experimental procedure from Benedetto and Morrone (2017). Participants performed saccades at their own pace to stationary saccadic targets (Fixation 1 and Fixation 2). At random delays from the saccadic onset (Δt), a brief Gabor stimulus with a contrast increment in its upper or lower side was presented, and participants reported the location of the increment. Box on bottom: Left: presaccadic and postsaccadic contrast discrimination performance as a function of time from saccadic onset. The gray area represents ±1 SEM from bootstrapping thick lines represent the best sinusoidal fit to the data for presaccadic responses (red,

3 Hz) and for postsaccadic responses (green,

Box on top: Experimental procedure from Benedetto and Morrone (2017). Participants performed saccades at their own pace to stationary saccadic targets (Fixation 1 and Fixation 2). At random delays from the saccadic onset (Δt), a brief Gabor stimulus with a contrast increment in its upper or lower side was presented, and participants reported the location of the increment. Box on bottom: Left: presaccadic and postsaccadic contrast discrimination performance as a function of time from saccadic onset. The gray area represents ±1 SEM from bootstrapping thick lines represent the best sinusoidal fit to the data for presaccadic responses (red,

3 Hz) and for postsaccadic responses (green,

2 Hz). Blue dots indicate the moment of maximal visual suppression caused by the execution of the saccade (saccadic suppression). Dashed vertical and horizontal lines indicate saccadic onset (time zero) and the median probability of correct response, respectively. Right: FFT mean amplitude spectra ±1 SEM for presaccadic responses (red) and postsaccadic responses (green), showing a significant peak at around 3 and 2 Hz, respectively. Asterisks indicate significance (0.05 > * > 0.01).

In a similar experiment, Hogendoorn (2016) suggested instead that saccades do not reset the phase of visual oscillations: The presaccadic phase (and frequency) is in fact preserved after the eye movement, although for a shorter time, compared with what was reported by Benedetto & Morrone (2017) (∼500 msec compared with ∼1 sec). The across-movement phase preservation leads Hogendoorn to speculate that eye movements, rather than playing an active role, may be themselves constrained by the phase of an ongoing rhythm, presumably of attentional origin (Hogendoorn, 2016). Both studies report saccade-related behavioral rhythmicity to be confined within the delta-band (2–4 Hz see also Wutz, Muschter, van Koningsbruggen, Weisz, & Melcher, 2016, for consistent results, further discussed below). Higher frequency (alphaeta) oscillations of behavioral performance (visual RTs) after a microsaccadic movement have also been reported recently (Bellet, Chen, & Hafed, 2017). Interestingly, this alphaeta oscillatory period that follows a microsaccade is further modulated by a slower oscillatory dynamics, alternating between visual hemifields at a rate of ∼2.5 Hz, with the initial hemifield preference being coherent with the direction of the microsaccadic movement. This alternate hemifield switching recalls the antiphasic fluctuation of spatial attention between different visual locations and objects (Re, Inbar, Richter, & Landau, 2019 Fiebelkorn et al., 2018 Helfrich et al., 2018 Jia et al., 2017 Fiebelkorn, Saalmann, & Kastner, 2013 Landau & Fries, 2012). Recent monkey (Fiebelkorn et al., 2018) and human intracranial (Helfrich et al., 2018) data provide converging evidence that the rhythmic sampling of visual spatial locations is shaped by multiplexed oscillations across the frontoparietal network, with higher frequency modulations being coupled to a lower, theta-band, neuronal rhythm. Altogether, this evidence points back to the long-debated link between attention and eye movements (Smith & Schenk, 2012 Rizzolatti, Riggio, Dascola, & Umiltá, 1987) and raises the question of whether the saccadic initiation might actually be dictated by a covert attentional rhythm (Helfrich, 2018 Helfrich et al., 2018), as suggested also by Hogendoorn (2016). More recently, Fiebelkorn and Kastner (2019) have proposed a model that aims at reconciling attention-based sensory sampling and eye movements control within a unified view. According to their proposal, two opposite states would alternate at a theta rhythm (Fiebelkorn & Kastner, 2019). A given phase of this theta rhythm would be associated with increased perceptual sensitivity (at the attended location) and concomitant motor suppression. As shown by the same authors (Fiebelkorn et al., 2018 Helfrich et al., 2018), this theta phase is coupled, at the behavioral level, with improved perceptual performance and, at the neural level, with high gamma power in parietal (LIP)/sensory areas and high beta power in motor-related (FEF) areas, which index activity enhancement and suppression, respectively. The opposite theta phase would instead promote eye movements initiation and, at the same time, dampen sensory activity. Consistently, motor areas are released from beta-band suppression, whereas sensory areas are inhibited by alpha-band synchronization, which could explain the decline in perceptual performance (Fiebelkorn, Pinsk, & Kastner, 2019 Fiebelkorn et al., 2018). Within this model, sensory (sampling) and motor (exploratory eye movements) processes would be boosted at opposite phases of a common theta rhythm. This provides a possible explanation for the oscillations in human visual sensitivity in synchrony with saccadic eye movements onset described above (Benedetto & Morrone, 2017 Hogendoorn, 2016 Wutz et al., 2016).

Remarkably, oscillations in visual perception are not solely observed with movements of the oculomotor effector, which, by imposing a displacement of the visual receptor (the retina), is by necessity both anatomically and functionally integrated with the visual system. Tomassini, Spinelli, Jacono, Sandini, and Morrone (2015) asked participants to perform a (self-initiated) reaching movement with the right hand while monitoring two different spatial locations for the appearance of an unpredictable, low-contrast, visual target. Visual performance for both locations shows rhythmic, theta-band (3–7 Hz) periodicity that is time-locked to the hand movement. Like for saccades (Benedetto & Morrone, 2017), the observed action-locked perceptual rhythmicity emerges long before movement onset, suggesting an automatic coupling between visual processing and motor planning (Tomassini et al., 2015). In a follow-up EEG experiment, Tomassini, Ambrogioni, Medendorp, and Maris (2017) reveal the neurophysiological underpinnings of this coupling, showing that action planning is accompanied by an endogenous phase adjustment of perceptually relevant neuronal oscillations (see Figure 3). The authors found evidence of two distinct epochs in which theta (∼4 Hz) phases are both predictive of visual perception (for later presented stimuli) and consistently aligned to the (future) hand movement: an early epoch, around 1.5 sec before motor execution, and a later epoch, starting at 0.5 sec and peaking at movement onset (see Figure 3). Despite sharing the same spectral specificity, these two visuomotor rhythms have different topographies (frontocentral and occipitoparietal in the early and late epochs, respectively), and most importantly, they have independent predictive power for perception, suggesting that they might reflect two distinct processes, which are initiated at different times during movement preparation (Tomassini et al., 2017). This depicts a more complex picture compared with what was previously provided by the purely behavioral studies: Multiple oscillatory signals are coupled to both motor and visual performance with varying temporal dynamics and spatial distribution, and they might therefore play distinct sensorimotor functions.

Box on top left: Timeline of the trial from Tomassini et al. (2017). A visual cue (change in color of the fixation cross) is shown after a variable delay from the start of the trial and indicates whether participants have to wait for a short (1.5 sec) or a long (2.3 sec) time interval before executing the hand movement (isometric contraction). The visual cue offset marks the start of the time interval that participants have to wait before executing the movement. Bar histograms show the distribution of movement onset times for the short (pink) and long (blue) time intervals. The dashed vertical lines indicate the mean onset times (short: 1.5 ± 0.2 sec long: 2.22 ± 0.24 sec mean ± SD). At random times between −0.35 and +0.25 sec relative to the instructed movement time, a near-threshold contrast Gabor tilted 45° clockwise or counterclockwise is briefly flashed for 16 msec. Box on top right: Predictive value of the phase of sinusoidal (basis) functions for perceptual performance (time-locked to movement onset). The gray-shaded area represents the jackknife standard error. The black horizontal bars indicate the significant frequencies (p < .05). Box on bottom. Left: predictive value of the 4 Hz theta (neuronal) phase for perception as a function of the time where the phase was estimated relative to movement onset. The gray-shaded area represents the jackknife standard error. Center: Time course of theta phase-locking to movement onset (estimated by means of a measure of phase reliability for details, see Tomassini et al., 2017). The gray-shaded area represents the SEM. The black horizontal bars indicate significant time points. Right: Topography of the predictive value of theta phase for perception at −1.4 sec and −0.1 sec. Significant channels are marked by bigger black circles.

Box on top left: Timeline of the trial from Tomassini et al. (2017). A visual cue (change in color of the fixation cross) is shown after a variable delay from the start of the trial and indicates whether participants have to wait for a short (1.5 sec) or a long (2.3 sec) time interval before executing the hand movement (isometric contraction). The visual cue offset marks the start of the time interval that participants have to wait before executing the movement. Bar histograms show the distribution of movement onset times for the short (pink) and long (blue) time intervals. The dashed vertical lines indicate the mean onset times (short: 1.5 ± 0.2 sec long: 2.22 ± 0.24 sec mean ± SD). At random times between −0.35 and +0.25 sec relative to the instructed movement time, a near-threshold contrast Gabor tilted 45° clockwise or counterclockwise is briefly flashed for 16 msec. Box on top right: Predictive value of the phase of sinusoidal (basis) functions for perceptual performance (time-locked to movement onset). The gray-shaded area represents the jackknife standard error. The black horizontal bars indicate the significant frequencies (p < .05). Box on bottom. Left: predictive value of the 4 Hz theta (neuronal) phase for perception as a function of the time where the phase was estimated relative to movement onset. The gray-shaded area represents the jackknife standard error. Center: Time course of theta phase-locking to movement onset (estimated by means of a measure of phase reliability for details, see Tomassini et al., 2017). The gray-shaded area represents the SEM. The black horizontal bars indicate significant time points. Right: Topography of the predictive value of theta phase for perception at −1.4 sec and −0.1 sec. Significant channels are marked by bigger black circles.

Overall, the current evidence demonstrates that visual rhythms are not only phase reset by external, attentional-capturing cues, but they can be locked to internally generated motor events even of nonocular nature, with functional consequences for perception. Yet, this putative visuomotor oscillatory coupling exhibits complex temporal, spatial, and spectral features.

Some variability has been reported in the exact modulation frequency across studies and participants. Research on attention mechanisms has proposed that an 8–10 Hz visual sampling rhythm is divided (cycle-by-cycle) across space so that each location is subsampled at a rate that scales inversely with the total number of attended locations. Theta range (4–5 Hz) rhythmicity in visual sampling is, in fact, primarily reported when two different locationsobjects are simultaneously attended (Re et al., 2019 Fiebelkorn et al., 2013, 2018 Helfrich et al., 2018 Jia et al., 2017 Landau et al., 2015 Landau & Fries, 2012). Apparently, the movement-locked effects do not comply with this rule. Despite differences in visual task (detectiondiscrimination or segregationintegration), number of locations to be attended (one womultiple), and eccentricity of the stimuli (fovealperipheral), saccade-locked (Benedetto & Morrone, 2017 Hogendoorn, 2016 Wutz et al., 2016) and hand-locked (Tomassini et al., 2015, 2017 Benedetto, Spinelli, & Morrone, 2016) rhythmicity has been generally observed in the delta (∼2–4 Hz with one exception, see Bellet et al., 2017) and theta (∼4–6 Hz) range, respectively. Saccadic scan of the world is typically performed at a rate of about two to three saccades per second (Rucci et al., 2018 Morrone & Burr, 2009 Findlay & Gilchrist, 2008). One can argue that the perceptual modulations merely reflect the inherent sampling frequency imposed by the oculomotor system. In other words, perceptual periodicities might match the preferred frequency of the effectors involved in the sensorimotor behavior. Alternatively, as already mentioned, delta heta-band rhythmicity may reflect a common attention-based clocking mechanism, which governs jointly both perceptual sensitivity and movement initiation (Fiebelkorn et al., 2019).

However, both these lines of reasoning do not fit equally well the case of hand movements, which, in contrast to eye movements, do not show any clear temporal organization in natural behavior and do not (at least anatomically) mediate the actual sampling of visual information.

Many factors may indeed contribute to the frequency variability, including individual specificities (Benedetto, Lozano-Soldevilla, & VanRullen, 2018 Gulbinaite, van Viegen, Wieling, Cohen, & VanRullen, 2017 Ho, Leung, Burr, Alais, & Morrone, 2017 Benedetto et al., 2016 Samaha & Postle, 2015 Tomassini et al., 2015 Fiebelkorn et al., 2013) and task difficulty (Babu Henry Samuel, Wang, Hu, & Ding, 2018 Chen, Wang, Wang, Tang, & Zhang, 2017). A fascinating field of future investigation will be understanding whether this diversity, both across tasks and subjects, effectively indexes functional differentiation. This will probably also help in gaining important insights into the functional relevance of this phenomenon and its possible context- and task-dependent modulation.

To clarify the functional role of this sensorimotor synchronization mechanism, it is also important to consider whether it is domain-general. The existing literature addressing the rhythmic nature of perception has been traditionally focused on vision (see VanRullen, 2016). Nevertheless, a few studies have reported oscillatory modulations also in tactile (Baumgarten, Schnitzler, & Lange, 2015 Ai & Ro, 2014) and auditory (Ho et al., 2017 Hickok, Farahbod, & Saberi, 2015) perception, suggesting that rhythmicity may be a general (amodal) organizing principle. However, the strength of the oscillatory modulations varies from study to study, and it has been particularly challenging to demonstrate their presence for audition. Changes in the experimental conditions (as the inclusion of acoustic noise or binaural presentation) may—in fact—mask or disrupt the perceptual oscillation (VanRullen, Zoefel, & Ilhan, 2014 Zoefel & Heil, 2013). Evidence of phase modulations are obtained also in cross-modal and multisensory studies, reinforcing the suggestion that neural oscillations may play a role in synchronizing signal processing between different sensory modalities (Mercier et al., 2015 Romei, Gross, & Thut, 2012 Lakatos, Chen, O'Connell, Mills, & Schroeder, 2007).

So far, action-locked perceptual oscillations have only been reported for visual stimuli, although for movements executed by different effectors (eyes, hands). The effector independence strongly points to a mechanism that transcends the anatomofunctional links between the sensory and motor systems involved. Nevertheless, it does not exclude that this phenomenon may be a peculiarity of vision. Indeed, the sensory modalities largely differ in their anatomofunctional interplay with the motor system. Because of the anatomical co-localization of sensors (retina, skin) and effectors (eyes, limbs), both vision and somatosensation own deep functional interconnections with the oculomotor and skeletomotor system, respectively. Differently, audition does not share the relevant sensory organ with any effector, and for this reason, it is rather independent from overt “sensory-gathering” motor routines. Yet, despite audition being less obviously coupled with the motor system than vision and somatosensation, many pieces of evidence have uncovered a substantial motor contribution to the neural processing of auditory (e.g., Morillon & Baillet, 2017) and, in particular, speech (e.g., Park, Ince, Schyns, Thut, & Gross, 2015 D'Ausilio et al., 2009) information.

Extending the investigation of the present phenomenon to other nonvisual domains could thus prove a valuable tool to identify the anatomical and/or functional architectures that possibly constrain its implementation and eventually clarify the specific computational/functional needs it might fulfill.

In the following sections, we will discuss different hypotheses on how this sensory–motor oscillatory coupling might be achieved, with primary reference to the visual modality, and what functions it might subserve.


Powers and Stats

Tier: At least 9-B. Unknown with Gem powers | 7-A | At least 7-A | At least High 6-A, likely higher, likely far higher with Shields | At least 7-A. At least High 6-A, likely higher in Pink State, likely far higher in Monster form

Name: Steven Quartz Universe

Age: 12-13 | 13-14 | 14 | 16

Classification: Half-Human Half-Gem, Crystal Gem, Diamond

Superhuman Physical Characteristics, Weapon Creation, Skilled Shield Wielder, Limited Shapeshifting, Forcefield Creation, Self Age Manipulation, Regeneration (Mid-Low, passively healed bone fractures, cuts, and bruises in short periods of time), Sealing and BFR (Can contain objects in bubbles of energy), Healing, Plant Manipulation, Fusionism (Can fuse with other gems and humans), Exemplary Wrestler, Empathic Telepathy, Attack Reflection (With Shield), Social Influencing, Underwater Breathing (Type 4. Via Bubbles), Resistance to Acid (Able to resist Centipeetle's acid, which could liquefy solid objects near-instantly)

All previous abilities to a greater extent, Dream Manipulation (Can communicate through and manipulate the dreams of people and gems), Possession (Can transfer his consciousness into other beings and people when he sleeps), Mind Manipulation (Can link his mind with that of others), Levitation

All previous abilities to a greater extent, Resurrection (Possesses the ability to resurrect things that have recently died with his tears), Aura (Allows him to enter the astral plane, where he can possess minds and project his thoughts), Sound Manipulation (Can play different songs to provoke different effects), Healing of Status Effects (Via Cure Song), Statistics Amplification (Strength, Durability, Luck), Healing (Via Get Beefy Song and Encouragement), Summoning (Can summon shields around distant allies), Limited Psychometry (This only applies when near areas of great significance to his mother or when fused with someone else)

All previous abilities to a far greater extent, Gem Physiology (Grants Regeneration (High-Mid), Immortality (Types 1 and 3), Shapeshifting, Size Manipulation, Body Control, Biological Manipulation, Self-Sustenance (Types 1, 2, and 3), Adaptation (Automatic adjustment to different forces of gravity), and Pocket Reality Manipulation (All Gems have a pocket dimension of infinite size contained within their gemstone)

All previous abilities (Except those unique to Pink Steven) to a greater extent, Life Manipulation (Possesses the ability to make plants regrow), Resistance to Poison Manipulation (Resisted the bio-poison from Spinel's Injector, which was able to melt cars and completely necrotize Greg's arm instantly)

All previous abilities (Except those unique to Pink Steven) to a far greater extent, Sound Manipulation (Via "screams"), Energy Projection (Waves of pink energy carried by his "screams," causing damage to his surroundings and to people near him. While usually omnidirectional/spherical with him as the epicenter, in Monster Form he can direct these energy-screams at a target, but can also still use omnidirectional screams), Awakened Power (Becomes stronger in response to passionate emotions), Flight (Gains true flight in Pink State), Technology Manipulation (Able to project his subconscious thoughts onto devices such as televisions and phones), Rage Power (Becomes particularly stronger with anger/aggression), Berserk Mode (Monster Steven is the Berserk Mode of Pink State when Steven completely loses control due to self-loathing), Improved Forcefield Creation (Able to create large walls of forcefields, offensive projectile barriers and spiked projectile walls, and large dome forcefields), Resistance to Empathic Manipulation (Resisted Blue Diamond's ability), Resistance to Transmutation and Mind Manipulation when in Berserk Mode/Monster Form (In this state he resisted Yellow Diamond's and White Diamond's abilities), Capable of Large Size via Size Manipulation ranging from Type 0 to Type 2 (He is normally the same size as his Movie/Future key, but can grow up to over 100 meters as seen in his Monster/Berserk Form)

Attack Potency: At least Wall level (Ripped part of an arcade machine apart with his bare hands. Destroyed the dashboard of Greg's van with a punch. Accidentally launched his shield hard enough to nearly cut his television in half). Unknown with Gem powers (The vibrations of his shield destroyed all of Lapis's water clones who had been easily overpowering the Crystal Gems. Accidentally created an army of Watermelons Stevens that were able to overpower the Crystal Gems) | Mountain level (Comparable to Eyeball. Can fight on par with Amethyst when the latter was holding back. Easily dispatched several Holo-Pearls) | At least Mountain level (Should be stronger than before. Forcibly unfazed Topaz, though with significant difficulty and concentration) | At least Multi-Continent level, likely higher (Is the pure gem of Pink Diamond, thus at least comparable to Yellow and Blue Diamond. A single shout is loud enough to break the floor of White Diamond's Warship), likely far higher with Shields (When he deflected White's beams and burst his shield to attack her, the resulting force knocked White briefly unconscious, and Human Steven stated that Pink Steven was "hurting her") | At least Mountain level+ (Capable of fighting against Spinel, Bluebird Azurite, and Jasper). At least Multi-Continent level, likely higher in Pink State (Stomped Bluebird Azurite and Jasper, the latter of which he casually shattered after he stopped holding back. Should be somewhat comparable to but overall weaker than Pink Steven and his Monster Form), likely far higher in Monster Form (When in Monster Form he was able to break out of Lapis Lazuli's water restraints. Stomped Yellow, Blue, and White Diamond as well as Alexandrite and a partially formed state of The Cluster. Monster Steven is not actually Corrupted but just shapeshifted due to Steven's subconscious perception of himself, according to a statement by Garnet and the lack of any need for Diamond Auras to heal him, and was thus simply the full potential of Pink State)

Speed: Unknown | At least Subsonic (Able to run fast enough to appear as a blur to Greg) with Relativistic reactions and combat speed (Fought and defeated several high-difficulty Holo-Pearls. Was able to fight and dodge multiple hits from Amethyst and Bismuth, having been able to pick up Rose's sword, draw it, and impale Bismuth before she could strike him. Could keep up with Eyeball) | At least Subsonic with Relativistic reactions and combat speed (Reacted to attacks from Topaz and Jasper) | At least Relativistic, likely higher reactions and combat speed (Comparable to Yellow and Blue Diamond) | Relativistic reactions and combat speed (Can keep up with Spinel, Bluebird Azurite, and Jasper). At least Relativistic, likely higher in Pink State (Was so fast that Garnet and the other Crystal Gems could not perceive or react to him and she appeared in slow-motion to him. Was able to completely overwhelm and blitz Jasper with his speed)

Lifting Strength: Unknown | Class 5 (Was able to lift a full-grown person over his head with little difficulty. Casually lifted a large box of music equipment that normally required two grown men to carry. Lifted a large obsidian statue. Was able to support a large chunk of a stone pillar over his head with his shield) | Class 50 (Helped Rutile and Rhodonite push a rock that weighed this much) | Class Z (Comparable to Yellow and Blue Diamond) | At least Class M (Lifted a massive Gem Injector while in a weakened state). At least Class Z, likely far higher in Pink State and Monster Form (The full potential of this form is stronger than the other Diamonds including White)

Striking Strength: At least Wall Class | Mountain Class | At least Mountain Class | At least Multi-Continent Class, likely higher | At least Mountain Class+, At least Multi-Continent Class, likely higher in Pink State, likely far higher in Monster Form

Durability: Multi-City Block level (Survived the explosion of the Pyramid Temple). At least Island level, possibly higher with Shield and Bubble (One of his bubbles protected him from Lapis's tower collapsing on him and his friends. His shield blocked a point-blank shot from Peridot's Gem Warship. Used a bubble to protect himself and the other Crystal Gems when Peridot's ship re-entered the atmosphere, crashed and exploded) | Mountain level. At least Island level, possibly higher with Shield and Bubble | At least Mountain level. At least Multi-Continent level, likely higher with Shield and Bubble (His shield blocked hits from an enraged Yellow and Blue Diamond) | At least Multi-Continent level, likely higher, likely far higher with Shields (Was able to deflect multiple beam-attacks from White Diamond, including a final attack in which she became angered and bloodlusted and went all-out) | At least Mountain level+ (Took multiple hits from Spinel, and even withstood her strongest attack). At least Multi-Continent level, likely higher with Shield and Bubble. At least Multi-Continent level, likely higher in Pink State (His durability should scale to his attack potency in this form), likely far higher in Monster State (His durability again scales to his AP). At least Multi-Continent level, likely far higher with Shields and Bubbles in Pink State

Stamina: Unknown | High | High | Limitless | Very High (In a severely weakened state with his gemstone "rejuvenated," he spent hours traveling around Beach City, forcing himself to manifest a few of his powers, and then performed a Class M lifting feat and sustained acid-burns while his healing-factor wasn't working. He then drained nearly the last of his gemstone's power by fusing with his father and using a variety of abilities while fused. After that, he climbed hundreds of meters up a sheer surface and took a brutal beating from Spinel, remaining conscious despite his healing-factor being inoperative. He then returned to full strength/health and defeated Spinel upon his gemstone's powers returning). At least Very High with Pink State (Brutally trained to control Pink State with Jasper for 72 hours nonstop except when sleeping or eating, maintained Pink State for much of the time and took many beatings from Jasper, somehow gained strength during the process instead of tiring, and finally battled and casually stomped Jasper using Pink State while still not tiring. Has never shown signs of fatigue after exiting Pink State no matter how much power/speed he used or for how long--including maintaining the state for hours at a time while repeatedly using several of its abilities--with the exception of briefly falling unconscious but quickly recovering after reverting from his Monster Form, which was likely due to psychological shock rather than physical exhaustion as he showed no signs of tiring during his monstrous rampage in which he stomped Alexandrite, Lapis, a partially-formed Cluster, and all three Diamonds)

Range: Standard melee range, up to tens of meters with Shield and Bubble | Standard melee range, up to tens of meters with Shield, Up to hundreds of kilometers with Bubble (Able to contain the Cluster in a bubble) | Same as before | Standard melee range, at least tens of meters with "screams", at least extended melee range likely further with Shields | Standard melee range, up to tens of meters with Shield, up to hundreds of kilomters with Bubble. In Pink State, at least tens of meters with "screams", at least tens of meters with Shields, and up to hundreds of kilometers with Bubbles, in Monster Form at least hundreds of meters with "screams" to the point of being able to stagger and briefly incapacitate White Diamond from such a range.

  • Optional Equipment:Rose's Sword, The Glass of Time, Laser Light Cannon, Watermelon Stevens, Light Prism/White Light, Replicator Wand, Peridot's Escape Pod, Gem Shards, Cheeseburger Backpack, Hot Dog Duffel Bag

Intelligence: Above Average. Though never directly stated, Steven is shown to be extremely intelligent in his own right. He is a natural problem solver, as most of his early adventures relied on him using intelligence and creativity to get himself out of trouble without the use of his powers. He is also able to converse with the highly intelligent Connie on an equal footing since they first met. Despite him being naive and socially oblivious, in the graphic novel "Too Cool for School", Pearl mentioned how Steven's education in the care of the gems was much greater than Earth schools, and Steven was getting perfect marks on his tests. As of Future Steven underwent additional combat training under Jasper, teaching him a more offensive combat style to contrast his normally defensive style. However, when transformed into Monster Steven his intelligence is reduced at least to Below Average, likely Animalistic, as he is bestial and mostly incapable of logic/reason in this state.


Creative People On Creativity

Spalding Gray, writer

"I have a box beside my desk where I throw everything that's on my mind about issues I haven't solved. It's like my life puzzle. I just dump that box out and go through it and begin to make an outline. In that process I begin to work what I would call creatively. Or like a creative editor. What signals me that it's working is butterflies in my stomach. It's a feeling of being turned on. When I first started working that's how I knew that these stories were delightful, that they tickled me and would probably translate, although I was never worried about that.

"Creativity is mainly beginning to see the fabric of the structure, the structural fabric of the overall theme of what I'm talking about. It's looking a little bit more into the thematic center of it. It's looking into that and then shaping it so that it is a predominate feature. Almost like an obsession or something that is lighting like neon. The creative part is finding a structure and fabric that has resonance.

"My process differs because most of the creativity goes on publicly. I never pre-write the monologue. What happens is that I make public discoveries. And the audience sees that I make that discovery. The creative part of things is the part you have the least control over. Always, I find I'm smarter and more creative publicly, in front of people. The monologue really grows and has its life. There are public discoveries because I'm forgetting myself in front of the people.

"Creativity is a quick, clear message that translates into understated art that presumes and assumes nothing of another person's learning or intellect."

Steve Dunleavy, reporter

"Creative people are committed to risk. The creative person always walks two steps into the darkness. Everybody can see what's in the light. the real heroes delve in the dark."

Benny Golson, musician

"Creativity comes by breaking the rules, by saying that you're in love with the anarchist."

Anita Roddick, founder of The Body Shop

"Creativity is cutting holes to see through."

Ally Sheedy, actor

"For me, the creative moment almost always occurs during a dream state. I wake up certain that I have created something but I am unaware of what it is at the time. The creation becomes realized during a later conscious state in its entirety. But I recognize it as the memory of an earlier idea."

John Waters, director

"The most important thing I think to get into a creative spirit is to make time every day to do it, so it becomes a ritual and a routine. I write everyday from exactly eight o'clock to noon. I have to create that order to be able to do it. But thinking it up certainly happens all the time. Sometimes it's like work for me so I carry little notebooks around. Generally I do it at the exact time everyday. But once I'm into it I even dream about it.

"It's not possible to pinpoint before I'm going to write something. I go out exploring horrible bars or different places, even though I'm not going to write about that. I have to go explore places so I purposely go to places I was always afraid to go.

"The creative spark is obsession that makes you go through the drudgery of writing. The most fun of every movie I've ever done is the moment you think it up. From then in it's downhill because you have to make it real. You have to deal with the real. As long as it's in your head, it's the most exciting, but it never gets better."


Videoya baxın: Yuxuda Qar gormek. SESLİ (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Amery

    Təbrik edirəm, məncə bu parlaq fikirdir

  2. Desiderio

    Əla bir fikri ziyarət etdiniz

  3. Maule

    Joking aside!

  4. Octa

    Between us speaking, I recommend to you to look in google.com

  5. Batair

    It is very valuable information



Mesaj yazmaq