Məlumat

Bir it robotla insan kimi hisslər inkişaf etdirəcəkmi?

Bir it robotla insan kimi hisslər inkişaf etdirəcəkmi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Düşünürəm ki, biz dünyaya əvvəlcə Biokimya, sonra isə fiziki və şifahi qarşılıqlı əlaqə ilə bağlanırıq. Əgər robot mütəmadi olaraq iti bəsləsə, onu ərköyünləşdirsə və qucaqlasa, o, insanda inkişaf etdirdiyi hissləri itdə də yaşaya bilərmi? Avenger filmindəki Ultron kimi elmi-fantastik robot.


"İnsan olmaq üçün hazırlanmış" robotu nəzərdə tutduğunuzu fərz etsək (bu, insana bənzər davranış nümunələri, insanla müqayisə edilə bilən zəka, özünü dərk edən və öyrənməyi bacaran deməkdir), o zaman itin nöqteyi-nəzərindən, yeganə əhəmiyyətli fərq fərqli qoxudur.

Mistik və ya metafizik “dünya ilə əlaqələr” üçün heç bir elmi dəlil yoxdur.

Köpək baxımından müəyyən edən amillər bunlardır:

Sahibinin davranışı (evlənmək, qidalandırmaq, gəzmək, məşq etmək, yaxşı davranışa görə mükafatlandırmaq və ya öyrənmək fəndləri). Bu halda robotun insandan heç bir fərqi yoxdur.

Sahibinin çıxışı (səs izi). İtlərin insan nitqini müəyyən dərəcədə başa düşdüyünə dair sübutlar var (https://www.independent.co.uk/news/science/dogs-can-understand-human-speech-scientists-say-a7216481.html). Üzvi beyinlərin nə qədər uyğunlaşa bildiyini nəzərə alsaq, güman edirəm ki, it zamanla hətta sintetik (rəqəmsal olaraq dəyişdirilmiş) səs yazısına və ya nəzərəçarpacaq dərəcədə robotik şəkildə danışan səsə də uyğunlaşa bilər (məsələn: "Temperatur xəbərdarlığı. Zəhmət olmasa, xarici soyutma fanı gətirin" ./Sizin təyin etdiyiniz spesifikasiyalar üzərindəki köməyiniz qeyd olunmağa davam edir." əvəzinə "Burada hava qızışır. Oradakı soyuducudan soda götürün?/Yaxşı it!"

Sahibinin qoxusu. Bir it baxımından yeganə real fərq. Bir robot, insandan fərqli qoxu siqnallarına malik deyildi, ancaq robot onları da istehsal etmək üçün nəzərdə tutulsaydı. Bunlar olmasa belə, it robot sahibinin özünəməxsus qoxusuna (motor yağı ilə plastik və ozon işarəsi) uyğunlaşa bilməlidir.


Robotlarla qarşılıqlı əlaqə insan təbiəti haqqında nəyi aşkar edə bilər

İnsanlar üçün ən aktual sual maşınların işlərini alıb-almayacağı deyil, maşınların cəmiyyətdə davranış tərzini necə dəyişəcəyidir.

Texnologiyada yeni innovasiyalar işimizi, həyatımızı və cəmiyyətimizi ələ keçirəcək maşınlarla bağlı qorxuya səbəb olduğu üçün robot çaxnaşması dövrlərdə hərəkət edir - yalnız belə hər şeyə qadir robotların nə qədər uzaq olduğu aydınlaşdıqca dağılır. Bugünkü robotlar sivilizasiyanı fəth etməkdən daha az effektiv şəkildə yeriyə bilirlər.

Amma bu o demək deyil ki, əsəbi olmaq üçün yaxşı səbəblər yoxdur. Bu gün daha aktual problem robotların bədənimizə və dolanışıq vasitələrimizə nə edə biləcəyi deyil, onların beynimizə nə edəcəyidir.

"Problem onda deyil ki, biz robotlara təpik atmağı öyrətsək, onlar bizim götümüzü təpikləyəcəklər" dedi MİT robot etikası Kate Darling, Aspen İnstitutunun birgə ev sahibliyi etdiyi Aspen Ideas Festivalında cümə axşamı deyib. Atlantik. "Robotları təpikləsək başımıza nə olacağını anlamağa çalışmalıyıq."

Bu sadəcə metafora deyil. İki il əvvəl Boston Dynamics əməkdaşlarının Spot adlı itə bənzəyən robotu təpiklədiklərini əks etdirən video yayımladı. İdeya, maşının əyri şəkildə döyüldükdə tarazlığını bərpa edə biləcəyini göstərmək idi. Ancaq bu, bir çox izləyicinin qəbul etdiyi mesaj deyildi. Əksinə, onlar heyvan vəhşiliyinə bənzəyən şeydən dəhşətə gəldilər. PETA hətta "PETA hər gün faktiki heyvan sui-istifadəsi ilə məşğul olur, buna görə də bu hadisəyə görə yuxumuzu itirməyəcəyik" dedi, lakin əlavə etdi ki, "ağıllı insanların çoxu belə zorakılıq ideyasını belə yersiz hesab edir".

Spot hadisəsi, “Hitchbot” – insanlardan onu bütün dünyada daşımağı xahiş edən, lakin Filadelfiyada vaxtsız ölümlə qarşılaşan mehriban android – insanların robotlarla necə qəribə əlaqədə olduğunu göstərir. Darling bir sıra başqa yollardan istifadə etdi: İnsanlar Roombas adlandırırlar və mebel altında ilişib qalanda ona yazığı gəlir. Onlar robotların "şəxsi ərazilərinə", hətta qeyri-müəyyən insanabənzər olanlara toxunmaqdan çəkinirlər. Sosial qarşılıqlı əlaqə sayəsində robotların arıqlamağa kömək etməkdə ənənəvi üsullardan daha təsirli olduğu sübut edilmişdir.

İnsanlar robotlara insan adları verildikdə onların qüsurlarını daha çox bağışlayırlar və bir Yapon istehsalçısı işçiləri maşınları alətlər deyil, həmkarları kimi düşünməyə təşviq etmək üçün robotlarını insan işçiləri ilə "uzdurur". Robotlarda insan xüsusiyyətləri olmasa belə, insanlarda onlara qarşı sevgi yaranır. Bu fenomen əsgərlərin nə antropomorfik, nə də avtonom olmayan bomba sökən robotlarla bağlanmasında özünü göstərir: Əsgərlər onlara ev heyvanı kimi baxır və təmir edirlər.

"Maşın olduqlarını yaxşı bilsək də, biz onlarla canlı kimi davranırıq" dedi Darling.

Bu, yaxşı xəbər ola bilər - istər arıqlama məşqçiləri, istərsə də autizmli uşaqlar üçün terapiya köməkçiləri olsun - amma bu, həm də öyrənilməmiş etik əraziləri açır. İnsan empatiyası dəyişkən, gözlənilməz bir qüvvədir və əgər onu yaxşılığa doğru idarə etmək olarsa, pislik üçün də manipulyasiya etmək olar. İnsanlar həssas şəxsi məlumatları və ya məlumatları qismən insan kimi qəbul etdikləri robotla heç vaxt "sadəcə" kompüterlə paylaşmağa hazır olduqlarından daha asan paylaşa bilərmi?

Sosial elm adamları (və narahat valideynlər) illərdir zorakı video oyunların həm uşaqlar, həm də böyüklər üzərində təsiri ilə maraqlanırdılar. Bu suallar həll edilməmiş olsa belə, robotlarla qarşılıqlı əlaqənin sayının artması həmin debatın öz versiyasını yaradacaq. Spot kimi bir robotu təpikləmək insanları həssaslaşdıra və evdə (əsl) itlərini təpikləmək ehtimalını artıra bilərmi? Yoxsa robotlar üzərində zorakılığa baş çəkmək imkanı təhlükəli davranışları yönləndirmək üçün çıxış yolu ola bilərmi? (Bunu adlandırın Westworld hipotez.)

Bu dilemmanın daha kəskin versiyası uşaq ölçülü seks robotları ətrafında fırlana bilər. Belə bir şey cinsi cinayətkarlar üçün faydalı bir çıxış təmin edərdi, yoxsa sadəcə olaraq pedofiliyanın daha məqbul görünməsinə səbəb olardı? Dilemmanı daha da çətinləşdirərək, bu sualı araşdırmaq olduqca çətindir.

Darlinqin nitqinin sonuna yaxın ibtidai robotların belə insanlar üzərində saxlaya bildiyi təsir aydın oldu. Danışmağa beş dəqiqə qaldığını bildirmək üçün qısa bir robot səhnəyə çıxdı. İnsan-robot qarşılıqlı əlaqəsinin etik çağırışlarına dair düşüncəli, dərin litaniyanı təzəcə dinləyən tamaşaçılar istər-istəməz sevimli kiçik maşına səsləndilər. Litaniyanı təzəcə çatdıran Darlinq onun başını sığallamaq üçün diz çökdü.


Çürüyə bilən süni dəri protezlərə kömək edə bilər, robotlar xəsarətləri hiss edir

Bir adamın dizinə yapışdırılmış süni dəri metal şkafla güclü bir şəkildə vurulduqda bənövşəyi rəngli “çökmə” əmələ gətirir. Kredit: ACS Applied Materials & Interfaces-dən uyğunlaşdırılmışdır

Kimsə dirsəyini divara vurduqda, o, təkcə ağrı hiss etmir, həm də göyərmə ilə qarşılaşa bilər. Robotlarda və protez əzalarda bu xəbərdarlıq əlamətləri yoxdur ki, bu da əlavə zədələrə səbəb ola bilər. İndi tədqiqatçılar hesabat verirlər ACS Tətbiqi Materiallar və İnterfeyslər ion siqnalları vasitəsilə gücü hiss edən və həmçinin rəngini sarıdan qançır kimi bənövşəyi rəngə dəyişən süni dəri inkişaf etdirmişlər və zədələnmənin baş verdiyini əyani şəkildə göstərirlər.

Elm adamları elektron ötürülməsi vasitəsilə stimulları hiss edə bilən bir çox müxtəlif növ elektron dərilər və ya e-dərilər hazırladılar. Bununla belə, bu elektrik keçiriciləri həmişə biouyğun olmur, bu da onların bəzi protez növlərində istifadəsini məhdudlaşdıra bilər. Bunun əksinə olaraq, ion dəriləri və ya I-dərilər insan dərisinə bənzər yük daşıyıcıları kimi ionlardan istifadə edirlər. Bu ion keçirici hidrogellər e-dərilərlə müqayisədə üstün şəffaflığa, uzana bilənliyə və biouyğunluğa malikdir. Qi Zhang, Shiping Zhu və həmkarları tətbiq olunan qüvvə ilə elektrik siqnalındakı dəyişiklikləri qeyd etməklə yanaşı, insanların göyərmələrini təqlid etmək üçün rəngini dəyişdirə bilən I-dəri hazırlamaq istədilər.

Tədqiqatçılar mexaniki stress altında rəngini solğun sarıdan mavi-bənövşəyi rəngə dəyişən spiropiran adlı molekuldan ibarət ion orqanohidrogel hazırlayıblar. Test zamanı gel uzandıqda və ya sıxıldıqda rəngdə və elektrik keçiriciliyində dəyişikliklər göstərdi və bənövşəyi rəng yenidən sarıya dönməzdən əvvəl 2-5 saat qaldı. Daha sonra komanda I-dərisini könüllülərin barmaq, əl və diz kimi müxtəlif bədən hissələrinə yapışdırıb. Bükülmə və ya dartılma elektrik siqnalında dəyişikliyə səbəb oldu, lakin insan dərisi kimi göyərmədi. Bununla belə, güclü və təkrar basma, vurma və çimdikləmə rəng dəyişikliyinə səbəb oldu. Tədqiqatçılar deyirlər ki, elektrik və optik siqnal baxımından insan dərisi kimi cavab verən I-dəri, protez cihazlarda və robot texnikasında zədələri aşkar etmək üçün yeni imkanlar açır.

"Mexanik stimullaşdırma və zədələnmənin vizuallaşdırılması üçün insan dərisini təqlid edən kolorimetrik ion orqanohidrogellər" nəşr olunur. ACS Tətbiqi Materiallar və İnterfeyslər.


İtlərin Ağılında

Stanley Coren PhD., DSc, FRSC, Rosalind Arden Ph.D., Marc Bekoff Ph.D., Hara Estroff Marano və John Bradshaw Ph.D. 5 sentyabr 2017-ci ildə nəşr olundu - sonuncu dəfə 13 sentyabr 2017-ci ildə nəzərdən keçirildi

Canines ilə söhbət

Düşün Papaqlı pişik itlərlə danışmaq üçün.

Psixoloqlar, davranış bioloqları və qonşu it sahibləri arasında mübahisəyə başlamaq istəyirsinizsə, sadəcə sual verin: itlər dili başa düşür və istifadə edirmi? Mübahisə itlərin insanların istifadə etdiyi sözləri və ifadələri başa düşüb-düşmədiyinə diqqət yetirir. Əlaqədar narahatlıq itlərin həm insanlarla, həm də bir-biri ilə ünsiyyət qurmaq üçün müxtəlif hürmələrini, nəriltilərini, sızıltılarını və sızıltılarını, quyruq bulamaları, bədən duruşları və qulaq mövqeləri ilə birlikdə istifadə edib-etməməsidir.

Bəzi elm adamları iddia edirlər ki, itlər sözümüzün səslərinin emosional tərəflərinə onların həqiqi mənalarından daha çox uyğunlaşır və öz siqnalları onların emosional vəziyyətlərinin sadəcə görünən ifadəsidir. Müvafiq olaraq, bu cür siqnalların bir it və onun niyyətləri haqqında verdiyi hər hansı məlumat sadəcə əlavə məhsuldur və bu siqnallar bizim digər insanların gülümsədikləri üçün xoşbəxt olduqlarını və ya qəzəbləndiklərini anlamaq qabiliyyətimizdən daha çox dil qabiliyyətinə dəlil vermir. yenidən qaşqabağını.

Doğru alətlərlə itlərin idrak baxımından nələrə qadir olduğunu araşdırmaq mümkündür. Ümumilikdə heyvan idrakının, xüsusən də it idrakının öyrənilməsi indi böyümə sənayesidir.

1990-cı illərin əvvəllərində mənə elə gəldi ki, itlərin həqiqətən dil sahibi olub-olmadığını öyrənməyin yollarından biri artıq insan uşaqlarını qiymətləndirmək üçün hazırlanmış testləri tətbiq etmək və onları itlərlə istifadə etmək üçün sadəcə olaraq dəyişdirməkdir. Mən çox gənc uşaqlarda dil qabiliyyətini təkcə sözlər deyil, həm də jestlər baxımından qiymətləndirən MacArthur Communicative Development Inventory-ni götürmüşəm. Kimsə barmağını göstərdikdə və biz bildik ki, onlar maraqlı bir şeyin yerini bildirməyə çalışırlar, bu, linqvistik bir jestdir. Fərd belə elementar mesajı başa düşdüyünü həmin istiqamətə baxaraq və ya hərəkət etməklə nümayiş etdirir.

Məlumatlarım belə qənaətə gəldi ki, orta it təxminən 165 söz və jesti tanımağı öyrənə bilər. "Super itlər" - it zəkasının ilk 20 faizində olanlar - 250 və ya daha çox öyrənə bilər.

Tezliklə digər alimlər mənim proqnozlarımı sınaqdan keçirdilər. Bir araşdırma göstərdi ki, Riko adlı sərhəd köpüyü 200-dən çox sözü tanıya bilir. Bəlkə də indiyə qədər dil baxımından ən inkişaf etmiş it Chaser adlı başqa bir sərhəd köpüyüdür. O, təqaüdçü psixoloq John Pilley-ə məxsusdur və onun lüğəti təxminən 1000 sözdür. Üstəlik, Çeyser sadə cümlələrin qurulmasında iştirak edən qrammatikanın bəzi əsaslarını başa düşür və görünür ki, niyyət çıxarır.

İtləri sınaqdan keçirən dəlillər deməyə əsas verir ki, dil təkcə insanlarda olan bir qabiliyyət deyil. Köpəklərin əsas dil bacarıqlarına malik olması ilə bağlı biliklər köpək zehni haqqında daha çox məlumat verir. Qeyd etdiyim test balları mənə hər bir itə heyvanın idrak qabiliyyətini əks etdirən zehni yaş təyin etməyə imkan verdi. İtlərin zehni qabiliyyətləri təxminən 2-2 yaş yarımlıq insan körpəsinə bərabərdir. Chaser kimi super itlərin 3 yaşlı bir uşağın ağlına bənzəyəcək ağılları var.

Köpək dili qabiliyyətinin testləri itlərin zehni bacarıqlarına baxmaq üçün yeni üsul təklif edir. Əgər problemi 2-3 yaşlı uşaq həll edə bilmirsə, itin də həll edə bilməsi ehtimalı yoxdur. Bir məşq texnikası körpə üçün işləməyəcəksə, o zaman it üçün də işləməyəcəkdir. - Stenli Koren

Stanley Coren, Ph.D., Kanadanın British Columbia Universitetində psixologiya üzrə əməkdar professordur, onun tədqiqatları insan idrakına, eləcə də it zəkasına yönəlmişdir. Onun son kitabı Tanrılar, Kabuslar və Qara İtlər: İtlərin Valehedici Folkloru və Mifologiyası.

IQ Testindən keçmək

Ən çətin fəndlərdən biri it intellektini ölçmək üçün bir üsul tapmaqdır.

İnsanların dili var və əsasən "İndi sınaq sənədlərinizi təhvil verə bilərsiniz" səsli imperativinə əməl etməyə hazırdır. Yenə də etibarlı IQ imtahan suallarını hazırlamaq bir müddət çəkdi. Təhvil verməyə daha az məqbul olan və daha çox yeməyə verilən növlərdə, etibarlı test tapşırıqları yaratmaq vəzifəsi əhəmiyyətli dərəcədə çətindir.

Keçən il, Mark J. Adams və mən altı testdən ibarət bir sıra tətbiq edilən 68 sərhəd kollisi haqqında bir araşdırma dərc etdik. Köpəklərin idrak qabiliyyətlərinin insanlarda olduğu kimi "birlikdə asılı" olub olmadığını bilmək istədik. Testlərdən dördü əlaqəli idi (insan baxımından). Onlar hər bir itin yemək tapmaq üçün gəzməli olduğu müxtəlif maneələrdən ibarət idi. Beşinci sınaq itlərin miqdarlar arasında fərq qoyma qabiliyyətini (daha böyük və ya kiçik qəlyanaltı seçmək) müəyyən etdi. Son sınaq onların insan jestini, xüsusən də hər biri yemək mükafatını əhatə edən iki tərs şüşədən birinə yönəlmiş işarə qolu anlamaq və ona cavab vermək qabiliyyətini qiymətləndirdi.

Bir işdə daha yaxşı olan itlərin digərlərində daha yaxşı olmağa meylli olduğunu gördük və daha sürətli olan itlər də daha dəqiq idi. Əlaqədar üç element - dolama vaxtı, seçim vaxtı və seçim dəqiqliyi - insanlarda olduğu kimi, itlərdə də idrak qabiliyyətlərinin əlamət səviyyəsində bir-biri ilə əlaqəli olduğunu sübut etdi. İnsanlarda olduğu kimi, koqnitiv proseslərə ümumi təsir göstərən əsas amil - itlərin ümumi IQ və ya g-amilinin olduğu görünür. Nəticə: Bəzi itlər digərlərindən daha ağıllıdır. Bu açıq görünə bilər, lakin bunu empirik şəkildə müəyyən etmək lazımdır.

Təlim necə uyğun gəlir? Nümunəmizdə bütün itlər işləyən təsərrüfat itləri idi, buna görə də onlar oxşar təlimə məruz qalmışdılar. Ancaq təlim bütün itləri eyni etmir. İnsanlarda olduğu kimi, daha parlaq itlər yeni fəndləri daha tez öyrənirlər. İki dəfə məruz qaldıqdan sonra yeni bir söz seçə bilən Betsy kimi məşhur itlər saysız-hesabsız saatlarla məşq etdilər, lakin görünür, onların hamısı ağıllı itlər idi.

Ağıllı olmaqla yanaşı, yüksək səviyyədə öyrədilən bir it təklif edilə bilən olmalıdır. Şəxsiyyət və sınaq performansını itlərlə ayırmaq asan deyil, çünki Bartleby the Scrivener kimi, istəməyən bir it də bunu etmir. Bu cür inadkarlıq itlərlə (və daha çox insan olmayan heyvanlarla) işləyən psixometrlər üçün bir qədər yöndəmsizdir. Kəşfiyyat və it davranışının motivasiya və itaətkarlıq kimi digər aspektləri arasında təmiz bir şəkildə ayrıla bilmək gözəl olardı. Yenə də biz onların SAT-a düşmək təhlükəsini başlarının üstündən asmaq olmaz. Əvəzində yemək rüşvəti ilə getməliyik.

Köpək intellektini qiymətləndirmək üçün ideal test elementinin xüsusiyyətləri hansılardır? Bütün itlər bunu müəyyən dərəcədə edə bilməlidir, bu, motor bacarıqlarını və ya təlimini deyil, zehni qabiliyyəti əks etdirməlidir, sadəcə keçmək və ya uğursuz olmaq deyil, pilləli bir nəticəyə sahib olmalıdır. Ancaq itlərin intellektini ölçməkdə çətinlik çəkməliyik, çünki itlər koqnitiv qabiliyyətlərin sağlamlıq, demans riski, ömür uzunluğu və bioloji uyğunluq kimi əlamətlərin bürcləri ilə necə əlaqəli olduğunu öyrənmək üçün əla modeldir. İnsanlar arasında, məsələn, zəka sağlamlığı proqnozlaşdırır. Köpəklərin nəticələri epidemiologiyanın böyük zərbələrinin - siqaret, alkoqol və narkomaniyanın təsirinə məruz qalmadığından, onlar tərəfdaş olmaq üçün dəhşətli heyvanlardır. Bundan əlavə, onların təbii olaraq əziyyət çəkdiyimiz bəzi xəstəliklərə (demans daxil olmaqla) sahib olma meyli it idrakını öyrənməyi tədqiqat prioritetinə çevirir. - Rozalind Arden

Rosalind Arden, Ph.D., London İqtisadiyyat və Siyasi Elmlər Məktəbinin Təbiət və Sosial Elmlər Fəlsəfəsi Mərkəzinin elmi işçisidir.

Mutt Morality

İtlər əylənməyi bilirlər və onların anticslərində kodlanmış ədalətli oyunun dərin anlayışı var.

Hamımız bunu görmüşük. İtlər oynayanda sanki dəli olurlar, çılğıncasına güləşirlər, ağızlarını açırlar, dişləyirlər, təqib edirlər və yuvarlanırlar və çətinliklə ayaqda durana qədər bunu təkrar-təkrar edirlər. Döyüş və ya cütləşmə zamanı görülən hərəkətləri təsadüfi və gözlənilməz şəkildə istifadə edirlər. Lakin oyun ardıcıllığı real döyüşlərdə və cütləşmədə görülən daha proqnozlaşdırıla bilən davranış nümunələrini əks etdirmir. Oyunun təsadüfi təbiəti, itlərin həqiqətən bir-biri ilə oynadığını göstərən bir işarədir. Onlar da, biz də bilirik.

Çox fərqli formalara, ölçülərə, sürətlərə və güclü tərəflərə baxmayaraq, itlər o qədər ehtiyatsız hərəkətlərlə - ətrafda uçurlar, yıxılırlar, vuruşurlar, dişləyirlər və tez-tez inanılmaz sürətlə oynayırlar - çox az münaqişə və ya zədə olması diqqətəlayiqdir. (Tədqiqatlar göstərir ki, it oyunu real aqressiyaya çevrilir, zamanın yalnız 0,5 faizi, insanlar bunun daha tez-tez baş verdiyini düşünürlər, çox güman ki, diqqəti cəlb edir.) Oyun necə oynaq qalır? Bunun səbəbi itlərin zehninin çox aktiv olmasıdır və heyvanlar qaçarkən belə məlumatları sürətlə və dəqiq şəkildə emal edirlər.

Köpək oyununu öyrənməklə biz ədalət, empatiya və güvən haqqında çox şey öyrənirik. Geniş araşdırmaya əsaslanaraq, itlərin ədalətli oyunun dörd əsas aspektini nümayiş etdirdiyini aşkar etdik: Əvvəlcə soruşun, dürüst olun, qaydalara əməl edin və səhv etdiyiniz zaman etiraf edin. İtlər oynadıqları zaman baş verənləri izləyirlər. Onlar başqa itlərin nə etdiyini oxuya bilirlər və başqalarının döyüşmək əvəzinə oynamaq istədiklərinə inanırlar.

Oyunun mənzərəsini diqqətlə öyrəndikdə öyrənirik ki, itlər digər itlərə “mən səninlə oynamaq istəyirəm” deməyi çox yaxşı bilirlər. Onlar bir sıra hərəkətlərdən istifadə edirlər: baş əymək, üzünü pəncə ilə vurmaq, yaxınlaşmaq və sürətlə geri çəkilmək, saxta sola və sağa getməyə, ağıza girməyə və potensial oyun yoldaşına doğru qaçmağa. Yaylar başqa bir itə "Üzr istəyirəm, səni çox dişlədim, oynamağa davam edək" demək üçün də istifadə edilə bilər.

Yaylar - ön ayaqlarda əyilmək, bəlkə də hürmək və quyruq sallamaq - əslində oynamaq üçün müqavilələrdir və dişləmə və atlama kimi sonrakı hərəkətlərin mənasını dəyişir. Onlar həmçinin fasilədən sonra oyunu bərpa etməyə xidmət edir.

İtlər və digər heyvanlar oyunun ümumiyyətlə işləməsi üçün ədalətli oynamalı olduqlarını bilirlər. Daha böyük, daha güclü və daha dominant itlər rolu dəyişdirmək və özünü maneə törətməklə geri qalırlar. Rolu dəyişdirmə dominant heyvan oyun zamanı normal olaraq real təcavüz zamanı baş verməyən hərəkəti yerinə yetirdikdə baş verir. Dominant və ya daha yüksək rütbəli bir it döyüş zamanı arxası üstə yuvarlanmayacaq, ancaq oynayacaq.

Bu gün etologiya və heyvan tədqiqatlarında aktual mövzu insan olmayan heyvanların ağıl nəzəriyyəsinin olub-olmamasıdır, yəni heyvanlar digər fərdlərin öz düşüncə və hisslərinə malik olduğunu, öz düşüncələri ilə eyni və ya onlardan fərqli ola biləcəklərini bilirlərmi? təxmin edə və hesab verə bilərmi?

Köpəklərin başqa bir itin döyüşmək və ya cütləşmək əvəzinə oynamaq istədiyini bilməsi üçün digərinin nə düşündüyünü və niyyətinin nə olduğunu bilməlidir. Hər biri digər itin nə etdiyinə çox diqqət yetirməlidir və hər biri digərinin bundan sonra nə edəcəyini proqnozlaşdırmaq üçün bu məlumatdan istifadə edir. İtlərin çox güman ki, ağıl nəzəriyyəsi olduğuna dair dəlillər artır və oyun üzərində aparılan araşdırmalar təsdiqləyir.

Oyun zamanı çoxlu zehni oxuma var və empatiya və güvən olmadan oyun baş verməzdi. Əksər itlər əxlaqsızdırlar: Ədalət pozulduqda, o da oynayır. - Mark Bekoff

Marc Bekoff, Ph.D., Boulder Kolorado Universitetində ekologiya və təkamül biologiyası üzrə fəxri professordur.

Köpək beyinləri necə işləyir

İtlər gedə bilmədikləri yerə çatmaq üçün bizim etdiyimiz sinir yollarından istifadə edirlər.

Digər fəaliyyətlərdə olduğu kimi, oyun zamanı itlər onları oyundan kənarlaşdıran və ya başqa şəkildə sosial münasibətlərini korlayan impulsları maneə törətmək üçün müəyyən dərəcədə özünü idarə edir. Bu baxımdan onlar əslində insanlara bənzəyirlər, sosial oyun kiçik uşaqların özünü tənzimləməni öyrənməsinin əsas yoludur. Köpəklərin beyni bizimkindən onda biri böyük olsa da, davranışın zəhmətlə idarə edilməsi təxminən eyni şəkildə - beynin eyni hissəsində və oxşar bioloji mexanizm vasitəsilə həyata keçirilir.

Biz bunu ona görə bilirik ki, Emory Universitetinin Canine Cognitive Neuroscience Laboratoriyasından psixoloqlar Qreqori Berns və Piter Kuk əvvəllər heç kimin getmədiyi yerə getdilər. Onlar bir sıra itlərə öz iradələri ilə fMRT skanerinə daxil olmaq, narahatedici səs-küyün qarşısını almaq üçün qulaq tıxaclarına dözmək, lazım olduqda tamamilə sakit oturmaq və tam oyaq vəziyyətdə müxtəlif əmrlərə cavab vermək üçün çox səylə öyrətdilər.

Köpək beyin funksiyasını anlamaq üçün apardıqları tədqiqatlar müxtəlif davranış vəziyyətlərində aktivləşdirilmiş sinir yollarını dəqiq müəyyənləşdirir. Məqsəd, Berns və Cook qəzetinin son sayında hesabat verir Psixologiya Elmində Mövcud İstiqamətlər it idrakına həsr olunmuş, bəli, it beyni haqqında öyrənməkdir, həm də insan beyninin funksiyası haqqında müqayisəli fikir əldə etməkdir.

Get/getmə əl siqnalları ilə öyrədilmiş itlər, qarşısındakı hədəfi burun soxmaq üçün üstünlük təşkil edən cavabı yatırmaq məcburiyyətində qaldıqda beyinlərində nə baş verdiyini görmək üçün skan edildi. Cavabların qarşısının alınması insanlarda korteksin frontal lobları tərəfindən həyata keçirilən icraedici funksiyadır.

İtin beyni limon ölçüsündədir, ön hissələr isə çox kiçikdir. İnsanlarda frontal loblar - mücərrəd düşüncə, planlaşdırma, qərar qəbul etmə və daha çox yer - daha böyük beynimizin ön üçdə birini tutur. Köpəklərdə onlar orqanın yalnız onda birini tuturlar.

Bir növün beyni nə qədər böyükdürsə, bir o qədər modul olur. Buna baxmayaraq, tədqiqatçılar aşkar etdilər ki, beynin analoji hissəsi - frontal lobun kiçik bir sahəsi - aktiv inhibə zamanı onlayn olur. Üstəlik, beynin aktivləşmə səviyyəsi itlərin inhibe tapşırığı və digər özünü idarə etmə testlərindəki davranış göstəriciləri ilə, o cümlədən məşhur marshmallow testinin köpək versiyası ilə əlaqəli idi. Tədqiqatçılar əmin idilər ki, onlar ümumiləşdirilmiş davranış xüsusiyyətini, it xasiyyətinin bir aspekti olan özünü idarə etməyi seçirlər.

İnsanlarda olduğu kimi, itlərin sinir reaksiyasında da fərdi fərqlər var və onlar itin davranışı və temperamenti ilə əlaqələndirilir. Özünü idarə etmək çox vaxt çətindir. Bir it skanerdə burun soxmasını aktiv şəkildə maneə törətmək tapşırığı ilə bütün yolu hürdü - tanıdığınız hər kəs kimi səslənir? - lakin sərbəst buraxılma siqnalı verilənə qədər yenə də özünü saxlaya bildi.

Başgicəlləndirici sürətlə, nevrologiya psixi vəziyyətlər haqqında görünməmiş məlumatlar təqdim edir. Tədqiqatlar göstərir ki, it beyinləri bir çox cəhətdən bizimkinə bənzər şəkildə təşkil edilmişdir. Bernsə görə, fizioloji proseslərdəki oxşarlıqlar daxili subyektiv təcrübələrdə oxşarlıqdan xəbər verir. Ən azı, onlar it təcrübəsinin bir çox insanın inandığından daha zəngin olduğunu nəzərdə tuturlar.

Berns üçün tədqiqat da daha çox şey göstərir. Beyin quruluşu və idrak funksiyası haqqında bilik it olmağın nə olduğunu başa düşmək üçün açardır. O, yeni kitabında yazır: "Heyvanın beynindəki struktur-funksiya əlaqələri bizim beynimizdəki kimidir". It olmaq necədir, "ehtimal ki, heyvan oxşar subyektiv təcrübəyə malik ola bilər." O qeyd edir ki, hər kəs özünə nəzarət etməyin nə olduğunu bilir. "Beyin məlumatları bir itin təcrübəsinin çox eyni olduğunu göstərir." -Hara Estroff Marano

Buraya və İndiyə İtildi

İtlər bizim haqqımızda düşündüklərini bildiyimizi bilirlərmi?

İtlərin bütün sinir incəliyinə baxmayaraq, elm də it təcrübəsinin təbiətində qəti fərqlərin olduğunu ortaya qoyur.

Köpəklərin zehni haqqında düşünəndə, biz instinktiv olaraq antropomorfizmə, heyvanların düşüncələrimizə bir qədər bənzədiyi ideyasına qayıdırıq, sadəcə (müəyyən edilməmiş şəkildə) daha azdır. Bununla belə, iki növümüz arasındakı fərqlərin təsadüfi qiymətləndirilməsi belə deməyə əsas verir ki, bu, kobud yaxınlaşmadan başqa bir şey ola bilməz. İtlər öz kəskin qoxu hissi vasitəsilə dünya haqqında təsəvvürlərini qururlar, biz insanlar ilk növbədə vizual varlıqlarıq. İtlərin beyni sensor məlumatların işlənməsini və onu dəqiq və sürətli hərəkətə çevirən standart ətyeyən nümunəni izləyir. Bizim beyin korteksləri üstünlük təşkil edir ki, bu da bizə misilsiz düşünmə qabiliyyətləri, o cümlədən dil imkanları verir.

Bir ömür boyu biz minlərlə üzləri yaddaşa həvalə edirik, itlər yüzlərlə göbəyin xarakterik qoxularını yadda saxlamalıdırlar.

Bu məlumatı necə emal etdiyimizə görə də fərqliyik. Beynimiz davamlı olaraq başqaları ilə münasibətlərimizi nəzərdən keçirmir, həm də bu insanların bir-birləri ilə necə əlaqəli olduğunu təsəvvür etməyə çalışırıq. Köpəklərdə bu, daha çox "qoxusuz, ağılsız" halıdır.

İtlər və onların ağaları arasında hissiyyat və idrak fərqi onu deməyə əsas verir ki, itlərin dünyanı dəqiqəbə dəqiqə təcrübəsi bizimkindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlidir. İtlər, deyəsən, demək olar ki, tamamilə indiki zamanda yaşayır, nə keçmiş haqqında fikirləşir, nə də gələcəyi planlaşdırır.

İtlərin təkamül irsi onların sosial intellektinin vəhşi əcdadları olan canavardan qaynaqlandığını açıq şəkildə göstərir. Canavarlar yaxşı əlaqələndirilmiş dəstələrdə yaşayırlar ki, burada təkcə bir-biri ilə effektiv ünsiyyət qurmaq deyil, həm də onların bədən dilini oxuyaraq sürünün digər üzvlərinin niyyətlərini təxmin edə bilmək çox vacibdir. İtlər bu əsas tikinti bloklarını miras aldılar və əhliləşdirmə prosesi onları insan bədən dilini başa düşmək üçün demək olar ki, qeyri-adi bir qabiliyyətə daxil etmək üçün dəyişdirdi və itləri əhəmiyyətli emosional intellektə sahib hesab etmək asan, ehtimal ki, qeyri-dəqiq olsa da.

Sosial vəziyyətlərdə öz davranışımız, qarşılıqlı əlaqədə olduğumuz insanların bizim haqqımızda düşünməyə qadir olduqlarına və onların belə olduğunu bildiyimizi bildiyinə inamımızdan irəli gəlir. İtlərin sosial intellektini daha sadə, lakin çox təsirli proseslər idarə edir, onlar burada və indi baş verənləri keçmişdə oxşar vəziyyətlərdə baş verənlərlə müqayisə edirlər. Onlara bəxş etdiyi şey, insanın ən yaxşı dostu kimi onlara çox yaxşı xidmət edən gələcək üçün gözləmə və narahatlıq yükündən demək olar ki, Zen kimi bir dəstədir. - John Bradshaw

John Bradshaw, Ph.D., İngiltərənin Bristol Universitetinin Antrozoologiya İnstitutunun qurucu direktorudur. Onun bu payızda çıxacaq ən yeni kitabıdır Aramızdakı Heyvanlar: Ev heyvanları bizi necə insan edir.

Bu hekayəyə cavabınızı [email protected] ünvanına göndərin. Məktubunuzu dərc etmək üçün nəzərdən keçirməyimizi istəyirsinizsə, adınızı, şəhərinizi və əyalətinizi qeyd edin. Məktublar uzunluq və aydınlıq üçün redaktə edilə bilər.

surətini götürün Bu gün Psixologiya indi qəzet köşklərində və ya son buraxılışın qalan hissəsini oxumaq üçün abunə olun.


Robotlar İnsanlar üçün 'İşsiz Gələcək' Yarada bilərmi?

Tədqiqatçıların süni intellektə daxil etmək istədikləri başqa bir insana xas qabiliyyət təşəbbüsdür. Maşınlar Go oyununu oynamaqda üstündür, çünki insanlar onu həll etmək üçün maşınları idarə edirdilər. Problemləri özləri müəyyən edə bilmirlər və problemləri müəyyən etmək adətən çətin hissədir.

Tokioda yerləşən Araya startapının qurucusu və nevroloq Ryota Kanai "Trends in Cognitive Science" jurnalı üçün gələcək məqaləsində maşınlara daxili motivasiyanın necə veriləcəyini müzakirə edir. Nümayişdə o, həmkarları ilə birlikdə agentləri virtual mənzərədə avtomobil idarə etmələrini təqlid etdilər, bura avtomobil işə başlamazsa qalxa bilməyəcək qədər sıldırımlı bir təpədən ibarətdir. Təpəyə dırmaşmaq deyilsə, agentlər bunu necə edəcəyini anlayırlar. Onlar bu əmri alana qədər maşın boş oturur.

Sonra Kanai komandası bu virtual agentlərə maraq bəxş etdi. Onlar landşaftı araşdırdılar, təpənin problem olduğunu müəyyən etdilər və təlimat olmadan da ona necə dırmaşmağı tapdılar.

"Biz agentə qol vermədik" dedi Kanai. “Agent öz hərəkətinin nəticəsi haqqında proqnozlar verməklə hansı vəziyyətdə olduğunu öyrənmək üçün sadəcə ətraf mühiti araşdırır.”

Hiylə, robotlara problemi daha yaxşı həll edənlər etmək üçün kifayət qədər daxili motivasiya verməkdir, nəinki onların laboratoriyadan çıxıb getmələri deyil. Maşınlar insanlar kimi inadkar olduqlarını sübut edə bilərlər. Harvardda süni intellekt üzrə tədqiqatçı Joscha Bax virtual robotları dadlı, lakin zəhərli göbələklərlə dolu “Minecraft”a bənzər dünyaya yerləşdirdi. O, onlardan qaçmağı öyrənmələrini gözləyirdi. Əvəzində ağızlarını doldurdular.

Bax deyir ki, "Onlar da insanlarla eyni şəkildə gələcək təcrübələrini azaldıblar, ona görə də əhəmiyyət vermədilər". "Bu göbələkləri yemək çox gözəl idi." O, botlara fitri ikrah hissi aşılamalı idi. Müəyyən mənada onlara yalnız məqsədlər deyil, dəyərlər öyrədilməli idi.

Diqqət

Özünü dərk etmək və özünü motivasiyadan əlavə, şüurun əsas funksiyası diqqətinizi cəmləmək qabiliyyətidir. Seçici diqqət son vaxtlar süni intellekt tədqiqatında mühüm sahə olmuşdur, ən azı Go-playing kompüterini hazırlayan Google DeepMind tərəfindən.

Memfis Universitetinin kompüter elmləri professoru Stenli Franklin deyir: “Şüur diqqətin bir filtridir”. Keçən il “Biologically Inspired Cognitive Architectures” jurnalında dərc olunan məqalədə Franklin və onun həmkarları 1980-ci illərdə nevroloq Bernard Baarsın təklif etdiyi kimi, rəqabət prosesində diqqəti nəyə cəmləyəcəyinə qərar verən LIDA adlı süni intellekt sisteminin qurulmasında əldə etdikləri irəliləyişləri nəzərdən keçirdilər. . Proseslər maraqlı stimulları izləyir - yüksək, parlaq, ekzotik - və sonra hökmranlıq üçün mübarizə aparır. Üstün olan, zehni diqqətin harada düşdüyünü müəyyənləşdirir və düşüncə və hərəkət daxil olmaqla, beyin funksiyalarının geniş spektrini məlumatlandırır. Qavrama, diqqət və hərəkət dövrü saniyədə 5-10 dəfə təkrarlanır.

LIDA-nın ilk versiyası ABŞ Hərbi Dəniz Qüvvələri üçün işə uyğun server idi. O, e-poçtları oxudu və hər bir iş ovçunun maraqları, iş yerlərinin mövcudluğu və hökumət bürokratiyasının tələbləri ilə hoqqabazlıq edərkən müvafiq məlumatlara diqqət yetirdi.

O vaxtdan bəri, Franklinin komandası heyvanların zehnini modelləşdirmək üçün sistemdən istifadə etdi, xüsusən də bir anda bir şeyə diqqət yetirməkdən yaranan davranış qəribəlikləri. Məsələn, LIDA, insanlar kimi, "diqqətlə göz qırpması" kimi tanınan maraqlı bir psixoloji fenomenə meyllidir. Bir şey diqqətinizi çəkəndə, təxminən yarım saniyə başqa bir şeydən xəbərsiz olursunuz. Bu idrak kor nöqtəsi bir çox amillərdən asılıdır və LIDA eyni amillərə insani reaksiyalar göstərir.

Finlandiyalı AI tədqiqatçısı Pentti Haikonen oxşar prinsiplər əsasında XCR-1 adlı robot hazırlayıb. Digər tədqiqatçılar təvazökar iddialar irəli sürürlər - bəzi şüur ​​keyfiyyəti yaradırlar - Haykonen iddia edir ki, onun yaradıcılığı həqiqi subyektiv təcrübə və əsas duyğulara qadirdir.

Əlaqədar

İnnovasiya Nəhəng Robot Fəaliyyət Filmləri Canlanır

Sistem beynimizdəki neyronlar kimi assosiasiyalar qurmağı öyrənir. Əgər Haykonen robota yaşıl top göstərirsə və “yaşıl” sözünü deyirsə, görmə və eşitmə modulları cavab verir və əlaqələndirilir. Haikonen yenidən "yaşıl" desə, eşitmə modulu və keçid vasitəsilə görmə modulu cavab verəcəkdir. Robot boş boşluğa baxsa belə, sözü eşitmiş və rəngi görmüş kimi davam edəcək.

Əksinə, robot yaşıl rəng görürsə, söz deyilməsə belə, eşitmə modulu cavab verəcəkdir. Bir sözlə, robot bir növ sinesteziya inkişaf etdirir.

"Bir top görsək, bunu özümüzə deyə bilərik və o anda qavrayışımız həqiqətən bu sözü eşitdiyimiz vəziyyətə çox bənzəyir" dedi Haikonen. "XCR-1-də vəziyyət eynidir."

Modullar toqquşduqda işlər maraqlı olur - məsələn, eşitmə modulu "mavi" eşitdiyi halda görmə modulu yaşıl görürsə. Əgər eşitmə modulu üstünlük təşkil edərsə, sistem bütövlükdə gördüyü rəngə məhəl qoymadan diqqətini eşitdiyi sözə yönəldir. Robotda hər an ona hakim olan qavrayışlardan ibarət sadə şüur ​​axını var: “yaşıl”, “top”, “mavi” və s. Haikonen eşitmə modulunu nitq mühərrikinə bağladıqda, robot gördüyü və hiss etdiyi hər şey haqqında işləyən monoloq saxlayacaq.

Haikonen həmçinin vibrasiyaya digər sensor girişləri qabaqlayan və robotun diqqətini cəlb edən “ağrı” kimi xüsusi əhəmiyyət verir. Nümayişlərdən birində Haykonen robota toxunur və o, “Məni incitdim” deyir.

"Bəzi insanlar nədənsə bundan emosional olaraq narahat olurlar" deyir Haykonen. (O və başqaları əsərlər haqqında qeyri-sentimentaldırlar. "Mən heç vaxt 'Yazıq robot' kimi deyiləm," Verschure deyir.)

Yeni Növ

Bu ilkin səylərə əsaslanaraq, tədqiqatçılar daha canlı maşınlar hazırlayacaqlar. Təbiətdə olduğu kimi, amöbalardan itlərə, şimpanzelərə və insanlara qədər şüurlu sistemlərin davamlılığını görə bilirdik. Bu texnologiyanın tədricən tərəqqisi yaxşıdır, çünki o, bizə bir gün planetin tək inkişaf etmiş varlıqları olmayacağımız fikrinə uyğunlaşmaq üçün vaxt verir.

Uzun müddət süni yoldaşlarımız həssas olacaq - təhlükədən daha çox ev heyvanı. Onlarla necə rəftar etməyimiz onların şüurlu və əzab çəkməyə qadir olduğunu tanıyıb-tanımamağımızdan asılı olacaq.

Konnektikut Universitetinin filosofu Syuzan Şnayder deyir: “Bizim qeyri-insan heyvanlara, insanların dəyər verdiyi qədər dəyər verməyimizin səbəbi, öz şüurumuza əsaslanaraq, onlarda da şüurun işığını görməyimizdir”. AI-nin təsirlərini öyrənən. Əslində, onun yaratdığı mənəvi dilemmalardan qaçmaq üçün şüurlu maşınlar qurmaqdan qəsdən geri çəkiləcəyimizi düşünür.

Schneider deyir: "Əgər şüurlu sistemlər qurursan və onların bizim üçün işləməsini təmin edirsənsə, bu, köləliyə bənzəyir". Eyni şəkildə, əgər biz qabaqcıl robotlara həssaslıq hədiyyə etməsək, bu, onların sonda bəşəriyyət üçün yarada biləcəyi təhlükəni daha da pisləşdirir, çünki onlar bizimlə eyniləşmək və bizə dəyər vermək üçün heç bir xüsusi səbəb görməyəcəklər.

İndiyə qədər gördüklərimizə əsasən, şüurlu maşınlar insan zəifliklərimizi miras alacaq. Robotlar digər robotların nə edəcəyini təxmin etməli olsalar, onlar bir-birlərinə agentliyə malik canlılar kimi davranacaqlar. Bizim kimi onlar da cansız obyektlərə agentlik aid etməyə başlaya bilərlər: doldurulmuş heyvanlar, oyma heykəllər, külək.

Keçən il Şimali Karolina Universitetindən sosial psixoloqlar Kurt Qrey və mərhum Daniel Veqner “Ağıl Klubu” kitabında dinin mənşəyinin bu instinkt olduğunu irəli sürmüşdülər. Verschure deyir: "Mən robotların bir dini inkişaf etdirdiyi bir film görmək istərdim, çünki biz onları sosial ola bilmələri üçün əvvəlcədən bir niyyətə sahib olmaq üçün tərtib etdik" dedi. "Amma onların qəsdən əvvəl qaçır."

Bu maşınlar bizim problem həll etmək qabiliyyətimizi xeyli üstələyir, lakin hər şey həll edilə bilən problem deyil. Şüurlu təcrübəyə sahib ola biləcəkləri yeganə cavab ondan həzz almaqdır və geniş sensor qavrayış diapazonu ilə insanların inanmayacağı şeyləri görəcəklər.

Lipson deyir: "Mən düşünmürəm ki, gələcək robot növləri bizim bəzən robotları təsəvvür etdiyimiz kimi ürəksiz və soyuqqanlı olacaq". "Yəqin ki, onların heç vaxt başa düşməyəcəyimiz musiqi və şeirləri olacaq."


Sol və ya Sağ Quyruğun Sallanması İtlərdən Fərqli Emosional Cavablar Alır

İtlər quyruğun hansı tərəfi salladığını deyə bilir və onun istiqamətinə emosional reaksiya verə bilirlər.

Bütün quyruq dalğaları bərabər yaradılmır. Quyruğunu yelləyən it bizə, digər itlərə dost görünsə də, belə sadə görünən bir hərəkətdə çoxlu məlumat var.

Yeni bir araşdırma, itlərin quyruğunun yelləndiyi istiqamətə cavab verdiyini tapdı. Quyruqların sağa sallandığını görən itlər daha rahat olur, quyruqların sola sallandığını görəndə isə daha çox stress keçirirlər. Tədqiqata görə, cavablar itin beyninin sol və sağ yarımkürələrinin oynadığı fərqli rolların nəticəsidir. (Əlaqədar: "İtlər bizim duyğularımızı hiss edə bilərmi? Əsnəmə araşdırması bəli təklif edir.")

Eyni elmi qrup daha əvvəl tapmışdı ki, itlər sahibləri kimi yaxınlaşmaq istədikləri bir şeyə baxarkən quyruqlarını sağa doğru sallayırlar. Ancaq geri çəkilmək istədikləri bir şeylə, məsələn, aqressiv duruşlu başqa bir itlə qarşılaşdıqda quyruqlarını sola bulayırlar.

Hər iki tədqiqata rəhbərlik edən İtaliyanın Trento Universitetinin nevroloqu Giorgio Vallortiqara itlərin quyruğunun istiqamətli bulanmasının beyinlərinin ya sol və ya sağ hissəsinin artan aktivləşməsinin nəticəsi olduğunu söylədi.

O, digər sağ və sol beyin fərqlərini və ya itlərin səslərə, qoxulara və duyğulara necə reaksiya verdiyini xarakterizə etdi. "Ancaq bu asimmetriyanın müşahidəçi itə hər hansı bir məna verib-verməməsi məsələsi açıq qaldı" dedi.

Digər itlərin quyruq bulamalarının istiqamətinə cavab verib-vermədiyini öyrənmək üçün tədqiqatçılar müxtəlif cinslərdən 43 iti işə götürdülər və onlara başqa bir itin videolarını və ya quyruğu sola və ya sağa bulanan itin rəqəmsallaşdırılmış siluetini göstərdilər.

Müşahidə edən itlərə ürək döyüntülərini ölçmək üçün jilet taxılıb, davranışları lentə alınıb və təhlil edilib.

Köpəklər sola sallanan quyruqlara baxdıqda, ürək döyüntüləri artdı və daha çox stress və narahatlıq əlamətləri göstərdilər. İtlər quyruqların sağa doğru sallandığını görəndə daha rahat idilər. Nəticələr oktyabrın 31-də Current Biology jurnalında dərc olunub.

Vallortiqara vurğuladı ki, itlərin quyruğunun yellənməsini stresli və ya qeyri-stressli kimi şərh etdiyinə görə, bu, mütləq sol və ya sağ quyruğun bulanmasının ünsiyyət siqnalı kimi nəzərdə tutulduğunu göstərmir.

“Ola bilsin ki, qəsdən heç bir ünsiyyət yoxdur. Bu, sadəcə olaraq, itin beyninin bir tərəfinin digər tərəfi üzərində aktivləşməsinin əlavə məhsulu ola bilər.

Neyrologiya üzrə əməkdar professor Lesley Rogers dedi ki, itlər sol quyruğunun yelləndiyini gördükdə daha çox stresə düşə bilər, çünki "baxdıqları itin daha yüksək həyəcan keçirə biləcəyini və ya hücum etmə ehtimalının daha yüksək olduğunu şərh edirlər". Avstraliyanın Armidale şəhərindəki New England Universiteti tədqiqatda iştirak etməmişdir.

Rogers 30 ildən çox müddət ərzində heyvanların beyinlərində sağ və ya sol qərəzləri tədqiq etdi və bu cür qərəzlərin insanlara xas olmadığını göstərən ilk şəxs oldu.

"Biz bilirik ki, sol yarımkürə heyvan rahat vəziyyətdə olanda, diqqətini əşyalara cəmlədikdə, sağ yarımkürə isə fövqəladə vəziyyətdə, yeni bir şey baş verəndə və s. hücum”, - deyə o bildirib.

Rogers əlavə etdi ki, sağ yarımkürə güclü duyğuları ifadə etmək üçün istifadə edilən insanlarda da oxşar proses gedir. (Əlaqədar: "OKB İtləri, İnsanların Beyni Oxşardır Sizin İtiniz OKBdirmi?")

"Bu sənədin irəliyə doğru bir addım olduğu yer, bu yan qərəzlərin əslində növün başqa bir üzvü tərəfindən oxunduğunu və ya şərh edildiyini göstərməkdir" dedi. "Bizim buna dair başqa sübutlarımız çox azdır."

Oktyabrın 31-də nəşr olunan tədqiqatda iştirak etməyən Kanadadakı Viktoriya Universitetinin təkamül bioloqu Tomas Reimchen deyib ki, yeni tədqiqat heyvanların bu cür siqnalları necə şərh etdiyini anlamamıza "çox böyük töhfədir".

"Bu, əla işdir" dedi Reimchen. Bu, heyvanların digər fərdlərin sol və ya sağ tərəfli qərəzlərini qiymətləndirdiyini və cavab olaraq davranışlarını dəyişdirdiyini göstərən ilk araşdırmalardan biridir, dedi.

Əvvəlki araşdırmada Reimchen, bir it parkındakı itlərin canlı ölçülü robot it replikasının sağ və sol quyruğunun bulanmasına fərqli reaksiya verdiyini aşkar etdi. Robodoqun quyruğu sola sallananda daha çox it dayanmadan robota yaxınlaşıb.

İtlərin sol yelləyən robota yaxınlaşarkən daha az tərəddüd etmələri Vallortiqara araşdırmasının nəticələrinə zidd görünür, itlərin sol yelləyən quyruqları gördükdə daha çox narahat olduqları. Lakin iki təcrübənin metodları kifayət qədər fərqli idi ki, müqayisə etmək çətindir, Reimchen dedi.

"Mövcud məqalə fizioloji funksiyanın bu çox zərif təhlilini etdi, halbuki biz [itlərin] dayanıb dayanmaması ilə bağlı bu davranış proksisini istifadə etdik" dedi.

"Aydın olan odur ki, itlərin bir-biri ilə əlaqə qurarkən istifadə etdikləri çoxlu vizual məlumat var və quyruq çox vacib bir siqnaldır" dedi Reimchen. Tədqiqat həmçinin itin quyruğunun "doklanması" və ya hissələrinin çıxarılmasının onların ünsiyyət qabiliyyətini pozduğuna dair sübutlar təqdim edir. (National Geographic jurnalında "İt necə qurulmalı" məqaləsini oxuyun.)

Davam olaraq, Vallortiqara sərbəst şəkildə qarşılıqlı əlaqədə olan it cütlərinin davranışlarına baxmaqda maraqlı olacağını söylədi.

"Mən etmək istərdim ki, sərbəst görüşlər zamanı quyruğun hərəkətini və digər fizioloji parametrləri çox dəqiq ölçmək imkanı olan iki həqiqi itin bir-birinə baxmasıdır" dedi. Bu, tədqiqatçılara iki real it arasında qarşılıqlı əlaqəni xarakterizə edən rəyi əldə etməyə kömək edə bilər.

Vallortiqara, araşdırmanın nəticələrinin praktik istifadəsini təsəvvür edə biləcəyini söylədi. Məsələn, baytarlar itlərə üstünlük verilən tərəfdən yaxınlaşa bilər və tapıntılar itləri öyrətmək və öyrətmək üçün də istifadə edilə bilər.

"Mümkündür ki, biz sağ və ya sol [beyin reaksiyaları] üçün uyğunlaşdırılmış dummies istehsal edə bilərik" dedi. Məsələn, quyruğunu sola və ya sağa yelləyən, məşqçinin itə nə öyrətmək istədiyindən asılı olaraq aqressiv və ya daha az aqressiv davranışlar yaradan dummy it inşa edə bilərdi.

New England Universiteti Rogers bu laboratoriya təcrübəsinin daha təbii mühitdə təkrarlanmasını və digər növlərə də yayılmasını istəyir. "Bu, bütöv bir tədqiqat sahəsi açır" dedi. Tədqiqatçılar indi fərqli növlərdə sağ və ya sol qərəzlərin növlərin digər üzvləri tərəfindən necə şərh edildiyini öyrənməyə diqqət yetirə bilər, Rogers dedi.

Tədqiqatçılar həmçinin vəhşi təbiətdəki digər qarşılıqlı təsirlərdə, məsələn, yırtıcılar və yırtıcılar arasında olan yan meyllərə daha diqqətlə baxa bilərlər, dedi Viktoriya Reimchen Universiteti. "Əvvəllər heç kimin görmədiyi hər cür həqiqətən maraqlı proseslər tapsaq, təəccüblənməyəcəyəm" dedi.


Boston Dynamics robotları laboratoriyanı tərk etməyə hazırlaşır - dünya hazırdırmı?

Bir çox robot şirkətləri onlayn pərəstişkarları ilə öyünə bilməz, lakin bir çox robot şirkətləri robotları tamamilə Boston Dynamics kimi istehsal etmir.

Firma hər dəfə maşınlarının yeni görüntülərini paylaşanda sensasiyaya səbəb olur. İstər yük maşınını yedəkləyən robot itlər dəstəsi, istərsə də bir sıra qutuların üstünə çevik sıçrayan insana bənzər bot olsun, Boston Dynamics-in botları unikal şəkildə həyəcanlandırır.

Onlar həm də gələcəklə bağlı hisslərimiz üçün Rorschach sınağıdır, izləyicilər ya yüksək texnologiyalı əzəmətdən zövq alırlar, ya da qarşıdan gələn robot-apokalipsisdən şikayətlənirlər. Keçən ay CGI “Bosstown Dynamics” robotunun yaradıcılarını işə saldığını göstərən parodiya videosu yayılanda, bir çoxları bunu real bir şey kimi qəbul etdilər - bu, şirkətin texnoloji cəhətdən mümkün görünən şeyi nə qədər irəli çəkdiyinin sübutudur.

Boston Dynamics-in Spot laboratoriyanı tərk edir

Lakin bütün mühəndislik şücaətinə baxmayaraq, Boston Dynamics indi ən böyük problemlə üz-üzədir: robotlardan ibarət dayanacağını faktiki biznesə çevirmək. Dayanacaqlarda onilliklər ərzində maşın vurduqdan sonra şirkət bu ilin sonunda ilk kommersiya botunu təqdim etməyə hazırlaşır: dördayaqlı Spot. Bu, onilliklər ərzində uzaqgörən Ar-Ge ilə məşğul olan şirkət üçün mühüm sınaqdır. Və daha da əhəmiyyətlisi, Spotun uğuru və ya uğursuzluğu bizə öz robot gələcəyimiz haqqında çox şey söyləyəcək.

Maşınların aramızda gəzməsinə hazırıq?

Amazonun re:MARS konfransında kamera massivi olan Spot robotu. James Vincent / The Verge tərəfindən fotoşəkil

Robot texnikası sənayesindəki hər kəslə danışın və onlar öz sektorlarını illərlə sınaq və səhvlərlə dəqiqləşdirilən üç sözdən ibarət bir ifadə ilə yekunlaşdıracaqlar: robotlar çətindir.

Sektor çox bağışlanmazdır, startaplar və qurulmuş şirkətlər tez-tez kiçik xəbərdarlıqlarla çökürlər. Keçən il üç robot şirkəti bir neçə ay ərzində birləşdi. Cavab olaraq, Toyota Tədqiqat İnstitutunun sənaye veteranı Ceyms Kuffner Facebook-da robotların yaradılmasının çətinliklərini ümumiləşdirdi. "Bu, əhəmiyyətli maliyyələşdirmə, sadiq liderlik, yüksək ixtisaslı işçi heyəti, resurslar və infrastruktur və əla məhsul və bazar strategiyası tələb edir" dedi Kuffner. “Qüsursuz icradan bəhs etməyək.”

Boston Dynamics BigDog və LS3 (yuxarıda) kimi ordu üçün robotlar hazırlayıb, lakin onlar çox yüksək səsləndiyi üçün rədd edilib. Kredit: DVIDS

Boston Dynamics-in robotları qüsursuz görünür, lakin bu, qismən ona görədir ki, onlar heç vaxt kommersiya mühitinin gurultulu işlərində işləməli olmamışlar. 1992-ci ildə qurulandan bəri şirkət Müdafiə Nazirliyi və Əlifba Departamenti kimi dərin cibli himayədarlara güvənmişdir. Onun əvvəlki həyatı dövlət müqavilələri ilə formalaşmışdı və 2013-cü ildə axtarış nəhənginin robot texnikası sənayesinə girməsi üçün uğursuz cəhdin bir hissəsi olaraq Google-un ana şirkəti tərəfindən satın alındı.

Boston Dynamics-in baş direktoru Mark Raibert deyir The Verge ki, o illər müqavilə və tədqiqatlar şirkəti hazırkı inkişaf mərhələsinə çatdırmaq üçün lazım idi.

Raibert deyir: "Biz uzun müddətdir ki, R&D şirkətiyik, zərfi itələyərək [və] insanların robotun nə olması lazım olduğuna dair fikirlərini reallaşdırmağa çalışan robotlar hazırlamaq üzərində işləyirik". "Və bu təbiidir... biz bu R&D işlərini etdikcə bu, robotları getdikcə daha faydalı edir və bu, bizə aydın olur ki," Oh, bu şey istifadə oluna və kommersiyalaşdırıla bilər."

Pentaqon müqavilələri Boston Dynamics-ə böyük qatır BigDog kimi qabaqcıl ayaqlı robotları inkişaf etdirmək üçün lazım olan vaxt və məkan verdi (sonda çox səs-küylü olduğu üçün ordu tərəfindən rədd edildi), lakin onlar hələ satıla bilən bir robot yaratmadılar. Bunun əvəzinə şirkət maşınlara onilliklər ərzində əldən çıxmış bir xüsusiyyət verməklə davamlı olaraq dəstəkçiləri heyran etdi: mobillik.

Kolumbiya Universitetində mühəndislik professoru Hod Lipson deyir ki, əsl mobillik əksər maşınlar üçün mümkün olmayan bir şeydir. "Biz düşünürük ki, şahmat oynamaq böyük bir işdir, lakin sadəcə gəzmək, yüzlərlə əzələni koordinasiya etmək inanılmaz bir nailiyyətdir" dedi Lipson The Verge. “Robotlar, əksər hallarda, hələ də çox yöndəmsizdirlər. Ən kiçik fiziki maneə onları çaşdırır”.

Bu gün istifadə edilən tipik sənaye robotu: statik və intellektsiz. Getty Images vasitəsilə Julian Stratenschulte tərəfindən fotoşəkil

Nəticə etibarilə, bu gün fabriklərdə və anbarlarda istifadə olunan maşınların əksəriyyəti nəhəng, statik və ağılsız şeylərdir: bir yerdə qalmaq və təkrarlanan işləri yerinə yetirmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. Müqayisə üçün sabahın robotları çevik və dinamik olacaq, insanlarla yanaşı işləmək, dəyişən mühit və davranışlara reaksiya vermək qabiliyyətinə malikdir. Yeri gəlmişkən, buna görə Boston Dynamics robotlarını videolarda itələmək və itələməyi çox sevir. Bir robotun fiziki qeyri-müəyyənliyin öhdəsindən gələ biləcəyini sübut etmək üçün qabırğalara sürətli bir zərbə kimi bir şey yoxdur.

Lipson deyir ki, Boston Dynamics onilliklər ərzində hərəkətliliyin "bu görünməz sərhədini pozmağa çalışır". Ancaq nəticədə, satıla bilən tətbiqlər "demək olar ki, sonradan düşünülür".

Bu, sənayedəki bir çox insanın razılaşdığı bir qiymətləndirmədir. Plus One Robotics avtomatlaşdırma şirkətinin qurucusu Erik Nieves deyir: "Onlar hökumətin pulunda idilər, sonra Google-da idilər" The Verge. “Onların əsl missiyası yox idi: sadəcə zəhmli ol! Amma onlar artıq möhtəşəmdirlər."

Kommersiyalaşmaya səbəb şirkətin 2017-ci ildə Yapon texnologiya nəhəngi SoftBank tərəfindən alınması olub. Raibert deyir ki, kommersiyalaşdırma həmişə son məqsəd olub, lakin SoftBank-ın əhəmiyyətli resurslarına çıxış şirkətə robot istehsalını daha yüksək səviyyəyə qaldırmağa imkan verib. "Bu, inqrediyentlərdən biridir" deyir.

Nieves deyir ki, Softbank "həyasız kommersiya şirkətidir" və "investisiyalarından gəlir əldə etmək" istəyəcək. Qeyd edək ki, Yapon firmasının robototexnika sahəsində digər bahisləri, o cümlədən Pepper robotunun istehsalçıları Aldebaran və anbarların avtomatlaşdırılması ilə məşğul olan Fetch Robotics - illərdir robotları kommersiya şəraitində satırlar.

Spot-u satıla bilən robota çevirməklə yanaşı, şirkət anbarların avtomatlaşdırılmasına yol açmaq üçün logistik startap Kinema Systems-i də satın alıb. Boston Dynamics artıq bu alışla əldə etdiyi robotları satır və ona yeni sənayedə möhkəm yer verir.

Bu yeni diqqətin bir hissəsi olaraq, Raibert texnoloji konfrans səhnəsində tanış bir fiqur oldu. Ticarət markası olan Havay köynəkləri ilə səhnəyə çıxan o, mütəmadi olaraq Spot-u robot rinqmester kimi tullanmaya, sürməyə və rəqs etməyə istiqamətləndirərək, texnoloji demolarla tamaşaçıları heyran edir.

Raibert-in böyük vədi ondan ibarətdir ki, Spot "Robotexnika Androidi" olacaq - digər şirkətlərin xüsusi ehtiyacları ödəmək üçün qura biləcəyi fərdiləşdirilə bilən platforma. Raibert deyir: "Biz onu xüsusi olaraq platforma kimi dizayn etmişik ki, o, çoxlu müxtəlif istifadəçilər üçün fərdiləşdirilə bilsin". "Çox qısa müddətdə robotları fərdiləşdirmək üçün istifadə edilə bilən bir sıra müxtəlif qoşmalarımız olacaq." (Baxmayaraq ki, faktiki buraxılış tarixi və qiyməti hələ də təsdiqlənməyib.)

İndiyə qədər bu faydalı yüklərə termal və 360 dərəcə kameralar, o cümlədən radio qurğuları daxil olmaqla obyektlərin sensor massivlərini tutmaq və manipulyasiya etmək qabiliyyətinə malik robot qolları daxildir, beləliklə, Spot rabitə üçün mobil rele ola bilər. Bu çeviklik o deməkdir ki, Boston Dynamics Spot-u geniş çeşidli tapşırıqlar üçün satmağı və icarəyə götürməyi planlaşdırır: tikinti sahələrinin və sənaye binalarının tədqiqindən tutmuş paketlərin çatdırılması və təhlükəsizlik proqramlarına qədər hər şey.

Boston Dynamics-də kimsə var olmaz Spot satmaq? Məsələn, hüquq-mühafizə orqanlarına, yoxsa orduya? Raibert bunu istisna etmir. "Biz robotdan məsuliyyətli istifadəyə həvəs göstəririk" deyir. "Düşünürəm ki, siz çətin sual verirsiniz, çünki onun üzərində çoxlu kənarlar var."

Bu proqramlar üçün mütləq bazar var. Knightscope kimi şirkətlər artıq dayanacaqlar və ticarət mərkəzləri kimi yerləri patrul edən robot mühafizəçiləri təklif edirlər. Bu botlar insanlardan daha ucuz olsa da (Knightscope-un qiyməti saatda təxminən 7 dollar), təkərli dizaynları ilə məhdudlaşır. Bordürlər problemdir, pilləkənlər isə qeyri-mümkündür. Knightscope robotu bu qüsurları 2017-ci ildə burnu ilə fəvvarəyə girərkən yaddaqalan şəkildə nümayiş etdirdi. Bu, növbəti slaydda Ləkə ilə maneələrin üzərindən sevinclə qaçan meydançada mükəmməl görünən görüntü növüdür.

Spotun cəlbediciliyi onun modulluğundadır. Müştərilər yuxarıdakı tutma qolu kimi müxtəlif modifikasiyalar əlavə edə bilərlər. Şəkil: Boston Dynamics

Bu nöqtədə Boston Dynamics-in robotları tək bir məhsula daha az bənzəyir, daha çox gələcəyə baxış kimi görünür. Ayaqlı robotların yaradılması onilliklər ərzində çətin olub, lakin sensorlar, mühərriklər, idarəetmə proqram təminatı və maşın görmə daxil olmaqla bir sıra əlaqəli sahələrdə irəliləyişlər onları ilk dəfə həyata keçirməyə imkan verir.

Raibert deyir ki, Spot ilə əvvəlki ayaqlı robotlar arasındakı fərq gecə və gündüzdür. "Bu, ərazini hiss etməkdə, robotu tarazlaşdırmaqda, onu idarə etməkdə illər ərzində öyrəndiklərimizə bir qiymətdir" deyir. Bu səviyyəyə çatmaq üçün şirkət Raibert-in “aşağı səviyyəli AI” adlandırdığı şeyə arxalandı. Bu, bütün vəziyyətlərdə maşınları dik və balanslı saxlamağa cavabdeh olan süni intellekt idarəetmə sistemləri deməkdir. Əslində robota hara gedəcəyini və nə edəcəyini söyləmək dəyişdirilmiş oyun planşetindən istifadə edərək Spotu idarə edən insanların öhdəsinə buraxılır.

Ayaqlı dizaynların bir çox təbii üstünlükləri var, Lipson deyir. Onlar balanslaşdırmaq asandır və yıxmaq çətindir. Onlar müxtəlif mühitlərdə işləyirlər və çox uyğunlaşa bilirlər. "Buna görə təbiətdə çoxlu ayaqlı maşınlar var" deyir Lipson. “Bu, çox yönlü platformadır… İnanıram ki, bu, olacaq ilkin gələcək robototexnika üçün platforma.

Boston Dynamics bu potensialı görən yeganə şirkət deyil. Şirkət dizaynlarını təkmilləşdirməyə sərf etdiyi illər ərzində oxşar məhsullarla çoxsaylı rəqiblər meydana çıxdı. Bunlara Çinin Unitree Robotics firması tərəfindən hazırlanmış dördayaqlı robot Laikago daxildir.

ANYmal xüsusilə Spot-a bənzəyir, bir sıra əlavələrlə qapalı və açıq havada işləyə bilir. Həmtəsisçi Péter Fankhauser deyir The Verge şirkət artıq öz robotlarını satmağa başlayıb (baxmayaraq ki, nə qədər olduğunu söyləməyəcək) və bu yaxınlarda Şimal dənizində dəniz enerji platformasını tədqiq edən maşınlarından birini nümayiş etdirib.

ANYmal dəniz enerji platformasının tədqiqi üçün istifadə edilmişdir. Kredit: ANYbotics

Fankhauser deyir ki, bu, texnologiya üçün mükəmməl bir vitrindir. Ayaqlı maşın nəinki bu cür sənaye mühitinin sıx dəhlizləri və pilləkənləri ilə hərəkət edə bilər, həm də robotu ucqar yerlərə göndərmək heç bir yerin ortasında ilişib qalan bir nəfərin daha az olması deməkdir. "Bunlar təhlükəli işlər, uzaq işlər və buna görə də bahalı işlərdir" deyir. "Biznes vəziyyəti çox, çox aydındır."

Fankhauserin fikrincə, daha çox şirkətin ayaqlı robotları işə salması yaxşı xəbərdir. Onun sözlərinə görə, bu, daha müxtəlif bazar yaradır və müştərilərə daha çox inam verir. "Yalnız bir təchizatçı olsaydı, şirkətlər bunları almaqdan qorxardılar."

İrəliləyən Avtomatlaşdırma Assosiasiyasının prezidenti Jeff Burnstein razılaşır ki, bu sektorda təkcə Boston Dynamics-dən başqa daha çox şirkətin iştirak etməsi “yaxşı əlamət”dir. Amma deyir The Verge aparatın çox yeni olduğunu nəzərə alsaq, botların həqiqətən işə salınıb-çıxmayacağını proqnozlaşdırmaq çətindir. "Əvvəllər bazarda bu məhsulların çoxu yox idi."

Spot üçün iş böyük ölçüdə nikbin görünsə də, Boston Dynamics üçün robotlarını daha bayağı, lakin potensial olaraq daha gəlirli bir şəraitdə işlətmək daha çətin ola bilər: anbar.

Şirkət Kinema Systems-i satın aldıqdan sonra, ətrafdakı dünyanı görmək üçün dərindən öyrənmədən istifadə edən pnevmatik əmziklərlə təchiz olunmuş statik sənaye qolu olan startapın Pick robotunu satmağa başladı. (Qolun özü Yapon robototexnika nəhəngi Yaskawa tərəfindən hazırlanmışdır.) Bu il o, tək yığan qolu tarazlaşdırmaq üçün əks çəkidən istifadə edən təkərli robot Dəstəyin malların paletsizləşdirilməsi və yığma qutuların eyni parametrinə necə daxil edilə biləcəyini göstərdi.

Satış seçimi sadə görünür: Kinema Systems şirkət əldə edilməzdən əvvəl texnologiyanın faydalı olduğunu sübut etdi. Lakin Handle-i eyni mühitə daxil etmək daha iddialıdır - Spotdan daha çox. Boston Dynamics robotu insanlar üçün birbaşa dayanmağa daha yaxın bir şey kimi təqdim edir: anbarda insan kimi asanlıqla hərəkət edə bilən maşın. Bu o deməkdir ki, bir firmadan fabriklərini və ya anbarlarını yenidən təşkil etməyi xahiş etməkdənsə, potensial olaraq birbaşa şirkətin iş prosesinə daxil edilə bilər.

Robot qutuları götürmək üçün pnevmatik əmziklərə malikdir, lakin digər materiallarla mübarizə aparır. Şəkil: Boston Dynamics

Şirkəti logistika və anbarları da avtomatlaşdıran Nieves üçün bu, çətin işdir. O, Handle-nin dizaynının sırf Boston Dynamics olduğunu deyir: zərif və çevik, “gözəl mühəndislik əsəri”. Ancaq bu, həm insan, həm də mexaniki variantlardan daha bahalı olacaq, o xəbərdarlıq edir və dizaynı ilə bir sıra yollarla çətinləşir.

Başlanğıc üçün o, əlaqəsizdir, yəni batareyanın gücünə güvənəcək. Bu, şirkətlərin hər yerdə birdən çox vahid satın almasını tələb edəcək, belə ki, bəziləri işləyərkən bəziləri şarj edə bilər. Onun pnevmatik tutucusu yalnız müəyyən malları tuta bilir, bu da yük maşınının yüklənməsi və ya boşaldılması kimi bir çox ümumi anbar işlərində istifadəni çətinləşdirir.

Nieves deyir: "Bu gün robotların bunu edə bilməsi mümkün deyil". “Sən oynayırsan Tetris real vaxtda 3D formatında və yükləməli olduğunuz materialların yarısı belə sərt deyil." O deyir: "Mən əminəm ki, bu gün gördüyünüz kimi Handle əsl anbarın içini görməyəcək ... Onların bunu bazara necə çıxarmaq üçün hələ görəcəkləri işləri var."

Raibert deyir ki, texnologiya hələ də inkişaf etdirilir və şirkətin Handle-ın nə vaxt satışa çıxacağı ilə bağlı heç bir qrafiki yoxdur. Lakin o, anbarların avtomatlaşdırılması imkanının “kütləvi” olduğunu deyir.

“Siz dünya üzrə logistik fəaliyyətlərə baxırsınız və bu, əslində avtomatlaşdırılmamışdır. İnsanlar Amazon-un anbarlarının tamamilə avtomatlaşdırıldığını düşünməklə diqqətlərini yayındırırlar, lakin onların sadəcə bir və ya iki işi avtomatlaşdırılmışdır”, o deyir. Handle kimi həqiqətən mobil, dinamik robotlara sahib olmaq bunu dəyişəcək. Raibert deyir: "Orada çoxlu meyvələr var".

Boston Dynamics-in ikiayaqlı Atlas robotu — yalnız R&D üçün nəzərdə tutulmuşdur.

Boston Dynamic-in videolarının altındakı şərhçilər kimi, şirkəti avtomatlaşdırmanın gələcəyinin necə görünəcəyinə dair lakmus sınağı kimi görməmək çətindir. Və bu heç də ədalətsiz deyil - avtomatlaşdırmanın gələcəyi həqiqətən qeyri-müəyyəndir.

Robotlar gündəlik şəraitdə daha çox yayılır, lakin mütəxəssislər çox yaxşı iş görmədiklərindən narahatdırlar. Bu il bir məqalədə iqtisadçılar Daron Acemoğlu və Pascual Restrepo - bu sahədə ən hörmətli tədqiqatçılardan ikisi - insanları əvəz etmək üçün istifadə olunan texnologiyanın heç bir fayda vermədiyi zaman "belə-belə" avtomatlaşdırma adlandırdıqları bir fenomen barədə xəbərdarlıq etdilər. iqtisadiyyata. Avtomatlaşdırılmış fabriklər daha sürətli və ya daha məhsuldar olmur, onlar sadəcə insan əməyini öz maşın ekvivalentinə dəyişirlər, bu mübadilədən məsul şəxslər tərəfindən əldə edilən faydalar.

Biz artıq işçi qüvvəsinin bəzi hissələrində bu dinamikanı görürük. Məsələn, robotların rəfləri skan etmək kimi adi işlərlə məşğul olduğu Walmart-da işçilər deyirlər ki, maşınlar işlərini asanlaşdırmır. Əslində, botları idarə etmək üçün lazım olan əlavə iş səbəbindən onları çətinləşdirirlər. Amazon anbarlarında robotlar daha çox iş görür, lakin Raibert-in dediyi kimi, bu, hələ də qisməndir və müvəqqəti olaraq insanlara daha çox maşın kimi yanaşırlar.

Acemoğlu və Restrepo xəbərdarlıq edir ki, bu tendensiya davam edərsə və yeni iş imkanları yaradılmasa, həyat yalnız işləyən insanlar üçün daha da çətinləşəcək - təhlükəli iş yerlərinin artması və maaşların durğunluğu ilə artıq gördüyümüz bir şey.

Boston Dynamics-in robotunu bu qədər həyəcanlı edən də bu depresif, söndürən kontekstdir. Yerə düşən və insanın onları götürməsini gözləyən eyni köhnə trondling botları düzəltmək əvəzinə, şirkət texnoloji cəhətdən daha inkişaf etmiş bir şeyə sıçrayan “belə” avtomatlaşdırma kimi görünür. Ən azından şirkətin videoları bunu göstərir. İndi Boston Dynamics-in robotlarının laboratoriyanı tərk etməyə və dünyaya getməyə hazır olduğunu sübut etmək vaxtıdır.

“Düşünürəm ki, robotlar insanların həyatına yaxşı mənada təsir edəcək. Düşünürəm ki, bu, məhsuldarlığı artıracaq, düşünürəm ki, bu, insanları darıxdırıcı, çirkli və təhlükəli [işlərdən] azad edəcək”, Raibert deyir. "Mən belə bir texnologiyada böyük imkanların mənfi tərəflərinin nə ola biləcəyindən qorxduğum üçün qaçırılmış olduğunu görməkdən nifrət edərdim."


Sənaye/İstehlak Robotları Tətbiqləri

Süni intellektlə işləyən robototexnikadan istifadə sənaye və istehlak sektorlarında, xüsusən də paketlərin sürətlə göndərilməsindən tutmuş, istifadə olunmamış neft yataqları üçün okeanların tədqiqinə qədər hər şeyi etmək üçün istifadə edildiyi birinci sektorda inkişaf edir. Aşağıda robotları inkişaf etdirən və ya onları biznes təcrübələrinin bəzi aspektlərində tətbiq edən dörd açıq şirkət var.

iRobot

IRobot

Məkan: Bedford, Massaçusets ;

Fond simvolu: IRBT

Robotlardan necə istifadə edir: IRobot bir sıra süni intellektlə işləyən robot tozsoranlar, moplar və hovuz təmizləyiciləri hazırlayıb. iRobot Roomba tozsoranları təmizlədikləri evin xəritəsini yaradır və təmizliyə ən çox diqqət tələb edən ən səmərəli marşrutlar və ləkələr üçün nümunələri izləyir.

Sənaye Təsiri: 25 yaşlı robot texnikası şirkəti suyun səthini, eləcə də hovuzun divarlarını və döşəməsini təmizləmək üçün proqramlaşdırılmış "Mirra" adlı hovuz təmizləyicisi hazırlayıb. IRobotun təmizləyicisi marşrutlarını izləmək və bakteriyaların yığıla biləcəyi sahələri müəyyən etmək üçün süni intellektdən istifadə edir. baş verir.

Boston Dynamics

Boston Dynamics

Məkan: Waltham, Massaçusets ;

Səhm simvolu: Softbank SFTBY

Robotlardan necə istifadə edir: Boston Dynamics fabriklərdə ağır yüklərin daşınmasından tutmuş ABŞ ordusu üçün kəşfiyyata qədər hər şeyi edən insan və heyvana bənzər robotlar yaradır. Əvvəlcə MIT-nin bir hissəsi olan və Softbank tərəfindən alınan şirkət, hamısı müxtəlif vəzifələri yerinə yetirən doqquz robotdan ibarət bir tövləyə malikdir.

Sənaye Təsiri: Boston Dynamics heyranedici robotlar sırasına malikdir. Heyvanabənzər robot olan "Vəhşi pişik" saatda 32 kilometr sürətlə qaça bilir. Şirkətin “LS3” modeli ABŞ dəniz piyadalarını izləmək və 181 kiloqrama qədər yük daşımaq üçün nəzərdə tutulmuş yükdaşıyan robotdur. “Atlas” qaça, tullana və daşıya bilən insanabənzər robotdur.

Oceaneering International

Oceaneering International

Məkan: Hyuston, Texas

Fond simvolu: OII

Robotlardan necə istifadə edir: Oceaneering International-ın Uzaqdan İdarə olunan Vasitələr (ROVs) donanması neft və qaz şirkətlərinə sualtı əməliyyatlarda kömək edir. Şirkətin səkkiz fərqli robotu sualtı boru kəmərləri ilə bağlı hər hansı problemi həll etmək üçün sualtı qazma qurğusunun yoxlanılmasına kömək etmək üçün böyük miqdarda çəki qaldırmağa qədər hər şeyi edir.

Sənaye Təsiri: Milli Okean və Atmosfer Administrasiyası (NOAA) Oceaneering International-a naviqasiya xəritələrini yeniləmək və Florida sahillərində dəniz yaşayış yerləri və balıqçılıq sahələrini araşdırmaq tapşırığı verib. Oceaneering, 2018-ci ilin dekabr ayına qədər təxminən 650 dəniz milini araşdırmaq üçün su robotlarından ibarət donanmasından istifadə edəcək.

Amazon Robotics

Amazon Robotics

Məkan: North Reading, Massaçusets

Səhm simvolu: AMZN

Robotlardan necə istifadə olunur: Amazon Robotics özünün yerinə yetirmə mərkəzi əməliyyatları üçün avtonom robotlar, idarəetmə proqram təminatı və robot dili və görmə sensoru yaradır və tətbiq edir. Əvvəlcə Kiva Systems adlanan şirkət robotlarından geniş anbarlarında avtomatlaşdırılmış saxlama və axtarış mexanizmləri kimi istifadə edir.

Sənaye Təsiri: Robot texnikasının tətbiqi Amazon-un xərclərini 20%-ə qədər azaldıb. Döşəmə-rouminq robotları bütün rəfləri və ya ayrı-ayrı məhsulları tapıb konveyer kəmərlərinə daşıya bilir ki, bu da vaxta və resurslara qənaət edir. Amazon Robotics şirkətinin GAP, Walgreens və Staples üçün axtarış sistemləri hazırladığı bildirilir.


Niyə ilk növbədə AI hüquqlarını verirsiniz?

Biz artıq robotlara mənəvi cavabdehlik veririk və onlar super real göründükdə onlara şüurlu layihə təqdim edirik. Maşınlarımız nə qədər ağıllı və həyata bənzər görünürsə, bir o qədər də bizim kimi olduqlarına inanmaq istəyirik, hətta olmasalar belə. Hələ yox.

Lakin maşınlarımız insana bənzər qabiliyyətlərin əsas dəstini əldə etdikdən sonra onlara təkcə mülkiyyət parçaları kimi deyil, sosial bərabərlik kimi baxmaq bizim borcumuz olacaq. Çətinlik hansı koqnitiv hədlərin və ya əlamətlərin varlığın əxlaqi mülahizələrə və nəticə etibarilə sosial hüquqlara uyğun olduğuna qərar verməkdən ibarət olacaq. Filosoflar və əxlaqçılar bu sualı düşünmək üçün sözün əsl mənasında min illər vaxt sərf etmişlər.

Etika və İnkişaf etməkdə olan Texnologiyalar İnstitutunun icraçı direktoru, sosioloq və futurist Ceyms Hughes Gizmodo-ya açıqlamasında “Etikada üç ən vacib hədd ağrıları yaşamaq qabiliyyəti, özünüdərketmə və məsuliyyətli əxlaqi aktyor olmaq qabiliyyətidir” dedi. .

“İnsanlarda, əgər şanslıyıqsa, bu xüsusiyyətlər ardıcıl olaraq inkişaf edir. Lakin maşın intellektində özünü dərk etməyən yaxşı vətəndaşa və ya həzz və ağrı hiss etməyən özünü bilən robota sahib olmaq mümkün ola bilər”, - deyə Hughes bildirib. "Bunun belə olub olmadığını öyrənməliyik."

Qeyd etmək vacibdir ki, zəka hissiyat (əşyaları qavramaq və ya hiss etmək qabiliyyəti), şüur ​​(bədəni və ətraf mühiti dərk etmək) və özünüdərk (bu şüurun tanınması) ilə eyni deyil. Maşın və ya alqoritm insanlardan daha ağıllı olmasa da, ağıllı ola bilər, lakin hələ də bu vacib imkanlardan məhrumdur. Kalkulyatorlar, Siri və birja ticarəti alqoritmləri ağıllıdır, lakin onlar özlərindən xəbərdar deyillər, emosiyaları hiss edə bilmirlər və qırmızı rəng və ya popkorn dadı kimi hər hansı hissləri yaşaya bilməzlər.

Hughes hesab edir ki, özünüdərketmə bəzi minimal vətəndaşlıq hüquqları ilə gəlir, məsələn, sahib olmamaq və onun həyat, azadlıq və inkişaf maraqlarına hörmət etmək hüququ. Hughesin fikrincə, həm özünüdərketmə, həm də əxlaqi tutumla (yəni doğru ilə yanlışı bilmək, ən azı günün əxlaqi standartlarına uyğun olaraq) tam yetkin insan vətəndaşlıq hüquqlarının gəlməsi lazımdır, məsələn, müqavilələr bağlamaq, əmlaka sahib olmaq, səs vermək hüququ, və s.

“Maarifçilik dəyərlərimiz bizi növlərdən asılı olmayaraq bu həqiqətən vacib hüquq daşıyan xüsusiyyətlərə baxmağa və yalnız insanlara, ya avropalılara və ya kişilərə aid hüquqlara dair Maarifçilikdən əvvəlki məhdudiyyətləri bir kənara qoymağa məcbur edir” dedi. Aydındır ki, sivilizasiyamız yüksək sosialyönümlü məqsədlərə çatmayıb və hüquqların genişləndirilməsi davam edən bir işdir.


İtlərin Ağılında

Stanley Coren PhD., DSc, FRSC, Rosalind Arden Ph.D., Marc Bekoff Ph.D., Hara Estroff Marano və John Bradshaw Ph.D. 5 sentyabr 2017-ci ildə nəşr olundu - sonuncu dəfə 13 sentyabr 2017-ci ildə nəzərdən keçirildi

Canines ilə söhbət

Düşün Papaqlı pişik itlərlə danışmaq üçün.

Psixoloqlar, davranış bioloqları və qonşu it sahibləri arasında mübahisəyə başlamaq istəyirsinizsə, sadəcə sual verin: itlər dili başa düşür və istifadə edirmi? Mübahisə itlərin insanların istifadə etdiyi sözləri və ifadələri başa düşüb-düşmədiyinə diqqət yetirir. Əlaqədar narahatlıq itlərin həm insanlarla, həm də bir-biri ilə ünsiyyət qurmaq üçün müxtəlif hürmələrini, nəriltilərini, sızıltılarını və sızıltılarını, quyruq bulamaları, bədən duruşları və qulaq mövqeləri ilə birlikdə istifadə edib-etməməsidir.

Bəzi elm adamları iddia edirlər ki, itlər sözümüzün səslərinin emosional tərəflərinə onların həqiqi mənalarından daha çox uyğunlaşır və öz siqnalları onların emosional vəziyyətlərinin sadəcə görünən ifadəsidir. Müvafiq olaraq, bu cür siqnalların bir it və onun niyyətləri haqqında verdiyi hər hansı məlumat sadəcə əlavə məhsuldur və bu siqnallar bizim digər insanların gülümsədikləri üçün xoşbəxt olduqlarını və ya qəzəbləndiklərini anlamaq qabiliyyətimizdən daha çox dil qabiliyyətinə dəlil vermir. yenidən qaşqabağını.

Doğru alətlərlə itlərin idrak baxımından nələrə qadir olduğunu araşdırmaq mümkündür. Ümumilikdə heyvan idrakının, xüsusən də it idrakının öyrənilməsi indi böyümə sənayesidir.

1990-cı illərin əvvəllərində mənə elə gəldi ki, itlərin həqiqətən dil sahibi olub-olmadığını öyrənməyin yollarından biri artıq insan uşaqlarını qiymətləndirmək üçün hazırlanmış testləri tətbiq etmək və onları itlərlə istifadə etmək üçün sadəcə olaraq dəyişdirməkdir. Mən çox gənc uşaqlarda dil qabiliyyətini təkcə sözlər deyil, həm də jestlər baxımından qiymətləndirən MacArthur Communicative Development Inventory-ni götürmüşəm. Kimsə barmağını göstərdikdə və biz bildik ki, onlar maraqlı bir şeyin yerini bildirməyə çalışırlar, bu, linqvistik bir jestdir. Fərd belə elementar mesajı başa düşdüyünü həmin istiqamətə baxaraq və ya hərəkət etməklə nümayiş etdirir.

Məlumatlarım belə qənaətə gəldi ki, orta it təxminən 165 söz və jesti tanımağı öyrənə bilər. "Super itlər" - it zəkasının ilk 20 faizində olanlar - 250 və ya daha çox öyrənə bilər.

Tezliklə digər alimlər mənim proqnozlarımı sınaqdan keçirdilər. Bir araşdırma göstərdi ki, Riko adlı sərhəd köpüyü 200-dən çox sözü tanıya bilir. Bəlkə də indiyə qədər dil baxımından ən inkişaf etmiş it Chaser adlı başqa bir sərhəd köpüyüdür. O, təqaüdçü psixoloq John Pilley-ə məxsusdur və onun lüğəti təxminən 1000 sözdür. Üstəlik, Çeyser sadə cümlələrin qurulmasında iştirak edən qrammatikanın bəzi əsaslarını başa düşür və görünür ki, niyyət çıxarır.

İtləri sınaqdan keçirən dəlillər deməyə əsas verir ki, dil təkcə insanlarda olan bir qabiliyyət deyil. Köpəklərin əsas dil bacarıqlarına malik olması ilə bağlı biliklər köpək zehni haqqında daha çox məlumat verir. Qeyd etdiyim test balları mənə hər bir itə heyvanın idrak qabiliyyətini əks etdirən zehni yaş təyin etməyə imkan verdi. İtlərin zehni qabiliyyətləri təxminən 2-2 yaş yarımlıq insan körpəsinə bərabərdir. Chaser kimi super itlərin 3 yaşlı bir uşağın ağlına bənzəyəcək ağılları var.

Köpək dili qabiliyyətinin testləri itlərin zehni bacarıqlarına baxmaq üçün yeni üsul təklif edir. Əgər problemi 2-3 yaşlı uşaq həll edə bilmirsə, itin də həll edə bilməsi ehtimalı yoxdur. Bir məşq texnikası körpə üçün işləməyəcəksə, o zaman it üçün də işləməyəcəkdir. - Stenli Koren

Stanley Coren, Ph.D., Kanadanın British Columbia Universitetində psixologiya üzrə əməkdar professordur, onun tədqiqatları insan idrakına, eləcə də it zəkasına yönəlmişdir. Onun son kitabı Tanrılar, Kabuslar və Qara İtlər: İtlərin Valehedici Folkloru və Mifologiyası.

IQ Testindən keçmək

Ən çətin fəndlərdən biri it intellektini ölçmək üçün bir üsul tapmaqdır.

İnsanların dili var və əsasən "İndi sınaq sənədlərinizi təhvil verə bilərsiniz" səsli imperativinə əməl etməyə hazırdır. Yenə də etibarlı IQ imtahan suallarını hazırlamaq bir müddət çəkdi. Təhvil verməyə daha az məqbul olan və daha çox yeməyə verilən növlərdə, etibarlı test tapşırıqları yaratmaq vəzifəsi əhəmiyyətli dərəcədə çətindir.

Keçən il, Mark J. Adams və mən altı testdən ibarət bir sıra tətbiq edilən 68 sərhəd kollisi haqqında bir araşdırma dərc etdik. Köpəklərin idrak qabiliyyətlərinin insanlarda olduğu kimi "birlikdə asılı" olub olmadığını bilmək istədik. Testlərdən dördü əlaqəli idi (insan baxımından). Onlar hər bir itin yemək tapmaq üçün gəzməli olduğu müxtəlif maneələrdən ibarət idi. Beşinci sınaq itlərin miqdarlar arasında fərq qoyma qabiliyyətini (daha böyük və ya kiçik qəlyanaltı seçmək) müəyyən etdi. Son sınaq onların insan jestini, xüsusən də hər biri yemək mükafatını əhatə edən iki tərs şüşədən birinə yönəlmiş işarə qolu anlamaq və ona cavab vermək qabiliyyətini qiymətləndirdi.

Bir işdə daha yaxşı olan itlərin digərlərində daha yaxşı olmağa meylli olduğunu gördük və daha sürətli olan itlər də daha dəqiq idi. Əlaqədar üç element - dolama vaxtı, seçim vaxtı və seçim dəqiqliyi - insanlarda olduğu kimi, itlərdə də idrak qabiliyyətlərinin əlamət səviyyəsində bir-biri ilə əlaqəli olduğunu sübut etdi. İnsanlarda olduğu kimi, koqnitiv proseslərə ümumi təsir göstərən əsas amil - itlərin ümumi IQ və ya g-amilinin olduğu görünür. Nəticə: Bəzi itlər digərlərindən daha ağıllıdır. Bu açıq görünə bilər, lakin bunu empirik şəkildə müəyyən etmək lazımdır.

Təlim necə uyğun gəlir? Nümunəmizdə bütün itlər işləyən təsərrüfat itləri idi, buna görə də onlar oxşar təlimə məruz qalmışdılar. Ancaq təlim bütün itləri eyni etmir. İnsanlarda olduğu kimi, daha parlaq itlər yeni fəndləri daha tez öyrənirlər. İki dəfə məruz qaldıqdan sonra yeni bir söz seçə bilən Betsy kimi məşhur itlər saysız-hesabsız saatlarla məşq etdilər, lakin görünür, onların hamısı ağıllı itlər idi.

Ağıllı olmaqla yanaşı, yüksək səviyyədə öyrədilən bir it təklif edilə bilən olmalıdır. Şəxsiyyət və sınaq performansını itlərlə ayırmaq asan deyil, çünki Bartleby the Scrivener kimi, istəməyən bir it də bunu etmir. Bu cür inadkarlıq itlərlə (və daha çox insan olmayan heyvanlarla) işləyən psixometrlər üçün bir qədər yöndəmsizdir. Kəşfiyyat və it davranışının motivasiya və itaətkarlıq kimi digər aspektləri arasında təmiz bir şəkildə ayrıla bilmək gözəl olardı. Yenə də biz onların SAT-a düşmək təhlükəsini başlarının üstündən asmaq olmaz. Əvəzində yemək rüşvəti ilə getməliyik.

Köpək intellektini qiymətləndirmək üçün ideal test elementinin xüsusiyyətləri hansılardır? Bütün itlər bunu müəyyən dərəcədə edə bilməlidir, bu, motor bacarıqlarını və ya təlimini deyil, zehni qabiliyyəti əks etdirməlidir, sadəcə keçmək və ya uğursuz olmaq deyil, pilləli bir nəticəyə sahib olmalıdır. Ancaq itlərin intellektini ölçməkdə çətinlik çəkməliyik, çünki itlər koqnitiv qabiliyyətlərin sağlamlıq, demans riski, ömür uzunluğu və bioloji uyğunluq kimi əlamətlərin bürcləri ilə necə əlaqəli olduğunu öyrənmək üçün əla modeldir. İnsanlar arasında, məsələn, zəka sağlamlığı proqnozlaşdırır. Köpəklərin nəticələri epidemiologiyanın böyük zərbələrinin - siqaret, alkoqol və narkomaniyanın təsirinə məruz qalmadığından, onlar tərəfdaş olmaq üçün dəhşətli heyvanlardır. Bundan əlavə, onların təbii olaraq əziyyət çəkdiyimiz bəzi xəstəliklərə (demans daxil olmaqla) sahib olma meyli it idrakını öyrənməyi tədqiqat prioritetinə çevirir. - Rozalind Arden

Rosalind Arden, Ph.D., London İqtisadiyyat və Siyasi Elmlər Məktəbinin Təbiət və Sosial Elmlər Fəlsəfəsi Mərkəzinin elmi işçisidir.

Mutt Morality

İtlər əylənməyi bilirlər və onların anticslərində kodlanmış ədalətli oyunun dərin anlayışı var.

Hamımız bunu görmüşük. İtlər oynayanda sanki dəli olurlar, çılğıncasına güləşirlər, ağızlarını açırlar, dişləyirlər, təqib edirlər və yuvarlanırlar və çətinliklə ayaqda durana qədər bunu təkrar-təkrar edirlər. Döyüş və ya cütləşmə zamanı görülən hərəkətləri təsadüfi və gözlənilməz şəkildə istifadə edirlər. Lakin oyun ardıcıllığı real döyüşlərdə və cütləşmədə görülən daha proqnozlaşdırıla bilən davranış nümunələrini əks etdirmir. Oyunun təsadüfi təbiəti, itlərin həqiqətən bir-biri ilə oynadığını göstərən bir işarədir. Onlar da, biz də bilirik.

Çox fərqli formalara, ölçülərə, sürətlərə və güclü tərəflərə baxmayaraq, itlər o qədər ehtiyatsız hərəkətlərlə - ətrafda uçurlar, yıxılırlar, vuruşurlar, dişləyirlər və tez-tez inanılmaz sürətlə oynayırlar - çox az münaqişə və ya zədə olması diqqətəlayiqdir.(Tədqiqatlar göstərir ki, it oyunu real aqressiyaya çevrilir, zamanın yalnız 0,5 faizi, insanlar bunun daha tez-tez baş verdiyini düşünürlər, çox güman ki, diqqəti cəlb edir.) Oyun necə oynaq qalır? Bunun səbəbi itlərin zehninin çox aktiv olmasıdır və heyvanlar qaçarkən belə məlumatları sürətlə və dəqiq şəkildə emal edirlər.

Köpək oyununu öyrənməklə biz ədalət, empatiya və güvən haqqında çox şey öyrənirik. Geniş araşdırmaya əsaslanaraq, itlərin ədalətli oyunun dörd əsas aspektini nümayiş etdirdiyini aşkar etdik: Əvvəlcə soruşun, dürüst olun, qaydalara əməl edin və səhv etdiyiniz zaman etiraf edin. İtlər oynadıqları zaman baş verənləri izləyirlər. Onlar başqa itlərin nə etdiyini oxuya bilirlər və başqalarının döyüşmək əvəzinə oynamaq istədiklərinə inanırlar.

Oyunun mənzərəsini diqqətlə öyrəndikdə öyrənirik ki, itlər digər itlərə “mən səninlə oynamaq istəyirəm” deməyi çox yaxşı bilirlər. Onlar bir sıra hərəkətlərdən istifadə edirlər: baş əymək, üzünü pəncə ilə vurmaq, yaxınlaşmaq və sürətlə geri çəkilmək, saxta sola və sağa getməyə, ağıza girməyə və potensial oyun yoldaşına doğru qaçmağa. Yaylar başqa bir itə "Üzr istəyirəm, səni çox dişlədim, oynamağa davam edək" demək üçün də istifadə edilə bilər.

Yaylar - ön ayaqlarda əyilmək, bəlkə də hürmək və quyruq sallamaq - əslində oynamaq üçün müqavilələrdir və dişləmə və atlama kimi sonrakı hərəkətlərin mənasını dəyişir. Onlar həmçinin fasilədən sonra oyunu bərpa etməyə xidmət edir.

İtlər və digər heyvanlar oyunun ümumiyyətlə işləməsi üçün ədalətli oynamalı olduqlarını bilirlər. Daha böyük, daha güclü və daha dominant itlər rolu dəyişdirmək və özünü maneə törətməklə geri qalırlar. Rolu dəyişdirmə dominant heyvan oyun zamanı normal olaraq real təcavüz zamanı baş verməyən hərəkəti yerinə yetirdikdə baş verir. Dominant və ya daha yüksək rütbəli bir it döyüş zamanı arxası üstə yuvarlanmayacaq, ancaq oynayacaq.

Bu gün etologiya və heyvan tədqiqatlarında aktual mövzu insan olmayan heyvanların ağıl nəzəriyyəsinin olub-olmamasıdır, yəni heyvanlar digər fərdlərin öz düşüncə və hisslərinə malik olduğunu, öz düşüncələri ilə eyni və ya onlardan fərqli ola biləcəklərini bilirlərmi? təxmin edə və hesab verə bilərmi?

Köpəklərin başqa bir itin döyüşmək və ya cütləşmək əvəzinə oynamaq istədiyini bilməsi üçün digərinin nə düşündüyünü və niyyətinin nə olduğunu bilməlidir. Hər biri digər itin nə etdiyinə çox diqqət yetirməlidir və hər biri digərinin bundan sonra nə edəcəyini proqnozlaşdırmaq üçün bu məlumatdan istifadə edir. İtlərin çox güman ki, ağıl nəzəriyyəsi olduğuna dair dəlillər artır və oyun üzərində aparılan araşdırmalar təsdiqləyir.

Oyun zamanı çoxlu zehni oxuma var və empatiya və güvən olmadan oyun baş verməzdi. Əksər itlər əxlaqsızdırlar: Ədalət pozulduqda, o da oynayır. - Mark Bekoff

Marc Bekoff, Ph.D., Boulder Kolorado Universitetində ekologiya və təkamül biologiyası üzrə fəxri professordur.

Köpək beyinləri necə işləyir

İtlər gedə bilmədikləri yerə çatmaq üçün bizim etdiyimiz sinir yollarından istifadə edirlər.

Digər fəaliyyətlərdə olduğu kimi, oyun zamanı itlər onları oyundan kənarlaşdıran və ya başqa şəkildə sosial münasibətlərini korlayan impulsları maneə törətmək üçün müəyyən dərəcədə özünü idarə edir. Bu baxımdan onlar əslində insanlara bənzəyirlər, sosial oyun kiçik uşaqların özünü tənzimləməni öyrənməsinin əsas yoludur. Köpəklərin beyni bizimkindən onda biri böyük olsa da, davranışın zəhmətlə idarə edilməsi təxminən eyni şəkildə - beynin eyni hissəsində və oxşar bioloji mexanizm vasitəsilə həyata keçirilir.

Biz bunu ona görə bilirik ki, Emory Universitetinin Canine Cognitive Neuroscience Laboratoriyasından psixoloqlar Qreqori Berns və Piter Kuk əvvəllər heç kimin getmədiyi yerə getdilər. Onlar bir sıra itlərə öz iradələri ilə fMRT skanerinə daxil olmaq, narahatedici səs-küyün qarşısını almaq üçün qulaq tıxaclarına dözmək, lazım olduqda tamamilə sakit oturmaq və tam oyaq vəziyyətdə müxtəlif əmrlərə cavab vermək üçün çox səylə öyrətdilər.

Köpək beyin funksiyasını anlamaq üçün apardıqları tədqiqatlar müxtəlif davranış vəziyyətlərində aktivləşdirilmiş sinir yollarını dəqiq müəyyənləşdirir. Məqsəd, Berns və Cook qəzetinin son sayında hesabat verir Psixologiya Elmində Mövcud İstiqamətlər it idrakına həsr olunmuş, bəli, it beyni haqqında öyrənməkdir, həm də insan beyninin funksiyası haqqında müqayisəli fikir əldə etməkdir.

Get/getmə əl siqnalları ilə öyrədilmiş itlər, qarşısındakı hədəfi burun soxmaq üçün üstünlük təşkil edən cavabı yatırmaq məcburiyyətində qaldıqda beyinlərində nə baş verdiyini görmək üçün skan edildi. Cavabların qarşısının alınması insanlarda korteksin frontal lobları tərəfindən həyata keçirilən icraedici funksiyadır.

İtin beyni limon ölçüsündədir, ön hissələr isə çox kiçikdir. İnsanlarda frontal loblar - mücərrəd düşüncə, planlaşdırma, qərar qəbul etmə və daha çox yer - daha böyük beynimizin ön üçdə birini tutur. Köpəklərdə onlar orqanın yalnız onda birini tuturlar.

Bir növün beyni nə qədər böyükdürsə, bir o qədər modul olur. Buna baxmayaraq, tədqiqatçılar aşkar etdilər ki, beynin analoji hissəsi - frontal lobun kiçik bir sahəsi - aktiv inhibə zamanı onlayn olur. Üstəlik, beynin aktivləşmə səviyyəsi itlərin inhibe tapşırığı və digər özünü idarə etmə testlərindəki davranış göstəriciləri ilə, o cümlədən məşhur marshmallow testinin köpək versiyası ilə əlaqəli idi. Tədqiqatçılar əmin idilər ki, onlar ümumiləşdirilmiş davranış xüsusiyyətini, it xasiyyətinin bir aspekti olan özünü idarə etməyi seçirlər.

İnsanlarda olduğu kimi, itlərin sinir reaksiyasında da fərdi fərqlər var və onlar itin davranışı və temperamenti ilə əlaqələndirilir. Özünü idarə etmək çox vaxt çətindir. Bir it skanerdə burun soxmasını aktiv şəkildə maneə törətmək tapşırığı ilə bütün yolu hürdü - tanıdığınız hər kəs kimi səslənir? - lakin sərbəst buraxılma siqnalı verilənə qədər yenə də özünü saxlaya bildi.

Başgicəlləndirici sürətlə, nevrologiya psixi vəziyyətlər haqqında görünməmiş məlumatlar təqdim edir. Tədqiqatlar göstərir ki, it beyinləri bir çox cəhətdən bizimkinə bənzər şəkildə təşkil edilmişdir. Bernsə görə, fizioloji proseslərdəki oxşarlıqlar daxili subyektiv təcrübələrdə oxşarlıqdan xəbər verir. Ən azı, onlar it təcrübəsinin bir çox insanın inandığından daha zəngin olduğunu nəzərdə tuturlar.

Berns üçün tədqiqat da daha çox şey göstərir. Beyin quruluşu və idrak funksiyası haqqında bilik it olmağın nə olduğunu başa düşmək üçün açardır. O, yeni kitabında yazır: "Heyvanın beynindəki struktur-funksiya əlaqələri bizim beynimizdəki kimidir". It olmaq necədir, "ehtimal ki, heyvan oxşar subyektiv təcrübəyə malik ola bilər." O qeyd edir ki, hər kəs özünə nəzarət etməyin nə olduğunu bilir. "Beyin məlumatları bir itin təcrübəsinin çox eyni olduğunu göstərir." -Hara Estroff Marano

Buraya və İndiyə İtildi

İtlər bizim haqqımızda düşündüklərini bildiyimizi bilirlərmi?

İtlərin bütün sinir incəliyinə baxmayaraq, elm də it təcrübəsinin təbiətində qəti fərqlərin olduğunu ortaya qoyur.

Köpəklərin zehni haqqında düşünəndə, biz instinktiv olaraq antropomorfizmə, heyvanların düşüncələrimizə bir qədər bənzədiyi ideyasına qayıdırıq, sadəcə (müəyyən edilməmiş şəkildə) daha azdır. Bununla belə, iki növümüz arasındakı fərqlərin təsadüfi qiymətləndirilməsi belə deməyə əsas verir ki, bu, kobud yaxınlaşmadan başqa bir şey ola bilməz. İtlər öz kəskin qoxu hissi vasitəsilə dünya haqqında təsəvvürlərini qururlar, biz insanlar ilk növbədə vizual varlıqlarıq. İtlərin beyni sensor məlumatların işlənməsini və onu dəqiq və sürətli hərəkətə çevirən standart ətyeyən nümunəni izləyir. Bizim beyin korteksləri üstünlük təşkil edir ki, bu da bizə misilsiz düşünmə qabiliyyətləri, o cümlədən dil imkanları verir.

Bir ömür boyu biz minlərlə üzləri yaddaşa həvalə edirik, itlər yüzlərlə göbəyin xarakterik qoxularını yadda saxlamalıdırlar.

Bu məlumatı necə emal etdiyimizə görə də fərqliyik. Beynimiz davamlı olaraq başqaları ilə münasibətlərimizi nəzərdən keçirmir, həm də bu insanların bir-birləri ilə necə əlaqəli olduğunu təsəvvür etməyə çalışırıq. Köpəklərdə bu, daha çox "qoxusuz, ağılsız" halıdır.

İtlər və onların ağaları arasında hissiyyat və idrak fərqi onu deməyə əsas verir ki, itlərin dünyanı dəqiqəbə dəqiqə təcrübəsi bizimkindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlidir. İtlər, deyəsən, demək olar ki, tamamilə indiki zamanda yaşayır, nə keçmiş haqqında fikirləşir, nə də gələcəyi planlaşdırır.

İtlərin təkamül irsi onların sosial intellektinin vəhşi əcdadları olan canavardan qaynaqlandığını açıq şəkildə göstərir. Canavarlar yaxşı əlaqələndirilmiş dəstələrdə yaşayırlar ki, burada təkcə bir-biri ilə effektiv ünsiyyət qurmaq deyil, həm də onların bədən dilini oxuyaraq sürünün digər üzvlərinin niyyətlərini təxmin edə bilmək çox vacibdir. İtlər bu əsas tikinti bloklarını miras aldılar və əhliləşdirmə prosesi onları insan bədən dilini başa düşmək üçün demək olar ki, qeyri-adi bir qabiliyyətə daxil etmək üçün dəyişdirdi və itləri əhəmiyyətli emosional intellektə sahib hesab etmək asan, ehtimal ki, qeyri-dəqiq olsa da.

Sosial vəziyyətlərdə öz davranışımız, qarşılıqlı əlaqədə olduğumuz insanların bizim haqqımızda düşünməyə qadir olduqlarına və onların belə olduğunu bildiyimizi bildiyinə inamımızdan irəli gəlir. İtlərin sosial intellektini daha sadə, lakin çox təsirli proseslər idarə edir, onlar burada və indi baş verənləri keçmişdə oxşar vəziyyətlərdə baş verənlərlə müqayisə edirlər. Onlara bəxş etdiyi şey, insanın ən yaxşı dostu kimi onlara çox yaxşı xidmət edən gələcək üçün gözləmə və narahatlıq yükündən demək olar ki, Zen kimi bir dəstədir. - John Bradshaw

John Bradshaw, Ph.D., İngiltərənin Bristol Universitetinin Antrozoologiya İnstitutunun qurucu direktorudur. Onun bu payızda çıxacaq ən yeni kitabıdır Aramızdakı Heyvanlar: Ev heyvanları bizi necə insan edir.

Bu hekayəyə cavabınızı [email protected] ünvanına göndərin. Məktubunuzu dərc etmək üçün nəzərdən keçirməyimizi istəyirsinizsə, adınızı, şəhərinizi və əyalətinizi qeyd edin. Məktublar uzunluq və aydınlıq üçün redaktə edilə bilər.

surətini götürün Bu gün Psixologiya indi qəzet köşklərində və ya son buraxılışın qalan hissəsini oxumaq üçün abunə olun.


Videoya baxın: Yapay zeka robotların insanlık için söyledikleri ürkütücü sözler (BiləR 2022).