Məlumat

Səthlərdən mikrobların çıxarılmasında durulama nə qədər təsirlidir

Səthlərdən mikrobların çıxarılmasında durulama nə qədər təsirlidir


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mikroblar, o cümlədən viruslar, polad, taxta, plastik, şüşə, mərmər və s. kimi səthin növündən asılı olaraq səthlərdə canlı qalır. Mövcud mikrobları təmizləmək üçün bu səthləri krandan su ilə yaxalamaq nə qədər effektivdir. İnternetdə bu məlumatı tapa bilmədim. Zəhmət olmasa cavabınız üçün mənbə göstərin.


Səthin yuyulması mikroorqanizmlərin səthdə böyüməsini statik edəcək, yəni mikroorqanizmləri səthdən təmizləyəcək, lakin bu, hələlikdir. Amma bu, mikroorqanizmləri öldürməkdə təsirli deyil. Əsasən laboratoriyalarda, 70% Alkoqoldur. səthi dezinfeksiya etmək üçün istifadə olunur.Orqanizmi öldürməkdə daha effektivdir.


Xəstəxanalarda səthləri təmiz saxlamaq: müəllif Q+A

Antimikrobiyal Müqavimət və İnfeksiyaya Nəzarət (ARIC) bu gün xəstəxanalarda səthləri təmiz saxlamağın ən yaxşı yollarına baxan icmal dərc edib. Bizə daha çox məlumat vermək üçün həmmüəllif Dr John Boyce iş haqqında suallarımızı cavablandırır.

Bu baxışın keçirilməsinin məqsədlərini izah edə bilərsinizmi?

Son on ildə bir çox tədqiqatlar xəstəxanalardakı çirklənmiş səthlərin xəstəxana infeksiyalarına səbəb ola biləcək bakteriyaların yayılmasına kömək edə biləcəyinə dair artan sübutlar təqdim etdi.

Bir çox amillər xəstələrin və tibb işçilərinin toxunduğu səthləri təmiz və patogenlərdən təmiz saxlamağı çətinləşdirdiyinə görə, gündəlik təsərrüfat protokollarını əlavə edə biləcək daha yeni yanaşmalara və texnologiyalara maraq artır.

Bu icmal tibb müəssisələrində istifadə üçün mövcud olan yeni dezinfeksiyaedici məhsulları, səthlərə dezinfeksiyaedici maddələrin tətbiqi üsullarını və səthlərin nə qədər yaxşı təmizləndiyini və dezinfeksiya edildiyini izləmək üçün yeni yanaşmaları ümumiləşdirmək üçün hazırlanmışdır. Standart təmizləmə və dezinfeksiya təcrübələrini tamamlamaq üçün istifadə edilə bilən yeni “toxunulmaz” texnologiyalar da nəzərdən keçirilir.

Hal-hazırda mövcud olan ən və ən az müvəffəqiyyətli dezinfeksiyaedici texnikanın hansı olduğunu tapdınız?

Hal-hazırda, bütün hallarda istifadə üçün ideal olan "mükəmməl" xəstəxana dərəcəli dezinfeksiyaedicinin hələ hazırlanmadığını söyləmək ədalətli olduğunu düşünürəm. Xəstəxanalarda istifadə üçün dezinfeksiyaedici vasitəni seçərkən nəzərə alınmalı olan bəzi amillərə onun bakteriyaları, virusları və narahatlıq doğuran göbələkləri nə dərəcədə effektiv və sürətlə öldürməsi, istifadənin asanlığı, təkrar istifadənin tibbi avadanlıqlara zərər verə bilmə ehtimalı və qiymət daxildir.

Hal-hazırda, bütün hallarda istifadə üçün ideal olan "mükəmməl" xəstəxana dərəcəli dezinfeksiyaedicinin hələ hazırlanmadığını söyləmək ədalətli olduğunu düşünürəm.

Dördüncü dərəcəli ammonium dezinfeksiyaediciləri geniş fəaliyyət spektrinə malik olduqları üçün geniş istifadə olunur, yaxşı təmizləyici maddələrdir, ümumiyyətlə bir çox səthlərə uyğundur və istifadədən əvvəl seyreltilə bilən konsentratlaşdırılmış formada satın alındıqda ucuzdur.

Bununla belə, onlar bakterial sporlara qarşı təsirli deyillər (məsələn, Clostridium difficile sporlar ) və Norovirus kimi bəzi mühüm viruslar və səthlərdə üzvi materialdan təsirlənə bilər.

Pambıq cır-cındırların istifadəsi onların bakteriyaların öldürülməsində effektivliyini azalda bilər və nadir hallarda bəzi dördüncü ammonium dezinfeksiyaedicilərinin istifadəsi məruz qalmış şəxslər arasında peşə astmasına səbəb olur.

Tərkibində natrium hipoxlorit (ağartma) olan dezinfeksiyaedici maddələr Norovirus və Ebola virusu kimi sporlar və viruslar da daxil olmaqla bir çox patogenlərə qarşı çox təsirlidir, tez təsir göstərir və seyreltilə bilən formada ucuzdur. Bəzi məhsulların hamısında olmasa da, xoşagəlməz bir qoxu var və təkrar istifadə edildikdə metal səthlərə zərər verə bilər.

Təkmilləşdirilmiş hidrogen peroksid dezinfeksiyaedici maddələr bir çox patogenlərə qarşı təsirli olur, tez təsir göstərir, istifadəsi asandır, işçilər və ətraf mühit üçün təhlükəsizdir və yaxşı səth uyğunluğuna malikdir.

Hal-hazırda, onlar digər dezinfeksiyaedicilərdən daha bahalı ola bilər və aşağı konsentrasiyalarda sporisid deyillər. Məhdud tədqiqatlar onların dördüncü ammonium dezinfeksiyaediciləri ilə müqayisədə bir sıra üstünlüklərə malik olduğunu göstərir.

Son on il ərzində xəstəxanalardakı infeksiyalar haqqında anlayışımız nə qədər irəliləyib?

Son 10-15 ildə biz səhiyyə ilə əlaqəli infeksiyalara səbəb olan mikroorqanizmlər, onların yayılma mexanizmləri və infeksiyaların qarşısını almaq üçün istifadə edilə bilən sübuta əsaslanan təcrübələr haqqında kifayət qədər məlumat əldə etdik.

Məsələn, təkmil molekulyar diaqnostik testlər və bir bakteriya ştamını digərindən fərqləndirmək üçün DNT ardıcıllığı üsullarından istifadə etmək bizim patogenləri aşkar etmək və patogenlərin xəstəxanalarda necə ötürüldüyünə işıq salmaq qabiliyyətimizi təkmilləşdirmişdir.

Çox dərmana davamlı patogenlər səhiyyə ilə əlaqəli infeksiyaların əhəmiyyətli səbəbləri kimi ortaya çıxdı və antibiotiklərdən daha diqqətli istifadənin vacibliyini vurğuladılar.

Patogenlərin yayılmasının azaldılması üçün ən mühüm üsullardan biri kimi əl gigiyenasının rolunun daha yaxşı tanınması və sübuta əsaslanan təcrübələrin daha çox istifadəsi kateterlə əlaqəli qan dövranı infeksiyalarının, kateterlərin tezliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaltmışdır. - sidik yollarının infeksiyaları və cərrahi əməliyyatlardan sonrakı infeksiyalar.

ARIC-in idarə heyətinin üzvü və əl yuma provakatoru Didier Pittet bu yaxınlarda TEDx məruzəsində xəstəxanalarda əl gigiyenasına diqqət yetirməklə hər il 5-8 milyon insanın həyatının necə xilas edildiyini təqdim etdi. Aşağıdakı videoya baxa bilərsiniz:

Bunu gələcəkdə necə daha da inkişaf etdirmək olar?

Ənənəvi sübuta əsaslanan infeksiyaların qarşısının alınması təcrübələrini daha tam şəkildə həyata keçirmək üçün strategiyaların hazırlanması səhiyyə ilə əlaqəli infeksiyaların daha da azalması ilə nəticələnməlidir. Elektron uyğunluğun monitorinqi sistemləri tibb işçiləri arasında əl gigiyenası təcrübələrini təkmilləşdirmək üçün əlavə vasitə kimi ortaya çıxa bilər.

Mobil ultrabənövşəyi (UV) işıq cihazları, hidrogen peroksid buxar sistemləri və digər "toxunulmaz" dezinfeksiya üsulları kimi avtomatlaşdırılmış texnologiyaların gələcək inkişafı və istifadəsi səhiyyə müəssisələrinin səthlərin çirklənməsini minimuma endirmək və səhiyyə ilə əlaqəli xəstəliklərin ötürülməsini azaltmaq qabiliyyətini artıra bilər. patogenlər.


Materiallar və metodlar

Bu laboratoriya təcrübəsi üçün materiallara aşağıdakılar daxildir: 4 qidalandırıcı agar boşqabları maye antibakterial sabun 8 steril pambıq çubuq, 1 steril şoran Bunsen brülörü, şüşə işarələmə qələmi saniyəölçən.

Təcrübənin iştirakçıları Tələbə 1 və Tələbə 2-dir.

Prosedur aşağıdakı addımlardan ibarətdir. Tələbə 1 şüşə işarələmə qələmindən istifadə edərək iki agar boşqabının altını “Su” etiketi ilə, digər iki lövhəni isə “Sabun” etiketi ilə qeyd edir. Şagird 1 daha sonra hər bir “Su” və “Sabun” boşqabının altını ayıran orta xəttlə qeyd edir. “Su” boşqabının hər yarısı müvafiq olaraq R1 və R2 ilə etiketlənir. Digər “Su” boşqabının hər yarısı müvafiq olaraq R3 və R4 etiketlidir. "Sabun" boşqabının hər yarısı müvafiq olaraq L1 və L2 ilə etiketlənir. Digər “Sabun” boşqabının hər yarısı müvafiq olaraq L3 və L4 etiketlidir.

Şagird 1 steril pambıq çubuqunu sınaq borusunda steril salin məhlulunda islatmaq üçün aseptik texnikadan istifadə edir. Aseptik texnika sınaq borusunun qapağını çıxarmaqdan, Bunsen burnerindən istifadə edərək sınaq borusunun boynunu yandırmaqdan, pambıq çubuqunu şoran məhlulda batırmaqdan və qapağı yenidən sınaq borusuna qoymaqdan ibarətdir. Sonra 1-ci şagird nəmlənmiş pambıq çubuqla 2-ci şagirdin sağ əlinin baş barmağının yastığına sürtməyə davam edir və sonra qabın kənarından ayıran orta xəttə doğru ziqzaq naxışından istifadə edərək “Su” boşqabının R1 hissəsini aşılayır.

Şagird 2 baş barmağı ilə sağ şəhadət barmağı arasında sürtmə hərəkətindən istifadə edərək sağ əlinin baş barmağını ilıq axar su axını altında bir dəqiqə ərzində yumağa davam edir. 1-ci tələbə daha sonra 2-ci şagirdin baş barmağının yastığına steril pambıq çubuq sürtməyə davam edir və sonra ziqzaq hərəkəti ilə “Su” boşqabının R2 hissəsini aşılayır.

Şagird 2 sağ əlinin baş barmağını baş barmağı ilə sağ şəhadət barmağı arasında sürtmə hərəkəti ilə 2 dəqiqə ilıq axar su axını altında yumağa davam edir. Tələbə 1 daha sonra 2-ci şagirdin baş barmağının yastığına steril pambıq çubuq sürtməyə davam edir və sonra ziqzaq hərəkətindən istifadə edərək “Su” boşqabının R3 hissəsini aşılayır.

Şagird 2 sağ əlinin baş barmağını baş barmağı ilə sağ şəhadət barmağı arasında sürtmə hərəkəti ilə ilıq axar su axını altında 3 dəqiqə ərzində yumağa davam edir. Tələbə 1 daha sonra 2-ci şagirdin baş barmağının yastığına steril pambıq çubuq sürməyə davam edir və sonra ziqzaq hərəkətindən istifadə edərək “Su” boşqabının R4 hissəsini aşılayır.

Şagird 1 steril pambıq çubuqunu sınaq borusunda steril salin məhlulunda islatmaq üçün aseptik texnikadan istifadə edir. Sonra 1-ci şagird nəmlənmiş pambıq çubuqla 2-ci şagirdin sol əlinin baş barmağının yastığına sürtməyə davam edir və sonra qabın kənarından ayıran orta xəttə doğru ziqzaq naxışından istifadə edərək “Sabun” boşqabının L1 hissəsini aşılayır.

Şagird 2 sol əlinin baş barmağının yastığına bir damcı antibakterial sabun əlavə etməyə davam edir və sonra baş barmağı ilə sol şəhadət barmağı arasında sürtmə hərəkəti ilə baş barmağını ilıq axar su axını altında bir dəqiqə yuyur. 1-ci şagird daha sonra 2-ci şagirdin baş barmağının yastığına steril pambıq çubuq sürtməyə davam edir və sonra ziqzaq hərəkətindən istifadə edərək “Sabun” boşqabının L2 hissəsini aşılayır.

Şagird 2 sol əlinin baş barmağının yastığına bir damla antibakterial sabun əlavə etməyə davam edir və sonra baş barmağı ilə sol şəhadət barmağı arasında sürtmə hərəkəti ilə baş barmağını 2 dəqiqə ilıq axar su axını altında yuyur. 1-ci şagird daha sonra 2-ci şagirdin baş barmağının yastığına steril pambıq çubuq sürtməyə davam edir və sonra ziqzaq hərəkəti ilə “Sabun” boşqabının L3 hissəsini aşılayır.

Şagird 2 sol əlinin baş barmağının yastığına bir damla antibakterial sabun əlavə etməyə davam edir və sonra baş barmağı ilə sol şəhadət barmağı arasında sürtmə hərəkəti ilə baş barmağını 3 dəqiqə ilıq axar su axını altında yuyur. 1-ci tələbə daha sonra 2-ci şagirdin baş barmağının yastığına steril pambıq çubuq sürtməyə davam edir və sonra ziqzaq hərəkətindən istifadə edərək “Sabun” boşqabının L4 hissəsini aşılayır.

Bütün plitələr 48 saat müddətində 37 dərəcə Selsi temperaturunda ters çevrilmiş vəziyyətdə inkubasiya edilməlidir.


Mikroplastikləri ətraf mühitdən çıxarmaq üçün mikroblardan istifadə

Kredit: Pixabay/CC0 Public Domain

Bu gün Mikrobiologiya Cəmiyyətinin İllik Konfransında Honq Konq Politexnik Universitetinin tədqiqatçısı Yang Liu mikroplastikləri tutmaq və bərpa etmək üçün yeni texnikanı müzakirə edəcək.

Metod mikroplastik hissəcikləri tutmaq üçün mikroorqanizmlərin yaratdığı yapışqan maddə olan bakterial biofilmlərdən istifadə edir. Daha sonra biofilm emal edilir və səpələnir, emal və təkrar emal üçün mikroplastik hissəcikləri buraxır.

Liu və həmkarları bioreaktorda mikroplastikləri tutmaq üçün Pseudomonas aeruginosa bakteriyasından istifadə ediblər. Bu bakteriya növü bütün mühitlərdə mövcuddur və əvvəllər ətraf mühitdə mikroplastikləri koloniyalaşdırdığı sübut edilmişdir.

P. aeruginosa biofilmləri mikroplastiklərin bir araya toplanmasına səbəb olur və nəticədə onların batmasına səbəb olur. Liunun sözlərinə görə, bioreaktorlarda bu, mikroplastiklərin yığılmasını daha rahat edir. Mikroplastiklər biofilmlər tərəfindən tutulduqdan və reaktorun dibinə batdıqdan sonra tədqiqatçılar biofilm-dispers genindən istifadə etdilər və bu, biofilmin mikroplastikləri buraxmasına səbəb oldu. Liu izah etdi ki, bu, "mikroplastiklərin biofilm matrisindən rahat şəkildə sərbəst buraxılmasına imkan verir ki, bu, başqa cür çətin və baha başa gəlir ki, mikroplastiklər sonradan təkrar emal üçün bərpa olunsun."

Liunun sözlərinə görə, mikroplastiklər olduqca problemlidir və qida zəncirləri və insan sağlamlığı üçün böyük risk yaradır: "Onlar asanlıqla bio-parçalana bilmirlər, burada uzun müddət ekosistemlərdə saxlayırlar. Bu, mikroplastiklərin orqanizmlər tərəfindən mənimsənilməsi ilə nəticələnir, nəticədə aparıcı mikroplastiklərin qida zəncirində ötürülməsi və saxlanması.Yüksək səth sahəsi və adsorbsiya qabiliyyəti sayəsində mikroplastiklər yüksək konsentrasiyalarda pestisidlər, ağır metallar və dərman qalıqları kimi zəhərli çirkləndiriciləri adsorbsiya edə bilir.Bu, orqanizmlər üçün bioloji və kimyəvi toksikliyə səbəb olur. belə mikroplastiklərin uzun müddət nəzərdə tutulmayan istehlakından sonra ekosistemlərdə və insanlarda. Üstəlik, mikroplastikləri çirkab su zavodlarında da təmizləmək çətindir və nəticədə onların ətraf mühitə arzuolunmaz şəkildə buraxılması.

Tədqiqatın növbəti addımları konsepsiyanın sübutunu laboratoriyadan ətraf mühitə köçürməkdir: "Biz növbəti planımızda təbii pro-biofilm əmələ gətirən bakterial təcridləri ya kanalizasiyadan, ya da su mühitindən təcrid etməyi və müəyyən etməyi planlaşdırırıq. mikroplastiklərdə kolonizasiya və biofilmlər yaratmaq qabiliyyəti.

Liu və həmkarları ümid edirlər ki, bu texnika nəhayət, mikroplastiklərin okeanlara sızmasını dayandırmaq üçün çirkab su təmizləyici qurğularda istifadə olunacaq. Onlar həmçinin pro-biofilm əmələ gətirən bakterial təcridlərin biofilmin yayılmasını stimullaşdırmaq üçün təbii birləşmələr tapmalıdırlar və "bu, mikroplastiklərin təhlükəsiz və ekoloji cəhətdən təmiz şəkildə çıxarıla biləcəyi çirkab su təmizləyici qurğularda gələcək tətbiqlər üçün əsas yaradır" dedi.

Mikroplastiklər böyük bir problemdir və onları ətraf mühitimizdən təhlükəsiz şəkildə çıxarmaq üçün daha çox texnikaya ehtiyac var, Liu bunun vacibliyini bildirir və deyir ki, "Bu mikroplastikləri saxlayan, toplayan və hətta təkrar emal edən təsirli həllər hazırlamaq vacibdir". təbii mühitlərimizin plastifikasiyası".

Biofilmlər bakteriya icmaları birləşərək yapışqan ekzopolimer maddələrdən qalxan və ya biofilm yaratdıqda meydana gəlir. Biofilmlər problem yarada bilər, çünki onlar bakteriyaları ətraf mühitdəki dəyişikliklər və antibiotiklər kimi kənar təsirlərdən qoruyurlar.

Mikroplastiklər diametri 5 mm-dən az olan plastik hissəciklərdir. Onlar ətraf mühitə daha böyük plastik parçaların parçalanması, sintetik paltarların yuyulması, avtomobil şinlərinin qırılması və birbaşa sənayedən gələn plastik tullantılar daxil olmaqla bir sıra mənbələr vasitəsilə daxil ola bilərlər. Mikroplastikin utilizasiyası üçün mövcud üsullar, məsələn, yandırma və ya poliqonda saxlama, məhduddur və öz mənfi cəhətləri var.


Digər maddələrin nəcislə çirklənməsi

Nəcis bakteriyaları mütləq yuyulma otaqlarından köçürülür. Bir araşdırmada İngiltərədəki gigiyena mütəxəssisləri sınanmış əllərin 26%-nin nəcislə, 11%-nin isə kobud şəkildə çirkləndiyini aşkar ediblər. Tədqiqatçılar həmçinin aşkar ediblər ki, onların nümunələrindəki kağız pulların 14%-i və kredit kartlarının 10%-i nəcislə çirklənib.

Əvvəlki araşdırmalar göstərdi ki, hər altı mobil telefondan biri nəcislə çirklənmişdir. E. coli şiddətli mədə krampları, ürəkbulanma, qusma və ishal ilə əlaqəli olduğu bilinir.

Kağız pullar və sikkələr bakteriyalarla çirklənmişdir.

2014-cü ildə Nyu York Universitetinin tədqiqatçıları tərəfindən aparılan araşdırmada dollar əskinaslarında 3000 bakteriya növündən DNT aşkar edilib.


Effektiv Mikroorqanizmləri Necə Edin – Addım-Addım

Bağçılıqda kimyaya çox diqqət yetirilir – gübrə, NPK və s.

Və bu vacibdir, amma mən biologiyaya – mikroorqanizmlərə, həşəratlara, heyvanlara və təbii ki, bitkilərə çox vaxt sərf etməyi xoşlayıram.

Bu gün sizə yaxşı mikroblar haqqında öyrətməkdən məmnunam effektiv mikroorqanizmləri necə etmək olar.

EM mikrobları torpağı yaxşılaşdırır, bitki sağlamlığını və məhsuldarlığını artırır, zərərvericiləri uzaqlaşdırmağa kömək edir və dünyanın ən mühüm faydalı bakteriya və mayalarındandır.

Effektiv mikroorqanizmləri (bəzən səmərəli mikroblar da adlandırırlar) “ana kultura”, xüsusi nisbətlərdə qarışdırılmış spesifik növləri ehtiva edən maye kimi satın alına bilər.

Bu, laboratoriyada edilir –, onu sıfırdan edə bilməzsiniz –, ancaq bu ana mədəniyyəti əldə edə və sonra bu məbləğin 20 qatını edə bilərsiniz. Bu, nəinki pula qənaət edir, həm də yatmış mikrobları oyadır və onları daha təsirli edir.

Bu proses adlanır aktivləşdirilməsi təsirli mikroorqanizmlər.

Bu, şərab və qatıq kimi fermentasiyadır və bu gün sizə öz effektiv mikroorqanizmlər reseptimi verəcəyəm.

Mən bunun nə olduğunu və nə üçün bunu etməli olduğunuzun təfərrüatlarına girmək fikrində deyiləm, çünki bu yazı mikroorqanizmlərin effektiv həllini necə hazırlamaqdan bəhs edir (yazının sonunda sizə daha çox məlumat üçün keçid verəcəyəm) .

Ancaq sadəcə olaraq deyim ki, mən bunun olduğuna inanıram ən çox üçün vacib olan ən çox gətirmək üçün insanlar ən çox bağlar.

İndi EM Effektiv Mikroorqanizmlər® (qısaca EM və ya EM1 adlanır) əslində bir markadır.

Mən EM məhsulundan istifadə etməsəm də, ümumiyyətlə, 'Band-aid' kimi termini istifadə etməyə meyl edirəm. Mən əslində SCD Probiotics tərəfindən hazırlanmış oxşar məhsuldan istifadə edirəm.

Ancaq hər iki marka əladır, ona görə də əlinizdən gələni edin.

Effektiv mikroorqanizmlərin yaradılması üçün addımlar

1. Ana mədəniyyəti. Birincisi, ana mədəniyyətə ehtiyacınız var. 10 ildir istifadə etdiyim (və nəhayət satmağa başladım) 'ProBio Balance' adlanır (burada əldə edə bilərsiniz).

2. Bəkməz. Məndən və ya ərzaq mağazasından kükürdsüz qara qayış bəkməzi alın. Kükürdsüz vacibdir, çünki kükürd bəkməzdə mikroorqanizmləri öldürmək üçün istifadə olunur, biz onları çoxaltmağa çalışırıq. Blackstrap vacibdir, çünki şəkərdə daha az və qida maddələrində daha yüksəkdir. Bunun üçün üzvi lazım deyil, amma yaxşıdır.

3. Konteyner. Su və ya soda şüşəsi kimi sıx qapağı olan plastik bir qab tapın. İstənilən ölçüdə olacaq, amma mən adətən 1-stəkan, 1-quart və ya 1-gallon qablarda partiyalar düzəldirəm. Əgər bir damacaya sahib olmaq üçün şanslısınızsa (yuxarıdakı şəkildə), bu da işləyəcək, çünki fermentasiya zamanı əmələ gələn qazların çıxmasına imkan verir. Amma əgər sizdə yoxdursa, plastikin gözəl olmasının səbəbi onun bir qədər elastik olması və qaz təzyiqini adi şüşə qabdan daha yaxşı idarə edə bilməsidir.

4. Su. Şüşəni təxminən yarısını isti su ilə doldurun – qaynar deyil, isti vanna kimi. Əgər siz bulaq suyu və ya xlorsuz sudan istifadə edə bilirsinizsə, bu əladır, amma mən bunu bir neçə dəfə içində xlor və ya xloramin olan şəhər suyu ilə etmişəm və o, mikrobları həddindən artıq xlorlamadığı müddətcə yaxşı işləyir – yəqin ki, hətta təmizləyin, çünki bəziləri detoksifikatorlardır.

5. Bəkməzə qarışdırın. Suya kükürdsüz qara qayış bəkməzini qabın həcminin 5%-i həcmində əlavə edin (aşağıdakı cədvəl). Sıxma ilə birləşən istilik (dərhal başlaya bilərsiniz) onu həll etməyə kömək edəcək.

6. Qidalanma. Bu bir bonus addımdır. Bunu etmək lazım deyil, amma orada daha çox qida əlavə edəcək. Əgər sizdə dəniz duzu və ya kələm tozu və ya dəniz mineralları varsa, bunlardan birini qabın həcminin 0,1%-i qədər əlavə edin.

7. Ana mədəniyyətdə qarışdırın. Konteynerin həcminin 5%-nə EM1 və ya ProBio Balans əlavə edin (aşağıdakı cədvəl).

8. Daha çox su. Şüşənin qalan hissəsini daha isti su ilə doldurun.

Konteyner ölçüsüİsti su (90%)bəkməz (5%)Ana Mədəniyyəti (5%)Dəniz mineralları (0,1%)
1 pint1 3/4 fincan1,5 xörək qaşığı1,5 xörək qaşığı1/8 çay qaşığı
1 kvar3,5 fincan3 xörək qaşığı3 xörək qaşığı1/4 çay qaşığı
1 qallon14 fincan3/4 fincan3/4 fincan1 ç.q
5 qallon4.5 Qalon3,5 fincan3,5 fincan5 x.q

9. Silkələyin. Yumşaq, lakin qətiyyətlə, sanki Sergio Mendes mahnısında çalkalayıcı ifa edirsən –, sən boya qablarını silkələyən maşın kimi deyilsən.

10. İstilik. 80-100 dərəcə Fahrenheit arasında bir yerdə oturmaq yaxşı olar, ona görə də onu evinizin ən isti hissəsinə qoyun. Mən özümü sobama sadəcə sobanın işığı ilə qoyuram və hər hansı bir peçenye hazırlanacaqsa, onu çıxarmaq lazım olduğunu xatırlatmaq üçün “Bişirmə” düyməsinin üzərində post-it qeydi (bunu çətin yoldan öyrəndim) . 70F-də yaxşı işləməlidir, lakin daha çox vaxt aparacaq.

11. Onu buraxın. Qapağı sıx bağlayın, çünki bu fermentasiyadır (havasız). İstifadəyə başlamaq üçün ən azı 1 həftə və həqiqətən yaxşı olana qədər 2-4 həftə (və ya oturmaq üçün isti yer tapa bilmirsinizsə 6-8 həftə) lazımdır.

12. Burp. Əgər sizdə damcı yoxdursa, nəhayət, temperaturdan asılı olaraq 2-7 gündən sonra formalaşmağa başlayacaq qazları buraxmaq üçün sadəcə olaraq qapağı açıb yenidən vidalamaqla onu hər gün "götürmək" istəyəcəksiniz.

13. Test edin. Bir müddət bunu etdikdən sonra, qoxu və dadla nə vaxt edildiyini hiss edə bilərsiniz, lakin mən hələ də 2,5-4-də oxunuşlar verən pH kağızı (və ya pH metr) ilə test etməyi xoşlayıram. diapazon. 3.8-dən aşağı və 2.7-dən yuxarı olan hər şey yaxşıdır, 3.0-3.5 idealdır. 3.8 və yuxarısı yaxşı deyil.

14. İstifadə edin. Mən hər ay bitkilərimə, torpağıma və kompostuma sprey kimi istifadə edirəm, 1000 kvadrat fut üçün 1/2 fincan, ən azı 8 gallon su ilə qarışdırılır (bu, 1:250 nisbətidir).

15. Saxlayın. Otaq temperaturunda, birbaşa günəş işığında deyil, qaranlıqda da deyil, çünki bir az dolayı işığa üstünlük verir. Ana mədəniyyətin son istifadə tarixi var, amma mənim təcrübəmə görə bundan bir il sonra da davam edəcək. Evdə hazırlanmış aktivləşdirmə, pH 3.8-dən aşağı düşdükdən sonra ilk ayda ən təsirli olur, lakin bundan sonra aylarla saxlanılır. Bir neçə şüşə hazırlasanız, aktivləşdirmə tamamlandıqdan sonra qalanını ağzına qədər doldurmaq üçün bir şüşədən istifadə edə bilərsiniz ki, onları havasız saxlamaq üçün, sonra isə əvvəlcə həmin şüşədən istifadə edin. Fermentasiya zamanı bir az hava yaxşıdır, lakin uzun müddət davam etməsini istəyirsinizsə, saxlama zamanı deyil.

Yeri gəlmişkən, əgər siz məndən ProBio Balance ana mədəniyyətini sifariş etsəniz, sizə effektiv mikroorqanizmlərin necə hazırlanacağını daha ətraflı izah edən kursuma pulsuz giriş imkanı verəcəm.


Meyvə və tərəvəzlərin yuyulması onları təhlükəsiz edirmi?

Meyvə və tərəvəzlərin yuyulması ağıllıdır. Bəs bu, sizi son pomidor qorxusu kimi bakteriya epidemiyalarından qoruya bilərmi?

Pomidoru soyuq su altında yaxalamaq bir çox potensial zərərli bakteriyaların məhsulunu təmizləsə də, bu kiçik canlıların bəziləri duşa davamlıdır. Mütəxəssislərin fikrincə, əsasən, onlar möhkəm yapışırlar.

Nəticə alovlanma ola bilər Salmonella və ya E. coli insanlarda diqqətli olsaq belə.

FDA, məlum olan ən erkən qurbanın bildirildiyi aprelin 10-dan bəri Vaşinqton, D.C. də daxil olmaqla, 30 ştatda çirklənmiş pomidorlarla əlaqəli 383 cari Salmonella hadisəsini təxmin edir. Baş vermiş hadisədə günahlandırılır Salmonella serotip Saintpaul, qeyri-adi bir növü Salmonella, insanların və digər heyvanların bağırsaqlarında yaşaya bilən bakteriyalardır. Yüzlərlə növü var.

USDA-nın Pensilvaniyadakı Mikrob Qida Təhlükəsizliyi Bölməsindən Brendan Niemira, "Hal-hazırda FDA pomidorların haradan gəldiyini dəqiq müəyyən edə bilməyib" dedi.

Buna baxmayaraq, pomidorlar belə bir patogeni çirklənmiş torpaqdan, suvarma suyundan, peyindən, canlı təbiətdən və ya təsərrüfat işçilərindən götürə bilər.

Niemira, "Əgər meyvə və tərəvəzlərin səthində bakteriya varsa və onları soyuq su ilə yuyarsanız, səthdə olanların bir hissəsini təmizləyir" dedi. LiveScience. "Təəssüf ki, [soyuq su ilə yuyulma] onların hamısını aradan qaldırmır və bu, problemdir. Əgər hər şey yaxşı bağlanıbsa və ya biofilm adlanan sıx birləşmiş bir cəmiyyətdə yaşayırsa, bundan xilas olmaq çətin olacaq."

Niemira dedi ki, qovun və ispanaqdakı kimi kobud səthlər bakteriyaların gizlənə biləcəyi çoxlu künclər və qıvrımlar təmin edir. Pomidorlar daha hamardır, baxmayaraq ki, onların səthində bakteriyalar üçün yuva yaradan kiçik məsamələr var.

Daha kobud üzlü meyvələri daha diqqətlə yumaq istərdiniz. Niemira xəbərdarlıq edir ki, çox kobud təmizləmə pomidor və digər meyvə və tərəvəzləri örtən qoruyucu təbəqəni zədələyə və ya qopara bilər.

Məhsulun zədələnməsi xarab olmağa və bununla əlaqədar "xorlanmağa səbəb olan bakteriyalara" səbəb ola bilər. Bu bakteriyalar insanlar üçün zərərli olmasa da, orqanizmlər selikli məhsullar əmələ gətirir və insan patogenləri üçün daha çox yuva təmin edir. Salmonella, Niemira izah etdi. Niemira dedi: "Xolan bakteriyalar insanlara zərər vermir, onlar pomidorları həzm etməyə başlayırlar və siz bir az xarab olursunuz və ağlayırsınız". "Bu, patogenlərin böyüməsini dəstəkləyə bilən şəkərləri və digər şeyləri buraxır. Əgər orada bəzi patogenlər varsa və bəzi xarablarınız varsa, bu, [patogenlərin] böyüməsinə səbəb ola bilər."

FDA edir yox meyvə və tərəvəzləri sabun, yuyucu vasitə, ağartıcı və ya ticarət məhsulları ilə yumağı tövsiyə edin.

Təhlükəsiz tədbir üçün məhsulu təhlükəsiz saxlamağa kömək edəcək bəzi məsləhətlər:

  • Zərərləri minimuma endirmək üçün məhsulu ehtiyatla idarə edin.
  • Soyuq suda yuyun.
  • Artıq suyu qurutun.
  • Soyuducuda sərin saxlanması lazım olan məhsulları saxlayın (FDA soyuducunun 40 dərəcə F və ya daha aşağı temperaturda olmasını tövsiyə edir).
  • Pis gedirmiş kimi görünən meyvə və tərəvəzlərdən xilas olun.

Baxmayaraq ki, yeməklərimizi sinir bozucudan təmizləmək üçün çalışırıq E. coliSalmonella, bədənimiz bakteriyalarla örtülüdür. Əslində, bir çox bakteriya bizə qida həzm etmək və hətta zərərli bakteriyaların dərimizə yer verməməsi kimi gündəlik fəaliyyətimizi həyata keçirməyə kömək edir.


İstinad edilən əsərlər

Xəstəliklərə Nəzarət və Qarşısının Alınması Mərkəzləri (CDC). (2005, sentyabr). Sağlamlıq İşçiləri üçün Təhlükəsiz Su Sistemi və Əl Yuma Bələdçisi. 18 oktyabr 2007-ci il, CDC veb saytından alındı: http://www.cdc.gov/safewater/publications_pages/fact_sheets/SWSTrainingGuidNurses.pdf

De Guzman, D. (2006). SDA: Antimikrob mifləri təmizləmək. Kimya bazarının müxbiri , 269 (4), 31.

Kononen, E. (2000). Gənc uşaqlarda ağız bakterial florasının inkişafı. Tibb Salnamələri , 32 (2), 107-112.

Mayo Tibbi Təhsil və Tədqiqat Fondu (MFMER). (2007, 16 oktyabr). MayoClinic.com. 17 oktyabr 2007-ci ildə Əl yuma kitabından alındı: İnfeksiyanın qarşısını almağın asan yolu: http://www.mayoclinic.com-Əllərin yuyulması: İnfeksiyanın qarşısını almağın sadə yolu

Stein, R. (2007, 17 oktyabr). Dərmana Davamlı Staph Mikrobunun Ödənişi Düşündüyündən Yüksəkdir. Washington Post , səh. A01.

Tomiç, N. (2007). MRSA-nın qarşısının alınması. Müasir Səhiyyə , 37 (27), 24.


Biologiya və Zoologiya Laboratoriyasının İş Cədvəllərində İstifadə Edilən Dezinfeksiya Maddələrinin Antibakterial Effektivliyi.

Bu araşdırma Liceo de Cagayan Universitetinin elmi laboratoriyalarında istifadə edilən dezinfeksiyaedici maddələrin bakterial effektivliyini müəyyən etdi. Xüsusilə, tədqiqat inhibe zonalarının vasitələrini ölçməklə dezinfeksiyaedici natrium hipoxlorit, maye yuyucu vasitə və O-benzil-p-xlorofenolun antibakterial effektivliyini bilməyə çalışdı. O, həmçinin maye yuyucu vasitə ilə natrium hipoxlorit arasında, O-benzil-p-xlorofenol və natrium hipoxlorit arasında və O-benzil-p-xlorofenol ilə maye yuyucu vasitə arasında antibakterial effektivliyi müqayisə etdi. Test edilmiş bakteriya nümunələri altı laboratoriya iş masasından təcrid edilmişdir. Daha sonra bakterial izolatlar inhibə zonalarının müəyyən edilməsi üçün həssaslıq analizinə məruz qaldı. Natrium hipoxlorit, maye yuyucu vasitə və O-benzil-p-xlorofenol antibakterial xüsusiyyət göstərmişdir. Natrium hipoklorit maye yuyucu vasitə kimi təsirli idi. Üstəlik, O-benzil-p-klorofenol natrium hipoklorit və maye yuyucu vasitədən daha təsirli olur. Yoxlanılan dezinfeksiyaedici maddələr arasında O-benzil-p-xlorofenol ən təsirli olduğu ortaya çıxdı.

Açar sözlər: Antibakterial, dezinfeksiyaedici maddələr, maye yuyucu vasitə, biologiya və zoologiya laboratoriyaları

Dezinfeksiyaedici maddələr geniş spektrli mikroorqanizmləri məhv edən bir qrup birləşmədir. Onlar ümumiyyətlə sərt səthləri dezinfeksiya etmək üçün istifadə olunur. Mikroorqanizmlər, xüsusən də bakteriyalar onlarla təmasda olduqda onların zərərli təsirləri haqqında indi çox şey məlumdur. Onların dağıdıcı təsirləri kimyəvi agentin fiziokimyəvi xüsusiyyətləri, bakteriya hüceyrəsinin morfologiyası və mikroorqanizmin fizioloji vəziyyəti ilə əlaqələndirilə və ya təsirlənə bilər. Dezinfeksiyaedici maddələrin antimikrobiyal effektivliyinə metabolik pozğunluqlar, membranların məhv edilməsi və hüceyrədaxili makromolekulların inhibisyonu daxildir (Denver və Stewart, 1998).

Natrium hipoklorit (NaOCl) digər dezinfeksiya vasitələrinin mövcudluğunun artmasına baxmayaraq, bir çox sənayelərdə ən çox istifadə edilən dezinfeksiyaedicidir. Natrium hipoklorit ideal dezinfeksiyaedici kimi bir çox tələbləri yerinə yetirir və əla təmizləyici təsirə malikdir (Fukuzaki, 2006). Bundan əlavə, Rutala və Weber (1997) natrium hipoxloritin geniş antimikrob spektri, sürətli bakterial təsir, istifadə asanlığı, suda həll olma qabiliyyəti, həm konsentrasiya edilmiş, həm də seyreltilmiş formalarda sabitlik, insanlar üçün toksik olmaması, olmaması kimi ideal dezinfeksiyaedici xüsusiyyətlərə malikdir. zəhərli qalıqlar, dezodorant kimi fəaliyyət göstərir, alışmaz və ləkəsizdir və aşağı qiymətə malikdir. Nəticələr göstərdi ki, 1% natrium hipoxlorit Candida albicans, Streptococcus mutans, Staphylococcus ilə qəsdən çirklənmiş akril qatranını dezinfeksiya etməkdə effektivdir. areus və Escherichia coli, (Da Silva, 2002). Başqa bir araşdırmada (Sagripanti və Bonifacino, 1999) E. coli-ni məhv etməkdə təsirli olduğu, lakin Bacillus növlərini məhv etməkdə daha az təsirli olduğu aşkar edilmişdir.

Qabyuyan sabun kimi tanınan qabyuyan maye, əsasən qabların yuyulması üçün istifadə edilən bir yuyucu vasitədir. Bu, dərinin aşağı qıcıqlanmasına malik səthi aktiv maddələrin və triklosanın yüksək dərəcədə köpüklənən qarışığıdır və əsasən stəkanların, boşqabların və yemək qablarının lavaboda və ya qabda əl ilə yuyulması üçün istifadə olunur. Yuyucu vasitələrdə ən çox rast gəlinən səthi aktiv maddə yağ turşularının duzudur. Triklosan bir çox istehlak məhsullarında, o cümlədən maye sabun, şampun və dezodorantlarda olan antibakterial və antifungal agentdir. Rəqabətli bir inhibitor kimi fəaliyyət göstərərək bakteriyaları məhv edə bilər. Bu o deməkdir ki, bakteriyaların hüceyrə membranının istehsalı və saxlanması üçün lazım olan yağ turşusunun sintezi üçün bakteriyalara lazım olan fermenti maneə törədir. Nəticədə, hüceyrə membranının sintezi və saxlanması pozulduqda bakteriyalar məhv olur (Heath, 1999). Bununla belə, triklosanın bakterial müqavimətə səbəb ola bilməsi ehtimalı indi mübahisəlidir (Denver və Stewart, 1998).

Qabyuyan mayenin əsas istifadəsinə əlavə olaraq, yemək masalarını, lavaboları və qabları dezinfeksiya etmək üçün də istifadə olunur. Güman edilirdi ki, sərt səthlərin, dərinin və əllərin mikrob əleyhinə və ya dərmansız sabunla yuyulması, yuyulmuş səthlərdən bir çox virus və bakteriyanı təmizləyə bilər. Virusların və bakteriyaların çıxarılması sabunun səthi aktivliyi və yuyulma prosedurunun mexaniki təsiri ilə bağlıdır. Yuyucu vasitələr zülallarını denaturasiya edərək bakteriyaları da məhv edə bilər (Campagna, Villion, Labrie, 2014). (Makris, Morgan, Gaber, Richter, Rubino, 2000) tərəfindən aparılan bir bakteriya inkişafı araşdırmasında məlum oldu ki, restoranlarda yemək masalarına tətbiq olunan konsentratlaşdırılmış maye yuyucu vasitələr tətbiq edildikdən sonra bir saat ərzində bakteriya inkişafını əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırmır. Bundan əlavə, müxtəlif konsentrasiyalarda istifadə edilən maye yuyucu vasitə nümunələri S. aureus bakteriyasına minimal inhibə zonası göstərmişdir (Kovacs, 2003). Kusumaningrum, van Putten, Rombouts, Beumer, (2000) tərəfindən antibakterial qabyuyan mayenin qidadan gələn patogenlərə və mətbəx süngərlərindəki rəqabət qabiliyyətli mikroorqanizmlərə təsiri ilə bağlı bir araşdırma, antibakterial qabyuyan mayenin süspansiyon testində patogenləri azaltmaqda təsirli olduğunu, lakin istifadə olunan süngərlər.

O-benzil-p-xlorofenol (BCP) geniş spektrli dezinfeksiyaedici vasitə kimi geniş istifadə olunur. Səthləri dezinfeksiya etmək üçün geniş istifadə edilmişdir. Bir araşdırmada sözügedən birləşmənin antimikrobiyal xüsusiyyəti qram-müsbət və qram-mənfi bakteriyalar üzərində sınaqdan keçirilmişdir. The Gram-positive bacteria tested were Staphylococcus aureus and Streptococcus pyogenes while the Gram--negative bacteria were Escherichia coli and Shigella dysenteriae. Results showed that zones of inhibition were observed in both Gram-positive and Gram-negative microbial samples. However, it appeared that Gram-negative bacteria were less susceptible to the said compound (Makris et al., 2000). The less susceptibility of the Gram-negative bacteria could be attributed to the presence of an outer membrane and thick cell wall composed of several layers of peptidoglycan. Moreover, Gram-positive bacteria are also more pathogenic and more resistant to antibiotics. A comparative investigation of the bactericidal effects of three phenolic disinfectants was conducted by Jones (2002). It was known in that study that the concentration of O-Benzyl-p-chlorophenol must be increased for it to be more effective.

Antiseptics and disinfectants are extensively used in hospitals and offices for a variety of topical and hard surface applications. Various chemical agents are found in many disinfecting products. The said agents include alcohol, detergents, phenols, iodine, and hypochlorite (McDonnell and Russell, 1999). Bacterial contamination of rooms and other confined spaces has long been a source of infection for humans, particularly in dwelling areas, hospitals, classrooms, and public restrooms. Bacteria, viruses, and other pathogenic microbes adhere to the surfaces after contact with humans and also linger in the air within a room after being discharged by a person sneezing and coughing (Kaplan, 2006).

Many students move in and out of school classrooms and laboratories, thereby making these environments prone to the spread of infections. The working tables in biology and zoology laboratories are often used for experiments and dissections of animals by teachers and students. Thus, it is very likely that there is a high degree of bacterial contamination in the said areas, making students and teachers at risk of bacterial infection.

Biology and Zoology laboratories are located at the ground floor of Arts and Sciences Building and both laboratories are designed to accommodate at least 35 students per class. The laboratories are used as a classroom and a laboratory. Science classes, morning and afternoon sessions, are held from 7:30 in the morning until 6: 00 in the evening from Monday to Friday. Student safety in the laboratory is the major reason for limiting class size. Another consideration is the ability to provide quality laboratory instruction because many laboratory experiments require a high degree of student-teacher interaction.

Commonly used agents for the disinfection of the biology and zoology laboratory working tables of Liceo de Cagayan University include dishwashing liquid, hypochlorite, and O-benzyl-p-chlorophenol. In a study on the effects of commercial liquid sterilants and disinfectants (Renalin, Exspor, Wavicide-01, Cidexplus, and cupric ascorbate) on bacteria, it was found out that bacterial spores survived in the said sterilants and disinfectants. The data obtained further suggested that the disinfectants are less effective on contaminated surfaces than generally acknowledged (Sagripanti and Bonifacino, 1999).

This study pursued the following objectives: 1) to determine the antibacterial effectiveness of sodium hypochlorite, liquid detergent, and O-benzyl-p-chlorophenol by measuring the means of the zones of inhibitions and 2) to compare the antibacterial effectiveness between liquid detergent and sodium hypochlorite, O-benzyl-p-chlorophenol and sodium hypochlorite, and O-benzyl-p-chlorophenol and liquid detergent.

Six working tables from the biology and zoology laboratories of Liceo de Cagayan University served as the sampling sites of this study. Each working table was divided into three areas. Thus, there were a total of eighteen areas from which bacteria were isolated. The isolates were then subjected to Kirby-Bauer assay for the determination of the zones of inhibition.

Materials used in the study such as flask, Petri dishes, atest tube. L-rod, pipette, inoculating loop, nutrient agar (culture medium), and distilled water were first autoclaved to prevent any contamination. Sterile swabs were also utilized for the isolation of bacteria from the working tables. Sterilization was done by putting the materials inside an autoclave at 15 psi for 15 minutes. Meanwhile, the inoculating hood was sprayed with Lysol disinfectant to kill any bacteria that may be present before the actual experimentation.

Preparation of Culture Medium

Nutrient agar was used in this study as the initial culture medium because it can grow different types of bacteria. The agar powder was rehydrated in a flask or bottle according to manufacturer's instructions (23 g per 1 L of distilled water). The agar powder was completely dissolved by heating. The completely dissolved nutrient agar was then sterilized in an autoclave to prevent any contamination. By slightly opening the lid of the sterile Petri dish, the sterile molten agar was gently poured into the dish, and the lid was then replaced. The agar on the dish or plate was then allowed to solidify for bacterial inoculation.

Bacterial Isolation and Inoculation

The swabbing technique was employed for the collection of bacterial samples. A sterile cotton swab was wiped over a working table area to be sampled. Each swab sample was then separately dipped into a sterile test tube containing ten mL of distilled water. With the use of a micropipette, 0.10 mL from the inoculated water was transferred into the nutrient agar plate by gravity methods. Each inoculated agar plate was then labeled for an easy identification of samples and incubated for 18 to 24 hours.

This test is a standardized assay used to determine the susceptibility of bacteria to various antibiotics or antimicrobials. In this assay, Mueller-Hinton (MH) agar was used as the growth medium during the susceptibility testing. The said agar was prepared from a commercially available dehydrated base according to the manufacturers instructions (38 g MH agar per 1 L of distilled water). Immediately after autoclaving at 121[degrees]C for 15 minutes, it was then allowed to cool. The freshly prepared MH agar was then poured into the Petri dishes with a depth of around 4 millimeters. After plating, the MH agar plates were again allowed to cool to room temperature.

Moreover, filter paper disks impregnated with sodium hypochlorite, O-benzyl-p-chlorophenol, liquid detergent, and distilled water were also used and placed on the agar. Whatman filter paper no. 1 was used to prepare the discs with an approximate diameter of 6 mm. The discs were made by using a puncher. They were then grouped into four groups with each group for one particular disinfectant. After being sterilized, they were then impregnated with the disinfectants by placing them in separate Petri dishes containing different disinfectants (water, sodium hypochlorite, liquid detergent, and O-benzyl-p-chlorophenol).

Preparation of the Bacterial Suspension

There were a total 18 suspensions (9 suspensions from the biology laboratory and nine suspensions from the zoology laboratory) made in this study. Using a sterile inoculating loop, four or five isolated colonies of the organism to be tested were suspended in 2 mL of distilled water. The mixture was then swirled to create a smooth suspension. The turbidity of the bacterial suspension was adjusted to a 0.5 McFarland standard (1x108 CFU/mL) by adding more organism if the suspension was too light or diluting with sterile distilled water if the suspension was too heavy.

Inoculation of the Mueller-Hinton Plates and Placement of the Antibiotic Susceptibility Discs

By using a sterile micropipette, 0.10 mL of each bacterial suspension was transferred into the Mueller-Hinton agar plates. The inoculum was then spread on the agar surface by using the L-rod. The rod was rotated to ensure an even distribution of the inoculum. Each Mueller-Hinton agar plate contained four different discs impregnated with four different disinfectants being tested. With the use of sterile forceps, the discs were carefully placed on the surface of the agar one at a time. The forceps were sterilized by immersing the forceps in alcohol then igniting. The inoculated Mueller-Hinton agar plates with the susceptibility discs were then incubated at room temperature for 18 to 24 hours.

Measuring the Zone of Inhibition

After the incubation process of 24 hours, the diameter of each zone of inhibition was measured to the nearest millimeter by using a ruler. All measurements were made with the unaided eye by viewing the back of the Petri dish. The plate was held a few inches above a black, nonreflecting surface illuminated with reflected light. When the zones of adjacent antibiotic discs overlap, the zone diameter is determined by measuring the radius of the zone. The measurement is performed from the center of the antibiotic disc to a point on the circumference of the zone where a distinct edge is present. The measured radius is then multiplied by 2 to determine the diameter of the zone of inhibition.

Objective 1. To determine the antibacterial effectiveness of sodium hypochlorite, liquid detergent, and O-benzyl-p-chlorophenol by measuring the means of the zones of inhibition

Table 1 shows the means of the zones of inhibition among treatments: water (the control group), sodium hypochlorite, liquid detergent, and O-benzyl-p-chlorophenol. Results show that water had a mean of 0.000 mm. This simply means that it did not inhibit bacterial growth. This result can be attributed to that fact that moisture is needed for the proliferation of bacteria.

Sodium hypochlorite had a mean of the zone of inhibition of 9.11 mm while liquid detergent had a mean of 7.167 mm. This indicates that said disinfectants can potentially inhibit bacterial growth as shown by the presence of zones of inhibition. Sodium hypochlorite destroys bacteria by altering the conformation of the key enzymes on the cell membrane, thereby disrupting some key metabolic steps of bacterial metabolism (Estrela, 2012). Liquid detergent can also destroy bacteria by denaturing the bacterial enzyme. Moreover, liquid detergent also contains Triclosan, which is an effective antibacterial agent. Triclosan kills bacteria by acting as a competitive inhibitor that is, it inhibits the enzyme needed by bacteria for the synthesis of fatty acid that is needed for the production and maintenance of bacterial cell membrane. Thus, if the synthesis and maintenance of cell membrane are interrupted, bacteria die (Heath, 1999).

The greatest zone of inhibition was achieved by O-benzyl-p-chlorophenol with a value of 38.389 mm. Based on the respective means of the zones of inhibition produced by the disinfectants, it appears that O-benzyl-p-chlorophenol was the most effective, followed by sodium hypochlorite and liquid detergent. Between sodium hypochlorite and liquid detergent, the former was more effective than the latter.

Objective 2.1. To compare the antibacterial effectiveness of liquid detergent and sodium hypochlorite

The comparative effectiveness between liquid detergent and sodium hypochlorite is shown in Table 2. Liquid detergent had a mean of 7.2 while sodium hypochlorite had a mean of 9.1. Furthermore, the data show that p-value, 0. 634, was greater than the alpha value, which was 0.05. Hence, the null hypothesis that there is no significant difference between the treatments is accepted. This means that liquid detergent and sodium hypochlorite have the same effectiveness as disinfectants.

Objective 2.2. To compare the antibacterial effectiveness between O-benzyl-p-chlorophenol and sodium hypochlorite

Table 3 displays the effectiveness between O-benzyl-p-chlorophenol and sodium hypochlorite. O-benzyl-p-chlorophenol had a higher mean of 38. 39 mm as compared to sodium hypochlorite that was only 9.1 mm. As shown below, the p-value, 0.000, was lesser than the alpha value at 0.05 level of significant difference. Thus, the null hypothesis is rejected. This means that there is a significant difference in the antibacterial effectiveness between O-benzyl-p-chlorophenol and sodium hypochlorite. As such, the former is more effective than the latter.

Objective 2.3. To compare the antibacterial effectiveness between O-benzyl-p-chlorophenol and liquid detergent

Table 4 presents the antibacterial effectiveness between O-benzyl-p-chlorophenol and liquid detergent. O-benzyl-p-chlorophenol exhibits a higher zone of inhibition with a mean of 38. 39 mm as compared with the liquid detergent (7.2 mm). The null hypothesis is rejected because p-value (0.000) was less than the alpha value (0.05). This suggests that O-benzyl-p-chlorophenol is much more effective than the liquid detergent as a disinfectant. This result is in agreement with the results of the study conducted by Makris (2000) in which O-benzyl-p chlorophenol has shown antibacterial property against Gram-positive and Gram-negative bacteria.

Based on the results of the study, it can be said that sodium hypochlorite, liquid detergent, and O-benzyl-p-chlorophenol have shown the antibacterial property. Moreover, sodium hypochlorite and liquid detergent have the same level of antibacterial efficacy. As a disinfectant, O-benzyl-p-chlorophenol is more effective than sodium hypochlorite and liquid detergent. Among the treatments used, O-benzyl-p-chlorophenol appears to be the most effective.

Campagna, C., Villion, M. & Labrie, S.J.

2014 Inactivation of dairy bacteriophages by commercial sanitizers and disinfectants.International Journal of Food Microbiology. Vol 171, 41-47.

2002 Effectiveness of six different disinfectants on removing five microbial species and effects on the topographic characteristics of acrylic resin. Journal of Hospital Infection. Volume 13, Issue 3. pages 231-239.

1998 Mechanisms of Actions of disinfectants.International Biodeterioration and Biodegradation 41, Issues 3-4, 261-268.

Estrela, C., Estrela, C.RA. & Barbin, E.

2002 Mechanism of Action of Sodium Hypochlorite.

2006 Mechanisms of actions of sodium hypochlorite in cleaning and disinfection processes. Biocontrol Science. 11 (4), 147-157.

1999 Mechanism of triclosan inhibition of bacterial fatty acid synthesis. Bioloji Kimya Jurnalı. Cild. 274. 16, pp. 11110-11114.

2002 Effects of bactericidal solutions. Journal of Applied Bacteriology. Volume 43, Issue 2, pages 177-181.

2006 Single-use aerosol spray can to disinfect enclosed spaces and methods for its use. Patent Application Publication. Pages 1-4.

2003 Determinative study on the antimicrobial property of detergents against S. aureus. Journal of Industrial Microbiology. 142 (5), pp.65-71.

Kusumaningrum, H. D., van Putten, M. M., Rombouts, F. M. & Beumer, R. R.

2002 Effects of Antibacterial Dishwashing Liquid on Foodborne Pathogens and Competitive Microorganisms in Kitchen Sponges. Journal of Food Protection. Number 1, pp. 5-237, pp. 61-65(5).

Makris, A.T., Morgan, L., Gaber, D.J., Richter, A. & Rubino, J.R

2000 Effect of a comprehensive infection control program on the incidence of infections in long-term care facilities. American Journal of Infect Control. 28(9), 133-135.

1999 Antiseptics and disinfectants: activity, action and resistance. ClinMicrobiol Rev.12:147-179.

1997 Uses of inorganic hypochlorite (bleach) in health-care facilities. Clinical Microbiology Reviews. Volume 10, no. 4, pages 597-610.

Sagripanti, J.L. & Bonifacino, A.

1999 Comparative sporicidal effects of liquid chemical agents. Applied Environmental Microbiology. Cild. 65 no. 9 4255-4260.


Rubbing it in

The hot new products in hand hygiene are alcohol-based rubs, sold as "hand sanitizers." Purell is the most popular brand-name product, but you'll pay considerably less if you buy a store-brand version. The big advantage of the alcohol-based cleansers is that you don't need water (you just rub the stuff on your hands) or a towel, so they can be used anywhere, not just in the bathroom. Politicians use them on the campaign trail (see box), and we've spotted bottles on people's desks and in their cars. Although many surgeons still scrub in the way seen on television, some have switched to an alcohol-based foam, transforming that iconic image of hand hygiene.

Who touches more dirty hands than a politician on the campaign trail?

In his book, Sen. Barack Obama says President Bush is an enthusiastic user of hand sanitizers. Obama describes a brief conversation he had with the president during a visit to the White House. "Good stuff, keeps you from getting colds," Bush told the Illinois senator before offering him a squirt, which the Democrat says he accepted because he "did not want to appear unhygienic."

Perhaps this is one area of bipartisan agreement. görə New York Times, Obama now keeps his own bottle of an alcohol-based cleanser in his travel bag.

Alcohol's killing power comes from its ability to change the shape of (denature) proteins crucial to the survival of bacteria and viruses. In the United States, most of the alcohol-based hand cleansers sold to consumers are 62% alcohol. By itself, alcohol would completely dry out people's hands, so various skin conditioners are added. Alcohol does a superb job of getting rid of bacteria and even some viruses. In all but a few trials, alcohol-based cleaners have reduced bacterial counts on hands better than plain soap, several kinds of antibacterial soap, and even iodine.

But alcohol doesn't kill everything: bacterial spores, some protozoa, and certain "nonenveloped" viruses aren't affected. That's why it shouldn't be the only cleaner available in hospitals or other health care settings, according to Dr. Duncan Macdonald, a surgeon in Glasgow, Scotland, who has studied hand hygiene. Dr. Macdonald says hospitals where he has worked go back to soap and water during "winter vomiting outbreaks" caused by nonenveloped viruses.

To be effective, the alcohol-based rubs need to come into contact with all the surfaces of your hands — back, front, in between the fingers, and so forth. For that reason, studies have shown that using small amounts — 0.2 milliliters (ml) to 0.5 ml — is really no better than washing with plain soap and water. Dr. Macdonald reported study results in 2005 that showed coverage with an alcohol-based gel improved considerably when he had hospital staff members double the amount they used from 1.75 ml to 3.5 ml. In another study, Dr. Macdonald found that coverage also improved if staff members saw the areas they missed under an ultraviolet light and were then shown the six hand washing steps designed to maximize coverage, regardless of the type of cleanser (see illustration).

Six steps to super-clean hands

Da, də Health Letter, when we measured a squirt from a bottle of Purell hand sanitizer, it was 0.5 ml at most, which would suggest that a single squirt isn't much better than washing hands the old-fashioned way. So keep in mind that the way we actually use alcohol-based products may not be leaving our hands quite as germ-free as we suppose. On the other hand (pun intended), their convenience may mean people will clean their hands more often, especially if they're on the go, so hand hygiene might improve over all.

Dr. Macdonald sees no need to use alcohol rubs at home: "I use regular soap and hot water and have no intention of throwing out my pleasant-smelling lotions for alcohol rubs. Most of the germs around the home have come from us and live with us in perfect harmony." The exception, he adds, might be if you are caring for someone who's at high risk for infection.


Videoya baxın: ZÜRAFƏLƏR NƏ SEVİR? ZÜRAFƏNİN HEKAYƏSİ! UŞAQ NAĞILLARI! Azərbaycan dilində cizgi filmlər (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Tocho

    Üzr istəyirəm, amma bir az daha ətraflı təsvir edə bilərsiniz.

  2. Wahchinksapa

    Bu mövzuda sizinlə məsləhətləşə bilərəm.

  3. Finnin

    Tamamilə fikrinizi bölüşürəm. Əla fikirdir. Sizi dəstəkləməyə hazırdır.

  4. Ogelsvy

    Olduqca doğru! Idea excellent, it agree with you.

  5. Kourosh

    I want to encourage you to look at google.com



Mesaj yazmaq