Məlumat

Qırmızı-yaşıl rəng korluğunun təkamül üstünlüyü nədir?

Qırmızı-yaşıl rəng korluğunun təkamül üstünlüyü nədir?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Qırmızı-yaşıl rəng korluğu, deyəsən, ovçu-toplayıcının meyvənin yetişib-yetişmədiyini və buna görə də yığmağa dəyər olub olmadığını görməsini çətinləşdirir.

Seçmənin qırmızı-yaşıl rəng korluğunu tamamilə aradan qaldırmamasının bir səbəbi varmı? Bu xüsusiyyətin təkamül faydası təmin etdiyi hallar varmı?


Qısa cavab
Rəng kor subyektlər rəngli kamuflyaj edilmiş obyektləri daha yaxşı aşkar edirlər. Bu bilər rəng pərdələrinə gizli təhlükələri (yırtıcıları) aşkar etmək və ya kamuflyaj edilmiş qidaları tapmaq baxımından üstünlük verin.

Fon
Qırmızı-yaşıl korluğun iki növü var: protanopiya (qırmızı-kor) və deuteranopiya (yaşıl-kor), yəni bu insanlar bir növ konus, yəni (qırmızı kor) əldən verirlər. L konus və ya yaşıl M konus).

Bu şərtlər L konuslarında onların həssaslığını yaşıl konus spektrinə (deyteranomaliya) dəyişdirən mutasiyaların olduğu vəziyyətdən ayrı qoyulmalıdır. əksinə (protanomaliya).

Siz qırmızıya və ya yaşıla həssaslığın azalmasından fərqli olaraq, rəngdən - "korluqdan" danışdığınız üçün, məncə, bu barədə soruşursunuz. əsl dikromatlar, yəni, protanoplardeuteranoplar. Kişilərin 2%-nin nə üçün bir şərti olduğu ilə bağlı əla sualdır:

Protanopların çaşdırmaq ehtimalı daha çoxdur: -

  1. Çox qırmızı çalarları olan qara
  2. Tünd qəhvəyi tünd yaşıl, tünd narıncı və tünd qırmızı
  3. Bəzi qırmızı, bənövşəyi və tünd çəhrayı ilə bəzi mavilər
  4. Bəzi portağallarla orta yaşıllıq

Deuteranopes daha çox çaşdırır: -

  1. Orta qırmızılar, orta yaşıllar
  2. Boz və orta çəhrayı ilə mavi-yaşıllar
  3. Sarı ilə parlaq yaşıllar
  4. Açıq boz ilə solğun çəhrayı
  5. Orta qırmızı ilə orta qəhvəyi
  6. Yasəmən ilə açıq mavi

Müəyyən xüsusi şərtlər altında qırmızı-yaşıl rəng korluğunun faydaları haqqında hesabatlar var. Məsələn, Morgan və b. (1992) bir hədəf sahəsinin təsbiti ilə fərqli olduğunu bildirir faktura və ya oriyentasiya nümunəsi səthlər uyğun olmayan rənglərlə boyandıqda dikromatlar tərəfindən daha yaxşı yerinə yetirilmişdir. Başqa sözlə, rəng sadəcə diqqəti yayındıran və mövzunu tapşırığa diqqət yetirmək üçün çaşdırdıqda (yəni, faktura və ya oriyentasiya ayrı-seçkiliyi), qırmızı-yaşıl rəng görmə qabiliyyətinin olmaması həqiqətən faydalı ola bilər. Bu da öz növbəsində dikromatik görmənin trikromatik görmə üzərində faydalı olması kimi şərh edilə bilər. rəngli kamuflyaj edilmiş obyektləri aşkar edin.

Aşağı işıqlandırma altında dikromatların yeminin təkmilləşdirilməsi ilə bağlı hesabatlar müzakirə edilir, lakin istisna edilə bilməz. Bununla belə, dikromatların daha yaxşı kamuflyaj qırma performansı müəyyən edilmiş bir fenomendir (Cain və b., 2010).

İkinci Dünya Müharibəsi zamanı təklif olunurdu ki, rəng çatışmazlığı olan müşahidəçilər tez-tez normal müşahidəçini aldadan kamuflyajı keçə bilirdilər. Bu ideya həm hərbi kamuflyaj, həm də təbii dünyanın kamuflyajı ilə bağlı təkrarlanan bir fikirdir (Morganda nəzərdən keçirilir). və b. (1992)

Konturlar, rənglərdən daha çox məsuliyyət daşıyırlar nümunənin tanınması. Orduda rəng kor snayperləri və spotterləri bu səbəblərə görə yüksək qiymətləndirirlər (mənbə: De Paul Universiteti). Ekranınızdan uzaqda otursanız, soldakı adi tam rəngli şəklə baxın və onu sağdakı dikromatik şəkillə müqayisə edin; sağdakı şəkil trikromatlarda daha yüksək kontrastda görünür, lakin dikromatlar ikisi arasında heç bir fərq görməyə bilər:


Sol: tam rəngli şəkil, sağ: dikromatik şəkil. mənbə: De Paul Universiteti

Bununla belə, dichromat xüsusiyyətinin sadəcə olduğunu düşünürəm qarşı seçilmir güclüdür və bu, onun mövcudluğunun seçiləcəyi səbəbləri tapmaqdan daha asan izah edərdi üçün (Morgan və b., 1992).

İstinadlar
- Qabil və b., Biol Lett (2010); 6, 3-38
- Morgan və b., Proc R Soc B (1992); 248: 291-5


Qırmızı-yaşıl rəng korluğunun bəzi təkamül üstünlükləri var. İstinad 1-dəki kağız (xülasəni 2-ci arayışda tapmaq olar) göstərir ki, qırmızı-yaşıl rəng korluğu olan insanlar xaki rənginin təsirlənməmiş insanlara nisbətən daha çox çalarlarını fərqləndirə bilirlər. Bu, yaşıl mühitdə kamuflyaj edilmiş yeməyi aşkar etməyə kömək edə bilər.

İstinad 2 bu barədə bir mütəxəssisdən sitat gətirir:

Məsələn, bu, onlara ot və ya yarpaq kimi mürəkkəb mühitlərdə potensial qida maddələrini aşkar etməyə kömək edə bilərdi.

Bu, bir sıra yeni dünya meymunlarında populyasiyalarda dixromatik və trixromatik heyvanların olması müşahidəsi ilə uyğun gəlir. Onlar dixromatik meymunların az işıqlı şəraitdə üstünlüklərə malik olduğunu aşkar ediblər.

İstinadlar:

  1. Çoxölçülü miqyaslama “rəng çatışmazlığı olan” müşahidəçilərə xas olan rəng ölçüsünü ortaya qoyur
  2. Rəng korluğunun gizli üstünlükləri ola bilər
  3. Aşağı işıq intensivliyində dikromatik marmosetlər (Callithrix geoffroyi) üçün yem axtarışı üstünlüyü

Artıq John Dalton rəng görmə çatışmazlığından yazdı. Qırmızı, narıncı, sarı və yaşıl ona eyni rəng kimi görünürdü. Rəng spektrinin qalan hissəsi mavi görünürdü, tədricən bənövşəyi rəngə çevrilir. Dalton artıq 1798-ci ildə belə nəticəyə gəldi ki, o, edə bilər protanopiya kimi tanınan uzun dalğa uzunluğunda qırmızı işığı görmür bu gün.

Daltonun qorunub saxlanmış gözlərinin son genetik analizi göstərdi ki, o, qırmızı-yaşıl rəng korluğunun başqa bir forması olan deuteranopiyadan əziyyət çəkir. Ancaq hər halda bu, qırmızı-yaşıl rəng görmə çatışmazlığının ilk təsviridir.

1837-ci ildə Avqust Seebeck bəzi sistematik rəng görmə testləri keçirdi və tapdı Qırmızı-yaşıl rəng korluğunun iki fərqli sinifi, şiddəti zəifdən güclüyə qədər dəyişir hər iki sinifdə.

Bundan sonra araşdırmalar daha çox təfərrüat toplamağa başladı və alimlər rəng görmə qabiliyyətimiz haqqında daha çox şey öyrəndilər: Rəng görmənin genetik mənbəyi, onun çatışmazlıqları və gözlərimizdə rəng görmə mexanizmi haqqında dəqiq biliklər.


Gözlər Rəngi ​​Necə Alır

Göz torlu qişada konus adlanan xüsusi bir fotoreseptor hüceyrəsi ilə rəngi qəbul edir. (Fotoreseptorlar, işıq çubuqlarını aşkar edən hüceyrələrdir, fotoreseptor hüceyrənin digər növüdür.) Konuslar retinanın mərkəzində cəmləşmişdir və bu hüceyrələr rəngi qəbul etməklə yanaşı, incə detalları görməyə imkan verir.

Retinada təxminən 6 milyon konus var. Hər bir konus növü görünən işığın müxtəlif dalğa uzunluqlarına həssasdır. Üç növ konus hüceyrəsi var, hər biri retinada ümumi konusların müəyyən faizini təşkil edir: 

Bir və ya bir neçə konus növü düzgün işləmədikdə rəng korluğu baş verə bilər.


Rəng korluğu əslində bir üstünlükdürmü?

Peter Macdiarmid/Getty Images

Bu hekayə əvvəlcə internetdə çıxdı Söhbət və icazə ilə yenidən çap edilmişdir.

Cənubi və Mərkəzi Amerikanın “yeni dünya” meymunları iri murikilərdən kiçik cücə marmosetlərə qədər dəyişir. Bəziləri yaraşıqlı və tüklü, digərləri keçəl və parlaq qırmızıdır, birinin hətta qeyri-adi bığları var. Bununla belə, bayquş və ulayan meymunlar istisna olmaqla, qalan 130-a yaxın növün bir ortaq cəhəti var: dişilərin yaxşı bir hissəsi və bütün erkəklər rəng korudur.

Bu, biz də daxil olmaqla, "köhnə dünya" primatlarından tamamilə fərqlidir Homo sapiensBiz insanların tam rəngli olaraq təsəvvür etdiyi kimi dünyanı müntəzəm olaraq görə bilən . Təkamül baxımından, rəng korluğu bir dezavantaj kimi səslənir, həqiqətən çoxdan təbii seçmə ilə aradan qaldırılmalı idi. Beləliklə, rəng kor meymunlar qitəsini necə izah edə bilərik?

Mən çoxdan maraqlanırdım ki, bölgədəki primatları rəng korluğu və görmə baxımından müxtəlif edən nədir və təkamül qüvvələri bu dəyişkənliyi qorumaq üçün necə hərəkət edir. Bu zəif görünən meymunların canlı və çiçəklənməsini nəyin saxladığını hələ dəqiq bilmirik - amma aydınlaşan odur ki, rəng korluğu qüsur deyil, uyğunlaşmadır.

Anlamaq lazım olan ilk şey odur ki, biz insanların "rəng" hesab etdikləri spektrin yalnız kiçik bir hissəsidir. Bizim “trixromatik” görmə qabiliyyətimiz adətən yeni dünya meymunlarının və rəng kor insanlarının “dikromatik” görmə qabiliyyətini paylaşan əksər məməlilərdən üstündür, lakin balıqlar, amfibiyalar, sürünənlər, quşlar və hətta həşəratlar daha geniş diapazonu, hətta dibinə qədər də görə bilirlər. UV spektri. İnsanların və bizim primat əmiuşaqlarımızın xəbərsiz olduğu bütöv bir rəng dünyası var.

Böcəklərin və məməlilərin gözləri çox fərqli görünsə də, olduqca oxşar şəkildə işləyirlər. Cisimlərdən əks olunan və ya parlaq mənbələrdən yayılan elektromaqnit dalğalarını həm tutur, həm də emal edir. Onların hər iki gözündə çubuqlar və konuslar adlanan hüceyrələr var. Çubuqlar bir növ gecə görmə qabiliyyətini təmin edən aşağı işıq səviyyələri üçün ixtisaslaşmışdır. Konuslar işığın vizual spektrinin qavranılmasını təmin etmək üçün mavi, qırmızı və yaşıl rəngləri balanslaşdıraraq rəng görmə qabiliyyətinə cavabdehdir. Hər hansı bir konus tipində problem rəng qavrayışı ilə bağlı problemlərə səbəb olur.

Rəng korluğunun ən geniş yayılmış formasında insanlar qırmızı ilə yaşılı ayırd etməkdə çətinlik çəkirlər. Rəng korluğu olan əcdadlarımız, məsələn, kiminsə nə vaxt qızardığını və ya yetişmiş meyvəni seçməkdə və ya rəngli xəbərdarlıq işarələri olan ilanları tapmaqda çətinlik çəkmiş ola bilər.

Eynilə, Cənubi Amerikalı bir primat, keçəl uakaridə uyğunluğu göstərən parlaq qırmızı baş kimi sosial siqnalları müəyyən etməkdə çətinlik çəkə bilər. Yaşıl meşə fonunda narıncı kürklü ocelot və ya yaquar kimi yetişmiş yeməkləri və ya rəngli təhlükələri müəyyən etmək çətin ola bilər.

Ancaq rəng korluğu bəzi hallarda əslində bir üstünlük ola bilər. Axı, rəng siqnalları həddən artıq çox ola bilər, bu da bizi naxışlardan daha çox rənglərə diqqət yetirməyə aparır. Yırtıcılar ovlarını pusquya salmaq üçün kamuflyajdan istifadə edərək bundan istifadə edə bilərlər, ona görə də təhlükəni aşkar etmək qabiliyyəti əhəmiyyətlidir.

Rəng kor insanlarda eyni yük yoxdur və daha dərin naxışları aşkar etmək üçün çox vaxt rəngli kamuflyajın qəsdən "səs-küy"ünü görə bilirlər. İkinci Dünya Müharibəsi zamanı rəng korları kamuflyaj edilmiş düşmən mövqelərini yarmaq və bununla da bombardman üçün mümkün hədəfləri aşkar etmək üçün istifadə olunurdu. Müəyyən bir rəng korluğu həm də naxışlar yaratmağa, həm də onları aşkar etməyə kömək edə bilər: Vincent Van Gogh heyrətamiz dərəcədə mürəkkəb rəngli naxışlar yarada bildi, lakin onun palitrası qüsurlu rəng görmə qabiliyyətinə heyrətamiz dərəcədə bənzəyir.

Aşağı işıq da müntəzəm görmə üstünlüyünü inkar edir. Hətta trikromat qaranlıq və ya şəfəq kimi zəif işıq şəraitində rəngləri görməyəcək və bu, dünyanı “tam” rəngdə görməyə alışmış insanlar və ya meymunlar üçün nisbətən daha böyük bir çatışmazlıqdır.

Kamuflyajı sındırmaq və zəif işıq altında daha yaxşı görmə qabiliyyəti dikromatik rəng görmənin üstünlükləri kimi qəbul edilir. Bu, Belfast Zooparkında və vəhşi təbiətdə Perunun Amazon tropik meşələrindəki tədqiqat stansiyasında aparılan tədqiqatlarla təsdiqlənir ki, bu da rəng kor olan tamarinlərin qabıq və ya yarpaqları təqlid etməyə çalışan kamuflyajlı kriketləri tutmaqda trikromatik əmiuşağından daha yaxşı olduğunu aşkar edib.

Ancaq bu amillər təkbaşına yeni dünya meymunlarının rəng korluğunun saxlanmasını izah etmir. Onlar dikromat və ya trikromat olmağın üstünlükləri olduğunu izah etsələr də, eyni qrupdakı şəxslərin niyə hər iki rəng görmə sistemini paylaşdıqlarını izah etmir. Primat növlərindəki bu polimorfizm məməlilər arasında unikaldır və açıq şəkildə hələ də kəşf edilməli olan əsas üstünlüklər var.

Bu mövzunu daha çox öyrəndikcə, primatın görmə qabiliyyətinin nə qədər maraqlı olduğunu daha çox anlayıram, məsələn, bu yaxınlarda “görünməz rəngləri” görə bilən tetrakromatik insanlar kəşf edilmişdir. “Qüsurlu” rəng görmə qabiliyyətinin hansı faydalarının hələ də kəşf edilməli olduğunu təsəvvür etmək həyəcanvericidir.


Primatlarda Rəng Görmə Təkamülü

Primat nəslinin əsasında əcdad növlərinin yalnız SWS1 və LWS piqmentlərinə malik olduğu və dikromatlar olduğu güman edilir (Hunt et al., 1998). Bəzi primat növlərində müşahidə edilən trikromatikliyə digər onurğalı qruplarında olan SWS2 və ya RH2 piqmentlərinin saxlanması ilə deyil, LWS piqmentinin təkrarlanması ilə nail olunmuşdur. Bu duplikasiya, təxminən 530 nm-də maksimum həssas olan iki spektral fərqli izoforma yaradan iki nüsxə arasında mutasiya sürüşməsinə imkan verdi (M piqment) və ya 560 nm (L piqment). Maraqlıdır ki, üç əsas primat qrupu, prosimianlar, Yeni Dünya primatları və Köhnə Dünya primatları, təxminən 65 milyon il əvvəl Orta Təbaşir dövründə Yeni Dünya və Köhnə Dünya quru kütlələrinin parçalanmasından sonra fərqli molekulyar mexanizmlər vasitəsilə trikromaya nail oldular (Kious və Tilling, 1994).


Deuteranopiya - qırmızı-yaşıl rəng korluğu

Deutan rəng görmə çatışmazlıqları rəng korluğunun ən çox yayılmış formalarıdır. Qırmızı-yaşıl rəng korluğunun bu alt növü kişi əhalisinin təxminən 6% -ində, əsasən yüngül formada deuteranomaliyada rast gəlinir.

Normal və Deuteranopiya Rəng Spektr

Deuteranopik bir insanın rəng spektrinə nəzər saldıqda, müxtəlif rənglərin normal rəng spektrindən fərqli göründüyünü görə bilərsiniz. Halbuki qırmızı və yaşıl əsasdır problem rənglər, məsələn, bəzi boz, bənövşəyi və yaşılımtıl mavi-yaşıl da var ki, onları çox yaxşı ayırmaq olmur.

Tanınmış termin qırmızı-yaşıl rəng korluğu əslində iki müxtəlif alt tipə bölünür. Bir tərəfdən görmənin qırmızı hissəsinə daha çox cavabdeh olan anomal uzun dalğalı həssas konuslar (protan rəng görmə çatışmazlığı) olmayan və ya olan insanlar. Və digər tərəfdən deutan rəngli görmə çatışmazlıqları, yenə iki fərqli növə bölünür:

  1. Dikromatlar: Deuteranopiya (yaşıl-kor da deyilir). Bu halda orta dalğa uzunluğuna həssas konuslar (yaşıl) ümumiyyətlə yoxdur. Deuteranop yalnız 2-3 fərqli rəngi ayırd edə bilir, halbuki normal görmə qabiliyyəti olan biri 7 fərqli rəng görür.
  2. Anormal trixromatlar: Deyteranomaliya (yaşıl-zəif). Bu, demək olar ki, normal rəng görmə və deuteranopiya arasında hər şey ola bilər. Bu vəziyyətdə yaşıl həssas konuslar əskik deyil, lakin həssaslığın zirvəsi qırmızı həssas konuslara doğru hərəkət edir.

Aşağıda sol tərəfdə normal rənglər və sağ tərəfdə dəyişdirilmiş rənglər olan bir şəkil görə bilərsiniz. Sağ tərəfdəki şəkil deuteranopiyadan təsirlənən şəxsin mənzərəni necə görəcəyini göstərir (şəkil Ottmar Liebert tərəfindən çəkilmişdir, bəzi hüquqlar qorunur).

Normal Görmə Deuteranopik Görmə

Keçən əsrin ortalarında bununla bağlı müxtəlif tədqiqatlar dərc edilmişdir birtərəfli deuteranopiya. Bir gözündə trixromatik, digər gözündə isə dikromatik görmə qabiliyyətinə malik olan bəzi şəxslər tapılıb. Dikromatik görmə qabiliyyəti olan gözün deuteranopiya rəng spektri ilə əlaqəli rəng spektri var idi. Belə bir hal a bir gözlü rəng kor Eyni Şəxsdə Dikromatik Göz və Normal Göz üçün Spektral Parlaqlıq Əyriləri məqaləsində təsvir edilmişdir.

The tək gözlü rəng korluğu Deyteranopiya və xüsusilə deyteranomaliya bütün rəng görmə qüsurlarının ən çox müşahidə edilən hallarıdır. In Rəng korluğunun bütün hallarının 75%-i yaşıl həssas konusların yaratdığı qüsurdur. Aşağıdakı siyahı əhalimizdə deutan qüsurlarının təxmini nisbətlərini göstərir:

  1. Deuteranomaliya, Kişi Əhali: 5%
  2. Deuteranopiya, Kişi Əhali: 1%
  3. Deuteranomaliya, Qadın Əhalisi: 0,35%
  4. Deuteranopiya, Qadın Əhali: 0,1%

Bu rəqəmlər çox dəyişmir, çünki deutan rəng korluğu qırmızı-yaşıl rəng korluğunun bir formasıdır. anadangəlmə xəstəlik. Qırmızı-yaşıl rəng korluğu cinslə əlaqəli bir xüsusiyyətdir və buna görə də X xromosomunda kodlanır. Qadınlarda iki X var və birinin əlilliyini dəf edə bildiyi üçün kişilərdə yalnız bir var və buna görə də daha tez-tez təsirlənir. Bu halı yuxarıdakı cədvəlin nömrələrindən də oxumaq olar. Konkret miras nümunəsi haqqında daha ətraflı məlumatı Qırmızı-Yaşıl Rəng Korluğu arxasında Biologiyada tapa bilərsiniz.

Əgər siz rəng korsunuzsa, qırmızı-yaşıl rəng korluğunuz, adətən yaşıl-zəif və kişi olma şansınız var. Xüsusilə deuteranomaliyadan əziyyət çəkirsinizsə, bu vəziyyət düşündüyünüz qədər nadir deyil və hətta bu rəng görmə çatışmazlığından əziyyət çəkən bəzi dostlarınızı da tapa bilərsiniz.

Rəng korluğunun digər iki növü olan Tritanopiya və Protanopiya haqqında daha çox oxuyun.


Yarış: Biz Bu qədər Fərqliyik? insan variasiyasının irqdən necə fərqləndiyini, irq ideyasının nə vaxt və nə üçün icad edildiyini, irq və irqçiliyin gündəlik həyata necə təsir etdiyini araşdıran interaktiv veb saytdır. Bu sayt öyrədir:

  • İrq insanın yeni ixtirasıdır
  • Yarış biologiya deyil, mədəniyyətlə bağlıdır
  • İrq və irqçilik institutlarda və gündəlik həyatda yerləşmişdir.

Coys Kinq Ağ müəllimlərin Amerika məktəbləri kontekstində rolu və ya irqi inancları anlamaq üçün necə işləyə biləcəyini izah edir.


1 Cavab 1

Deyəsən düzgün olardı. Aşağıdakılar Nature Journal-ın arxivindən çıxarışdır:

Məsələn, iri nizamsız rəng ləkələri ilə kamuflyaj edilmiş binada binanın faktiki konturları bu naxışların qarmaqarışıqlığında itə bilər. Ancaq rəng korları rəngarəng rənglərdən çətin xəbərdar ola bilər ki, ona görə binanın konturları kamuflyajdan demək olar ki, təsirlənməsin. İşihara rəng korluğu testində bəzi kartlar əslində bu prinsipdən istifadə edir, müxtəlif çalarların yüksək rəngli nöqtələrinin fonunda zəif mavi bir rəqəm çap olunur. Normal müşahidəçi üçün mavi fiqur fonda itir, lakin rəng korları onu görə bilər. Yenə protanopik və protanom tip qüsurlarda qırmızı və sarı rənglər adi haldan daha tünd görünür və binanın və fonun müəyyən rənglənməsi ilə bu, kontrastın artmasına səbəb ola bilər və beləliklə, rəng koruna öz üstünlüyünü verə bilər.

Aşağıdakılar BBC-nin məqaləsindən götürülmüşdür:

Kembric komandası bu fikri sınayaraq deuteranomal və "rəng-normal" şəxslərdən nəzəri olaraq deuteranomal rəng korluğu olan insanlar üçün fərqli görünəcəyi proqnozlaşdırılan, lakin normal rəngə sahib olanlar üçün eyni olan rəng cütlərini ayırd edə bildiklərini bildirmələrini xahiş etdi. görmə.

Tədqiqatçılar bəzi rəng cütlərinin yalnız deuteranomal fərdlər tərəfindən fərqli göründüyünü müəyyən etdilər.

Əslində, tədqiqatçılar deuteranomal rəng korluğu olan insanların başqaları üçün fərqlənməyən görünən rəng cütlərinə böyük fərqlər verdiyini tapdılar.

Doktor Con Mollonun rəhbərlik etdiyi tədqiqatçılar dedi: “Mövcud tapıntılar İkinci Dünya Müharibəsinin hesabatlarını xatırladır. 'rəng korları' müşahidəçilərin nüfuz edən kamuflyajda üstün ola biləcəyini irəli sürdü."


Kişilər Excel Sürətlə Hərəkət edən Obyektləri İzləyərkən Qadınlar Rəngləri Daha Yaxşı Ayırırlar

Normal görmə qabiliyyətinə malik gənc yetkinləri bir sıra sınaqlardan keçirdikdən sonra alimlər belə nəticəyə gəldilər ki, qadınlar rəngləri ayırd etməkdə, kişilər isə uzaqdan sürətlə hərəkət edən obyektləri izləməkdə və detalları ayırd etməkdə üstündürlər. Bu təkamül uyğunlaşmaları insanların ovçu-toplayıcı keçmişi ilə əlaqələndirilə bilər.

Alimlər öz araşdırmalarını jurnalda dərc ediblər Cinsi Fərqlərin Biologiyası (1, 2). Bruklin Kollecinin aparıcı müəllifi və psixoloqu İsrael Abramov rəng təcrübələri apararaq müəyyən edib ki, kişilər və qadınlar eyni obyektlərə müxtəlif çalarları aid etməyə meyllidirlər.

Eyni çalarları hiss etmək üçün kişilər qadınlardan bir az daha uzun dalğa uzunluğuna ehtiyac duyurlar. Daha uzun dalğa uzunluqları daha isti rənglərlə əlaqələndirilir, bu o deməkdir ki, narıncı kimi rənglər kişiyə qadından daha qırmızı görünə bilər. Eynilə, yaşıl rəng kişilərə qadınlardan bir qədər sarı görünür. Kişilər də mavi, yaşıl və sarı kimi rəng spektrinin mərkəzindəki çalarları fərqləndirməkdə daha az bacarıqlıdırlar.

Kişilər tez dəyişən detalları uzaqdan təsbit edə bilir və yanıb-sönən işıqlar sırasında daha incə, daha sürətli yanıb-sönən çubuqları izləyə bilirdilər. Komanda bu təkamül üstünlüyü kişi hormonları tərəfindən gücləndirilən görmə korteksindəki neyron inkişafı ilə əlaqələndirir. Testosteron o deməkdir ki, kişilər bu beyin bölgəsində qadınlara nisbətən 25% daha çox neyronla doğulur.

Tapıntılar, cinslərin tarixdən əvvəlki cəmiyyətdəki rollarına uyğun gəlmək üçün fərqli psixoloji qabiliyyətlər inkişaf etdirdiyini bildirən ovçu-yığıcı fərziyyəni dəstəkləyir. Üstünlük kişilərə yırtıcıları və ya yırtıcıları uzaqdan aşkar etməyə və bu obyektləri daha asan müəyyən etməyə və kateqoriyalara ayırmağa imkan verərdi.

Qadın toplayıcılar yabanı giləmeyvə kimi statik obyektləri tanımağa daha yaxşı uyğunlaşa bilər.

SciTechDaily-də daha çox

Cazibədar Bonobo Qadınlarının Kişilərə Qarşı Münaqişələrdə Qazanma Ehtimalları Daha çoxdur

Beynin siqaretə reaksiyası kişilərdə və qadınlarda fərqlidir

Əxlaqsız Kişilər və Seçici Dişilər Mifi

Balıqlar Arasında Homoseksual Davranış Dişilərin Cəlbediciliyini Artırır

Kişi Guppies Dəyişiklikdən qaçaraq dişilərini xoşbəxt edir

Milçəklərin Qoxu Emalı Funksiyası Məməli Beyininə Bənzəyir

Uzun Ömür üçün Bələdçi Varmı? Alimlər Əhali Qrupları Arasında Gözlənilən Ömür Fərqlərini İncələyirlər

Dişi Kəpənəklər Parlaq Yoldaşlara üstünlük verirlər

"Kişilər Excel sürətlə hərəkət edən obyektləri izləyərkən qadınlar rəngləri daha yaxşı ayırd edir" mövzusunda 13 şərh

Rəng korluğu qadınların kişilərə yalnız daşıyıcı olduqları qədər hədiyyəsidir. Onlar həmişə düzgün qurulmuş X xromosomunun başqa bir nüsxəsinə sahib olacaqlar. Onların çubuqlar və konuslar üçün genetik tərkibi də qısa dalğa uzunluqları ilə kəskin rənglər əldə etmək üçün incə şəkildə tənzimlənir. Ümid edək ki, onlar ultrabənövşəyi işığı da aşkar etmək üçün qartalın və ya sürünənlərin görmə qabiliyyətinə malik deyillər. Hətta dinləmələr də xanımlar üçün səslərinin gur olması kimi daha kəskindir. Bütün bunlar genetik quruluşdadır. Axı, təkamül baxımından Həvva Adəmdən əvvəl doğulub və onlar yaşlıdırlar və uzunömürlülük də daha çoxdur. Çox sağ ol.

Adəm və Həvva uydurma bir hekayə idi, eynilə Müqəddəs Kitabın əksəriyyəti elmi sübut etdi ki, yalnız inadkar dini fanatiklər hələ də buna inanırlar. Beləliklə, Həvva haqqında şərhinizin heç bir etibarlılığı yoxdur.

Vay, çox cahil? Onların Həvva ilə bağlı şərhləri hətta Həvva haqqında Bibliya hekayəsi ilə də əlaqəli deyil, çünki onlar deyirlər ki, “TƏKAMÜL baxımından Həvva Adəmdən əvvəl anadan olub.” Bibliya hekayəsində Adəm ilk doğulub. Onlar Adəm və Həvvanı kişi və qadın cinsinin simvolik fiqurları kimi istifadə edir və təkamül izahına istinad edirlər.

Bunu sizə izah etmək üçün vaxt sərf etdiyimə belə inana bilmirəm.

Bu bir az sərt ola bilərdi, amma ciddi dostum…

köhnə xəbər, həm də, bu, sadəcə bir nəzəriyyədir, bir neçə səbəbə görə qüsurludur, fotonların rəngə çevrilməsi müqayisə edilərkən sadəcə olaraq kişidən qadına, insandan insana, qavrayış da nisbidir və buna görə də əhəmiyyət kəsb etmir. , və fərdlər arasında rəng fərqləri azdır və narıncı alma və ya qırmızı alma asanlıqla aşkar edilir və mən əvvəllər bəzi qəddar qadın oyunçuların mənə soul calibur 4 və halo access kimi şeylərdə pul qazanmaq üçün qaçdığını görmüşəm. , hər ikisi də yaxşı olmaq üçün çox sürətli hərəkətləri izləməyi tələb edir və bu qızların bəziləri peşəkar idi, bəziləri sizi düşünməkdə dəhşətli idi, amma oğlanların nisbəti də eyni idi (statistikanın hər halda dəyişənləri üçün hər hansı etibarlılığı yoxdur). müxtəlif bacarıqlı insanların olduğu yerlərdə), həmçinin rəng nisbətlərinin ovçuluqda toplamaqdan daha vacib olacağı iddia edilə bilər, çünki kamuflyaj edilmiş yırtıcılar və yırtıcılar qaçıb gizlənirlər, meyvələr isə daha doğrusu ola bilər iddia edirdi ki, əgər təkamül əslində bir dizayn forması idisə, amma belə deyilsə, təkamül heç bir məqsədlə nəzərdə tutulmamışdırsa, o, sadəcə olaraq xaotik və davamlı olaraq kimyəvi reaksiyalar vasitəsilə baş verir və hansı xüsusiyyətlər daha yaxşı sağ qalırsa, genlərə ötürülür. Hər hansı bir xüsusi xüsusiyyət üçün hər hansı bir xüsusi məqsəd gülüncdür, çünki heç bir xüsusiyyət birbaşa heç bir şey üçün nəzərdə tutulmayıb, sadəcə olaraq hər hansı bir təsadüfi tapşırıqda yaxşı və ya uğursuz olub və niyə sağ qaldığını görməkdən kənarda bilmək mümkün deyil və hətta bundan sonra, əsasən Sonrakı dövrlərdə tez-tez istifadə olunan köhnəlmiş xüsusiyyətlər mövcuddur, həmçinin kimsə bir rəngin daha çox çalarlarını, digərinin isə daha az çalarlarını görə bilər, çünki rənglər müxtəlif dalğa uzunluqlarında fotonların qavranılmasıdır və maddi obyektlər deyildir, buna görə də iddia edilə bilər ki, A rənginə baxın Dalğa uzunluqları fərqli olduğu üçün B rəngində kor olmalısınız, hətta kişi və qadın fərqi mövcud olsa belə, hər ikisinin rəngləri görməkdə daha yaxşı və daha pis olacağını ifadə edərək, sadəcə fərqli olanları. İnsanın digər növlərlə müqayisəsinin də eyni nəticənin ola biləcəyini iddia etmək olar. Tək bildiyim odur ki, qadın rəssamlar tərəfindən hazırlanmış rəngli çarxlar görmüşəm, kölgənin nə olduğunu deyən xətlər və etiketlər göstərən çarxlar və mən hər rəngdə fərqi görə bilirəm və mən tam hüquqlu saqqallı kişiyəm çox bəli… 8230 bu nəzəriyyə gedir.

Kişi insanlarda [bu məqalənin kateqoriyalarında] qadın insanlardan 25% daha çox neyron var.

Bununla mübahisə edirsən? Hansı əsasla?

_Niyə_ kişi və qadın dimorfizmi bu kateqoriyada mövcuddur, təbiətşünaslıq bölməsi üçün *fikir məktəbləri* mübahisələri məsələsidir. (Cinsi dimorfizm sistemli şəkildə –bütövlükdə– cinsi dimorfizmin baş verdiyi əksər canlılarda… t.

Siz burada bu məqalənin dimorfizm üçün SƏBƏB kimi müraciət etdiyi düşüncə məktəbinə meydan oxuyursunuz. Yaxşı. Ancaq siz bu problemi 25% fərqin özünə meydan oxuduğu kimi göstərməyə çalışırsınız.

Sizin “[Mən bunu edən qadınları tanıyıram və bilməyən kişilərdir’] demə texnikanız (insan cinsi haqqında danışarkən ümumi standart texnikadır) lətifədən istifadə etmək və ‘zəngin əyriliyini” başa düşməmək meylinizi yalanlayır. #8217 normallaşdırma* işləyir. Yəni mürəkkəb dəstlərdə belə görünən *rejim ortaları* var (müasir _texnologiyada yetişdirilmiş insan populyasiyası kimi). (…Qeyd edək ki, hazırda çihuahuanın olması faktı orta rejimli** canavarların morfoloji inkişafı haqqında çox şey nümayiş etdirmir. [**Yəni, təbii olaraq bir çox variantdan ən çox seçilən növ. bir dəfə.]

Co sadəcə çox əsaslı bir məqamı mübahisə edir – ki, bəli, ümumiyyətlə, üstünlük ola bilər, lakin bu o demək deyil ki, rəng qavrayışında qadınlardan daha yaxşı və ya daha yaxşı kişilər yoxdur – tarix boyu təsadüfən kişi olan böyük rəssamlar və rəssamlar, həmçinin qolf və ya basketbol kimi idman növləri üzrə əksər orta kişilərdən daha yaxşı olan çoxlu peşəkar qadın idmançılar (LPGA və WNBA) var. Beləliklə, hər kişi idmanda və sürətli hərəkət edən obyektləri aşkar etməkdə hər qadınlardan daha yaxşı deyil və bütün qadınlar rəngləri aşkar etməkdə və ya böyük dizayner olmaqda hər kişidən daha yaxşı deyil (bəzi kişi dizaynerləri var ki, qadınlardan daha yaxşıdır – pis dad və ya rəng qavrayışı olan çoxlu qadın görüldü)

Bağışla əzizim. Mən saf elmdən danışıram ki, hətta orta məktəb biologiya tələbəsi belə bilir ki, cinsi xromosomlarla əlaqəli xəstəliklər 1. Krallar arasında Tallasemiya (Britaniya Kral Xəttində üstünlük təşkil edirdi), 2. Kişilərdə üstünlük təşkil edən keçəlliyi ifadə edən Kişi Alopacea, və 3. Rəng korluğu, qadınların yalnız kişi nəslinə keçməsi. Bu, sırf ona görədir ki, XY cinsi xromosomunun kişi kombinasiyası yalnız bir X ehtiva edir və Y xromosomunda ip əslində Y-yə kəsilərək praktiki olaraq X-ə qədər quruyur. sözün əsl mənasında, bununla da yuxarıda qeyd olunan genlərin bəzi nüsxələrini itirir. Beləliklə, sözügedən genləri saxlayan X-in yalnız bir nüsxəsi ilə, əgər onlar yaxşıdırsa, yaxşıdır, lakin XX birləşməsində iki X xromosomu olan qadınlardan fərqli olaraq, qüsurlu bir gen ilə daha yaxşısını seçmək üçün seçim yoxdur. İstisnalar yalnız yaxşı X xromosomunu əldə etmək şanslı olanlardır. Üstəlik, torlu qişanın konusları və çubuqlarına gəldikdə, qeyd etmək lazımdır ki, at kimi heyvanlar rəng kor doğulmaq üçün yalnız iki növ Mavi və Yaşıl konuslara malikdirlər. Balığın yalnız bir qozası var, yəni mavi və yalnız qara və ağ televizoru var ki, bu kifayətdir. İnsanlarda bütün üç konus Qırmızı, Mavi və Yaşıl tam rəngli görmə əldə etmək üçün fəaliyyət göstərir. Qırmızı konus o demək deyil ki, yalnız Qırmızının uzun dalğa uzunluqlarını alacaq. Hamısını qəbul edir, ancaq Qırmızı dalğa uzunluğuna həssasdır. Digər konuslar üçün də vəziyyət eynidir. Qeyd etdiyiniz kimi, bu, yalnız uyğunlaşma və təkamül zərurətinə əsaslanır. Məqalədə müzakirə olunan qadınların görmə qabiliyyətinin daha parlaq olması deyil, qırmızı bölgədə, Yaşıl bölgədə və Mavi bölgədə fotonların dalğa uzunluğunun tezliyi halıdır, burada kişilərlə müqayisədə bandda nisbətən daha yüksək tezlik üçün daha həssas olurlar. . Nəzərə almaq lazımdır ki, onlar kişilərin yeniyetməlik dövründə testeronunu itirdiyi qadınların gur səsi ilə daha yüksək tezlikdə danışırlar. Eynilə onların eşitmə qabiliyyəti də yüksək tezlikli bölgədə bir qədər yüksəkdir. Qadınlar üçün tezlik artımı kişilərinkindən yalnız marjinaldir. Yırtıcıların yüksək tezlikli ultrabənövşəyi şüalara həssas olması üçün eyni tezlik tamamilə fərqli olacaq. Retinada çoxlu çubuqlar olmasa da, bu, onların kəskinliyini artırır. Beləliklə, qadınların genetik quruluşu təkamüllə kişilərdən çox az dəyişdirilir. Mendelin genetikası normaldan qeyri-anormal nisbətin yalnız faizindən bəhs edir və heç bir yerdə anormal qadınları və ya anormal kişiləri istisna etmir. Çox sağ ol.

Bağışlayın, amma bir neçə şeydə yox, təkamül normalın mövcud olmadığını diktə edir, test qrupları heç vaxt bir növü etibarlı şəkildə təmsil edə bilməz və kişi tipi keçəllik artıq sebum, göbələk və pis qidalanma nəticəsində testosteronun estrogenə çevrilməsinə səbəb olur və kişi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. xromosomlar, sadəcə pis sağlamlıq və yaxşı bir x xromosomu ilə şansım olsaydı, bu, etibarlı şəkildə, təxminən kişilərin təxminən yarısının rəng korluğudur, amma həqiqəti desəm, hansı rəngləri gördüyümü göstərə bilməyən tək bir oğlan tanımıram , ya da hər hansı bir qadının gördükləri, lazımsız yerə mübahisə etməyə çalışmaq, sadəcə olaraq, bəzi şeylərin əsas xətti kimi doğru olduğunu fərz edərkən araşdırmanın qüsurları olduğunu ifadə etmək.

həmçinin, bir çox balıq rəngli görür, bəzi balıqlar hətta infraqırmızı rəngdə görür və bir çoxları yoldaşları cəlb etmək və ya yırtıcıları cəlb etmək və ya zəhərli olduqlarını göstərmək üçün rəngli fotoforlardan və ya tərəzilərdən istifadə edirlər.

Hörmətli cənab, şərhlərinizə istinad edərək iki şeyi qeyd etmək istəyirəm. Əvvəla, infraqırmızı rəng deyil. Yenə də rəngli fotoforlardan və ya tərəzilərdən istifadə onların görmə qabiliyyətinin üçrəngli olması demək deyil. Bu, yalnız yaşamaq üçün uyğunlaşma və yırtıcılardan qaçma taktikasıdır, bunların hamısı yaşamaq üçün genetik uyğunlaşmadır. Bədənlərində rənglər var, lakin onları rəngdə görmürlər. Rənglər yalnız qara və ağ rəngdə müxtəlif çalarlarda görünür. Vison tamamilə fərqli bir şöbədir. İkincisi, kişi tipli alolpacea , mən yalnız baş dərisinin keçəllərini nəzərdə tuturam ki, bu da bir çox kişilər arasında açıq-aydın üstünlük təşkil edir və səhv X-xromosomunun seçilməsinin azalması və Y-nin SRY zonasında çatışmayan bəzi SOX genlərinin olmaması səbəbindən getdikcə daha çox ifadə olunur. Testosteron çatışmazlığı doğru ola bilər, lakin onun istehsalı yalnız genetikdir. Bundan əlavə, testosteron şöbəsi yalnız bığların və saqqalların böyüməsi ilə əlaqədardır. Qadınlarda testosteronun az hissəsi də qasıqda və qoltuqda tüklərin əmələ gəlməsinə səbəb olur. Baş dərisi tükləri tamamilə fərqli bir yol alır və yalnız cinsi xromosomların çatışmazlığından asılıdır. Heç kim onun rəng kor olduğunu qəbul etməyəcək, çünki doğuşdan ağac yarpaqlarını yalnız qəhvəyi görür və qəhvəyi rəngin bu kölgəsini yaşıl adlandırır. Rəngləri ayırd etməkdə onun kəskinliyi yaxşı ola bilər, lakin o, həqiqi rənglərdə görmək şanslı deyil və onları yalnız iki rəng çalarında görür və belə öyrəndi. Who said that colour blind males are very few but they are considerably present though not in majority like left handedness. Thank You.

Madanagopal – please see my comment above. Common sense shows that there are exceptions to the rule, that is what we are saying. Not every man is less able to perceive colors than the average women, and not all women are less deficient at perceiving fast moving objects and exceling at sports than the average man.

That is why there are some professionals and geniuses that include men in the fashion & color industry that are more capable of recognizing and distinguishing colors than the average women. Rigid stereotypes, even if supported by science, do not always hold true for some random individuals. That is a fact of reality. So Thank You.

Hello! Mr.anonymous1. By saying that Eve was born before Adam, I am surprised that you take it in the literal sense. You should have a scientific sense and understand that Eve and Adam means women and men only and the name is only symbolic and nothing to do with Bible. This is because X chromosome is longer than Y chromosome and it definitely means that it has withered a part of its strand in evolution and became Y which is the Men related gene. The withering is conspicuous in losing gene responsible for scalp hair, color cone representing gene and Thalasemea or blood clotting gene in men who always suffer with these diseases if their XY combination has got a defective X from their mother who is not herself affected because her other X in XX which will be normal may compensate. Only if both the X of XX are defective which is very rare women will suffer from these diseases. Thus color cone of the retina is also a product of this X gene from women. Thank You.

Şərh yaz Cancel reply

Subscribe

SciTechDaily: 1998-ci ildən bəri ən yaxşı elm və texnologiya xəbərlərinin evi. E-poçt və ya sosial media vasitəsilə ən son elmi-texniki xəbərlərdən xəbərdar olun.

Populyar Məqalələr

Statin Xolesterolun Nəzarətində İstifadə Edilirmi Koqnitiv Tənəzzülə, Demensiyaya Səbəb Olurmu?

Müşahidə tədqiqatı, statin terapiyasının yaşlı yetkinlərdə koqnitiv azalma və demans ilə əlaqəli olmadığına dair artan sübutlara əlavə edir, lakin təsadüfi sınaqlar hələ də davam edir.


Command center

Color blindness is an inaccurate term. Most color-blind people can see color, they just don't see the same colors as everyone else.

There have been a number of articles written about how to improve graphs, charts, and other visual aids on computers to better serve color-blind people. That is a worthwhile endeavor, and the people writing them mean well, but I suspect very few of them are color-blind because the advice is often poor and sometimes wrong. The most common variety of color blindness is called red-green color blindness, or deuteranopia, and it affects about 6% of human males. As someone who has moderate deuteranopia, I'd like to explain what living with it is really like.

Cavab sizi təəccübləndirə bilər.

I see red and green just fine. Maybe not as fine as you do, but just fine. I get by. I can drive a car and I stop when the light is red and go when the light is green. (Blue and yellow, by the way, I see the same as you. For a tiny fraction of people that is not the case, but that's not the condition I'm writing about.)

If I can see red and green, what then is red-green color blindness?

To answer that, we need to look at the genetics and design of the human vision system. I will only be writing about moderate deuteranopia, because that's what I have and I know what it is: I live with it. Maybe I can help you understand how that impairment—and it is an impairment, however mild—affects the way I see things, especially when people make charts for display on a computer.

There's a lot to go through, but here is a summary. The brain interprets signals from the eye to determine color, but the eye doesn't see colors. There is no red receptor, no green receptor in the eye. The color-sensitive receptors in the eye, called cones, don't work like that. Instead there are several different types of cones with broad but overlapping color response curves, and what the eye delivers to the brain is the difference between the signals from nearby cones with possibly different color response. Colors are what the brain makes from those signals.

There are also monochromatic receptors in the eye, called rods, and lots of them, but we're ignoring them here. They are most important in low light. In bright light it's the color-sensitive cones that dominate.

For most mammals, there are two color response curves for cones in the eye. They are called warm and cool, or yellow and blue. Dogs, for instance, see color, but from a smaller palette than we do. The color responses are determined, in effect, by pigments in front of the light receptors, filters if you will. We have this system in our eyes, but we also have another, and that second one is the central player in this discussion.

We are mammals, primates, and we are members of the branch of primates called Old World monkeys. At some point our ancestors in Africa moved to the trees and started eating the fruit there. The old warm/cool color system is not great at spotting orange or red fruit in a green tree. Evolution solved this problem by duplicating a pigment and mutating it to make a third one. This created three pigments in the monkey eye, and that allowed a new color dimension to arise, creating what we now think of as the red/green color axis. That dimension makes fruit easier to find in the jungle, granting a selective advantage to monkeys, like us, who possess it.

It's not necessary to have this second, red/green color system to survive. Monkeys could find fruit before the new system evolved. So the red/green system favored monkeys who had it, but it wasn't necessary, and evolutionary pressure hasn't yet perfected the system. It's also relatively new, so it's still evolving. As a result, not all humans have equivalent color vision.

The mechanism is a bit sloppy. The mutation is a "stutter" mutation, meaning that the pigment was created by duplicating the original warm pigment's DNA and then repeating some of its codon sequences. The quality of the new pigment—how much the pigment separates spectrally from the old warm pigment—is determined by how well the stutter mutation is preserved. No stutter, you get just the warm/cool dimension, a condition known as dichromacy that affects a small fraction of people, almost exclusively male (and all dogs). Full stutter, you get the normal human vision with yellow/blue and red/green dimensions. Partial stutter, and you get me, moderately red-green color-blind. Degrees of red-green color blindness arise according to how much stutter is in the chromosome.

Those pigments are encoded only on the X chromosome. That means that most males, being XY, get only one copy of the pigment genes, while most females, being XX, get two. If an XY male inherits a bad copy of the X he will be color-blind. An XX female, though, will be much less likely to get two bad copies. But some will get a good one and a bad one, one from the mother and one from the father, giving them four pigments. Such females are called tetrachromatic and have a richer color system than most of us, even than normal trichromats like you.

The key point about the X-residence of the pigment, though, is that men are much likelier than women to be red-green color-blind.

Here is a figure from an article by Denis Baylor in an essay collection called Colour Art & Science, edited by Trevor Lamb and Janine Bourriau, an excellent resource .

The top diagram shows the pigment spectra of a dichromat, what most mammals have. The bottom one shows the normal trichromat human pigment spectra. Note that two of the pigments are the same as in a dichromat, but there is a third, shifted slightly to the red. That is the Old World monkey mutation, making it possible to discriminate red. The diagram in the middle shows the spectra for someone with red-green color blindness. You can see that there are still three pigments, but the difference between the middle and longer-wave (redder) pigment is smaller.

A deuteranope like me can still discriminate red and green, just not as well. Perhaps what I see is a bit like what you see when evening approaches and the color seems to drain from the landscape as the rods begin to take over. Or another analogy might be what happens when you turn the stereo's volume down: You can still hear all the instruments, but they don't stand out as well.

It's worth emphasizing that there is no "red" or "green" or "blue" or "yellow" receptor in the eye. The optical pigments have very broad spectra. It's the difference in the response between two receptors that the vision system turns into color.

In short, I still see red and green, just not as well as you do. But there's another important part of the human visual system that is relevant here, and it has a huge influence on how red-green color blindness affects the clarity of diagrams on slides and such.

It has to do with edge detection. The signals from receptors in the eye are used not only to detect color, but also to detect edges. In fact since color is detected largely by differences of spectral response from nearby receptors, the edges are important because that's where the strongest difference lies. The color of a region, especially a small one, is largely determined at the edges.

Of course, all animals need some form of visual processing that identifies objects, and edge detection is part of that processing in mammals. But the edge detection circuitry is not uniformly deployed. In particular, there is very little high-contrast detection capability for cool colors. You can see this yourself in the following diagram, provided your monitor is set up properly. The small pure blue text on the pure black background is harder to read than even the slightly less saturated blue text, and much harder than the green or red. Make sure the image is no more than about 5cm across to see the effect properly, as the scale of the contrast signal matters:

In this image, the top line is pure computer green, the next is pure computer red, and the bottom is pure computer blue. In between is a sequence leading to ever purer blues towards the bottom. For me, and I believe for everyone, the bottom line is very hard to read.

Here is the same text field as above but with a white background:

Notice that the blue text is now easy to read. That's because it's against white, which includes lots of light and all colors, so it's easy for the eye to build the difference signals and recover the edges. Essentially, it detects a change of color from the white to the blue. Across the boundary the level of blue changes, but so do the levels red and green. When the background is black, however, the eye depends on the blue alone—black has no color, no light to contribute a signal, no red, no green—and that is a challenge for the human eye.

Now here's some fun: double the size of the black-backgrounded image and the blue text becomes disproportionately more readable:

Because the text is bigger, more receptors are involved and there is less dependence on edge detection, making it easier to read the text. As I said above, the scale of the contrast changes matters. If you use your browser to blow up the image further you'll see it becomes even easier to read the blue text.

And that provides a hint about how red-green color blindness looks to people who have it.

For red-green color-blind people, the major effect comes from the fact that edge detection is weaker in the red/green dimension, sort of like blue edge detection is for everyone. Because the pigments are closer together than in a person with regular vision, if the color difference in the red-green dimension is the only signal that an edge is there, it becomes hard to see the edge and therefore hard to see the color.

In other words, the problem you have reading the blue text in the upper diagram is analogous to how much trouble a color-blind person has seeing detail in an image with only a mix of red and green. And the issue isn't between computer red versus computer green, which are quite easy to tell apart as they have very different spectra, but between more natural colors on the red/green dimension, colors that align with the naturally evolved pigments in the cones.

In short, color detection when looking at small things, deciding what color an item is when it's so small that only the color difference signal at the edges can make the determination, is worse for color-blind people. Even though the colors are easy to distinguish for large objects, it's hard when they get small.

In this next diagram I can easily tell that in the top row the left block is greenish and the right block is reddish, but in the bottom row that is a much harder distinction for me to make, and it gets even harder if I look from father away, further shrinking the apparent size of the small boxes. From across the room it's all but impossible, even though the colors of the upper boxes remain easy to identify.

Remember when I said I could see red and green just fine? Well, I can see the colors just fine (more or less). But that is true only when the object is large enough that the color analysis isn't being done only by edge detection . Fields of color are easy, but lines and dots are very hard.

Here's another example. Some devices come with a tiny LED that indicates charging status by changing color: red for low battery, amber for medium, and green for a full charge. I have a lot of trouble discriminating the amber and green lights, but can solve this by holding the light very close to my eye so it occupies a larger part of the visual field. When the light looks bigger, I can tell what color it is.

Another consequence of all this is that I see very little color in the stars. That makes me sad.

Remember this is about color, just color. It's easy to distinguish two items if their colors are close but their intensities, for example, are different. A bright red next to a dull green is easy to spot, even if the same red dulled down to the level of the green would not be. Those squares above are at roughly equal saturations and intensities. If not, it would be easier to tell which is red and which is green.

To return to the reason for writing this article, red/green color blindness affects legibility. The way the human vision system works, and the way it sometimes doesn't work so well, implies there are things to consider when designing an information display that you want to be clearly understood.

First, choose colors that can be easily distinguished. If possible, keep them far apart on the spectrum. If not, differentiate them some other way, such as by intensity or saturation.

Second, use other cues if possible. Color is complex, so if you can add another component to a line on a graph, such as a dashed versus dotted pattern, or even good labeling, that helps a lot.

Third, edge detection is key to comprehension but can be tricky. Avoid difficult situations such as pure blue text on a black background. Avoid tiny text.


Fourth, size matters. Don't use the thinnest possible line. A fatter one might work just as well for the diagram but be much easier to see and to identify by color.

And to introduce one last topic, some people, like me, have old eyes, and old eyes have much more trouble with scattered light and what that does to contrast. Although dark mode is very popular these days, bright text on a black background scatters in a way that makes it hard to read. The letters have halos around them that can be confusing. Black text on a white background works well because the scatter is uniform and doesn't make halos. It's fortunate that paper is white and ink is black, because that works well for all ages.

The most important lesson is to not assume you know how something appears to a color-blind person, or to anyone else for that matter. If possible, ask someone you know who has eyes different from yours to assess your design and make sure it's legible. The world is full of people with vision problems of all kinds. If only the people who used amber LEDs to indicate charge had realized that.


Videoya baxın: Rəng Korluğu - daltonizm - nədir? (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Gar

    Bundan nə çıxır?

  2. Yannis

    çox yaxşı sual

  3. Galahalt

    Sorry, this issue has been removed

  4. Shakanris

    Mən sizin bağışladığınızı yalvarıram ki, müdaxilə edirəm, ancaq bir az daha çox məlumat verə bilməzsiniz.

  5. Masselin

    Hə doğrudan da. Və mən bununla üzləşmişəm. Bu mövzuda ünsiyyət qura bilərik.



Mesaj yazmaq