Məlumat

Ciddi kilidləmələrin COVID-in yeni variantının ortaya çıxma ehtimalını artırması inandırıcıdırmı?

Ciddi kilidləmələrin COVID-in yeni variantının ortaya çıxma ehtimalını artırması inandırıcıdırmı?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fikrimcə, sərt kilidləmələr ötürülmə imkanlarını məhdudlaşdıraraq koronavirusa daha çox təkamül təzyiqi yaradır, yəni daha sürətli yayılan variantın rəqabəti daha azdır.

Bu ümumiyyətlə inandırıcıdırmı? Daha sürətli yayılan bir variantın kilidləmə olmadan üstünlük təşkil etməsi ehtimalı eyni idimi?


Mən sizin intuisiyanızı əldə etdiyim halda, fərziyyə ağlasığmaz görünür

  • Yeni CoV variantlarının ortaya çıxması virusun cari yayılması ilə mütənasib hesab edilməlidir. Hər bir virusun müəyyən mutasiya sürəti var ki, bu, şübhəsiz ki, kilidləmələrdən asılı deyil.
  • Kilidləmələri virusun yayılmasına fiziki məhdudiyyətlər kimi şərh etmək qeyri-mümkün görünür və potensial olaraq hər hansı mutasiya ilə aradan qaldırıla bilər.
  • CoV sehrli şəkildə müxtəlif ev təsərrüfatlarına teleportasiya etməyi öyrənsə belə, belə bir qabiliyyət həmişə böyük üstünlükləri təmsil edərdi; effektiv olması üçün kilidləmələrə ehtiyac olmayan bir üstünlük
  • Nəhayət, diferensial viral rəqabət indiyə qədər nəzərə alınmır; 100 min yoluxmuş insandan 6-dayıq. Beləliklə, virusun əvvəlki CoV infeksiyası səbəbindən immunitet qazanmış bir insana yoluxması ehtimalı 0% təşkil edir. Sizin modelinizdə immunitetə ​​malik olan bu şəxs daha da immun OLMAMALIDIR, çünki karantin (əvvəlki) infeksiyanın qarşısını alıb.

Bu daha inandırıcıdır (aşağıda ikinci nöqtə) daha az inandırıcıdır (aşağıda üçüncü nöqtə).

  • Seçici üstünlük Virusun yeni bir ştammının ortaya çıxması selektiv üstünlüklə bağlıdır (Gordo 2009). Bu seçici üstünlük ola bilər çoxalma nisbəti nisbətən yüksək olsun.

  • Çoxalma dərəcəsi Seçici üstünlük (nisbi artım tempi baxımından) virusun nisbi artım sürətinə əsaslanır. Virusların böyümə sürəti çoxalma sürəti ilə birbaşa mütənasib olmadığından (Wallinga 2009), bu o deməkdir ki, daha yaxşı seçmə üstünlüyü daha yaxşı çoxalma sürəti ilə eyni deyil (və bu, çoxalma sürətinə görə yalnız seçmə üstünlükdür). Bunun əvəzinə, daha çox reproduksiya nisbəti ilə əlaqəlidir mənfi bir. Mutasiyaya uğramış virusun nisbi (ilkin) böyümə sürəti (nəsil vaxtı ilə çoxalmaqla ölçüsüz olur) nisbi böyümə faktorunu verir. $$ ext{growthrate} imes ext{generation time} = overbrace{s}^{ ext{seçici üstünlük}} = R_{mutant}- R_{digər}$$ Əgər təkmilləşdirilmiş effektiv reproduksiya faktoru verən bəzi mutasiya varsa $R_{mutant}/R_{digər} = c$ sonra fərq $R_{mutant}- R_{digər}$ daha böyük üçün daha böyük olacaq $R_{digər}$. Budur yox kilidli iş ($R$ adətən daha aşağı olacaq) və xüsusi nisbəti olan bir vəziyyətdə $R_{mutant}/R_{digər} = c$ the qohum mutantın böyüməsi olacaq daha kiçik əgər $R_{digər}$ aşağıdır

  • Reproduksiya sürətini nə artırır? Bu ikinci nöqtə ilə kiçik bir tutma var (bundan belə nəticəyə gələ bilərsiniz ki, yeni ştammların böyüməsi kilidləmə olmadan daha yüksəkdir). Başqa bir qeyri-xəttilik, çoxalma sürətinin virusun yoluxuculuğu ilə xətti olaraq miqyasda olmamasıdır.

    Məsələn, Ferrari və s. (2006) ötürülmə sürətinin eksponensial funksiyası kimi infeksiya ehtimalını modelləşdirir

    Həssas düyünlər növbəti zaman-addımında binomial ehtimal 1−exp(−βI) ilə yoluxur, burada β kənardan ötürmə sürətidir, I isə fərdin bağlı olduğu yoluxmuş qovşaqların sayıdır.

    İnfeksiyalar zaman və yaxınlıq (həmçinin insanların həssaslığı və yoluxuculuğu) funksiyasıdır və bu, homojen şəkildə paylanmır. Bu, "yoluxuculuğun" sadə şəkildə yarıya endirilməsinin eyni zamanda effektiv çoxalma sürətinin yarıya qədər azalmasına səbəb olmadığını göstərir.

    Siz reproduksiya nömrəsinin müəyyən mənada tamponlandığını görə bilərsiniz. Şəbəkənin bəzi hissələrində ötürmənin artıqlığı/daşması var. Siz xəstə olanda, çox güman ki, ailə üzvləriniz də xəstələnəcəklər. Virus yarıya qədər daha az ötürüldükdə, bu, ailə üzvlərinizin yalnız yarısının xəstələnəcəyi kimi deyil. Transmissiyanın azaldılması qısa müddətli təmaslara təsir göstərə bilər (həmçinin vacib yollardır), lakin intensiv təmaslar üçün daha az təsir göstərir.

    Bu tamponlama virusun ötürülməsinin (çoxalma sürətinin) olmadığını göstərir belə ki virusun xassələrindəki dəyişikliklərlə çox idarə olunur. Ötürmə daha çox insan trafiki və əlaqə şəbəkəsi (və bu şəbəkə/trafik daxilində baş verən dalğalanmalar) tərəfindən idarə olunur. Orta hesabla bir insan yoluxucu dövr ərzində orta hesabla cəmi 3 nəfər görürsə, onda əsas çoxalma sayı ən çox 3 olacaq və birdən-birə böyük sıçrayış edə bilməz. Əgər 3-dən çox insan görmürsünüzsə, 3-dən çox insanı yoluxdura bilməzsiniz, buna görə də virus daha çox ötürülə bilər, lakin çoxalma sürətinə “qeyri-çox” təsir göstərməyəcək (tamamilə fərqli nəqliyyat növü olmadıqda). ("O qədər" üzərində stress qoyuram, çünki olacaq bəziləri təsir, eynilə bir tampona turşu əlavə etmək sıfır effekt verməyəcək, ancaq eyni olmayacaq)

    Yeni suşlarda kiçik mutasiyaların hər hansı artımı (ilkin olaraq) təsadüfi baş vermə ehtimalı daha yüksəkdir. Viruslar çox mutasiyaya uğrayır və şanslı nümunənin (bir çoxları uğursuz olacaq) olması ehtimalı çox olacaq ki, təsadüfən hansısa sahəyə sürətli inkişaf tempi və az rəqabətlə (rəqabətdən təcrid olunmaq yaxşıdır, həm də çox güman ki, rəqabət qabiliyyətli olmayan mutasiyanın sayının artması marşrutu). Ümumi ədədlər kiçik olduqda bu təsadüfilik daha böyük olur. Əgər yeni gərginlik (nisbətən) təmiz əraziyə dəysə, o, heç bir rəqabət olmadan yayılacaq və böyük ola bilər (xüsusilə də bu, çox nəzarətsiz bir ərazidirsə) və diqqətdən kənarda qalaraq böyük bir əraziyə yayıla bilər.

    Bu təcrid, virusun yayılmasını daha xaotik edən ciddi bloklamalar olan bir ssenaridə daha çox ola bilər (bu, zarı bir neçə dəfə yuvarlamaq kimidir, eyni rəqəmi yüksək tezliklə əldə etmək ehtimalınız daha yüksək olacaq. zarları tez-tez yuvarlamaq; kilidləmə yayılması yayılmasını daha az zar atışından asılı edir və bəzi mutasiyaların sürüşmək, daha az kilidlənmiş əraziyə çatmaq və daha dominant olmaq üçün daha çox şans verir)

Beləliklə, ümumiyyətlə, kilidləmənin heç bir aydın təsiri yoxdur. Ümumiyyətlə, yeni variantların ortaya çıxması Fişerin təbii seçmə əsas teoreminə aiddir

  • “Hər hansı bir orqanizmin hər hansı bir zamanda fiziki hazırlığının artım sürəti onun o zamankı fiziki uyğunluğundakı genetik variasiyaya bərabərdir”.

Yuxarıdakı ikinci bənd (aşağı fitnes/böyümə nisbəti daha aşağı təbii seçimlə nəticələnir) bir faktorla uyğunluğu azaltmağımızla əlaqədardır. $c<1$ fitnes fərqi bir faktora görə dəyişir, nəinki kilidləmə ilə $c^2$. Fitnes dəyişikliyi ilə miqyaslı olacaq $c^2$ və uyğunluğun nisbi dəyişməsi ilə dəyişəcək $c$.

Yuxarıdakı üçüncü nöqtə fərziyyələrin pozulması ilə bağlıdır (virusun homojen yayılması yoxdur). Dağılmalar nisbətən ayrı/təcrid olunmuş bölgələr yarada bilər və yayılma Maltus böyümə modeli ilə deyil, əksinə daha xaotik (ildırım gurultusu kimi təsadüfi budaqlarla) ola bilər. Bu, bir variantın təsadüfi təsirlə və seçici üstünlükdə çox fərq olmadan tez ortaya çıxmasını ağlasığmaz edir.

Bəzi istinadlar

  • Qordo, İzabel və başqaları. "Patogen təkamülün SIR modelində genetik müxtəliflik." PloS bir 4.3 (2009): e4876.

  • Wallinga, Jacco və Mark Lipsitch. "Nəsil intervalları böyümə sürəti ilə reproduktiv nömrələr arasındakı əlaqəni necə formalaşdırır." Kral Cəmiyyəti B: Biologiya Elmləri 274.1609 (2007): 599-604.

  • Ferrari, Metyu J. və başqaları. "Şəbəkə zəifliyi və sürü toxunulmazlığının həndəsəsi." Kral Cəmiyyəti B: Biologiya Elmləri 273.1602 (2006): 2743-2748.


Cari Biologiya 30, R841-R870, 3 avqust 2020 R857, bəzi nəzəriyyələrinizi dəstəkləyir.

Məqalə onların ifadələrinin elmi əsaslarını ümumiləşdirir:

Genetik variantların adaptiv əhəmiyyəti hələ müəyyən edilməsə də, təbii seçmənin xəstəlik xüsusiyyətlərinə necə təsir göstərə biləcəyi barədə fikirlər əldə etmək üçün təkamül nəzəriyyəsindən istifadə edə bilərik.

Mutasiya nisbəti, məsafədən asılı olmayaraq, bu qışda əvvəllər sıx izdihamla olduğu kimi, demək olar ki, yüksək qalmış populyasiyanın ölçüsü ilə əlaqədardır, buna görə də aşağıdakı ifadə daha çox ehtimal olunur:

bəzi mutasiyalar, müdaxiləyə baxmayaraq virusun ötürülməsinə imkan verərsə, sosial məsafənin mövcudluğunda daha güclü seçilə bilər (məsələn, aerozollaşmaya və ya ətraf mühitdə davamlılığa təsir edən mutasiyalar).

yəni fiziki uzaqlaşma məsafənin daha yaxşı pozulmasını, karantin isə qızdırmadan əvvəlki asimptomatik günlərdə daha yüksək ötürülməni seçəcək.

Ötürmə üsulları çox yaxşı məlum deyil, yəni asemptomatik keçid, uşaqlar tərəfindən ötürülmə, simptomlar görünməzdən əvvəl pik ötürülmə, təmas nisbətləri və havadan ötürülmə.

Deməli, haqlısınız, uzaqlaşma, uzaqlaşdırma taktikalarına baxmayaraq çoxalıb ötürən mutantları təşviq edir.


Kilidləmələr yeni mutasiyaların yaranmasına kömək edirmi? - Yox.
Mutasiyalar hər genomun təkrarlanması hadisəsində təxminən sabit sürətlə görünür. Bu mənada, kilidləmə infeksiyaların sayını və yeni təkrarlanma hadisələrini azaltmaqla mutasiyaların ümumi sayını azaldıb.

Kilidləmələr yeni mutasiyaların yayılmasına kömək edə bilərmi? - Ola bilər. Yeni mutasiyanın sağ qalıb-qalmaması və geniş yayılması virusun mövcud olduğu əlverişsiz mühitə uyğunluğundan asılıdır. Daha yoluxucu virus ştammının digər ştammlara nisbətən seçici üstünlüyü var. Belə bir gərginliyin digər ştammları varlıqdan çıxarma sürəti, yəni ona lazım olan vaxt təmir etmək əhalidə, ondan asılıdır effektiv əhali ölçüsü. Bu baxımdan, kilidləmə effektiv populyasiya sayının azalması ilə nəticələndi ki, bu da daha yoluxucu ştammın daha sürətli fiksasiyası ilə nəticələnə bilərdi. (Nəzərə almaq vacibdir ki, kilidləmə suya davamlı deyildi - virus daha aşağı sürətlə olsa da, hələ də yayılırdı.)

Başqa sözlə, kilidləmə bir rol oynaya bilərdi təkamül darboğazı, daha az uyğun olan suşlar hesabına viral müxtəlifliyi azaltmaq.

Bu, həqiqətən də baş verib? - Yox. Biz bu vəziyyətlə deyil, daha çox bu yaxınlarda ortaya çıxan, şübhəsiz ki, populyasiyada sabitləşməkdən uzaq olan bir virus ştamı ilə məşğul oluruq. Hətta onun seçmə üstünlüyünə malik olduğuna əmin olmaq olmaz - o, daha yoluxucudur, lakin başqa, hələ bilinməyən çatışmazlıqları ola bilər.

Əgər yeni ştamın seçmə üstünlüyü varsa, gələcək bloklamalar onun dominant ştamm olmasına "kömək edə" bilər. Bu, Çində və ya Ebola epidemiyası zamanı edildiyi kimi bütün əhali qruplarını tamamilə karantin altına almaqdan/təcrid etməkdən fərqli olaraq, virusu məhv etmək üçün kilidləmələrin kifayət olmadığını göstərir. Virusun məhv edilməsi heç vaxt kilidləmə nöqtəsi deyildi: onlar onun yayılmasını yavaşlatmaq, səhiyyə sistemlərini alt-üst etməmək, effektiv sınaq prosedurlarını yerinə yetirmək və peyvəndlərin hazırlanmasına vaxt vermək üçün həyata keçirildi.


qurbanısan”post hoc ergo propter hoc" yanılma: sadəcə B hadisəsinin A hadisəsindən sonra olması B hadisəsinin A tərəfindən törədildiyi demək deyil. Mutasiyanın baş vermə ehtimalı oradakı virionların sayının virusun çoxalma mexanizminin etibarlılığını modelləşdirən sabitlə çoxalmasından asılıdır. Kilidləmə, yoluxmuş insanların sayının - və deməli, virionların - yüksək olduğu üçün təsis edildi.Beləliklə, həm kilidləmə, həm də mutasiyaların baş verməsi eyni səbəbi paylaşır, cəfəng korrelyasiya üçün mümkün səbəblərdən biridir.


Yeni koronavirus mutasiyaları haqqında bilmədiklərimiz və bilmədiklərimiz budur

PARİS: Britaniya və Cənubi Afrikada virusun potensial olaraq daha yoluxucu versiyaları olan Sars-CoV-2-nin iki yeni variantının ortaya çıxması geniş narahatlıq doğurdu. Mutasyonlar haqqında bildiklərimiz və bilmədiklərimiz budur.

Onlar nədirlər?
Bütün viruslar ətraf mühitə uyğunlaşmaq üçün çoxaldıqda mutasiyaya uğrayırlar.

Alimlər Covid-19-a səbəb olan virus olan Sars-CoV-2-nin 2019-cu ilin sonlarında Çində ortaya çıxmasından bəri çoxsaylı mutasiyalarını izləyiblər.

Mutasiyaların böyük əksəriyyəti nə virusun virulentliyini, nə də ötürülməsini əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirməmişdir.

Bununla belə, bir mutasiya - London İmperator Kollecinə görə sentyabr ayında İngiltərənin cənub-şərqində ortaya çıxmış B117 variantı indi ABŞ, Fransa və Hindistan da daxil olmaqla dünya ölkələrində aşkar edilmişdir.

Digər variant, 501.V2, oktyabr ayında Cənubi Afrikada aşkar edildi və o vaxtdan İngiltərə və Fransa da daxil olmaqla bir neçə ölkəyə yayıldı.

Hər ikisində virusa, xüsusən də onun sünbül zülalına -- virusun insan hüceyrələrinə yapışan və yayılmasına kömək edən hissəsində çoxlu mutasiyalar var.

Xüsusilə, mutasiyaya uğramış versiyalar virusun zülal sünbülündə yerləşən və insan hüceyrələrində ACE2 reseptoruna daha asan daxil olmağa imkan verən N501Y kimi tanınan dəyişdirilmiş reseptor bağlama domeninə malikdir.

Bu, mutasiya edilmiş versiyaları potensial olaraq digər suşlarla müqayisədə daha yoluxucu edir.

Avropa Xəstəliklərə Nəzarət Mərkəzi bildirir ki, ACE2-nin gücləndirilmiş bağlanması və ötürülmə qabiliyyətinin artması arasında "heç bir aydın əlaqə" olsa da, "belə bir əlaqənin mövcud olması inandırıcıdır".

Onlar daha yoluxucudur?
Həqiqətən, bir neçə yeni tədqiqat - hələ də nəzərdən keçirilməmiş - Sars-CoV-2-nin Britaniya variantının digər suşlarla müqayisədə daha çox ötürüldüyü qənaətinə gəldi.

İngiltərə hökumətinə xəstəliklərə nəzarət üzrə məsləhətlər verən NERVTAG ekspert komitəsi yeni mutasiyanın 50-70 faiz daha çox ötürüldüyünü təxmin edib.

London Gigiyena və Tropik Tibb Məktəbinin (LSHTM) bir qrupu, mütəxəssislərin artan ötürülmə qabiliyyətini 50-74 faiz aralığında qoyması ilə eyni fikirdədir.

Keçən həftə London İmperial Kollecinin tədqiqatçıları oktyabr və dekabr ayları arasında Britaniyada tapılan Sars-CoV-2-nin minlərlə genetik ardıcıllığı ilə bağlı araşdırmanın nəticələrini açıqladılar.

Onlar tapdılar ki, yeni variant mutasiya edilməmiş virusdan 0,4 ilə 0,7 arasında çoxalma sürəti ilə "əsas ötürmə üstünlüyünə" malikdir.

Cənubi Afrika variantı üzrə ilkin tədqiqatlar da onun adi Sars-CoV-2-dən daha yoluxucu olduğu qənaətinə gəlib.

İlkin məlumatlar iki yeni versiyanın daha yoluxucu olduğunu təsdiqləsə də, ekspertlər ehtiyatlı olmağa çağırıblar.

Fransanın səhiyyə orqanı Sante Publique France-ın yoluxucu xəstəliklər üzrə rəhbəri Bruno Coignard AFP-yə bildirib ki, Britaniya variantının yayılması "faktorların kvota kombinasiyası" ilə bağlıdır.

"Bunlar virusun xüsusiyyətlərinə, eyni zamanda tətbiq edilən profilaktika və nəzarət tədbirlərinə aiddir", dedi.

Onlar daha təhlükəlidirmi?
Hazırda mutasiyaya uğramış virusların normaldan daha güclü olduğuna dair heç bir sübut yoxdur.

Ancaq Covid-19 xəstələrinin kiçik, lakin ardıcıl faizinin xəstəxanada müalicəyə ehtiyacı olduğunu nəzərə alsaq, tək başına artan ötürülmə çox böyük problem yaradır.

"Artan ötürücülük nəticədə daha yüksək insident nisbətinə çevrilir və hətta eyni ölümlə belə, bu, səhiyyə sistemlərinə əhəmiyyətli təzyiq deməkdir", dedi Coignard.

LSHTM-nin epidemioloqu Adam Kuçarski bildirib ki, 50 faiz daha yoluxucu olan bir virus, 50 faiz daha ölümcül olan virusdan daha çox "daha böyük problem" olacaq.

Bir Twitter mövzusunda o, Covid-19 kimi bir xəstəliyin çoxalma (R) nisbəti 1.1 olan - hər bir xəstənin orta hesabla 1.1 başqasına yoluxduğu və 0.8 faiz ölüm nisbətinin 129-a səbəb olacağını izah etdi. bir ay ərzində ölüm.

Əgər ölüm nisbəti 50 faiz artsaydı, ölənlərin sayı 193-ə yüksələcəkdi.

Lakin daha yoluxucu variantı olan hallarda eksponensial artım səbəbiylə, 50 faiz daha yüksək ötürülmə sürəti olan bir xəstəlikdə ölənlərin sayı 978-ə çatacaq.

Fransanın Elm Şurasının epidemioloqu Arnaud Fontanet bazar ertəsi günü etiraf etdi ki, yeni Britaniya variantı "hal-hazırda son dərəcə əhəmiyyətlidir".

İlkin tədqiqatlar həmçinin belə nəticəyə gəlib ki, Britaniya variantı gənclər arasında əhəmiyyətli dərəcədə daha yoluxucudur və bu, məktəblərin açıq qalıb-qalmaması məsələsini gündəmə gətirir.

LSHTM araşdırması belə nəticəyə gəldi ki, noyabr ayında İngiltərədə müşahidə olunanlara bənzər kilidləmələr yeni variantın yayılmasının qarşısını almaq üçün kifayət etməyəcəkdir "əgər ibtidai məktəblər, orta məktəblər və universitetlər də bağlanmasa".

Peyvəndlər hələ də işləyəcəkmi?
Dünyada peyvənd kampaniyaları davam etdikcə, yeni mutasiyaların artıq bazarda olan peyvəndlərə cavab verməyə biləcəyindən qorxmaq üçün hər hansı bir səbəb varmı?

Axı, Pfizer və Moderna tərəfindən hazırlanmış messencer RNT peyvəndləri orqanizmi aldadır ki, virusun sünbül zülalını -- yeni versiyalarda mutasiyaya uğramış patogenin dəqiq hissəsi.

ECDC, mutasiyaların peyvəndin effektivliyinə təsir edib-etməyəcəyini bilmək üçün çox tez olduğunu söylədi.

Keçən həftə Amerika Xəstəliklərə Nəzarət Mərkəzlərindən Henry Walke jurnalistlərə dedi ki, "ekspertlər hazırkı peyvəndlərimizin bu suşlara qarşı təsirli olacağına inanırlar".

Bununla belə, bazar ertəsi, Hesablama Sistemləri Biologiyası professoru və Universitet Kolleci London Genetika İnstitutunun direktoru Francois Balloux, Cənubi Afrika variantının sünbüllü protein mutasiyasının "virusun əvvəlki infeksiya və ya peyvəndlə təmin edilən immun qorunmasını yan keçməsinə kömək etdiyini" dedi.

Alman peyvəndi istehsalçısı BioNTech, lazım gələrsə, altı həftə ərzində mutasiyaya uğramış versiyalar üzərində işləyəcək yeni peyvənd hazırlaya biləcəyini söylədi.

Onlarla bağlı nə edə bilərik?
Coignard, yeni virus variantlarını tamamilə aradan qaldırmağın mümkün olmadığını söylədi, baxmayaraq ki, siyasətçilərin məqsədi onların yayılmasının "maksimum gecikdirilməsi" olmalıdır.

ECDC deyir ki, hazırda yeni mutasiyalardan təsirlənməyən ölkələrdə "yaymağı gecikdirmək üçün edilən səylər pandemiyanın əvvəlki mərhələsində edilənləri əks etdirməlidir".

Bunlara testlər və yeni gələnlərin karantinə alınması, əlaqə izləmə və məhdud səyahət daxildir.

Uğurla, bəzi mövcud PCR testləri Britaniya variantını aşkar edə bilər.

Fontanet buna görə də geniş yayılmış sınaqlar vasitəsilə "son dərəcə aqressiv nəzarət" tərəfdarıdır.

"Biz maskalar taxmaqla, birlikdə yaşamadığımız insanlardan ən azı altı fut məsafədə qalmaq, izdihamdan qaçmaq, qapalı məkanları havalandırmaq və əllərimizi yumaqla Covid-19-un yayılmasını yavaşlatmaq üçün profilaktik tədbirlərimizdə daha da sayıq olmalıyıq. Uolke dedi.

Gündəlik Bazar Yenilikləri və Canlı Biznes Xəbərləri əldə etmək üçün The Economic Times News tətbiqini yükləyin.


ƏLAQƏLİ MƏQALƏLƏR

FLORIDA GOV, DÖVLƏTİN "PANDEMİKA DÖVLƏRİNDƏ İNSANLARI QALDIRMAQ ÜZRƏ FİKİRLƏRİNDƏN" DEDİ

Bazar günü Fox News Business-ə verdiyi müsahibədə Frorida Qubernatoru Ron DeSantis, Floridanın pandemiya zamanı 'insanları ayağa qaldırmağa fokuslandığını', lakin 'bağlı vəziyyətlərin' insanları 'işdən kənarlaşdırdığını' iddia etdi.

"COVID üçün etdiyimiz bir çox şey var, lakin eyni zamanda, dövlətimizi yüksəltdik, iqtisadiyyatımızı xilas etdik və düşünürəm ki, bir dəfə qapıdan ilk çıxacağıq. COVID-i ölkəni geridə qoya bilirik" dedi DeSantis Bazar Səhər Fyuçersinə Maria Bartiromo ilə.

O, "dövləti açıq saxladığı" üçün restoran və otellər kimi yeni müəssisələrin aça bildiyini söylədi.

DeSantis, "Beləliklə, insanlar Floridaya arzularının ardınca gedə biləcəkləri yer kimi baxırlar" dedi.

The COVID Tracking Project-ə görə, Kaliforniya və Florida hər ikisi orta hesabla milyon nəfərə 200-dən 400-ə qədər hadisə barədə məlumat verir və son bir neçə gündə hər birində azalma müşahidə olunur.

Hər iki ştat yanvarın 1-də baş verən hadisələrdə artımla oxşar əyrini izlədi - çünki qış artımı halların və ölümlərin sürətlə artmasına səbəb oldu - infeksiyalar bir neçə həftə sonra azalmağa başladı.

Johns Hopkins-in tibb professoru Dr Stuart Ray DailyMail.com-a əvvəlki müsahibəsində amerikalıların hal-hazırda yaxşı davranışlarının təsirini gördüklərini, buna görə də əyalətlərdə əyrilərin və dərəcələrin bu qədər oxşar göründüyünü söylədi.

"Bu epidemiyada gördüyümüz odur ki, bu, dövrlərlə gedir" dedi.

"İnsanlar diqqətli olmadıqda, virus bir çox insana yoluxur, lakin insanlar ciddiləşəndə ​​bir çox zirvənin nəmləndiyini gördük."

Ölümlər də oxşar hekayədən bəhs edir. Tarixən Florida 100.000 nəfərə təxminən 130 hadisə və Kaliforniyada 100.000 nəfərə 117 ölüm halı qeydə alıb.

COVID İzləmə Layihəsi məlumatları göstərir ki, son 90 gündə hər iki ştatda hər milyon adama 10-20 ölüm qeydə alınıb.

Yenə də onların əyriləri yanvar ayının ortalarında baş verən ölüm hallarına bənzəyir, bu ölüm hallarının geridə qalan bir göstərici olması səbəbindən hadisələrin artımından bir neçə həftə geri qalır.

Rey, pandemiyanın əvvəlində Şərq Sahilində və Qərb Sahilində nisbətən asinxron zirvələrin olduğunu söylədi.

Söhbət dövlətlərin zirvəyə çatması və ya çatmayacağı məsələsi deyildi, sadəcə olaraq, o, izah etdi.

"Federal səviyyədə tutarlı bir mesajımız yox idi, buna görə də nəzarət etmək üçün bir köstəbək yanaşma idi" dedi Rey.

"Bununla gördüyümüz şey, insanların ayaq saxlayan infeksiya populyasiyası hekayələrinin fərqli stimul mesajlaşma dərəcələri almasıdır. sonra insanlar daha diqqətli olurlar.

“Sizi həmin toplantıya getməməyə və ya maskanızı taxmağa inandıran motivatordur. Xəbər insanların düşündüyü bir mesaja töhfə verdi: "Bilirsən nə? [Koronavirus] böyük bir işdir."

Kaliforniya Qubernatoru Gavin Newsom, koronavirus pandemiyası zamanı (narıncı xəttlər) barlar və qapalı yeməklər kimi çox sərt əmrlər verdi və hallar azaldıqca (mavi xətlər) tədricən boşaldı. Faizlər artdıqdan sonra o, yenidən kilidlər verir

Kaliforniya böhran zamanı əksər müəssisələrin işini məhdudlaşdırdı. Şəkildə: Manhattan Beach Pier, 29 Yanvar, Kaliforniya, Hermosa Beach-də məsafədə görünür

Florida Qubernatoru Ron DeSantis çox az bağlanma (narıncı xətt) verdi və Kaliforniya kimi sərt məhdudiyyətlərlə ştatları çox tənqid etdi, hər iki əyalət oxşar əyriləri izləyir, Əslində, hətta yüksələn dərəcələrlə belə, o, yenidən açmağı seçdi (mavi xətlər) dövlətinin çox hissəsi

Bazar günü Fox News Business-ə verdiyi müsahibədə DeSantis, Floridanın pandemiya zamanı 'insanları ayağa qaldırmağa fokuslandığını', lakin 'bağlanan dövlətlərin' insanları 'işdən kənarlaşdırdığını' iddia etdi. Şəkildə: Tampa Bay Buccaneers azarkeşləri fevralın əvvəlində komandanın Super Bowl qalibiyyətini qeyd edirlər

Dövlətlər COVID-19 xəstəxanaya yerləşdirmələrə gəldikdə necə müqayisə edirlər?

Hər bir ştatda xəstəxanaya yerləşdirilmələri qeyd edən COVID İzləmə Layihəsi, Kaliforniyada indiyə qədər bildirilmiş bütün xəstəxanaya yerləşdirmələr üçün bir rəqəmə sahib deyil, Floridada isə bu məlumatlar iyul ayına qədər ictimaiyyətə açıqlanmadı.

Yanvarın 7-də zirvədə olan Kaliforniya, bir gündə cəmi 22,851 nəfərin virus səbəbiylə xəstəxanaya yerləşdirildiyini, Florida isə yanvarın 14-də 7,762 nəfərin olduğunu bildirdi.

100,000 üçün düzəliş edildikdə, əyalətlərdə oxşar xəstəxanaya yerləşdirmə nisbəti var.

Təxminən bir ay əvvəl Kaliforniyada 100.000-ə təxminən 56 xəstəxanaya yerləşdirilmə nisbəti, Floridada isə 100.000-ə təxminən 35 idi. DailyMail.com-un təhlilinə görə, hazırda Kaliforniyada xəstəxanaya yerləşdirmə nisbəti 100.000-ə 24, Floridada isə 100.000-ə təxminən 22-dir.

Bununla belə, The Tampa Bay Times qeyd edir ki, Florida ştatının nisbəti son vaxtlara qədər tarixən daha yüksək olub.

Məsələn, iyulun sonunda Florida 100.000-ə 44 xəstəxanaya yerləşdirildiyini, Kaliforniyada isə dekabrın sonu və yanvarın əvvəlində yenidən zirvəyə çatana qədər 100.000-ə təxminən 22 xəstəxanaya yerləşdirildiyini bildirdi.

Xəstəxanaya yerləşdirmə zamanı yaş olduğunu qeyd etmək lazımdır.

Florida əhalisinin beşdə birindən çoxu və ya 21 faizi ən azı 65 yaşındadır və ştatın 22 milyon əhalisindən ən azı 4,6 milyonu yaşlı vətəndaşlar kimi tanınır.

Müqayisəli olaraq, Kaliforniya əhalisinin yalnız 15 faizi yaşlıdır, 40 milyondan altı milyonu 65 və yuxarı yaşdadır.

Bu o deməkdir ki, Floridada daha çox sakin yaşlıları ovlayan bir virusa həssasdır.

Son bir neçə ay ərzində, iki ştatda fərqli yanaşmalarına baxmayaraq, apreldə Kaliforniyada və may ayında Floridada, yayda və yanvarın əvvəlində azalmadan əvvəl başqa bir sıçrayış müşahidə olunsa da, olduqca oxşar trayektoriyalara malikdir.


Kaliforniya, bəzi şeriflər geri çəkilən ciddi yeni koronavirus kilidləri ilə üzləşir

LOS ANGELES (Reuters) - Cənubi Kaliforniyada 23 milyondan çox insan bazar günü ABŞ-dakı ən sərt kilidləmələrə hazırlaşırdı, çünki COVID-19 hadisələri ölkənin ən sıx məskunlaşdığı əyalətində rekord səviyyələrə çatdı.

Qubernator Gavin Newsom tərəfindən xəstəxananın reanimasiya şöbəsi çarpayıları demək olar ki, dolu olduğu üçün bölgələr üzrə qüvvəyə minməsi əmri verdiyi Kaliforniyadakı məhdudiyyətlər barları, saç və dırnaq salonlarını və döymə dükanlarını yenidən bağlamağa çağırır.

Saat 23:59-a olan məlumata görə Bazar günü təsirlənmiş bölgələrdən hətta açıq restoran yeməklərini də bağlamaq tələb olundu.

İlk dəfə Demokrat olan Newsom, məhdudiyyətləri yerinə yetirməkdən imtina edən yerli hökumətlərdən vəsait tutacağı ilə hədələdi.

Təzyiq bəzi Kaliforniyalıları səkkiz aydır pandemiyaya qəzəbləndirdi, o cümlədən bəzi hüquq-mühafizə orqanları. Los-Anceles, Orange və Riverside əyalətlərinin şerifləri onları tətbiq etməyə kömək etməyəcəklərini söylədi.

Riverside County Şerifi Çad Bianco departamentin saytında yerləşdirilən video mesajında ​​dedi ki, onun ofisi qubernatorun əmrlərini yerinə yetirmək üçün mahal sakinlərinə qarşı "şantaj edilməyəcək, təhqir edilməyəcək və ya əzələ kimi istifadə edilməyəcək".

"Orange County Şerifinin müavinləri üz örtüyünə, ictimai toplantılara və ya evdə qalma əmrlərinə riayət edilməsini təmin etmək üçün xidmət çağırışlarına göndərilməyəcək və ya cavab verilməyəcək" dedi, Orange County-dəki həmkarı Don Barnes, yazılı şərhdə.

San-Fransisko Körfəz Bölgəsi də axşam saat 10-dan başlayaraq mühasirəyə alınacaq. Bazar günü, Bələdiyyə Başçısı London Breed tərəfindən verilən ayrıca bir sıra əmrlər altında.

Newsom və Breed, Kaliforniyalıları bu cür gəzintilərdən qaçınmaq üçün dəfələrlə nəsihət etmələrinə baxmayaraq, noyabr ayında dəbdəbəli Napa Valley restoranında, Fransız Camaşırxanasında ayrı-ayrı gecələrdə nahar etdikdən sonra kəskin şəkildə tənqid edildi.

Kaliforniya, bazar günü 30,000-dən çox yeni hadisənin olduğunu bildirdi, bu, ştatın dekabrın 4-də müəyyən edilmiş 21,986-dan əvvəlki ən yüksək göstəricini aşdı və xəstəxanaya yerləşdirilən COVID-19 xəstələri üçün yeni rekorda imza atdı. Nyu-Cersi, Şimali Karolina, Virciniya və Qərbi Virciniya ştatlarında da yeni yoluxmalarda bir günlük rekord artım qeydə alınıb.

Millət pandemiyanın son artımı ilə mübarizə apararkən, Ağ Evin koronavirusa cavab koordinatoru Dr. Deborah Birks bazar günü ABŞ qubernatorlarından gələn qarışıq mesajlardan şikayətləndi.

"Hal-hazırda, Günəş Kəməri boyunca, yayda etdiklərinə bərabər olan qubernatorlarımız və bələdiyyə sədrlərimiz var, lakin yayda tətbiq etdikləri eyni siyasətləri və yumşaldıcıları tətbiq etmirlər, bildikləri kursu dəyişdi. Cənubdakı bu pandemiya "dedi.

Noyabrın 3-də keçirilən seçkidə Donald Trampı məğlub edən demokrat, seçilmiş prezident Co Bayden bildirib ki, yanvarın 20-də vəzifəyə başladıqdan sonra federal binalarda və dövlətlərarası səyahətlərdə səlahiyyəti olduğu yerlərdə maskalı mandatları qüvvəyə minəcək.

Tramp Twitter-də şəxsi vəkili, keçmiş Nyu-York meri Rudy Giulianinin virus üçün müsbət test etdiyini söylədi. Trump, Giulianinin simptomları olub olmadığını və ya karantinə alındığını söyləmədi.

ABŞ pandemiyasının ilk episentrlərindən biri olan Nyu-York şəhərində, ölkənin ən böyük məktəb bölgəsindəki bəzi dövlət məktəbləri şəhər miqyasında bağlandıqdan sonra bazar ertəsi gündəlik fərdi dərslər üçün yenidən açılmağa hazırlaşdılar.

Şəhərin bildirdiyinə görə, erkən uşaqlıq, ibtidai sinif və xüsusi ehtiyacları olan tələbələr üçün nəzərdə tutulmuş proqramlarda təxminən 190,000 uşaq siniflərə qayıtmaq hüququ qazanacaq.

Qonşu Nyu Cersi, həftə sonu ən azı 28 epidemiyanın 170 nəfərə təsir etməsindən sonra qapalı gənclər idmanını dayandırdı. Qubernator Phil Murphy-nin qadağası ən azı yanvarın 2-dək məşq və yarışlar daxil olmaqla basketbol, ​​buz xokkeyi və üzgüçülük kimi idman növlərini hədəfləyir.


Sıfır-COVID strategiyasının elementləri

Sıfır COVID tələbi, Britaniyada COVID-in virtual şəkildə aradan qaldırılması istiqamətində işləməkdə israr edərək, mövcud kilidləmə şərtləri üçün haqlı olaraq yüksək bar qoyur. Keçən ilki təcrübədən fərqli olaraq, kilidləmənin çox tez başa çatmaması vacibdir. Hökumətin məqsədi olduğu kimi təkcə “NHS-i qorumaq” deyil, infeksiyaları sıfıra yaxın azaltmaq bu ölkəni (hər hansı digər kimi) mühasirəyə alındıqdan sonra daha yaxşı bir yerə yerləşdirərdi. birinci və ya ikinci kilidləmə. Virusla erkən mübarizə aparan ölkələrin Vyetnam və Tayvandan tutmuş Yeni Zelandiya və Avstraliyaya qədər fayda əldə etməsi də danılmazdır.

Ancaq sıfır COVID-in indi yaşadığımız böhranın daimi həlli olduğunu düşünmək böyük bir səhv olardı. Sollar və mütərəqqilər qətiyyən kilidlənmək həvəskarlarına çevrilməməlidirlər: bu, dəhşətli bir zərurətdir, çatmaq üçün arzu olunan bir nöqtə deyil. Müharibəni alqışlamaqdan daha çox buna alqışlamamalıyıq – müharibə nə vaxtsa lazım ola bilər, amma bunu məmnuniyyətlə çağırmaq çətin deyil. Fakt budur ki, bizim mübarizə aparmalı olduğumuz dəhşətli bir xəstəlik var və bunu xəstəlikdən ölüm və xəstəlikləri minimuma endirəcək şəkildə etməliyik - həm də ən başlıcası, xəstəliklə necə mübarizə apardığımızdan.

Bağlanmaların qiyməti yüksəkdir: Ümumi Daxili Məhsulun zərbə vurduğuna və ya hökumətin borc götürməli olduğu üçün deyil, psixi sağlamlıq, uşaqların təhsili ilə bağlı gərginliklər və ya bildirilən məişət zorakılığı hallarının kəskin artması səbəbindən. Biz COVID xərclərini minimuma endirməyi hədəfləməliyik, lakin sonra kilidləmə xərclərini də minimuma endirməliyik. Bu, bu kilidi uyğun bir nöqtədə tərk etmək və bir daha kilidləmə vəziyyətinə qayıtmamaq üçün indi hərəkət etmək deməkdir.

Effektiv yatırma strategiyası ilə hələ də çox aşağı infeksiya dərəcəsinə çatmaq seçimimiz var - baxmayaraq ki, "çox aşağı" nə kimi müəyyən ediləcəyi ilə bağlı müəyyən qeyri-müəyyənlik var. Amma buna nail olmağın praktikada nə demək olduğuna ciddi yanaşmalıyıq. Professor Sridharın vurğuladığı kimi, bu, üç əsas şey deməkdir.

Birincisi, bu, hamıya qeyd-şərtsiz nağd pul ödəmələri şəklində hərtərəfli maliyyə dəstəyi deməkdir - bunu ödəyə bilənlər üçün daha sonra vergiyə cəlb olunur. Bu asan hissəsidir. Sol tərəfdə heç kimin faydaların hamı üçün əlçatan olması lazım olduğunu söyləməkdə problemi olmayacaq.

Bu həm də hərtərəfli sınaq və izləmə sistemi deməkdir. Şəxsi azadlığa əhəmiyyət verən bizlər üçün bu bir az çətindir. Müvəffəqiyyətli əlaqə axtarışı insanların həyatına pandemiyadan əvvəl dözə biləcəyimiz nöqtədən kənar bir dərəcədə müdaxilə tələb edir. Kiminsə harada və kiminlə olduğunun bəzi təfərrüatlarını gizlətmək üçün insan təmaslarının izlənməsi lazımdır. Məsələn, Vyetnam və Cənubi Koreyanın uğurları üçün insan təmaslarının izlənməsi mühüm rol oynamışdır. Mütəxəssislərin keçən il istifadəyə verilməzdən əvvəl xəbərdarlıq etdiyi kimi, hazırda bütün dünyada, o cümlədən Böyük Britaniyada istifadə olunan müxtəlif proqramlar kifayət deyil. İstənilən halda sistemin işləməsi üçün bəzi müdaxilələr, məlumatların toplanması və məlumatların saxlanması tələb olunur.

Lakin, qəti olaraq, sıfır COVID möhkəm sərhəd nəzarəti rejimi deməkdir. Başqa cür iddia etmək ciddi deyil. Məqsəd aradan qaldırmaqdırsa, virusun ötürülməsi mənbələri aradan qaldırılmalıdır. Sınaq və əlaqə izləmə ilə dəstəklənən sərt məişət sosial uzaqlaşdırılması, məişət epidemiyalarının baş vermə şansını azaldır. İnsanların ölkədən və ölkədən hərəkətinə sərt nəzarət başqa yerdən gələn ötürülmələrə də oxşar təsir göstərir.

Hazırda dünyanın hər bir ölkəsində uğurlu nümunə kimi göstərilən insanların girişinə çox ciddi nəzarət var. Virusun dünyanın qalan hissəsindən gəlməsinin qarşısını almaq üçün başqa ağlabatan yol yoxdur. Bunu ya qəbul edirsən, ya da qəbul etmirsən.

Uzunmüddətli problemin qısamüddətli həlli

Lakin bu, hər hansı bir uzunmüddətli məqsəd kimi sıfır COVID ilə iki əsas problemi açır. Bunu başa düşmək üçün COVID haqqında düşüncə tərzimizin çərçivəsini sıfır COVID siyasətinin işləyəcəyi gözlənilən milli kontekstdən qlobal miqyasda dəyişmək lazımdır. Bütün insan xəstəliklərinin, öz növbəsində xəstəliyin təkamülünü formalaşdıran, ətrafdakı cəmiyyət tərəfindən formalaşan bir tarixçəsi var. Onların təsirini anlamaq üçün həm xəstəlik, həm də onun mövcud olduğu insan cəmiyyətləri haqqında düşünməliyik.

Malyariya müasir insanlardan əvvəl yaranıb, 100-200 milyon il əvvəl ortaya çıxıb və tropiklərdə əcdadlarımızı yoluxdurmaq üçün hərəkət edərək, onun yayıldığı yerlərdə insanların yaşayış yerlərinin böyüməsini məhdudlaşdırır. Çiçək xəstəliyi çox güman ki, Şərqi Afrikada təxminən 3-4000 il əvvəl, heyvanların əhliləşdirilməsindən və kənd təsərrüfatının ixtirasından sonra ortaya çıxdı. Onun heç bir toxunulmazlığın olmadığı Amerikaya konkistadorlarla gəlməsi orada bütün sivilizasiyaların məhvinə kömək etdi. İkinci məlum bubonik vəba pandemiyası, Orta əsr Avropasının Qara Ölümü, onu gördü Y. pestis Monqol İmperatorluğunun qurduğu daha böyük ticarət və hərəkətlilik sayəsində bakteriyalar Avropaya daşındı. Onun tamamilə dağıdıcılığı - Avropa əhalisinin hər üçdə birini öldürməsi - feodal cəmiyyətinin strukturlarını əsaslı şəkildə zəiflətdi və kapitalizmə gedən yolu təmizlədi.

COVID-19 da tariximizin müəyyən bir mərhələsində ortaya çıxdı. Bu, özümüzü necə təşkil etdiyimizə görə yayıldı və pandemiyanın buradan keçdiyi yol həmin sosial təşkilatdan asılı olacaq. Xəstəliyin bioloji xüsusiyyətləri - kritik, onun tənəffüs yolu ilə ötürülməsi, uzun müddət yuxusuzluğu və çox sayda asemptomatik hallar - cəmiyyətimizi həlledici yollarla necə təşkil etdiyimizə və onun sürətlə yayılmasına səbəb olur. COVID, başqa sözlə, kapitalizm xəstəliyidir və ən yaxşı başa düşüldüyü bu registrdədir.

Xəstəliyin gedişatını anlamaq üçün onun hamımızın yaşadığımız qlobal kapitalist iqtisadiyyatı ilə necə əlaqəli olduğunu başa düşməliyik. Bu anlayışı iki hissəyə ayıra bilərik.

COVID-19-un bioloji parametrləri

COVID-19-a səbəb olan SARS-Cov-2 virusunun müəyyən edilməsindən cəmi bir ildən çox vaxt keçir. Genetikasından tutmuş epidemiologiyasına qədər onun necə davrandığını başa düşməkdə irəliləyiş, effektiv peyvəndlərin inkişafı kimi qeyri-adi sürətlə olmuşdur. Bu, gələcək proqnozlara bir az daha çox inam verir, çünki xəstəliyin gedişatını hələ də qaranlıqda görürük və onun uzunmüddətli təsirləri haqqında çox az şey bilirik - ən başlıcası, peyvənddən uzunmüddətli immunitetə ​​və peyvəndin təsirinə. virusun ötürülməsi. Ancaq heç olmasa hara çata biləcəyimizi başa düşmək mümkündür.

Epidemioloqlar arasında geniş konsensus yaranıb ki, bəzi qeyri-müəyyənliklər nəzərə alınmaqla, COVID-in ən çox ehtimal olunan gələcəyi onun endemik xəstəliyə çevrilməsidir - illər ərzində insan əhalisi arasında dövr edən və təsadüfi yayılma riski ilə. Bunun hansı formada olacağı ilə bağlı yüksək dərəcədə qeyri-müəyyənlik var. Bununla belə, “Nature” elmi jurnalının sorğusuna qatılan 100-ə yaxın ekspert geniş şəkildə optimist idilər ki, COVID-in şiddəti azaldılsa da, COVID-in ümumiləşdirilmiş məhvi perspektivləri – məsələn, spesifik olaraq daha məhdud, lokallaşdırılmış aradan qaldırılmasından fərqli olaraq. ölkələr – nail olmaq olduqca çətin olacaq. Ən optimist ssenarilərdə və ən azı ciddi xəstəliklərə dair peyvəndlərdən əldə edilən ilkin dəlillərdən bəziləri bizi onlara yönəldir, biz növbəti bir neçə il ərzində virusun, xüsusən də qışda yayıldığı nöqtəyə gələ bilərik, lakin “biz bunu çətinliklə hiss edirik. ”.

Virusun gələcək gedişatına dair bu perspektiv təcrübə ilə müəyyən edilir. Biz vəhşi təbiətdə yalnız bir insan virusunu - 1980-ci ildə, Edvard Cennerin çiçək xəstəliyinə qarşı peyvəndi təqdim etməsindən cəmi 200 il sonra rəsmən nəsli kəsilmiş elan edilmiş çiçək xəstəliyini məhv etdik. Bu arada, peyvənd əsasında poliomielit kimi xəstəliklərin aradan qaldırılması planları onun mövcudluğunu əhəmiyyətli dərəcədə azaldıb, lakin o, əsas yerlərdə endemik olaraq qalır və proqram “son mil”də zəifləyib. Siyasi qeyri-sabitlik və virusun mutasiyalarının dövriyyəsi aşılmaz oldu.

Silinmə son dərəcə çətindir və sıfır COVID üçün heç bir ciddi plan buna diqqət yetirmir. Bununla belə, aradan qaldırılması - müəyyən bir müddət ərzində xəstəliyin yayılmasının minimuma endirilməsi - çox az ehtimal olunur. Tarixçi Mayk Haynesin iddia etdiyi kimi, COVID infeksiya ilə ilk simptomların görünməsi (ümumiyyətlə göründüyü) arasında uzun bir dövr olan tənəffüs yoluxucu xəstəlik olduğundan, onu bütün əhalidən çıxarmaq çox çətin olacaq. Digər tənəffüs xəstəlikləri kimi, buna cəhdin iqtisadi xərcləri xəstəliyin aradan qaldırılmasına nə qədər yaxın olarsa, çox sürətlə artır. Bu yaxınlarda bir məqalə, həm SARS-Cov-2, həm də insanlara yoluxduğu bilinən digər altı tənəffüs yoluxucu koronavirus haqqında bildiklərimizdən istifadə edərək növbəti bir neçə il ərzində irəliləyişini modelləşdirməyə çalışır.Onun geniş dövriyyədə olan dörd koronavirusa bənzər davrandığını fərz etsək – biz gənclikdə çox tez-tez, adətən xoşagəlməz öskürək və ya burnumuzun qoxusundan əziyyət çəkdiyimiz və uzunmüddətli immun reaksiya qazandığımız – modelləşdirmə endemik virusa doğru hərəkət edəcəyimizi göstərir. pandemiyanın erkən mərhələsində sosial uzaqlaşma və davamlı peyvənd ilə birlikdə növbəti on il ərzində COVID-in versiyası.

Ən optimist odur ki, indi tətbiq olunan razılaşdırılmış peyvənd proqramı gələcəkdə bizi xəstəliyin daha yüngül bir versiyası ilə tərk edə bilər, gəncləri yoluxdurur və onlara uzunmüddətli toxunulmazlıq verir. peyvənd. Burada əsas fərziyyə odur ki, SARS-Cov-2, gənc yaşda müqavilə bağlasa, digər insan koronavirusları kimi, ən azı müəyyən qədər uzunmüddətli toxunulmazlığa səbəb olacaq və zaman keçdikcə “ümumi soyuqdəymədən daha virulent olmayacaq”.

Bu, mütləq bir model tərəfindən məlumatlandırılan fərziyyədir. Əhəmiyyətli olan odur ki, bu, insan cəmiyyətinin real təşkil olunma tərzini nəzərə almır: o, rəqabət aparan firmalarla müxtəlif ölkələrə bölünmüş bir planet deyil - bizim yaşadığımız kapitalizmin faktiki dünyası deyil, hamımızın yaşadığı bir böyük planeti nəzərdə tutur. Lakin modelləşdirmə yaxın on il və ya daha çox müddətdə gözlədiyimiz şeylərin diapazonunu yaratmağa başlayır. Əhəmiyyətlisi, bu, bizi bir gözləməyə aparmır aradan qaldırılması COVID-19, hətta peyvəndlərlə də.

Modelləşdirmə proqnozunun göstərdiyi şey, COVID-in nisbətən rasional versiyasının dövriyyədə olduğu son gələcək perspektividir, lakin onun idarə edilməsi hazırda olduğu kimi cəmiyyətə müstəsna tələblər qoyan bir şey deyil. Ehtimal ki, biz daha pis nəticə ilə nəticələnə bilərik: peyvənd vasitəsilə SARS-Cov-2-yə tətbiq edilən seçim təzyiqi növü, məsələn, daha ötürücü və potensial olaraq, təsirlərində daha dağıdıcı olan virusların seçilməsinə səbəb ola bilər. . (Virusların zaman keçdikcə davamlı olaraq daha az aqressivləşdiyi ideyası, təəssüf ki, Viktoriya dövrünə xas olan bir şeydir. Məsələn, Denge qızdırması, daha geniş yayılsa da, son 50 il ərzində daha virulent olmuşdur.)

Məsələn, gənclər arasında təsirinə görə daha ciddi olan COVID-19-un ortaya çıxan bir variantını təsəvvür etmək o qədər də çətin deyil. Məqalədəki model bizə öz fərziyyələrinə əsaslanaraq, gələcəkdə baş verə biləcəklərin nisbətən optimist versiyasını verir. Əsas çıxışlar ikiqatdır. Birincisi, hətta nisbətən optimist bir ssenarinin SARS-Cov-2-nin məhv edilməsini və ya ləğvini ehtiva etməsi ehtimalı çox azdır. Və ikincisi, bu keçid bizim əsas narahatlıq nöqtəmiz olmalı olan endemik gələcək nöqtəyə. COVID-19 haqqında qısa, kəskin bir şok kimi həll edilə bilən bir şey deyil, nisbətən uzunmüddətli bir problem kimi düşünməliyik.

Artıq vaksinlərə qarşı bəzi təkamül üstünlükləri olan virus variantlarının ortaya çıxdığını görürük. Burada problem ondadır ki, qismən peyvənd olunmuş əhali, ən azı bəzi insanlar virusun ən çox yayılan ştammlarına qarşı immunitetlidir, virusun inkişafı üçün lazım olan mühitə təzyiq yaradır. Bu o deməkdir ki, vaksinin toxunulmazlığı təşviq etdiyi virusun ştammları ümumiyyətlə yayılmaqda çətinlik çəksə də, peyvəndlərə davamlı mutasiyalar üçün yer açıq qalır. Peyvənd bunun qarşısını almaq üçün tez və hərtərəfli olmalıdır və hazırda İngiltərədə baş verən NHS peyvənd proqramına kredit verməlidir.

Bunun başqa yerdə olacağına zəmanət verə bilməz. Müxtəlif ölkələr mövcud peyvəndlərin məhdud resursuna çıxış üçün rəqabət apardıqca, biz artıq “peyvənd millətçiliyinin” çirkin püskürmələrini görmüşük. İnkişaf etmiş ölkələr mövcud və gələcək tədarükləri yığdılar, halbuki daha kasıb ölkələrdə tətbiqin daha uzun sürəcəyi gözlənilir. Ölkələr mövcud ehtiyatlar üzərində rəqabət apardıqca, virusun özündə ehtimal olunan gələcək mutasiyalar nəticəsində daha da pisləşdikcə, bütün dünyada nümunənin kifayət qədər yamaqlı yayılma ehtimalı var.

Bu, tez və hərtərəfli peyvənd etmək üçün əsas tələbi göstərir, eyni zamanda sabit, endemik nöqtəyə yaxınlaşan növbəti bir neçə il ərzində əhalinin əksəriyyəti üçün COVID-dən əvvəlki "normallığa" sadə bir qayıdış tələb etməyəcək - fəallar kimi. Böyük Barrington Bəyannaməsi ətrafında çağırış etdik. Gözlərimizi yumub bunun öz-özünə keçəcəyini iddia etmək kimi bir şey edə bilmərik. Siyasət və planlaşdırma məsələsi.

Pandemiyanın siyasi iqtisadiyyatı

Qlobal miqyasda aradan qaldırılmasının hökumətlərin məqsədi olması lazım olduğunu iddia etmək əsassız deyil. Prinsipcə, indi həm siyasətimiz var – sıfır COVID – və ən başlıcası, texnologiya – peyvənd – ən azı bunu bir imkan kimi yaradan. Buna nail olmaq üçün, hamıdan çox olmasa da, əksər ölkələrdən məqsəd kimi sıfır COVID tətbiq etmələri və peyvəndlərin lazım olduqda dozaları təkrarlayaraq rəvan və effektiv şəkildə paylanması tələb olunur.

Peyvəndin ədalətli şəkildə paylandığı və ölkələrin hər yerdə sıfır COVID tətbiq etdiyi bir dünyanı təsəvvür etmək əlbəttə ki, mümkündür. Təəssüf ki, bu, yaşadığımız dünya deyil. Biz rəqabətədavamlı qlobal iqtisadiyyatda yaşayırıq, dövlətlər öz milli firmaları ilə birlikdə bütün dünya üzrə digər dövlətlər və firmalarla rəqabət aparırlar. Bizim dünyamız həm ümumiləşdirilmiş sıfır COVID-ə nail olmaq üçün dünya miqyasında əməkdaşlığın lazım olduğu bir dünyadır effektiv peyvənd yoxdur və çox güman ki, hətta birinə nail olmaq çətin olacaq. Peyvəndin yayılması davam etdikcə və bəzi ölkələr təmin etdikləri toxunulmazlıqdan faydalanmağa başladıqca, Böyük Britaniya və Aİ arasında olanlar kimi peyvənd proqramı ətrafında artıq yaranmış bu cür gərginliklər hər dəfə daha da pisləşəcək və təkrarlana bilər. yeni peyvəndlər tələb olunur. Mutasiya ehtimalını nəzərə alsaq, bu, çox güman ki, olur. Qlobal peyvəndin yayılması üçün ən yaxşı gözlənti onun olduqca qeyri-bərabər olacağıdır.

Eynilə, ölkələr üçün - xüsusən də Böyük Britaniya kimi dünya iqtisadiyyatına sıx inteqrasiya olunmuş ölkələr üçün - sıfır COVID xərclərindən qaçınmaq üçün əsas stimul, xüsusilə də bu xərclərin əsas bizneslərin üzərinə düşdüyü yerlərdə əhəmiyyətlidir. Ciddi yatırma strategiyasının bugünkü xərcləri həm fəaliyyətimizdəki məhdudiyyətlərdən qaynaqlanan daxili itkilərdir (həm iqtisadi, həm də sosial), həm də sərhədlərin bağlanmasından xaricə səyahət zamanı itkilərdir. Bu gün tətbiq edilən sıfır COVID-in faydaları gələcəkdə görünməyə başlayır, çünki virus ən azı milli səviyyədə aradan qaldırılır. Bu, gələcək faydaları siyasi cəhətdən möhkəm bir şəkildə idarə etmədən əldə etməyi çətinləşdirir.

Ancaq dünyanın qalan hissəsi virusu aradan qaldırmaq üçün nə qədər çox hərəkət edərsə, sıfır COVID-in gələcək faydaları bir o qədər az görünməyə başlayır: əgər dünyanın qalan hissəsi virusu nəzarət altına alırsa, niyə bir ölkə bunun xərclərini öz üzərinə götürməlidir. özü? Başqa sözlə, digər ölkələr sıfır COVID planını nə qədər çox tətbiq etsə, hər hansı bir ölkənin də onu həyata keçirməsi üçün bir o qədər az stimul olur.

Bu, gələcək faydalar hamı üçün aydın olduqda belə tətbiq olunur. Pandemiyanın ilk mərhələsində ən yaxşı nəticə göstərən ölkələrin Çin, Vyetnam, Yeni Zelandiya və digərlərinin iqtisadiyyatlarının bu il nisbətən sürətlə artacağını proqnozlaşdırdıqları indi bəhrəsini götürdüyü aydındır. Aydındır ki, virus partladıqda və ölkə daxilində ona nəzarət edilməməsinin xərcləri yüksək olduqda, hər hansı bir ölkə üçün ciddi stimul var. bir şey - baxmayaraq ki, 2020-ci ildə ABŞ-da göstərildiyi kimi və ya İngiltərədə "çənəyə götürmə" qısa müddətində buna zəmanət verilmir.

Lakin peyvəndlər yayıldıqca və virus qlobal miqyasda (qeyri-bərabər) daha çox nəzarət altına alındıqca, bu "azad atlı" problemi - işi görmək üçün başqalarına güvənərək aradan qaldırma xərclərindən qaçmağa çalışan ölkələrin - daha aydın görünəcək. . Bunun səbəbi virusun qlobal miqyasda nəzarət altına alınması ilə əlaqədar olaraq, hər hansı bir ölkədə virusun qlobal miqyasda ümumi səviyyəsinə nisbətən aradan qaldırılmasının gələcək faydaları azalır: ölkə daxilində virusun olmaması ilə digər ölkələrdə vəziyyət arasındakı fərq dünya daralmış olacaq. Peyvənd daxili hadisələri azaldacaq və dünyanın qalan hissəsində peyvənd halların idxalı ehtimalını azaldacaq. Sıfır COVID-in xərcləri azalmış gələcək fayda ilə müqayisədə getdikcə daha az cəlbedici görünəcək.

Ən azı, müxtəlif biznes sektorlarında və daha geniş cəmiyyətdə sıfır COVID üçün siyasi dəstəyi davam etdirmək üçün lazım olan daxili koalisiya, bu genişlənmiş xərclərin mövcudluğunu və müəssisələrin rəqabətli qlobal iqtisadiyyatla üzləşdiyini nəzərə alsaq, çox güman ki, çürüyəcək. Xərcləri üstələyə bilsələr, bunun öhdəsindən gəlmək üçün müstəsna daxili siyasi təzyiq tələb olunacaq. Qlobal miqyasda ən çox ehtimal olunan nəticə ondan ibarətdir ki, hətta bir neçə ölkə xəstəliyin ilkin mərhələlərində sıfır COVID tətbiq etsəydi, zaman keçdikcə daha az ölkə bunu edəcək. Daha çox ehtimal ki, dünyanın müxtəlif ölkələrində bəzi yatırılma cəhdlərinin və sonra azaldılmış məhdudiyyət dövrlərinin qarışıq birləşmələri olacaq.

Bu iki amili bir araya gətirin - peyvəndin paylanmasındakı çətinliklər və sıfır COVID-in gələcək faydalarına nisbətən xərclər - və aydın olmalıdır ki, kapitalist dünya iqtisadiyyatı az təchizat vaksinlər lazım olduğu yerlərdə və az təchizat müxtəlif ölkələrdə aradan qaldırılması siyasəti. Bəxtimiz gətirə bilər, lakin gələcəkdə ən çox ehtimal olunan yol yuxarıda müzakirə edilən modelləşdirmədə olduğu kimi qlobal miqyasda endemik COVID kimi bir şeyə doğru kifayət qədər çətin yoldur. Bu o deməkdir ki, bu gün sıfır COVID-i izləyən, sərhəd nəzarəti, sınaq və izləmə və özünü təcrid edənlər üçün geniş maliyyə dəstəyi ilə tamamlanan hər hansı bir ölkə, çox güman ki, bunu əhəmiyyətli bir müddət ərzində etməli olacaq: əslində, qlobal kapitalizmə qarşı dayanaraq. və onun endemik xəstəliyi. Xərclər yüksəkdirsə və gələcək faydalar azalırsa, xətti saxlamaq getdikcə çətinləşəcək. Yeni Zelandiyada epidemiyaların təkrar bağlanması özünün sıfır Covid strategiyasının uzunmüddətli gələcəyi ilə bağlı müzakirələrə səbəb olur: qlobal mənzərəni nəzərə alsaq, onun hazırkı kursunun qeyri-müəyyən müddətə davam edəcəyi ehtimalı azdır.

Sıx sərhəd nəzarəti müvəqqəti tədbir kimi dözülə bilər və Böyük Britaniyada geniş ictimai dəstəyi əmr edə bilər. Onların aradan qaldırılması strategiyasının tələb etdiyi səviyyələrdə nə qədər davam edə biləcəyini bilmirik. Çox sitat gətirilən nümunə kimi Yeni Zelandiyanı götürün: keçən ilin mart ayından etibarən onun sərhəd rejimi heyrətamiz dərəcədə sərtləşdi. Yalnız sakinlərə və onların tərəfdaşlarına daxil olmağa icazə verilir, başqalarına isə yalnız müstəsna hallarda viza verilir. Sığınacaqla bağlı öhdəliklər dayandırılıb. Ailənin qaytarılması son dərəcə məhduddur. Qanuni Yeni Zelandiya sakinlərinin sərhəd rejimi tərəfindən qapalı qalması halları ortaya çıxdı. Kobud iqtisadi mənada insanların ölkəyə daxil olan və ölkədən çıxışını ciddi şəkildə məhdudlaşdıran xərclər əhəmiyyətlidir - xüsusən də Britaniya kimi bir iqtisadiyyatda. Ancaq uzun müddət özünüzü qəribə bir yarı-avtarkiya kimi saxlamağa çalışmağın və ya uzun müddət məcburi sosial məsafəni saxlamağa çalışmağın yavaş sosial ziyanı da var.

Çitlər və pasportlar

Uzun müddət davam edən sıxışdırmanın xərclərini azaltmağa çalışmaq üçün təkliflər artıq ortaya çıxmağa başlayır. Bir insanın cari peyvənd statusunu və buna görə də səyahət etmək hüququna malik olduğunu göstərən toxunulmazlıq pasportları Böyük Britaniyanın keçmiş baş naziri Tony Blair tərəfindən təqdim edildi, halbuki Avropa Komissiyası bu yay Aİ daxilində tətil edənlər üçün rəqəmsal peyvənd pasportunun tətbiqini təklif etdi. Artıq "səyahət dəhlizləri"nin və ölkələrin "təsdiqlənmiş siyahılarının" ortaya çıxdığını və başqalarına sərt səyahət qadağalarını görürük. Peyvəndlərin paylanmasının nisbətən imtiyazlı azlıqlarla məhdudlaşdığı, daha sonra səyahət dəhlizləri və peyvənd pasportları sistemində daha geniş dünyadan bioloji olaraq kozalaşdırılan bir dünyanı təsəvvür etmək o qədər də çətin deyil. Bu, dünyanın əksər hissəsini yamaqlı şəkildə peyvənd etmiş, virusun təkrarlanan təzə mutasiya dalğalarından əziyyət çəkmiş və zəngin dünya sərhədləri boyunca yeni hasarlar arxasında tələyə düşəcəkdir. Bunu yaxın gələcək kimi təsəvvür etmək o qədər də çətin deyil, çünki təbii ki, bu, artıq yaşadığımız dünyaya çox bənzəyir.

Əhəmiyyətlisi odur ki, sıfır COVID belə görünməyə başlayan bir dünyaya çox asanlıqla uyğunlaşa bilər: virusu aradan qaldırdıqlarına dair öz aralarında razılaşan ölkələr, qalanlara girişdə sərt məhdudiyyətləri qoruyarkən, vətəndaşlarının öz aralarında səyahət etmələrinə qərar verə bilər. dünyanın. Avstraliya və Yeni Zelandiya artıq bu müqaviləni imzalayıblar. Tarixçi Le Roy Laduri, Amerika qitəsinin dağıntılarını araşdıran, "dünyanın xəstəliklə birləşməsi" adlandırdığı yerdə, COVID daha da parçalanmağa təhrik etməyə hazırlaşır.


Braziliya Variantı Dünyanın Zəifliyini ifşa edir

Koronavirus birtəhər immuniteti olan bir şəhərdə yayılır.

Dəhşətli iztirablarla dolu bir ildə belə, Braziliyada baş verənlər gözə çarpır. 2 milyon insanın yaşadığı tropik meşəlik Manaus şəhərində cəsədlərin qazılan kimi kütləvi məzarlıqlara atıldığı bildirilir. Xəstəxanalarda oksigen tükəndi və müalicə edilə bilən COVID-19 xəstələri asfiksiyadan ölür. Ölümün bu xarakteri və miqyası pandemiyanın ilk aylarından bəri müşahidə edilməmişdir.

Bu, çox çətin bir yerdə baş verir. Manaus, keçən aprel ayında eyni şəkildə sistemləri alt-üst edən, şəhərin əksəriyyətini yoluxduran dağıdıcı bir hadisə gördü. Xəstəlik hər yerdə olduğu üçün, bir çox elm adamları inanırdılar ki, o vaxtdan əhalinin yüksək səviyyəli toxunulmazlığı inkişaf edib və bu, başqa bir dağıdıcı infeksiya dalğasının qarşısını alır. Bütövlükdə, Braziliya artıq dünyada ölüm sayına görə ikinci (ABŞ-ın yarısı olsa da) olduğunu bildirdi. Ölkə yaya doğru getdiyi üçün ən pis şeyin arxasında olduğu düşünülürdü.

Məlumatlar Manausda sürü toxunulmazlığının yaxın olduğu fikrini dəstəklədi. In Elm bu ay, tədqiqatçılar virusun keçən il ələ keçirilməsinin xəritəsini tərtib etdilər: Aprel ayında qan testləri şəhər əhalisinin 4,8 faizində SARS-CoV-2-yə qarşı antikorların olduğunu aşkar etdi. İyun ayına qədər bu rəqəm 52,5 faiz təşkil edib. Tədqiqatçılar, yoluxmuş insanlarda antikorlar üçün həmişə müsbət testlər aparmadığından, iyun ayına qədər təxminən üçdə ikisişəhərin s yoluxmuşdu. Noyabr ayına qədər təxmin təxminən 76 faiz idi. In Lancet bu həftə Braziliyalı tədqiqatçılar qrupu qeyd etdi ki, bu təxminlər böyük fərqlə olsa belə, bu miqyasda infeksiya "daha böyük epidemiyanın qarşısını almaq üçün əhəmiyyətli əhali toxunulmazlığı verməlidir". Doğrudan da elə görünürdü. Şəhər, aşağı səviyyədə COVID-19 hadisələri ilə qış boyu yenidən aça və açıq qala bildi.

İndi isə kabus ssenarisi ikinci dəfə baş verir. Vəziyyət, toxunulmazlığın ən çox vurulan əhalini necə qorumağa kömək edəcəyi ilə bağlı ekspert gözləntilərini rədd edir. Anthony Fauci kimi aparıcı yoluxucu xəstəliklər üzrə mütəxəssislərin hesablamalarına görə, əhalinin təxminən 70-75 faizi immun olduqda, hələ də çoxlu hallar ola bilər, lakin geniş miqyaslı epidemiyaya davam etmək riyazi olaraq qeyri-mümkün olur. Hələ nədənsə, görə Washington Post, Manausda yaxşı hazırlanmış olduqlarını düşünən xəstəxanalar indi sıxılıb.

Çoxlu suallar qalmasına baxmayaraq, ağlabatan bir izahat ondan ibarətdir ki, artıq virusa yoluxmuş insanlar xəstələnirlər və bu, yüngül deyil. Bu ehtimal pandemiya boyu çoxdan qorxuludur, lakin əvvəllər heç bir əhəmiyyətli miqyasda görülməmişdir. Bu, SARS-CoV-2 variantlarının, o cümlədən Minnesota ştatında Braziliyada dominant hala gələn variant hadisəsi ilə bağlı hesabatın bütün dünyada müəyyən edildiyi bir vaxta təsadüf edir. Peyvənd edilmiş insanlar üçün dərhal təhlükə yaradan heç bir məlum variant tapılmasa da, yenidən infeksiyaya yoluxma qabiliyyəti pandemiyanın trayektoriyasını yenidən formalaşdıracaq.

Braziliyanın canlanmasında iki mühüm amil rol oynayır. Birincisi, COVID-19 infeksiyasından sonra bədənimizin inkişaf etdirdiyi təbii toxunulmazlığın gücü və qalıcılığı ilə fərqlənir. Koronaviruslar da daxil olmaqla əksər tənəffüs virusları ilə yoluxduqdan sonra qorunma zəifləyir. Son bir araşdırma New England Journal of Medicine Böyük Britaniyadakı tibb işçilərinin COVID-19-a yoluxduqdan sonra ilk altı ayda təkrar yoluxma nisbətlərinin çox aşağı olduğunu, lakin hallar baş verdi. Digər tədqiqatlar qanımızdakı antikorların zamanla azaldığını aşkar etdi, buna görə də keçən il yoluxmuş insanlar indi toxunulmazlıqda azalma ilə üzləşə bilər. Manausda COVID-19 hadisələrinin yeni dalğası ilk dalğadan təxminən səkkiz ay sonra baş verdi. Bu pəncərə zamanı insanlar müəyyən dərəcədə immunitetini itirmiş ola bilər.

Ancaq bu, ehtimal ki, şəklin yalnız bir hissəsidir. İkinci amil virusun özüdür. Böyük Britaniya, Cənubi Afrika və Kaliforniyada olanlar da daxil olmaqla bir neçə xəbər dəyərli variant mövcuddur. (Beləliklə, onların müxtəlif mutasiyaları ilə bağlı həyəcan təbili çalındığı üçün izi itirmək asandır.) Lakin Braziliyada P.1 (və ya B.1.1.248) nəsli kimi tanınan variantda mutasiyaların güclü kombinasiyası var. Bu variant nəinki daha ötürücü görünmür, onun nəsli, koronavirusun köhnə nəsillərinə cavab olaraq inkişaf etdirdiyimiz antikorlardan qaçmağa kömək edən mutasiyalar daşıyır. Yəni ən azı bir var tutumu müdafiə vasitələri onları virusun digər versiyalarından qorusa belə, artıq COVID-19-dan sağalmış insanları yoluxdurmaq. Çox az genomik ardıcıllıq aparılsa da, bu yeni nəsillə yenidən yoluxma hallarından biri artıq sənədləşdirilmişdir.

Virusun yayılmasına və immun reaksiyalardan yayınmasına kömək edən mutasiyalar bir çox yerdə müstəqil olaraq yaranıb. İmmunitetin zəifləməsi ilə birlikdə bu amillər dünya qarşısındakı çətinliyi vurğulayır: Əhali hələ də vəziyyətin yaxşılaşdığı görünəndə fəlakət ssenarilərinə həssas ola bilər. Manausda hal-hazırda yoluxmuş insanların neçəsinin daha əvvəl COVID-19-dan sağaldığı hələ məlum deyil. İlkin məlumatlar onu göstərir ki, P.1 variantı hazırda şəhərdə üstünlük təşkil edir, lakin bu, variantın hər yeri ələ keçirəcəyi demək deyil. Hər bir yer və əhali unikaldır və həssaslıq hansı variantların artıq yayıldığına görə dəyişəcək. Yenə də virusun Braziliyada belə bir ölümcül ikinci artıma səbəb olmaq qabiliyyəti təhlükəli təkamül potensialını göstərir.

Virus inkişaf etdikcə təhlükə heç bir tək variantla əhatə olunmur. Virusun ötürülməsinin son dərəcə yüksək səviyyədə olduğu zaman yeni, təhlükəli variantlar qaçılmazdır.Daha çox insan toxunulmazlıq qazandıqca, virusa selektiv təzyiq immun reaksiyalarından ən effektiv şəkildə yayına bilən variantlara üstünlük verəcəkdir. Braziliya variantının insan immun reaksiyalarından geniş şəkildə yayınmağı bacarıb-yaxmamasından asılı olmayaraq, ya da hansısa gələcək variantın bunu bacarmasından asılı olmayaraq, təkamül biologiyasının əsas təbiəti o deməkdir ki, virusun müdafiə mexanizmlərini aşacaq şəkildə təkamül etməsi gözlənilməlidir. Artıq bunu etdiyini sübut edən son peyvənd sınaq məlumatlarında aydın oldu.

Həll yolu peyvənddən asılıdır. Peyvəndlərin yaratdığı immun reaksiya ümumiyyətlə virusa yoluxduqdan sonra əldə etdiyimiz immun reaksiyadan daha möhkəmdir və əhaliyə virusa məruz qalma artımından daha çox qorunan vaxt almalıdır. Zəngin ölkələrin dərhal, effektiv peyvənd vasitəsilə Braziliya kimi taleyindən qaçmağa vaxtları var. Əksər yerlərdə isə bu, baş verməyə yaxın deyil. Keçən həftəyə olan məlumata görə, dünyanın 29 ən yoxsul ölkəsindən yalnız biri heç kimə peyvənd vurub. Jurnalda bir araşdırma BMJ 2022-ci ilə qədər peyvəndlərin dünya əhalisinin beşdə birindən çoxu üçün əlçatan olmayacaq.

Koronavirusun daim inkişaf edən təbiəti bütün dünyanın bu böhranda bir yerdə olduğunu açıq şəkildə xatırladır. Peyvəndin paylanması ədalət və ya əxlaq məsələsindən daha çox şeydir. Hər bir insanın peyvənd olunmasını təmin etmək hər kəsin marağındadır, çünki vaksinlərin qlobal paylanması virusun təkrarlanma və təkamül qabiliyyətini azaltmağın ən təsirli yoludur. Əsas odur ki, qlobal ötürmə sürətlərini mümkün qədər tez aşağı salsınlar - onlarla ölkə qaçarkən heç bir ölkəni 100 faiz peyvənd etməmək.

Qlobal sağlamlıq tədqiqatçısı Marine Buissonnière cümə günü İnsan Haqları Uğrunda Həkimlər görüşündə dedi: "Varlı dövlətlərin vaksinlərin yığılmasının öz vətəndaşlarını sərhədlərə hörmət etməyən qlobal pandemiyadan qorumağın yolu olduğunu düşünmələri həqiqətən çaşdırıcıdır" dedi. Virus hazırda Afrikada artdıqca, təxminən 2,5 milyon tibb işçisi peyvənd olunmayıb. Buissonnière, "Aydındır ki, milli maraqlardan çox, sağlamlıq və epidemioloji ehtiyaclara əsaslanan peyvəndlərin ayrılmasının həll edilməməsi indi dünyanın COVID-ə sürətli, qlobal nəzarətə nail olmaq qabiliyyətinə dəhşətli təsir göstərəcəyini vəd edir" dedi.

Gələn il iki dünyanın bir-birini sarsıdan hekayəsi ola bilər. Müəyyən ölkələr demək olar ki, hər bir vətəndaşı peyvənd etməklə sürü toxunulmazlığına yaxınlaşacaqlar. Digər ölkələr kütləvi itkiləri və yenidən infeksiyanın fəlakətli dalğalarını görə bilərdi - potensial olaraq bu populyasiyaların əldə edə bilmədiyi vaksinlərin verdiyi toxunulmazlığa cavab olaraq inkişaf etmiş variantlarla. Prosesdə bu qaynar nöqtələrin özləri sürətli təkamülü asanlaşdıracaq və peyvənd edilmiş populyasiyaları bir daha xəstəliyə həssas edə biləcək daha çox varianta səbəb olacaq. Rekursiv bir döngədə virus peyvənd edilmişləri təqib etmək üçün geri qayıda bilər və növbəti illərdə yeni dalğalanmalara və kilidlərə səbəb ola bilər. Başqalarına kömək etmək planı olmadan peyvəndi yığan ölkələr öz təhlükələri ilə bunu edirlər.

Əlaqədar Podcast

Ceyms Hamblinin bu hekayəni bir epizodda müzakirəsinə qulaq asın Sosial məsafə, podkast Atlantik pandemiya haqqında:

Abunə olun Sosial məsafə Apple Podcasts, Spotify və ya podkastları dinlədiyiniz hər yerdə.


Cuomo: Test sorğusu koronavirus antikorları üçün 13,9 faiz müsbət tapdı

Bu, Cuomo tərəfindən təklif olunanlar kimi statistik məlumatları mühüm xəbərlərə çevirdi - eyni zamanda çaşqınlıq və səhv hesablamalara həssas oldu. Mütəxəssislər xəbərdarlıq edir ki, tədqiqatın ilkin nəticələri, eləcə də ötən həftə Kaliforniyada yayımlanan oxşar tədqiqatlar statistik məsələlər, etibarsız test nəticələri və tədqiqatların tərtib edilməsinin şübhəli üsulları ilə təhrif oluna bilər.

Bəzi mühafizəkar ekspertlər ABŞ-ın epidemiyaya həddindən artıq reaksiya verdiyinin sübutu kimi bu kimi yayılma testlərinə işarə edərək, kilidləmələri nə vaxt və necə yüngülləşdirməyə başlamaq barədə milli müzakirələr ortaya çıxdığından məlumatlar xüsusilə vacibdir. İctimai səhiyyə mütəxəssisləri demək olar ki, yekdil fikirdədirlər.

Nyu-York araşdırması, ştatda təsadüfi sınaqdan keçirilən 3,000 ərzaq mağazası müştərisindən 13,9 faizində koronavirus antikorlarının müsbət olduğunu, onların aktiv infeksiyaya yoluxduğunu və ya yoluxub sağaldığını göstərir. Cümə axşamı bir xəbər brifinqində ştatın tədqiqatının ilkin nəticələrini təqdim edən Cuomo'ya görə, Nyu Yorkda sınaqdan keçənlərin 21,2 faizində antikorlar müsbət olub.

Bu infeksiya nisbətləri düzgündürsə, bu, Nyu-Yorkda 2.7 milyondan çox insanın və təkcə Nyu Yorkda təxminən 1.8 milyon insanın yoluxduğu anlamına gələ bilər ki, bu da ştatda təsdiqlənmiş 257,216 hadisədən xeyli çoxdur.

İlkin nəticələr Nyu-Yorkda infeksiyaların rəsmi hesablamaların göstərdiyindən qat-qat geniş yayıldığını göstərsə də, ekspertlər deyirlər ki, koronavirus hadisələrinin həqiqi sayı barədə dəqiq təsəvvür əldə etmək olduqca mürəkkəbdir və antikorların olub-olmaması və ya necə olması hələ də məlum deyil. virusa qarşı immunitetə ​​çevrilir.

Natali Din, biostatistika üzrə dosent Natali Din dedi: "Avlatlar aysberq kimidir, burada gördüyümüz yuxarı hissə xəstəxanaya yerləşdirilən və ya ölən insanlardır, lakin böyük bir alt hissə buraxılmış insanlardan ibarətdir" dedi. Gainesville-də Florida Universiteti. "Bu alt hissənin nə qədər böyük olduğunu müəyyən etmək bizə xəstəliyin şiddətini xarakterizə etməyə kömək edir."

Ancaq bəziləri bəzi antikor testlərinin düzgünlüyünü və erkən tədqiqatların yanlış müsbət nəticələrin mümkünlüyünü necə hesabladığını şübhə altına aldı. Nyu York Şəhər Səhiyyə Departamenti çərşənbə günü antikor testləri üçün yalan neqativlər və yalan pozitivlər barədə xəbərdarlıq etdi.

Nyu Yorkda istifadə edilən testlər ştatın Səhiyyə Departamentinin ictimai səhiyyə laboratoriyası olan Wadsworth Center tərəfindən hazırlanıb. Agentlik tərəfindən təqdim edilən fakt vərəqində testin spesifikliyi - əvvəlki epidemiyalarda koronaviruslar deyil, bu koronavirusa xas olan antikorları müəyyən etmək qabiliyyəti kimi - 93 faizdən 100 faizə qədərdir. Testin həssaslığı və ya dəqiq müsbət nəticələr vermə qabiliyyəti sadalanmayıb.

Vaşinqton Universitetinin biologiya professoru Karl Berqstrom, Nyu-York tədqiqatının ilkin nəticələrinin, xüsusən də Nyu-York şəhərində qeydə alınan ölümlərin sayını nəzərə alsaq, ağlabatan göründüyünü söylədi. O, əlavə etdi ki, tapıntıların inandırıcılığı gücləndirilir, çünki sınaq ölkənin xüsusilə ağır vurulan bölgəsində baş verib. Nəticə etibarilə, müsbət testin yalançı pozitiv olmaqdansa, həqiqətən də kiminsə bu xəstəliyə tutulduğunu əks etdirmə ehtimalı daha yüksəkdir.

Berqstrom, "Əgər siz az rast gəlinən ərazidə səhvə meyilli testdən istifadə edirsinizsə, çox məlumat əldə etmirsiniz" dedi. "Ancaq Nyu-Yorkda olduğu kimi, 20 faiz yoluxmuş bir əhalini sınaqdan keçirirsinizsə, hər hansı bir müsbətin həqiqi müsbət olması şansı daha yüksəkdir."

Lakin Manhettendəki Sina dağındakı Icahn Tibb Məktəbinin peyvəndologiya professoru Florian Krammer, Nyu-York üçün infeksiya nisbətinin çox yüksək göründüyünü söylədi.

Cuomonun təqdimatına cavab olaraq "6-8%, bəlkə də 10% həqiqətə daha yaxın olduğunu düşünürəm. Test, onun həssaslığı və spesifikliyi və test populyasiyası haqqında daha çox bilmək yaxşı olardı" dedi.

Dəqiqliklə bağlı narahatlıqlar eyni şəkildə Kaliforniyada keçirilən bir cüt antikor sorğusunu da narahat etdi, hər ikisi də hər hansı bir elmi tədqiqat üçün vacib olan standart rəy prosesindən keçməmişdir. Stanford Universitetinin tədqiqatçıları tərəfindən aparılan araşdırmalardan biri Şimali Kaliforniyada koronavirus infeksiyalarının rəsmi hesablamalardan 85 dəfə çox ola biləcəyini irəli sürdü. Cənubi Kaliforniya Universitetinin tədqiqatçılarının rəhbərlik etdiyi başqa bir araşdırma, Los-Anceles qraflığında infeksiyaların həqiqi sayının bildiriləndən 55 dəfə çox ola biləcəyini irəli sürdü.

Kaliforniya tədqiqatları elmi ictimaiyyətdə şiddətli mübahisələrə səbəb oldu, bəzi elm adamları müəlliflərin testlərindəki yalan pozitivlərin nisbətini adekvat hesab etmədiklərini iddia etdilər və bu, ehtimal ki, tapıntılara təsir etdi.

Bəzi elm adamları Stenford sorğusunun metodologiyasını da tənqid edərək, insanların Facebook-dakı reklamlar vasitəsilə sınaq üçün işə götürülməsinin nəticələrin təhrif edilməsinə səbəb ola biləcək qərəzli fikirlər təqdim etdiyini iddia etdilər.

Ərzaq mağazalarında alıcıların sorğusu sosial media reklamları vasitəsilə işə götürməkdən daha təsadüfi ola bilsə də, Nyu-York araşdırmasının həqiqətən əhalini nə dərəcədə təmsil etdiyi ilə bağlı suallar var.

Cuomo cümə axşamı dedi: "Bunlar çöldə olan və alış-veriş edən insanlardır". "Onlar evlərində olan insanlar deyildilər. Onlar təcrid olunmuş insanlar deyildilər. Onlar karantində olan insanlar deyildilər."

Tam əhatə dairəsi və koronavirusun yayılması ilə bağlı xəbərdarlıqlar üçün NBC News proqramını yükləyin

Yenə də antikor sorğuları ictimai səhiyyə işçiləri üçün epidemiyanın miqyasını başa düşmək üçün dəyərli bir yoldur. Tədqiqatçılar, məsələn, koronavirus hadisələrinin həqiqi sayını bilsələr, virusun yaratdığı xəstəlik olan COVID-19-un ölüm nisbətini də daha dəqiq müəyyən edə bilərlər.

Nyu Yorkda rəsmi halların sayına görə ölüm nisbəti 7 faizdən çox idi, lakin bu rəqəmin çoxdan şişirdildiyi düşünülürdü, çünki diaqnostik test çatışmazlığı yalnız ən ciddi halların təsdiqlənməsi demək idi.

Ştatın antikor testinə əsaslanan infeksiya nisbətləri doğru olarsa, Nyu-Yorkda ölüm nisbəti 0,5 faizdən 1 faizə yaxın olacaq - məsələn, ABŞ-da mövsümi qripdən təxmin edilən 0,1 faiz ölüm nisbətindən hələ də yüksəkdir. Bununla birlikdə Cuomo, hesablamaların əyalətdə xəstəxanalarda və qocalar evlərində bildirilən 15,500-dən çox ölüm faktına əsaslandığını və evdə potensial ölümləri ehtiva etmədiyini təsdiq etdi.

Hanage-ə görə, proqnozlaşdırılandan aşağı ölüm nisbəti xoş xəbər olsa da, düzəliş edilmiş rəqəmlərin insanların xəstəliyin şiddətini qiymətləndirməməsinə səbəb ola biləcəyi təhlükəsi var.

Məsələn, Nyu-Yorkda ölüm nisbəti 7 faizdən aşağı olsa belə, koronavirus ciddi bir zərər tələb etdi.

"Nyu Yorkda ölənlərin sayı, şəhərdəki hər bir kişi, qadın və uşaq qripə yoluxmuş olsaydı, gözlədiyinizdən xeyli çoxdur" dedi Hanage. "Əgər heç bir əks tədbir olmadan əhalinin 70 və ya 80 faizinə necə yoluxacağını düşünsəniz, inşallah insanlar bunun hələ də çox təhlükəli olduğunu başa düşməyə başlayacaqlar."

Denise Chow, ümumi elm və iqlim dəyişikliyinə diqqət yetirən NBC News Science-ın müxbiridir.


Yeni Covid mutasiyaları haqqında nə etdik və bilmədiklərimiz

Britaniya və Cənubi Afrikada virusun potensial olaraq daha yoluxucu versiyaları olan Sars-CoV-2-nin iki yeni variantının ortaya çıxması geniş narahatlıq doğurdu. Mutasyonlar haqqında bildiklərimiz və bilmədiklərimiz budur.

Bütün viruslar ətraf mühitə uyğunlaşmaq üçün çoxaldıqda mutasiyaya uğrayırlar.

Alimlər Covid-19-a səbəb olan virus olan Sars-CoV-2-nin 2019-cu ilin sonlarında Çində ortaya çıxmasından bəri çoxsaylı mutasiyalarını izləyiblər.

Mutasiyaların böyük əksəriyyəti virusun virulentliyini və ya ötürülmə qabiliyyətini əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirməmişdir.

Bununla belə, bir mutasiya - London İmperial Kollecinə görə, sentyabr ayında İngiltərənin cənub-şərqində ortaya çıxmış B117 variantı indi ABŞ, Fransa və Hindistan da daxil olmaqla dünyanın müxtəlif ölkələrində aşkar edilmişdir.

Digər variant, 501.V2, oktyabr ayında Cənubi Afrikada aşkar edildi və o vaxtdan İngiltərə və Fransa da daxil olmaqla bir neçə ölkəyə yayıldı.

Hər ikisində virusa, xüsusən də onun sünbül zülalına -- virusun insan hüceyrələrinə yapışan və yayılmasına kömək edən hissəsində çoxlu mutasiyalar var.

Xüsusilə, mutasiyaya uğramış versiyalar virusun zülal sünbülündə yerləşən və insan hüceyrələrində ACE2 reseptoruna daha asan daxil olmağa imkan verən N501Y kimi tanınan dəyişdirilmiş reseptor bağlama domeninə malikdir.

Bu, mutasiya edilmiş versiyaları potensial olaraq digər suşlarla müqayisədə daha yoluxucu edir.

Avropa Xəstəliklərə Nəzarət Mərkəzi bildirir ki, ACE2-nin gücləndirilmiş bağlanması və ötürülmə qabiliyyətinin artması arasında "heç bir aydın əlaqə" olsa da, "belə bir əlaqənin mövcud olması inandırıcıdır".

Həqiqətən, bir neçə yeni tədqiqat - hələ də nəzərdən keçirilməmiş - Sars-CoV-2-nin Britaniya variantının digər suşlarla müqayisədə daha çox ötürüldüyü qənaətinə gəldi.

İngiltərə hökumətinə xəstəliklərə nəzarət üzrə məsləhətlər verən NERVTAG ekspert komitəsi yeni mutasiyanın 50-70 faiz daha çox ötürüldüyünü təxmin edib.

London Gigiyena və Tropik Tibb Məktəbinin (LSHTM) bir qrupu, mütəxəssislərin artan ötürülmə qabiliyyətini 50-74 faiz aralığında qoyması ilə eyni fikirdədir.

Keçən həftə London İmperial Kollecinin tədqiqatçıları oktyabr və dekabr ayları arasında Britaniyada tapılan Sars-CoV-2-nin minlərlə genetik ardıcıllığı ilə bağlı araşdırmanın nəticələrini açıqladılar.

Onlar tapdılar ki, yeni variant mutasiya edilməmiş virusdan 0,4 ilə 0,7 arasında çoxalma sürəti ilə "əsas ötürmə üstünlüyünə" malikdir.

Cənubi Afrika variantı üzrə ilkin tədqiqatlar da onun adi Sars-CoV-2-dən daha yoluxucu olduğu qənaətinə gəlib.

İlkin məlumatlar iki yeni versiyanın daha yoluxucu olduğunu təsdiqləsə də, ekspertlər ehtiyatlı olmağa çağırıblar.

Fransanın səhiyyə orqanı Sante Publique France-ın yoluxucu xəstəliklər üzrə rəhbəri Bruno Coignard AFP-yə bildirib ki, Britaniya variantının yayılması "faktorların kvota kombinasiyası" ilə bağlıdır.

"Bunlar virusun xüsusiyyətlərinə, eyni zamanda tətbiq edilən profilaktika və nəzarət tədbirlərinə aiddir", dedi.

Hazırda mutasiyaya uğramış virusların normaldan daha güclü olduğuna dair heç bir sübut yoxdur.

Ancaq Covid-19 xəstələrinin kiçik, lakin ardıcıl faizinin xəstəxanada müalicəyə ehtiyacı olduğunu nəzərə alsaq, tək başına artan ötürülmə çox böyük problem yaradır.

"Artan ötürücülük nəticədə daha yüksək insident nisbətinə çevrilir və hətta eyni ölümlə belə, bu, səhiyyə sistemlərinə əhəmiyyətli təzyiq deməkdir", dedi Coignard.

LSHTM-nin epidemioloqu Adam Kuçarski bildirib ki, 50 faiz daha yoluxucu olan bir virus, 50 faiz daha ölümcül olan virusdan daha çox "daha böyük problem" olacaq.

Bir Twitter mövzusunda o, Covid-19 kimi bir xəstəliyin çoxalma (R) nisbəti 1.1 olan - hər bir xəstənin orta hesabla 1.1 başqasına yoluxduğu və 0.8 faiz ölüm nisbətinin 129-a səbəb olacağını izah etdi. bir ay ərzində ölüm.

Əgər ölüm nisbəti 50 faiz artsaydı, ölənlərin sayı 193-ə yüksələcəkdi.

Lakin daha yoluxucu variantı olan hallarda eksponensial artım səbəbiylə, 50 faiz daha yüksək ötürülmə sürəti olan bir xəstəlikdə ölənlərin sayı 978-ə çatacaq.

Fransanın Elm Şurasının epidemioloqu Arnaud Fontanet bazar ertəsi günü etiraf etdi ki, Britaniyanın yeni variantı "hal-hazırda son dərəcə əhəmiyyətlidir".

İlkin tədqiqatlar həmçinin belə nəticəyə gəlib ki, Britaniya variantı gənclər arasında əhəmiyyətli dərəcədə daha yoluxucudur və bu, məktəblərin açıq qalıb-qalmaması məsələsini gündəmə gətirir.

LSHTM araşdırması belə nəticəyə gəldi ki, noyabr ayında İngiltərədə müşahidə olunanlara bənzər kilidləmələr yeni variantın yayılmasının qarşısını almaq üçün kifayət etməyəcəkdir "əgər ibtidai məktəblər, orta məktəblər və universitetlər də bağlanmasa".

Dünyada peyvənd kampaniyaları davam etdikcə, yeni mutasiyaların artıq bazarda olan peyvəndlərə cavab verməyə biləcəyindən qorxmaq üçün hər hansı bir səbəb varmı?

Axı, Pfizer və Moderna tərəfindən hazırlanmış messencer RNT peyvəndləri orqanizmi aldadır ki, virusun sünbül zülalını -- yeni versiyalarda mutasiyaya uğramış patogenin dəqiq hissəsi.

ECDC, mutasiyaların peyvəndin effektivliyinə təsir edib-etməyəcəyini bilmək üçün çox tez olduğunu söylədi.

Keçən həftə Amerika Xəstəliklərə Nəzarət Mərkəzlərindən Henry Walke jurnalistlərə dedi ki, "ekspertlər hazırkı peyvəndlərimizin bu suşlara qarşı təsirli olacağına inanırlar".

Bununla belə, bazar ertəsi, Hesablama Sistemləri Biologiyası professoru və Universitet Kolleci London Genetika İnstitutunun direktoru Fransua Balloux dedi ki, Cənubi Afrika variantının sünbül zülal mutasiyası "Virusun əvvəlki infeksiya və ya peyvəndlə təmin edilən immun qorunmasını yan keçməsinə kömək edir".

Alman peyvəndi istehsalçısı BioNTech, cümə günü vaksinin Britaniya variantı ilə əsas sünbül protein mutasiyasını paylaşan koronavirus variantını zərərsizləşdirməkdə təsirli göründüyünü söylədi.

Nəzərdən keçirilməmiş araşdırmada ABŞ alimləri Pfizer/BioNTech peyvəndinin iki dozasını almış və onları N501Y mutasiyası ilə virus molekullarına məruz qoyan 20 nəfərdən qan nümunələri götürmüşlər.

Onlar "(mutasiyaya uğramış) sünbül daşıyan virusa qarşı zərərsizləşdirmə aktivliyində azalma" tapdılar.

- Onlara qarşı nə edə bilərik?

Coignard, yeni virus variantlarını tamamilə aradan qaldırmağın mümkün olmadığını söylədi, baxmayaraq ki, siyasətçilərin məqsədi onların yayılmasının "maksimum gecikdirilməsi" olmalıdır.

ECDC deyir ki, hazırda yeni mutasiyalardan təsirlənməyən ölkələrdə "yaymağı gecikdirmək üçün edilən səylər pandemiyanın əvvəlki mərhələsində edilənləri əks etdirməlidir".

Bunlara testlər və yeni gələnlərin karantinə alınması, əlaqə izləmə və məhdud səyahət daxildir.

Uğurla, bəzi mövcud PCR testləri Britaniya variantını aşkar edə bilər.

Fontanet buna görə də geniş yayılmış sınaqlar vasitəsilə "son dərəcə aqressiv nəzarət" tərəfdarıdır.

"Biz maskalar taxmaqla, birlikdə yaşamadığımız insanlardan ən azı altı fut məsafədə qalmaq, izdihamdan qaçmaq, qapalı məkanları havalandırmaq və əllərimizi yumaqla Covid-19-un yayılmasını yavaşlatmaq üçün profilaktik tədbirlərimizdə daha da ayıq olmalıyıq. Uolke dedi.


Növbətisini izləyirik

Boqoç xəbərlərə baxdığı üçün deyil, 30 dekabr 2019-cu ildə bu barədə təcili e-poçt məktubu aldığı üçün bu koronavirusa qapılmadı. 2020-ci ilin yanvar ayının əvvəlində o, Naməlum Aetiologiyalı Pnevmoniya adlı bir araşdırma yazısı yazdı. Çinin Wuhan şəhərində, hava səyahətləri ilə Wuhan ilə əlaqəli şəhərlərin sağlamlıq hazırlığını qiymətləndirdi.

Onun aldığı e-poçt məxfi deyildi. Boqoç xəstəliyin baş verməsindən xəbərdar idi, çünki o və təxminən 90,000 digər həkimlər, səhiyyə işçiləri, siyasətçilər, biotəhlükəsizlik məsləhətçiləri və jurnalistlər onlarla e-poçt vasitəsilə yayılan siyahı xidmətini (vebin ilk günlərində yayılmış e-poçt abunə xidməti) izləyirdilər. 1994-cü ildən bəri Beynəlxalq Yoluxucu Xəstəliklər Cəmiyyəti (ISID) tərəfindən Pro-Med [İnkişaf etməkdə olan Xəstəliklərin Monitorinqi Proqramı] adlanan bir gün. Pro-Med hələ də doldurulmuş bağlayıcıların rəfləri ilə yığılmış ofislərin könüllü mütəxəssisləri tərəfindən idarə olunur.Siyasətçilərin və səhiyyə nazirliklərinin tapdalamaq istədikləri boşluqları doldururlar. Məsələn, Çin səlahiyyətliləri epidemiya haqqında dərhal dünyaya məlumat vermədi, bir çox digər ölkələr - ABŞ-ın bəzi ştatları da daxil olmaqla - erkən COVID nömrələrini yanlış təqdim etməkdə ittiham edildi.

Marjorie Pollack Pro-Med-in redaktor müavinidir və təsis edildiyi gündən bu siyahıdadır. Daxili xəstəliklər doktoru və ABŞ Xəstəliklərə Nəzarət Mərkəzlərinin (CDC) Epidemik Kəşfiyyat Xidmətinin məzunu, o, Nyu-Yorkda yerləşir. O, "naməlum sətəlcəm" haqqında öyrəndikdən bir neçə saat sonra Wuhandan gələn xəbərdarlığı redaktə etdi və dərc etdi. "Oh, bəli," o gülür, "mən orada çox idim." 30 dekabr 2019-cu ildə Tayvandakı bir tibb mənbəsi Pro-Med işçilərinə Çinin Wuhan şəhərində yeni bir tənəffüs xəstəliyi ilə bağlı sosial media yazısı haqqında yazdı. Pro-Med işçiləri daha çox məlumat axtardılar və Wuhandakı bir iş nəşrində şərh üçün yerli səhiyyə nazirliyinə müraciət edən və sonra yeni bir virus haqqında hekayə yayımlayan bir xəbər tapdılar. Bütün proses bir neçə saat çəkdi. Ertəsi gün Çin hökuməti xəstəliyin baş verməsi barədə ÜST-ə məlumat verdi.

Pro-Med bütün qitələrdə gözləri olan qlobal şəbəkədir. Pollack deyir: "Bizim bakterial xəstəlik moderatorları, virus xəstəlikləri moderatorları, parazitar xəstəliklər, bitki xəstəlikləri, vəhşi təbiət, epidemiologiya və nəzarət moderatorları, beş heyvan sağlamlığı moderatoru və şəbəkəmiz var". Bir neçə dildə nəşr olunur. Hər bir moderatora yalnız kiçik bir təqaüd verilir - "ev internet xərclərini ödəmək üçün". Xidməti qəbul etmək pulsuzdur və o, gündə onlarla xəbərdarlıq dərc edir.

Pollak zarafat kimi deyil, "80 saatlıq həftə mənim üçün yüngül bir həftə olardı" deyir. Bir vaxtlar sadəcə e-poçt xəbərdarlıqları və xəbər nişanlarından fəaliyyət göstərən Pro-Med indi sosial mediadan və Dataminr kimi qabaqcıl axtarış xidmətlərindən də istifadə edir, lakin Pollack və onun həmkarları eyni ciddi qaydaları qoruyurlar. Sızıntılar xoşdur, lakin heç vaxt anonim mənbələrdən deyil. Məlumat həmişə ikiqat mənbəlidir. Pro-Med heç vaxt məxfilik tələb edən mənbəni açıqlamaz. Siyasət qarışmır.

"Şəbəkəmiz, məsələn, ÜST şəbəkələrinin keçirmədiyi bəzi siyasi sərhədləri keçir" dedi Pollack. “Bu, çox sadədir. Pakistan Hindistanla qonşudur. Bəli, onlar bir-birlərinə çoxlu ritorika atırlar, amma reallıq budur ki, mikrob orqanizmləri bu döyüşlərdə iştirak etmir və onlar bu sərhədləri keçəcəklər. [Yaxın Şərq] bölgəsinə baxsanız, İsraillə bağlı yazılar görəcəksiniz. Tanınması İsrailin orada olması və mikrob orqanizmlərinin keçməsidir. Bu, həmin siyasi məhdudiyyətlərin olmamasına kömək edir”.

2019-cu ilin dekabrında qeydə alınan ilk hadisələrdən sonra bütün dünyaya yayılan SARS-CoV-2-nin təbəqələrini və ya dominant nəsillərini göstərən rəng spektri [NextStrain-dən ekran görüntüsü] Xəbərdarlıqlar danışarkən Pro-Med-ə işarə edir: Quş qripi, Nigeriya. Quş qripi, Bolqarıstan. Acidovorax citrulli ləkəsi, pomidor, Yunanıstan. Vəhşi poliomielit, Liberiya. Naməlum qida mənbəyindən E coli, ABŞ. Karibuda brusellyoz, ABŞ. E-poçtlar hər saat gəlir.

“Biz qeyri-rəsmi şəbəkə kimi başlamışıq. İndi biz innovativ xəstəliklərə nəzarət terminologiyasından istifadə edirik. Mantralardan biri və bu, CDC-də təlim keçmiş bir şəxs kimi çox güclü hiss etdiyim bir şeydir, qeyri-rəsmi olanı rəsmiləşdirməyə çalışmayın. Qeyri-rəsmi dəyərini itirəcəksiniz. İnsanlar bizə güvənir. Biz tanınmış bir qurumuq."

Bir neçə saat sonra daha çox xəbərdarlıq: İtlərdə quduzluq, Cənubi Afrika. Ayaq və ağız xəstəliyi, Uqanda. Rift Vadisi qızdırması, Şərqi Afrika. Dəniz ulduzunun tükənməsi sindromu, Şimali Amerika.

Pro-Med səhiyyə xeyriyyə təşkilatları və bəzi hökumətlər tərəfindən dəstəklənən bir fond tərəfindən maliyyələşdirilir. Müstəqilliyi onun əsas sərvətlərindən biridir. Pollack deyir: "Biz bəzən hökumətləri sındırdıq, amma onlar ətrafa gəlirlər. Onların vasitəsilə olmayan bir şey ortaya qoyulsa, qəzəbləndilər."

ISID-in kiçik könüllü heyəti, dünyadakı digər epidemiyaları izləyərkən, COVID xəbərlərinin, o cümlədən yeni variantlar haqqında hesabatların yayılmasını işıqlandırmaq üçün vaxt ayırmalı oldu.

“Biz hələ də diqqət edirik. Baş verənlərə məhəl qoymamağa çalışırıq. Sosial media sistemləri ilə bağlı ən böyük narahatlığım hər şeyin COVID olmasıdır. COVİD olmayanı tapmaq çətindir”.

Gecə yarısından sonra daha çox xəbərdarlıq: Şərq at ensefaliti, Şimali Amerika. Sifilis, Yaponiya. Monkeypox, DRC, 2019-cu ilə nisbətən 1000 dəfə artıb.

Dumanda Pollakdan soruşuram ki, o, gecələr onu oyaq saxlayan yeni bir şey görüb və ya eşidib. O, növbəti pandemiya potensial patogenini görübmü?



Şərhlər:

  1. Akihn

    Tamamilə fikrinizi bölüşürəm. Mənə elə gəlir ki, əla fikirdir. Tamamilə sizinlə razılaşacağam.

  2. Tojalrajas

    Əlbəttə. Yuxarıdakıların hamısına izah edirəm. Bu mövzuda ünsiyyət qura bilərik.

  3. Melrone

    Boş işdə.

  4. Kazracage

    Üzr istəyirəm, amma fikrimcə, haqlı deyilsən. Əminəm. Bunu müzakirə edək.

  5. Fitzwater

    Bravo, what necessary phrase..., a magnificent idea



Mesaj yazmaq