Məlumat

Cinsi çoxalmanın mənşəyi və təkamülü ilə bağlı tövsiyə olunan kitablar və məqalələr?

Cinsi çoxalmanın mənşəyi və təkamülü ilə bağlı tövsiyə olunan kitablar və məqalələr?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mən Yerdəki həyatın mənşəyi və təkamülü haqqında öyrənməkdə maraqlıyam. Xüsusilə, bir layman kimi məni çox çaşdıran mövzulardan biri cinsi çoxalmanın təkamülüdür, çünki DNT mutasiyaları elə olmalıdır ki, həm qadına, həm də kişiyə koordinasiyalı şəkildə təsir etsin ki, onların reproduktiv orqanları bir-birinə uyğun olsun. cinsi çoxalmanı canlı etmək. Uşaqlar, xahiş edirəm mənə yüksək keyfiyyətli kitablar və bu suallara aydınlıq gətirə biləcək bu mövzuda nəzərdən keçirilmiş məqalələr tövsiyə edərdinizmi? Əvvəlcədən təşəkkürlər.


İtirilmiş Seks

Seks təkamül biologiyasında problemlərin kraliçasıdır. Tədqiqatçıların nəsilləri son təkamül paradokslarından birini araşdırdılar: niyə ümumiyyətlə cinsiyyət mövcuddur. Cinsi çoxalmanın təkamül nöqteyi-nəzərindən baha başa gəldiyini nəzərə alsaq, niyə bütün heyvan və bitkilərin cinsi yolla çoxalmadığını düşünmək olar. Onlarla müasir fərziyyə cinsin yayılmasını və onun üstünlüklərini izah etməyə və tam aseksual nəsillərin erkən məhvini proqnozlaşdırmağa çalışır.

Bu kitabın əsas mövzusu budur: cinsiyyəti itirilən heyvan və bitki qruplarının taleyi necədir? İlkin fəsillərdə aseksual həyatın arxasında duran nəzəriyyə müzakirə olunur: aseksual qrupların hansı əsas çatışmazlıqları var, genetik və ekoloji nəticələr nələrdir və bu nəzəriyyə aseksual həyatın daha çox tətbiq olunan aspektləri üçün, məsələn, kənd təsərrüfatı zərərvericiləri, xəstəliklər, eləcə də üzüm kimi mədəni bitkilər. Bir çox heyvanlar (həm onurğasızlar, həm də onurğalılar üzərində fokuslanmış) və bitkilər üzərində aparılan təcrübə araşdırmaları paralel, eyni zamanda meioz və sinqamiyanın olmamasına yeni uyğunlaşmaları aşkar edir. Və nəhayət, aseksuallar həqiqətən erkən məhv olmağa məhkumdurlar, yoxsa əsl qədim aseksuallar mövcuddur?

Bu kitab eukariotlarda aseksual təkamüllə məşğul olan ən mühüm tədqiqat qruplarının töhfələrini toplayır. Bu partenogenez üzrə tədqiqatda bir mərhələdir və cinsiyyət paradoksu onun problemlərin kraliçası olaraq qaldığından, bakalavr, aspirant və təkamül biologiyasının bütün sahələrində baş tədqiqatçılar üçün faydalı olacaqdır.

Cinsi biologiya sahəsində vacib məsələlərdən biri botaniklər və zooloqlar arasında dildə və ola bilsin, konseptual anlayışda fikir ayrılığıdır.(. )Redaktorlar və müəlliflər bu fərqi aradan qaldırmaq üçün göstərdikləri böyük səylərə görə alqışlanmalıdırlar. . Lost Sex konsepsiyası və icrası üçün tərifə layiqdir. Cild həm geniş oxucu kütləsinə, həm də mütəxəssislərə müraciət edəcəkdir. O, aseksual orqanizmlər üzrə gələcək tədqiqatlar üçün misilsiz mənbə kimi xidmət etməlidir. SCIENCE, cild 328, aprel 2010

“İtirilmiş Seks gözəl bir istinad əsəridir. Onun hədəf auditoriyası istənilən səviyyədə biologiya tələbələri və tədqiqatçılardan ibarətdir. Mütəxəssis dərslik strukturunu nəzərə alaraq, onu yalnız azacıq fon oxuyan insanlara tövsiyə etmək olar”. (Alejandra Manjarrez, Lab Times, Sayı 1, Fevral, 2011)


Cinsiyyətlə bağlı təkamül nəzəriyyələrivə Cinsi çoxalma

Cinsiyyətin və rekombinasiyanın mənşəyi və saxlanması təbii seçmə ilə asanlıqla izah edilmir. Təkamül biologiyası heyvanların niyə daha bahalı və səmərəsiz cinsi çoxalmanın xeyrinə aseksual çoxalmadan imtina etdiyini açıqlaya bilmir. İki ayrı cinsə necə gəldik - hər birinin öz fiziologiyası var? Əgər təkamülçülərin iddia etdiyi kimi, hər şeyin materialist bir cavabı varsa, o zaman suala cavab verilməlidir: niyə seks? Seks tarixi bir qəzanın məhsuludur, yoxsa ağıllı Yaradanın məhsuludur? Hazırkı məqalədə cinsi çoxalmanın niyə bu gün mövcud olduğuna dair bəzi mövcud nəzəriyyələr nəzərdən keçirilir. Bununla belə, bu nəzəriyyələr cəsarətlə cinsiyyətin nə üçün mövcud olduğunu izah etməyə çalışsalar da, cinsiyyətin mənşəyini izah etmirlər. Biz təklif edirik ki, cinsin mənşəyi və saxlanmasını izah edə biləcək heç bir təbii izahat yoxdur.

Giriş

iologiya mətnləri inkişaf edən amöbaları təsvir edir aralıq orqanizmlərə çevrilir, daha sonra suda-quruda yaşayanlar, sürünənlər, məməlilər və nəhayət, insanlar yaranır. Bununla belə, biz heç vaxt müstəqil kişi və qadın cinslərinin nə vaxt və necə yarandığını dəqiq öyrənə bilmirik. Bu təkamül yolunun bir yerində, müəyyən bir növün varlığını davam etdirmək üçün lazım olan nəslini təmin etmək üçün həm kişi, həm də dişi lazımdır. Bəs təkamülçülər bunu necə izah edirlər? &ldquoKişilər və qadınlar əslində haradan gəldilər?,&rdquo &ldquoCinsin təkamül mənşəyi nədir?&rdquo təkamülçülər susurlar. Təbiət yumurta istehsal edən və böyüyən bir embrionu qidalandırmaq üçün daxili təchiz olunmuş bir növün dişi üzvünü, eyni zamanda hərəkətli sperma hüceyrələrini əmələ gətirən kişi üzvünü necə təkamül etdirə bilər? Və bundan əlavə, necə olur ki, bu gametlər (yumurta və sperma) rahat şəkildə &ldquevrimləşir&rdquo ki, onların hər birində yarım somatik (bədən) hüceyrələrin normal xromosom sayı? [Somatik hüceyrələr proses vasitəsilə çoxalır mitoz, Növün standart xromosom sayını qoruyan gametlər prosesi vasitəsilə istehsal olunur meioz, bu rəqəmi yarıya endirir. Hər iki proses haqqında daha sonra deyəcəyik.]

Cinsin təkamülü (və onu müşayiət edən reproduktiv qabiliyyət) əksər təkamül dairələrində sevimli müzakirə mövzusu deyil, çünki təkamülçülər nə qədər nəzəriyyə irəli sürsələr də (və bir neçə var), onlar yenə də mənşəyi izah etmək üçün böyük maneəni aşmalıdırlar. prosesə başlamaq üçün lazım olan ilk tam funksional qadın və ilk tam funksional kişi. Öz kitabında, Təbiətin şah əsəri: Genetika və cinsiyyətin təkamülü, Graham Bell dilemmanı aşağıdakı şəkildə təsvir etdi:

&lsquoSex təkamül biologiyasında problemlərin kraliçasıdır. Bəlkə də heç bir başqa təbiət hadisəsi bu qədər maraq doğurmamışdır, şübhəsiz ki, heç biri bu qədər qarışıqlıq yaratmamışdır. Bir çox sirləri işıqlandıran Darvin və Mendelin fikirləri indiyədək seksuallığın mərkəzi sirrinə zəif və tərəddüdlü bir işıq sala bilməyib, onun çox təcrid olunması ilə qaranlıq olduğunu vurğulayır.&rsquo [1 ].

Bellin kitabını nəşr etdirdiyi həmin il, tanınmış təkamülçü Filip Kitçer qeyd etdi: &ldquoOrtodoks Darvinistlərin bəzi dahiyanə təkliflərinə baxmayaraq, cinsi çoxalmanın ortaya çıxması ilə bağlı inandırıcı Darvinçi tarix yoxdur.&rdquo [2 ] Təkamülçülər o vaxtdan bəri mənşəyi sərbəst şəkildə etiraf etmişlər. gender və cinsi çoxalma hələ də biologiyanın ən çətin problemlərindən biri olaraq qalır (bax, məsələn, Maynard-Smith, 1986, s. 35). 2001-ci ildə yazdığı kitabında Kooperativ gen, təkamülçü Mark Ridley yazırdı (&ldquoMüxtəlif mövcud absurdluq&rdquo fəsli başlığı altında):

Bir məqalədə Bioelm &ldquoSeks Necə Yarandı?&rdquo Julie Schecter qeyd etdi:

Seksin bu &ldquomystery&rdquo bu gün &ldqugeniş yayılmış&rdquo yayılması fonunda ciddi şəkildə nəzərdən keçirilməyə layiqdir.

&ldquoİntellektual fitnə və qarışıqlıq&rdquo&mdashor Ağıllı Dizayn?

Təkamülçülər cinsi prosesin mənşəyinin biologiyanın ən çətin problemlərindən biri olaraq qaldığını sərbəst şəkildə etiraf edirlər. [5 ] Lin Marguilis və Dorion Saqan Mendel irsi və cinsiyyətinin tarixi bir təsadüf olduğunu irəli sürərək sadə bir həll yolu təklif etdilər&mdashi.e. təkhüceyrəli orqanizmlər dövründən bir növ &ldquotəsadüfi tutma&rdquo. Onlar iddia edirlər ki, cinsiyyətin saxlanması bu səbəbdən &ldquononscientific&rdquo sualdır və &ldquontellektual fəsad və çaşqınlığa səbəb olur&rdquo [6] Bununla belə, bu, cinsi əlaqənin faydasız olduğunu və onun illər ərzində sadəcə təsadüf nəticəsində saxlandığını göstərir. Ancaq hətta təkamülçülər cinsi çoxalmanın hər yerdə və mürəkkəb olduğunu dərk edirlər. Amerika Təbiət Tarixi Muzeyindən olan qatı təkamülçü Naylz Eldric demişdir: &ldquoSeks həyatın bütün əsas qruplarında baş verir.&rdquo [7 ]

Amma niyə bu belədir? Təkamülçülər, Mark Ridlinin yazdığı zaman etiraf etdiyi kimi, cins kimi fizioloji və enerji baxımından kompleks bir sistemin &ldquosome üstünlüyü&rdquo olması lazım olduğunu praktiki olaraq qəbul etməyə məcbur olmuşlar: &ldquo. [Mən] çox güman ki, cinsi əlaqə var bəzi üstünlüklər, və üstünlüyü ondadır böyük. Cinsiyyət, təkamül etməsəydi və saxlanmazdı bəziləri üstünlük&rdquo [8 ] (emp. əlavə edildi). Ancaq bu üstünlüyü tapmaq və izah etmək, deyəsən, təkamülçü həmkarlarımızdan qaçıb. iyirmi beş ildən artıq müddətdə görkəmli redaktor kimi xidmət etmiş ser Con Maddoks Təbiət, Britaniya Elmin İnkişafı Assosiasiyası tərəfindən nəşr olunan nüfuzlu jurnal (və 1994-cü ildə Kraliça II Yelizaveta tərəfindən &ldquelmə çoxsaylı töhfələrə görə&rdquo cəngavər rütbəsi verilmişdir) adlı heyrətamiz kitabın müəllifidir. Kəşf edilməli olan şey burada cinsiyyətin mənşəyi mövzusuna toxundu və açıq şəkildə bildirdi:

Seksin üstünlüklərinin &ldquoaydın deyil&rdquo olması akademiya daxilində yaxşı məlumdur (bəlkə də tez-tez müzakirə olunmur). J.F. Crow təəssüfləndi:

Bu &ldquopməqsəd&rdquo nədir? Bəs təkamül (təbii seçmə yolu ilə) bunu necə izah edə bilər? Göründüyü kimi, adi &ldquo ən uyğun zehniyyətin sağ qalması&rdquo cinsi aparatın əvvəlcə inkişaf etdirilməsinin, sonra isə saxlanmasının yüksək qiymətini izah etməyə başlaya bilməz. Cinsi çoxalma orqanizmlərdən əvvəlcə gametləri (reproduktiv hüceyrələr, yəni sperma və yumurtalar) istehsal etməli, sonra isə saxlamalıdır.

Bundan əlavə, müxtəlif növ uyğunsuzluq faktorları (məsələn, ana və uşaq arasında qan Rh faktoru) avtomatik olaraq bu &ldquobahalı&rdquo çoxalma vasitəsinə xas olan daha çox &ldqucoosts&rdquo (bəziləri həyat üçün təhlükə yarada bilər) keçir. Cinsi orqanizmlərdə ana ilə yeni əmələ gələn embrion arasında toxuma rədd edilməsi ilə bağlı problemlər də yarana bilər. İnsanın immun sistemi yad toxumaları (məsələn, kişilərin genetik məlumatının yarısını daşıyan bir embrion) müəyyən etməkdə ayıq-sayıqdır, lakin təkamülçülər iddia edirlər ki, insanın reproduktiv sistemi bu &ldquo mürəkkəb, hər yerdə mövcud və bahalı&rdquo çoxalma üsulunu &ldquoselektiv təkamül edib&rdquo.

Bizim dəlillərə əsaslanan iddiamız budur ki, cinsi çoxalma ilə bağlı mürəkkəblik, mürəkkəblik və məlumat məzmunu belə bir nəticəyə gəlməyi tələb edir ki, cins nə təkamül baqajı ilə nəticələnən tarixi qəzadır, nə də üzvi təkamülün məhsulu deyil, əksinə ağıllı Yaradanın məhsuludur.

Aseksualdan cinsi çoxalmaya qədər&mdash Seksin Mənşəyi

Bir hüceyrəli orqanizmlərin çoxu cinsi yolla çoxalır. Əgər biz hamımız Marqulis və Saqanın dediyi kimi, bu təkhüceyrəli canlıların nəslindən çıxmışıqsa, onda nə üçün cinsi çoxalmanın sadə, lakin effektiv metodu bir kənara qoyuldu? Dobjanski və onun həmmüəllifləri kitablarında bu ironik çətinliyi şərh etdilər: Təkamül:

Aseksual çoxalma, gamet əmələ gəlmədən və növün başqa bir üzvü tərəfindən mayalanmadan yalnız bir valideynin hüceyrələrindən yeni fərdlərin əmələ gəlməsidir. Beləliklə, aseksual çoxalma bir yumurta istehsal edən valideyn və bir sperma istehsal edən valideyn tələb etmir. Tək valideyn tələb olunur. Sporulyasiya (sporların əmələ gəlməsi) protozoa və müəyyən bitkilər arasında aseksual çoxalmanın üsullarından biridir. Spora mayalanmadan yeni orqanizm əmələ gətirən reproduktiv hüceyrədir. Heyvanların bəzi aşağı formalarında (məsələn, hidra) və mayalarda qönçələnmə aseksual çoxalmanın ümumi formasıdır, çünki ana hüceyrənin səthindəki kiçik çıxıntılar yeni fərdləri (qönçə) ayırmaq üçün divar əmələ gələnə qədər ölçüsünü artırır. ) valideyndən. Regenerasiya orqanizmlərə (məsələn, dəniz ulduzları və salamandrlar) zədələnmiş və ya itirilmiş hissələri əvəz etməyə imkan verən aseksual çoxalmanın başqa bir formasıdır.

Təbiətdə cinsi çoxalmanın mövcudluğunu izah etmək üçün mübarizə aparan təkamülçülər ədəbiyyatda belə tanınan dörd fərqli (bəzən də ziddiyyətli) nəzəriyyə irəli sürmüşlər: (1) Lotereya Prinsipi (2) Qarışıq Bank Hipotezi (3) Qırmızı. Kraliça Hipotezi və (4) DNT Təmiri Hipotezi. Hər birini qısaca müzakirə etmək istərdik.

Lotereya Prinsipi

Lotereya prinsipi ilk dəfə amerikalı bioloq Corc C. Williams tərəfindən öz monoqrafiyasında təklif edilmişdir. Seks və Təkamül. [12 ] Williamsın fikrincə, cinsi çoxalma, dəyişən və ya yeni mühitlərdə genlərin sağ qalmasını təmin etmək üçün genetik müxtəlifliyi təqdim etdi. O, yetişdirmə konsepsiyasını başa düşmək üçün lotereya bənzətməsindən istifadə etdi cinsiyyətsiz milli lotereya üçün çoxlu sayda bilet almaq, lakin hamısına eyni sayda bilet vermək kimi olardı. Cinsi reproduksiya, əksinə, az sayda bilet almaq, lakin hər birinə fərqli nömrə vermək kimi olardı.

Lotereya Prinsipinin əsas ideyası ondan ibarətdir ki, cins dəyişkənliyi təqdim etdiyinə görə, orqanizmlərin eyni növdən çox deyil, bir sıra növləri çoxaltdıqları təqdirdə sağ qalacaq nəsillər yaratmaq şansı daha yüksəkdir. Lotereya Prinsipini müdafiə edənlərin vurğuladığı məqam ondan ibarətdir ki, onların fikrincə, aseksual çoxalma sürətlə dəyişən ətraf mühit şəraitinə uyğunlaşmaq üçün zəif təchiz olunub, çünki nəsillər valideynlərinin dəqiq dublikatları (yəni, klonlar) və beləliklə, mahiyyət etibarilə daha az genetik variasiyaya-variasiyaya malikdir ki, bu da nəticədə köklü şəkildə yaxşılaşmış uyğunlaşma qabiliyyətinə və daha çox sağ qalma ehtimalına səbəb ola bilər). Carl Zimmer öz cildində &ldquoİçəridən Təkamül&rdquo başlığı altında yazdığı kimi, Parazit Rex: &ldquoBir sıra klonlar meşədə kifayət qədər yaxşı nəticə göstərə bilər, bəs bu meşə bir neçə əsr ərzində çöl ərazisinə çevrilsə nə olacaq? Cinsiyyət orqanizmlərin dəyişikliyə tab gətirə biləcək dəyişiklikləri gətirdi.&rdquo [13 ] Matt Ridley əlavə etdi:

Təbii ki, bu, &ldquotikiqat yaxşı&rdquo və ya &ldquotikiqat uyğun&rdquo olardı, çünki o, iki dəfə çox genetik imkana malik idi (iki valideynin hər birindən yarısını almış). Reyxenbax və Anderson məsələni ümumiləşdirdikləri kimi:

Məhz bu &ldquomüxtəliflik&rdquo prinsipə görə, orqanizmin təbiətin &ldquosun sağ qalma mübarizəsində öz rəqabət üstünlüyünü qorumağa kömək edir.&rdquo Lakin Lotereya Prinsipləri son vaxtlar çətin dövrlərə düşdü. Bu, cinsi əlaqəyə üstünlük veriləcəyini göstərir dəyişən Ətraf mühit, hələ cinsin qlobal dağılımı yaxından araşdırıldığında mühitlərin harada olduğu ortaya çıxır sabit (məsələn, tropiklərdə), cinsi reproduksiya ən çox yayılmışdır. Bunun əksinə olaraq ətraf mühitin olduğu ərazilərdə qeyri-sabit (məsələn, yüksək hündürlüklərdə və ya kiçik cisimlərdə və ya suda), aseksual reproduksiya geniş yayılmışdır.

Qarışıq Bank Hipotezi

Qarışıq Bank Hipotezi cinsinin nəsilləri ətrafdakı mürəkkəb dünyaya hazırlamaq üçün təkamül etdiyini göstərir. &ldquotangled bank&rdquo frazeologiyası Darvin rsquosunun son paraqrafından gəlir. Növlərin mənşəyi, burada o, &ldquotbucaqlı sahildə işıq və qida uğrunda yarışan canlıların geniş çeşidinə istinad etdi.&rdquo Bu konsepsiyaya görə, məkan, qida və digər resurslar üçün gərgin rəqabətin mövcud olduğu istənilən mühitdə şaxələndirməyə mükafat qoyulur. . Zimmer bunu təsvir etdiyi kimi:

Qarışıq Bank Hipotezi də çətin günlərə düşdü. Öz kitabında, Təkamül və İnsan Davranışı, Con Kartrayt yekunlaşdırdı:

Həqiqətən də, sübutlar &ldquotnavların çox dəyişmədən uzun müddət davam etdiyini göstərir.&rdquo Bu məqamın işığında aşağıdakı etirafı nəzərdən keçirin. Marqulis və Saqanın fikrincə, bakteriyalar son nəticədə cinsi çoxalma üçün məsuliyyət daşıyacaq şəkildə &ldquo təkamül etdi&rdquo. Əgər belədirsə, onda nə üçün bakteriyaların özləri faktiki olaraq dəyişməz qalıb və təkamül nöqteyi-nəzərindən və milyardlarla illik Yer tarixi boyunca? Öz kitabında, Canlı orqanizmlərin təkamülü, Görkəmli fransız zooloqu Pierre-Paul Grass məhz bu məsələni qaldırmışdır.

Əlavə olaraq qeyd etmək lazımdır ki, bu gün biz hələ də cinsi yolla çoxaldan orqanizmləri, eləcə də cinsi yolla çoxaldan orqanizmləri görürük&mdashbu isə açıq sual doğurur: Nəyə görə bəzi orqanizmlər cinsi yolla çoxalmaq qabiliyyətini &ldquoevolution&rdquo edərkən, bəzi orqanizmlər cinsi yolla çoxalmağa davam edir? Dəyişən və ya yeni mühitlərdə (Lotereya Prinsipi) genlərin sağ qalmasını təmin etmək üçün aseksual orqanizmlər heç vaxt genetik müxtəlifliyi &ldquo etmirlərmi? Onlar nə vaxtsa öz nəsillərini ətrafdakı mürəkkəb dünyaya (Dolaşıq Bank Hipotezi) hazırlamaq üçün &ldquoneed&rdquo deyilmi?

Qırmızı Kraliça hipotezi

Qırmızı Kraliça hipotezi ilk dəfə Leigh Van Valen tərəfindən &ldquoYeni Təkamül Qanunu&rdquo başlıqlı məqalədə irəli sürülüb. Təkamül nəzəriyyəsi. [19 ] Onun araşdırması göstərirdi ki, orqanizmlərin nəslinin tükənməsi ehtimalı onların nə qədər uzun müddət sağ qalması ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Başqa sözlə, Cartwright dediyi kimi: &ldquoBu, canlılıq uğrunda mübarizənin heç vaxt asanlaşmadığı, nə qədər yaxşı uyğunlaşan bir heyvan olsa da, onun hələ də yeni yaranmış bir növ kimi nəsli kəsilmək şansına malik olduğu barədə düşünən bir fikirdir.&rdquo [20 ] Bioloqlar. Lewis Carroll-un personajının adını daşıyan Qırmızı Kraliça Hipotezi kimi konsepsiyaya müraciət etdi. Baxış şüşəsi vasitəsilə Aliceni əslində heç bir yerə getməyən uzun bir qaçışa aparan. Kraliça zavallı Alisə dediyi kimi, &ldquoİndi, burada, görürsən, eyni yerdə qalmaq üçün bacardığın bütün qaçışlar lazımdır.&rdquo Bunu &ldquogenetika silahlanma yarışı kimi düşünün&rdquo, heyvanın daima genetik əlcəklə qaçmalı olduğu bir yarışdır. ovunu qovmaq, yırtıcılardan qaçmaq və xəstəliyə səbəb olan orqanizmlərdən infeksiyaya müqavimət göstərmək bacarığı. Qırmızı Kraliça dünyasında orqanizmlər hərəkətsiz qalmaq üçün sürətlə qaçmalıdırlar! Yəni onlar daim &ldquorun təkmilləşdirməyə çalışmalıdırlar&rdquo (və cinsiyyətin inkişafı buna nail olmağın bir yolu olardı). Bununla belə, "ən güclülərin sağ qalması" kimi tanınan mübarizədə qalib gəlməyə avtomatik zəmanət vermir.&rdquo &ldquoTəbiət,&rdquo görkəmli britaniyalı şair Lord Tennison dedi ki, &ldquo diş və pəncə ilə zəngindir.&rdquo Hal-hazırda, Qırmızı Kraliça Hipotezası, görünür, ən sevimlinin favoritidir. Dünyadakı təkamülçülər cinsi əlaqənin &ldquowhy&rdquo səbəbi ilə izah etməyə çalışırlar.

DNT təmir hipotezi

Bu haqda fikirləşin. Körpələr niyə gənc doğulur? Axmaq sual və aydın cavabı var, elə deyilmi? Təkamülçülər başqa cür təklif edirlər. Sualın mahiyyəti bundan ibarətdir. Somatik (bədən) hüceyrələrimiz yaşlanır. Yenə də yeni doğulmuş körpənin hüceyrələrinin saatları &ldquoset geri çəkilir.&rdquo Somatik hüceyrələr ölür, lakin mikrob xətti praktiki olaraq ölməz görünür. Niyə belədir? Necə &ldquoold&rdquo insanlar &ldquoyoung&rdquo körpələr doğura bilər? 1989-cu ildə nəşr olunan əlamətdar məqalədə Bernstein, Hopf və Michod cavabı tapdıqlarını irəli sürdülər:

DNT ən azı iki yolla zədələnə bilər. Birincisi, ionlaşdırıcı şüalanma və ya mutagen kimyəvi maddələr genetik kodu dəyişə bilər. Və ya ikincisi, replikasiya prosesinin özündə səhvlər nəticəsində mutasiya baş verə bilər. Əksər mutasiyalar zərərlidir (bax Cartwright [22]). Aseksual orqanizmdə, tərifinə görə, bir nəsildə baş verən hər hansı mutasiya avtomatik olaraq növbəti nəsilə ötürüləcəkdir. Öz kitabında, Qırmızı Kraliça, [23 ] Matt Ridley bunu sənədin surətini çıxardıqda, sonra kserokopiyanı çıxardıqda və sonra həmin fotokopiyanı çıxardıqda baş verənlərlə müqayisə etdi və s. Nəhayət, keyfiyyət kəskin şəkildə pisləşir. Aseksual orqanizmlər, mutasiyaları toplamağa davam etdikcə, nəticədə həm çoxalmaq, həm də yaşamaq qabiliyyətinə malik olmaq kimi xoşagəlməz perspektivlə üzləşirlər - bunların heç biri təkamül üçün heç də faydalı olmayacaqdır. [Adətən Müllerin rsquos Ratchet fərziyyəsi kimi tanınan mexanizm şaquli şəkildə ötürülən orqanizmdə baş verən hər hansı zərərli mutasiya ilə aseksual populyasiyalar üzərində aşağıya doğru hərəkət edir.]

Lakin cinsi çoxalma əksər bitkilərə və heyvanlara krossover vasitəsilə iki genin yaxşı nüsxələri ilə nəsillər yaratmağa imkan verir və beləliklə, bu aşağıya doğru hərəkəti aradan qaldırmağa kömək edəcək, çünki mutasiyalar hələ də bir nəsildən digərinə keçə bilsələr də, mütləq olmayacaqlar. ifadə etdi növbəti nəsildə (genlərdə mutasiya görünməlidir hər ikisi nəsildə ifadə edilməzdən əvvəl valideynlər). Cartwright dediyi kimi:

Lakin, Cartwright etiraf etdiyi kimi: &ldquoBu nəzəriyyə öz problemləri və tənqidçiləri olmadan deyil.&rdquo [25 ] Mark Ridley (Mettin qohumu deyil) tərəfindən ifadə edilən problemlərdən biri belədir: &ldquoBiz cinsi əlaqənin mövcud olduğundan əmin deyilik. pis genləri təmizləmək üçün.&rdquo [26 ] Xeyr, biz mütləq yox! Və əslində, DNT Təmir Fərziyyəsinin özünün &ldquorepair ehtiyacı olduğuna dair sübutlar artmağa başlayır.&rdquo Maddox qeyd etdiyi kimi:

Bütün bunlar boyunca mühüm bir həqiqəti nəzərdən qaçırmamalıyıq: Bu nəzəriyyələr şücaətlə izah etməyə çalışır seks niyə indi var amma izah etmirlər mənşəyi cinsi əlaqə. Təbiət seks kimi bildiyimiz möcüzəvi prosesin &ldquoixtirasını&rdquo-nu necə reallaşdırdı? Məhz bu məsələni həll edərkən, Maddox sualla soruşdu:

Məhz bizim nöqtəmiz! Bir şeyi izah etmək üçün bir nəzəriyyə və ya fərziyyə hazırlamaq bir şeydir artıq mövcuddur, lakin izah etmək üçün bir nəzəriyyə və ya fərziyyə hazırlamaq tamam başqadır niyə o bir şey (bu halda cinsiyyət) mövcuddur. Mark Ridley həvəslə etiraf etdiyi kimi: &ldquoSex sadəcə olaraq alternativin olmaması üçün istifadə edilmir. Təkamül mənasında heç nə qüvvələr cinsi yolla çoxalmaq üçün orqanizmlər&rdquo [29 ] [emp. əlavə etdi].

Ola bilsin ki, Kartrayt məsələni yaxşı yekunlaşdırıb: &ldquoCiddi xərclər qarşısında seksin saxlanmasının bəlkə də heç bir izahı yoxdur.&rdquo [30 ] O, ciddi şəkildə naturalist izahatdan danışdığına görə, biz ürəkdən razılaşarıq. Ancaq biz təklif edərik ki, cinsin mənşəyi və ya saxlanması üçün heç bir təbii izahat yoxdur.

NİYƏ SEKS?

Bəs niyə seks var? 2001-ci ildə yazdığı kitabında Təkamül: İdeyanın Zəfəri, Carl Zimmer etiraf etdi:

Təkamül nöqteyi-nəzərindən, cinsiyyət, şübhəsiz ki, &ldquo çoxalmaq üçün səmərəsiz bir yoldur.&rdquo DNT-də daşınan məlumatların çoxalmasında iştirak edən mürəkkəblik də daxil olmaqla, bütün cinsi prosesin gətirdiyi barədə düşünün. Məhz bu prosesin mürəkkəbliyi və onun nəsildən-nəslə köçürülmə tərzi Mark Ridlini praktiki olaraq diqqətini yayındırmağa vadar etdi. Kooperativ Gen.

Yenə təkamül nöqteyi-nəzərindən cinsiyyət &ldquoabsurd hesab olunacaq.&rdquo Lakin dizayn nöqteyi-nəzərdən, inanılmaz bir şey deyil!

Bununla belə, daha vacib bir sual var niyə seks mövcuddur. Necə seks yaranıb? Təkamül dəyişiklikdən asılıdır (ingilis sözü &ldquoevolution&rdquo latın sözündən götürülmüşdür. inkişaf etmək, mənası &ldquoto açmaq, dəyişmək&rdquo). Aydındır ki, hər şey olduğu kimi qalsaydı, təkamül olmayacaqdı. Təkamülçülər hesab edirlər ki, təkamülün arxasındakı hərəkətverici qüvvələr təbii seçmə və uzun geoloji zaman aralığında baş verən genetik mutasiyalardır (bax: Peter Ward [33 ]). Mutasiyalar ilk növbədə bunun nəticəsidir səhvlər DNT replikasiyası zamanı baş verir. Üç fərqli mutasiya növü var: faydalı, zərərli və neytral (bax Mayr [34 ]). Neytral mutasiyalar (həmin baş verir) adından da göründüyü kimi &ldquoneytraldır.&rdquo Onlar təkamülü heç bir əhəmiyyətli şəkildə &ldquopropel&rdquo etmirlər. Zərərli mutasiyalar &ldquo seçiləcək və vaxtında aradan qaldırılacaq.&rdquo [35 ] Beləliklə, təkamülçülərə görə təbii seçmə yolu ilə növlərə daxil olan və nəticədə yeni və fərqli orqanizmlər meydana gətirən faydalı mutasiyalar qalır.

Bəs bütün bunların cinsiyyətin mənşəyi ilə nə əlaqəsi var? Təkamülçülər yer üzündəki ilk canlıların olduğu fikrinə sadiqdirlər aseksual, və buna görə də onlar hesab edirlər ki, Yer kürəsinin milyardlarla illik tarixi ərzində aseksual orqanizmlər onların təkamül etmələrinə səbəb olan çoxsaylı faydalı mutasiyalar keçirmişlər. cinsi orqanizmlər. Lakin təkhüceyrəli, aseksual prokaryotun (bakteriya kimi) çoxhüceyrəli, cinsi eukariota çevrilməsi yalnız bir neçə, yaxşı seçilmiş faydalı mutasiyaların (sanki təbiətin qüdrətə malik olduğu kimi) həyata keçirdiyi &ldquomagical&rdquo proses deyildi. &ldquchoose&rdquo hər şeyi!). Əslində, tam əksi doğru olardı. Niyə belə? Şübhəsiz ki, dünyanın ən görkəmli təkamülçü taksonomçusu kimi yer alan Ernst Mayr kitabında belə demişdir: Təkamül Nədir: &ldquoFenotipdə dəyişikliklərə səbəb olan hər hansı mutasiya [orqanizmin zahiri, fiziki quruluşu-BT/BH] təbii seçim tərəfindən ya üstünlük veriləcək, ya da ayrı-seçkiliyə məruz qalacaq. [T]yeni faydalı mutasiyaların baş verməsi olduqca nadirdir&rdquo [36 ] [emp. əlavə etdi]. Faydalı mutasiyalar (məsələn, orqanizm üçün əlavə məlumat verən və ona göstəriş verənlər) həqiqətən də &ldquo daha nadirdir.&rdquo Bundan əlavə, təkamülçülərin olduqca səmimi etiraf etdikləri kimi, fenotipə təsir edən mutasiyalar demək olar ki, həmişə zərərli (bax: Crow [37 ] Cartwright [38 ] ). Məşhur Stenford Universitetinin genetiki Luici Cavalli-Sforza (Beynəlxalq İnsan Genomu Layihəsinin rəhbəri) bu həqiqəti yazarkən belə danışdı:

İddia edilən təkamül mexanizmi kimi mutasiyaların tam təsirsizliyinə toxunan Dr. Qrass müşahidə etdi:

Grass, təkamülün təsirsiz hərəkətverici qüvvəsi kimi mutasiyalara belə bir nəzər salan yeganə görkəmli təkamülçü deyil. Bir neçə il əvvəl Hobart Kollecində etdiyi çıxışda mərhum Harvard paleontoloqu Stiven Cey Qold bu mövzu haqqında bir qədər döyüşkən danışdı:

Bütün bunlar sual doğurur: Əgər mutasiyalar varsa yox Bəs təkamül dəyişikliyinin səbəbi nədir?

Bununla belə, cinsin mənşəyi problemində nadir, faydalı mutasiyalar və onların daha tez-tez rast gəlinən qohumları, zərərli, zərərli mutasiyalar faktından daha çox &ldquojst&rdquo var. Daha əvvəl qeyd etdiyimiz iki fərqli hüceyrə bölünməsi növü ilə bağlı əlavə problem var - mitoz və meioz. Mitoz zamanı, hamısı xromosomların bir hissəsi kopyalanır və ana hüceyrədən qız hüceyrələrə ötürülür. Meiosis (yunanca bölünmə mənasını verir), əksinə, bu tip təkrarlanma zamanı yalnız cinsi hüceyrələrdə (yəni yumurta və sperma) meydana gəlir. yalnız yarısı xromosom materialı kopyalanır və ötürülür. [Meyozun baş verdiyi mürəkkəb, iki hissəli prosesin əla, müasir təsviri üçün Mayr [42 ] ] Meyoz baş verdikdən sonra,

Meyozun xromosom sayını yarıya endirmək qabiliyyətinə malik olması (yalnız gametlər üçün) məhz bu faktlardır. o, həqiqətən, &ldquoməhdud yeni material&rdquo&mdash təmin edə bilər ki, bu da meyoz prosesini belə inanılmaz edir. Meyozun həyat üçün kritik təbiəti, bildiyimiz kimi, təkamülçülər tərəfindən də (bəlkə də həvəslə də olsa) etiraf edilmişdir. Məsələn, Marqulis və Saqan yazırdılar:

Bu iki təkamülçü meyozun cinsi çoxalma üçün kritik olduğunu etiraf etdilər. Bununla belə, onların həcmində Eğik həqiqətlər, onlar birmənalı şəkildə mayoz cinsinin &ldquo520 milyon il əvvəl təkamül etdiyini bildirdilər.&rdquo [45] Necə deyə bilərsiniz, cinsiyyətin təkamülündən məsul olduğu güman edilən bakteriyalar &ldquobir milyard il əvvəl sabitləşib&rdquo (Grassın müşahidə etdiyi kimi) , sonra isə 500 milyon il sonra sabitləşmə, meiozun əziyyətli prosesini &ldquoevolve&rdquo üçün kifayət qədər mutasiya edir? Müəlliflərdən bəzi məqamlarda onların düşüncələrindəki əsaslandırma sorğulanmalıdır? Jennifer Ackermanın 2001-ci il kitabında qeyd edildiyi kimi, aşağıdakı ssenarini diqqətlə oxuyun, Taleyin Evində şans, və bunu etdiyiniz kimi, oxucunun diqqətini təklif olunan hesabın &ldquojust-belə&rdquo təbiətinə cəlb etmək üçün qalın hərflərlə yerləşdirdiyimiz maddələrə diqqət yetirin.

İlk cinsi hüceyrələr bilər olmuşlar. Təsadüfən, bəziləri ola bilərdi. Bəlkə də bəziləri idi. Əlavə vaxt, the. Təəccüblü deyil ki, təkamülçülər özlərinin daha səmimi anlarında, Ackerman kimi, &ldquo cinsi əlaqəyə gəldikdə, bir sirrdə yaşayırıq&rdquo.

Bununla belə, Marqulis və Saqanın etirafına diqqət yetirin ki, &ldquomeiosis mürəkkəb hüceyrə və toxuma diferensiasiyası ilə əlaqəli görünür.&rdquoHəqiqətən də belədir&mdashİndi! Bəs meyoz kimi inanılmaz dərəcədə mürəkkəb bir proses ilk növbədə necə başladı? Nə (və ya daha yaxşısı, Üst) &ldquointricately ilə mürəkkəb hüceyrə və toxuma differensiasiya&rdquo? Hörmətlə, planetimizdə somatik hüceyrələrin mitozla necə çoxaldığına (beləliklə, hər hüceyrədə növün standart xromosom sayını qoruyub saxlayaraq) adekvat (daha az inandırıcı) bir izahat verə bilən təkamülçü yoxdur. gametlər meioz tərəfindən istehsal edilərkən&mdashburada bu xromosom sayı iki dəfə azalır ki, çoxalma zamanı kişi və qadın gametlərinin birləşməsində standart nömrə bərpa olunur.

Nəticə

Uzun illər Manhettendəki nüfuzlu Sloan-Kettering Xərçəng Mərkəzinin prezidenti və kansleri vəzifəsində çalışmış yüksək qiymətləndirilən tibb həkimi Lyuis Tomas nə həvəsini, nə də bizim &ldquoseksual çoxalma kimi tanıdığımız sistemi tərifləməyi bacarmadı.&rdquo onun kitabı, Meduza və İlbiz, o, doqquz aydan sonra yeni doğulmuş insana çevriləcək ziqot kimi bildiyimiz hüceyrəni yaratmaq üçün bir sperma hüceyrəsinin bir yumurta hüceyrəsi ilə necə əmələ gəldiyini &ldqumirracle&rdquo haqqında yazdı. O, belə yekunlaşdırdı:

Dr. Thomasın pulu tamamilə təhlükəsizdir. Heç kim təkamül nöqteyi-nəzərindən və cinsiyyətin mənşəyini, cinsi mümkün edən inanılmaz dərəcədə mürəkkəb mayoz prosesinin mənşəyini və ya embrionun mürəkkəb inkişafını (bu, dizaynın möcüzəsidir) izah edə bilməyib. Konsepsiya zamanı spermadan miras alınan xromosomlar yumurtadan miras qalan xromosomlarla qoşalaşır və yeni orqanizmə tam xromosom tamamlayıcısı verilir. Təkamül nəzəriyyəçiləri bizdən təsadüfi, təsadüfi hadisələrin, birincisi, genetik məlumatın bərabər yarıya bölünməsi və ikincisi, cinsi çoxalma yolu ilə yenidən birləşməsi kimi heyrətamiz dərəcədə bir-birindən asılı prosesin meydana gəldiyinə inanmağımızı xahiş edirlər. Meyoz yolu ilə ilk növbədə sperma və ya yumurta hüceyrəsi əmələ gətirmək üçün təkcə mürəkkəb bir proses tələb olunmur, eyni zamanda, rüşeym halına gələn ziqotu əmələ gətirmək üçün gübrələmə zamanı genetik məlumatlara yenidən qoşulmaq üçün də eyni dərəcədə mürəkkəb bir mexanizm tələb olunur. döl olacaq, o da yeni doğulmuş uşağa çevriləcək. Bütün bunların &ldqujust inkişaf&rdquo olması fikri, xüsusən də indi əldə olan dəlillər işığında nəzərə alınmağa və ya qəbul olunmağa layiq deyil.

İnsan bədəninin nəslini çoxaltdığı son dərəcə mürəkkəb və mürəkkəb üsul sadəcə bir təsadüf və ya &ldquo zərin şanslı rolu deyil.&rdquo Əksinə, o, ağıllı bir Yaradanın məhsuludur. Albert Eynşteyn bunu çox gözəl demişdir: &ldquoTanrı kainatla zar oynamaz&rdquo [49 ]


Müasir bioloji təkamül nəzəriyyəsi: genişlənmiş sintez

1858-ci ildə iki təbiətşünas Çarlz Darvin və Alfred Russel Uolles müstəqil olaraq təbii seleksiyanı yeni fenotipik variantların və nəhayət, yeni növlərin mənşəyinə cavabdeh olan əsas mexanizm kimi təklif etdilər. A large body of evidence for this hypothesis was published in Darwin's Origin of Species one year later, the appearance of which provoked other leading scientists like August Weismann to adopt and amplify Darwin's perspective. Weismann's neo-Darwinian theory of evolution was further elaborated, most notably in a series of books by Theodosius Dobzhansky, Ernst Mayr, Julian Huxley and others. In this article we first summarize the history of life on Earth and provide recent evidence demonstrating that Darwin's dilemma (the apparent missing Precambrian record of life) has been resolved. Next, the historical development and structure of the "modern synthesis" is described within the context of the following topics: paleobiology and rates of evolution, mass extinctions and species selection, macroevolution and punctuated equilibrium, sexual reproduction and recombination, sexual selection and altruism, endosymbiosis and eukaryotic cell evolution, evolutionary developmental biology, phenotypic plasticity, epigenetic inheritance and molecular evolution, experimental bacterial evolution, and computer simulations (in silico evolution of digital organisms). In addition, we discuss the expansion of the modern synthesis, embracing all branches of scientific disciplines. It is concluded that the basic tenets of the synthetic theory have survived, but in modified form. These sub-theories require continued elaboration, particularly in light of molecular biology, to answer open-ended questions concerning the mechanisms of evolution in all five kingdoms of life.


The Origin of Mind:

Darwin considered an understanding of the evolution of the human mind and brain to be of major importance to the evolutionary sciences. This ground-breaking book sets out a comprehensive, integrated theory of why and how the human mind has developed to function as it does. Geary proposes that human motivational, affective, behavioral, and cognitive systems have evolved to process social and ecological information (e.g., facial expressions) that covaried with survival or reproductive options during human evolution.

Further, he argues that the ultimate focus of all of these systems is to support our attempts to gain access to and control of resources—more specifically, the social (e.g., mates), biological (e.g., food), and physical (e.g., territory) resources that supported successful survival and reproduction over time. In this view, Darwin's conceptualization of natural selection as a "struggle for existence" becomes, for us, a struggle with other human beings for control of the available resources.

This struggle provides a means of integrating modular brain and cognitive systems such as language with those brain and cognitive systems that support general intelligence. To support his arguments, Geary draws upon an impressive array of recent findings in cognitive science and neuroscience, as well as primatology, anthropology, and sociology.

The book also explores a number of issues that are of interest in modern society, including how general intelligence relates to academic achievement, occupational status, and income. Readers will find this book a thought-provoking read and an impetus for new theories of mind.

  1. Introduction and Overview
  2. Natural and Sexual Selection
  3. Hominid Evolution and the Motivation to Control
  4. Evolution and Development of Brain and Cognition
  5. Modular Domains of the Human Mind
  6. Heuristics and Controlled Problem Solving
  7. Evolution of Control-Related Mental Models
  8. Evolution of General Intelligence
  9. General Intelligence in Modern Society

David C. Geary received his Ph.D. in developmental psychology in 1986 from the University of California at Riverside and from there held faculty positions at the University of Texas at El Paso and the University of Missouri, first at the Rolla campus and then in Columbia. Dr. Geary is Department Chair and Professor of Psychological Sciences, and from 2000 to 2003 was the University of Missouri's Middlebush Professor of Psychological Sciences.

He has published more than 110 articles and chapters across a wide range of topics, including cognitive and developmental psychology, education, evolutionary biology, and medicine. His first two books, Children's mathematical development (1994) and Male, female: The evolution of human sex differences (1998), were also published by the American Psychological Association.

He has given invited addresses in a variety of departments (anthropology, biology, behavior genetics, computer science, education, government, mathematics, neuroscience, physics, and psychology) and Universities throughout the United States, as well as in Belgium, Canada, Germany, and Italy. In addition to these activities, he was one of the primary contributors to the Mathematics Framework for California Public Schools: Kindergarten through grade twelve. Among many distinctions is the Chancellor's Award for Outstanding Research and Creative Activity in the Social and Behavioral Sciences (1996).

This book is extraordinarily well-organized, and the prose is clear and readable. Çox tövsiyə olunur.
—CHOICE Magazine

A coherent and satisfying framework for the sciences of mind…invaluable both as a reference work and as a road map for the sprawling territory covered by modern psychology and neighboring sciences.
—Steven Pinker, Johnstone Professor of Psychology, Harvard University, author of How the Mind WorksBoş Slate


Əsas Xüsusiyyətlər

  • Forms a valuable source of recent references on the current research in crustacean reproductive physiology
  • Covers various mating and breeding systems, providing illustrative examples for sexual selection, parental care of developing eggs and embryos, and the evolution of other reproductive behaviors
  • Features contributions written in the form of review articles, enabling readers to not only gain information in the respective subject, but also help them stimulate ideas in their chosen field of research
  • Includes a glossary created by the author to define technical terms
  • Demonstrates the ability of crustacean species to serve as useful model systems for other organisms, to investigate issues related to sexual conflict, mate choice, and sperm competition
  • Discusses techniques in endocrine research to help researchers in aquaculture develop protocols in the control of reproduction

At once a spirited defense of Darwinian explanations of biology and an elegant primer on evolution for the general reader, What Evolution Is poses the questions at the heart of evolutionary theory and considers how our improved understanding of evolution has affected the viewpoints and values of modern . More »


On these grounds I drop my anchor

Darvinin Növlərin mənşəyi haqqında went through six editions between 1859 and 1872, over the course of which he refined some points, answered critics, and cited new discoveries supporting his arguments (e.g., Kottler 1978, Sulloway 1979, Rhodes 1987). Natural selection had its ups and downs, and for many decades after the Mənşə's publication, the idea was more down than up—Darwin was far more successful in convincing readers of the reality of transmutation than of his proposed mechanism driving the process. The essence of Darwin's vision for common descent by natural selection, gradually and over immense time periods resulting in marvelous adaptations and the ever-branching “tree of life,” remains very much intact today by the end of his century, however, many subscribed instead to neo-Lamarckian processes, concepts of evolution as an unfolding plan of organic progression, and “hopeful monsters” and other models of saltational evolution ( Bowler 1983).

Darwin's belief in the primacy of natural selection wavered little in his later years, and he pointed out that he never argued that it was the sole agent of transmutation, despite claims to the contrary. He asserts in the Mənşə's final edition that while “it has been stated that I attribute the modification of species exclusively to natural selection, I may be permitted to remark that in the first edition of this work, and subsequently, I placed in a most conspicuous position—namely, at the close of the Introduction—the following words: ‘I am convinced that natural selection has been the main but not the exclusive means of modification.’ This has been of no avail,” he lamented “Great is the power of steady misrepresentation.”

Although there was debate over the process of evolution, evolution itself quickly became the cornerstone of biology that it is today. Darwin was steadfast in his belief in the scientific process that led him to his insights, a commitment to natural law reflected in the epigraphs (Bacon and Whewell) he selected for the Mənşə. Ultimately, it was the astonishing range of observations and phenomena explicable once a process of transmutation is posited that convinced most of his readers of evolutionary change, just as it had convinced him years earlier. “I fully admit there are very many difficulties,” he wrote to Asa Gray shortly after the Mənşə was published, “but I cannot possibly believe that a false theory would explain so many classes of facts as I think it certainly does explain. On these grounds I drop my anchor, and believe that the difficulties will slowly disappear” (Burkhardt et al., vol. 7, p. 369).

The light shed by evolutionary theory today on even more “classes of facts” than Darwin could have imagined is an excellent starting point in educating students and the general public about this remarkable science. In doing so, we might profitably take a page from Darwin's playbook and teach Darwin with Darwin himself ( Costa 2003). The most readily appreciated argument in support of the reality of species change is the very one that convinced the young Darwin: the expansive explanatory power of the concept, tying together seemingly disparate fields. Most of Darwin's contemporaries saw how compellingly his theory unified biogeography, paleontology, embryology, instinct, and other fields. Modern students are in a position to appreciate a far more expansive unification, encompassing new disciplines unknown to Darwin—the fruits of more than a century of research since the Mənşə's final edition.

Drawing on Darwin's own intellectual odyssey and the way in which he argued for his theory, we can at once highlight the creative process of scientific discovery, illuminate the rich interplay of induction and deduction in formulating hypotheses, and show how predictions can be framed and tested on the basis of those hypotheses. My approach in the classroom is to draw on the rich literature of Darwin and Darwiniana, from diaries and notebooks to letters, books, and articles, a stunning corpus that, together with more contemporary scholarly works, traces the arc of Darwin's life and thought for my students, much as I have tried to do here. This narrative also reveals the woefully misguided dismissal of Darwin's ideas as “only a theory,” or merely an offhand notion that Darwin cooked up in a day, for the pernicious misconceptions that they are. That such views remain pervasive in our culture is symptomatic of a persistent misunderstanding of the nature of science, a misunderstanding that threatens to undermine American scientific leadership and global competitiveness if left unaddressed ( NAS 2008).

The happy occasion of the dual Darwin anniversary of 2009 presents an opportunity to do more than celebrate the achievements of Darwin, Wallace, and their successors, and the exciting state of evolutionary biology today. It is also an occasion to reflect on how we can best teach our subject. For starters, I would look to Darwin. Let us also drop our anchor on his philosophical grounds, and follow his lead from there.

Təşəkkürlər

I thank the innumerable Darwin scholars whose labors of love have bestowed upon the world so much exciting Darwin literature, and Leslie Costa and three anonymous reviewers for helpful comments and criticisms on the manuscript.


The Biology of Reproduction

This book has been cited by the following publications. This list is generated based on data provided by CrossRef.
  • Publisher: Cambridge University Press
  • Online publication date: September 2019
  • Print publication year: 2019
  • Online ISBN: 9781108758970
  • DOI: https://doi.org/10.1017/9781108758970
  • Subjects: Plant Sciences, Life Sciences, Zoology

Email your librarian or administrator to recommend adding this book to your organisation's collection.

Book description

Reproduction is a fundamental feature of life, it is the way life persists across the ages. This book offers new, wider vistas on this fundamental biological phenomenon, exploring how it works through the whole tree of life. It explores facets such as asexual reproduction, parthenogenesis, sex determination and reproductive investment, with a taxonomic coverage extended over all the main groups - animals, plants including 'algae', fungi, protists and bacteria. It collates into one volume perspectives from varied disciplines - including zoology, botany, microbiology, genetics, cell biology, developmental biology, evolutionary biology, animal and plant physiology, and ethology - integrating information into a common language. Crucially, the book aims to identify the commonalties among reproductive phenomena, while demonstrating the diversity even amongst closely related taxa. Its integrated approach makes this a valuable reference book for students and researchers, as well as an effective entry point for deeper study on specific topics.

Rəylər

'Fusco’s and Minelli’s The Biology of Reproduction is impressive in scope. Rather than adopting a more restricted perspective on reproduction - be it on reproduction in mammals, animals, or plants - this book provides a comprehensive overview of the various similarities and variations of this central biological phenomenon across the whole tree of life. In an easily accessible style and exemplified through a wide range of illustrations, it offers the reader a great stepping stone to more in-depth comparative studies. Its greatest strengths are twofold. First, through its impressive taxonomic coverage it directly counteracts longstanding biases in our understanding of reproduction imposed through the selective use of a few model organisms. Second, the authors nicely link empirical findings with conceptual discussions on biological individuality and the boundaries between reproduction and development. Thus, this book is of use not only for biology students and professors but also for philosophers of biology. Highly recommended.'

Jan Baedke - Ruhr-Universität Bochum, Germany

'Crucially, The Biology of Reproduction successfully identifies the commonalties among reproductive phenomena, while demonstrating the diversity even amongst closely related taxa. Its integrated approach makes The Biology of Reproduction a valuable reference book for students and researchers, as well as an effective entry point for deeper study on specific topics.'

James A. Cox Source: Midwest Book Review

‘[Giuseppe Fusco and Alessandro Minelli] have created an excellent new resource on a subject that is almost impossible to define, bringing together diagrams, photographs, and illustrations from many sources. This is truly a reference work, yet it prominently features accessibility … Readers will no doubt find the coverage of this interplay interesting.’

‘Overall, The Biology of Reproduction offers readers a very comprehensive review of reproductive biology that cuts across all clades. This will be especially valuable for biologists who do most of their work within a relatively small subset of organisms, and for whom many novel reproductive strategies may be unknown … the book will be valuable to anyone seeking a detailed reference for comparative reproductive biology, where it makes sense to prioritize breadth ahead of depth. Moreover, it would also be a suitable choice as a textbook for a course on reproductive biology or the evolution of reproductive systems (at either the undergraduate or postgraduate level), since the text is organized well and easy to read.’

P. William Hughes Source: Evolution

‘… places reproduction at the forefront and beautifully summarizes the vast array of reproductive strategies from a diverse range of organisms, including bacteria, plants and animals. This book is unparalleled in scope and in addition to covering the natural history of reproduction and highlighting fascinating life-history strategies … covers the fundamental aspects of reproduction including key definitions, genetics and cytogenetics, and sex determination … well-written and organized with excellent taxonomic and subject indexes … this book is beautifully illustrated with informative and well-thought-out diagrams. The Biology of Reproduction is, therefore, suitable as an introductory or a more advanced text … is also a valuable primer for students and researchers interested in comparative and evolutionary reproductive biology … provides a comprehensive introduction to the diverse range of reproductive strategies found in nature and in doing so clarifies key terminology and concepts in a text which will be equally valuable to the student and expert alike.’

Elizabeth J. Duncan Source: Invertebrate Reproduction & Development

‘Fusco and Minelli’s The Biology of Reproduction is a much-needed and welcome addition. It allows readers to place whatever model system and aspect of reproductive biology they seek into a broader context, across levels of biological organization but also in relation to the breathtaking diversity that exists among living systems in when, where, and by what means the continuity of life is made possible.’


The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis

In 1858, two naturalists, Charles Darwin and Alfred Russel Wallace, independently proposed natural selection as the basic mechanism responsible for the origin of new phenotypic variants and, ultimately, new species. A large body of evidence for this hypothesis was published in Darwin’s Növlərin mənşəyi one year later, the appearance of which provoked other leading scientists like August Weismann to adopt and amplify Darwin’s perspective. Weismann’s neo-Darwinian theory of evolution was further elaborated, most notably in a series of books by Theodosius Dobzhansky, Ernst Mayr, Julian Huxley and others. In this article we first summarize the history of life on Earth and provide recent evidence demonstrating that Darwin’s dilemma (the apparent missing Precambrian record of life) has been resolved. Next, the historical development and structure of the “modern synthesis” is described within the context of the following topics: paleobiology and rates of evolution, mass extinctions and species selection, macroevolution and punctuated equilibrium, sexual reproduction and recombination, sexual selection and altruism, endosymbiosis and eukaryotic cell evolution, evolutionary developmental biology, phenotypic plasticity, epigenetic inheritance and molecular evolution, experimental bacterial evolution, and computer simulations (in silico evolution of digital organisms). In addition, we discuss the expansion of the modern synthesis, embracing all branches of scientific disciplines. It is concluded that the basic tenets of the synthetic theory have survived, but in modified form. These sub-theories require continued elaboration, particularly in light of molecular biology, to answer open-ended questions concerning the mechanisms of evolution in all five kingdoms of life.

Bu, abunə məzmununun, qurumunuz vasitəsilə girişin önizləməsidir.


The Costs Of Sex: Facing Real-world Complexities

Understanding the maintenance of sexual reproduction constitutes a difficult problem for evolutionary biologists because of the immediate costs that sex seems to incur. Typically, general benefits to sex and recombination are investigated that might outweigh these costs. However, several factors can strongly influence the complex balance between costs and benefits of sex these include constraints on the evolution of asexuality, ecological differentiation, and certain life-history traits. We review these factors and their empirical support for the first time in a unified framework and find that they can reduce the costs of sex, circumvent them, or make them inapplicable. These factors can even tip the scales to a net benefit for sex. The reviewed factors affect species and species groups differently, and we conclude consequently that understanding the maintenance of sex could turn out to be more species-specific than commonly assumed. Interestingly, our study suggests that, in some species, no general benefits to sex and recombination might be needed to understand the maintenance of sex, as in our case study of dandelions.

Article DOI

Copyright © 2012 by The University of Chicago Press. Bütün hüquqlar qorunur.


Videoya baxın: Paytaxt məktəblisindən sürətli oxuma rekordu (BiləR 2022).