Məlumat

Genlərin təsadüfi bir mutasiyasının olması mümkündürmü?

Genlərin təsadüfi bir mutasiyasının olması mümkündürmü?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bu məqaləyə əsasən:

Gen mutasiyaları iki əsas şəkildə təsnif edilə bilər:

  • İrsi mutasiyalar valideyndən miras alınır və insanın həyatı boyu bədənin demək olar ki, hər hüceyrəsində mövcuddur...

  • Qazanılmış (və ya somatik) mutasiyalar insanın həyatının müəyyən dövründə baş verir və orqanizmin hər hüceyrəsində deyil, yalnız müəyyən hüceyrələrdə olur. Bu dəyişikliklər günəşdən gələn ultrabənövşəyi radiasiya kimi ətraf mühit amillərindən qaynaqlana bilər və ya hüceyrə bölünməsi zamanı DNT-nin özünü kopyalaması zamanı bir səhv olarsa baş verə bilər. Somatik hüceyrələrdə (sperma və yumurta hüceyrələrindən başqa hüceyrələr) əldə edilmiş mutasiyalar gələcək nəslə ötürülə bilməz.

"Genlərdə təsadüfi mutasiyalar" adlandırılır Somatik mutasiyalar. Bu sualın kontekstində bunlar haqqında soruşduğum mutasiyalardır (mütləq deyil irsi mutasiyalar).

Sualım: Genlərin təsadüfi bir mutasiyasının olması mümkündürmü? Bir növ əks-somatik mutasiya. Əgər belədirsə, bunun klinik cəhətdən sübut edilmiş hər hansı bir nümunəsi varmı?

Sonrakı fikir: Yoxsa bunların hamısı Somatik mutasiyadır, aka siz müəyyən bir xəstəliyə daha həssas edən bir mutasiya ilə qarşılaşa bilərsiniz, sonra sizi eyni xəstəliyə daha az həssas edən başqa bir mutasiya... buna görə də mütləq əks mutasiya deyil, “irəli”. ilk mutasiyanın ilkin pis təsirini inkar edən mutasiya.


Sualınızın böyük bir hissəsi bir az çaşdırıcı olan əsas sualla nisbətən əlaqəsiz görünür. sualına diqqət yetirəcəyəm

Genlərin təsadüfi bir mutasiyasının olması mümkündürmü?

Bəli, bunlar adətən adlanır əks mutasiya. Fərqli bir lokusda ikinci mutasiya birinci mutasiyanın fenotipik təsirini geri qaytara bilməsi olduqca yaygındır. Buna a deyilir kompensasiya mutasiyası.


Genlərin təsadüfi bir mutasiyasının olması mümkündürmü? - Biologiya

Mutasiyalar orqanizm üçün faydalı, neytral və ya zərərli ola bilər, lakin mutasiyalar orqanizmin “lazım olduğu” şeyi təmin etməyə “cəhd etmir”. Ətrafdakı amillər mutasiya sürətinə təsir göstərə bilər, lakin ümumiyyətlə mutasiyanın istiqamətinə təsir göstərdiyi düşünülmür. Məsələn, zərərli kimyəvi maddələrə məruz qalma mutasiya sürətini artıra bilər, lakin orqanizmi həmin kimyəvi maddələrə davamlı edən daha çox mutasiyaya səbəb olmayacaq. Bu baxımdan, mutasiyalar təsadüfi olur —. Müəyyən bir mutasiyanın baş verib-verməməsi bu mutasiyanın nə qədər faydalı olacağı ilə əlaqəsi yoxdur.

Məsələn, insanların bitləri öldürən kimyəvi tərkibli şampunlara çıxışı olduğu ABŞ-da bizdə bu kimyəvi maddələrə davamlı bitlər çoxdur. Bunun iki mümkün izahı var:

Hipotez A: Hipotez B:
Dayanıqlı bit növləri həmişə var idi və indi daha tez-tez rast gəlinir, çünki bütün dayanıqlı olmayan bitlər qəfil ölümlə öldü. Bit şampununa məruz qalma əslində şampuna qarşı müqavimət üçün mutasiyalara səbəb oldu.

Elm adamları, ümumiyyətlə, birinci izahın doğru olduğunu, yönəldilmiş mutasiyaların, təsadüfi olmayan mutasiyaya əsaslanan ikinci mümkün izahın isə doğru olmadığını düşünürlər.

Tədqiqatçılar bu sahədə çoxlu təcrübələr aparıblar. Nəticələr bir neçə yolla şərh olunsa da, heç biri yönəldilmiş mutasiyanı birmənalı şəkildə dəstəkləmir. Buna baxmayaraq, elm adamları hələ də bu məsələ ilə əlaqəli sübutlar təqdim edən araşdırmalar aparırlar.

Bundan əlavə, təcrübələr bir çox mutasiyaların əslində təsadüfi olduğunu və orqanizmin mutasiyanın faydalı olacağı bir vəziyyətə yerləşdirildiyi üçün meydana gəlmədiyini açıq şəkildə ortaya qoydu. Məsələn, bakteriyanı antibiotikə məruz qoysanız, çox güman ki, antibiotik müqavimətinin artdığını müşahidə edəcəksiniz. Ester və Coşua Lederberq müəyyən etdilər ki, antibiotiklərə qarşı müqavimət üçün bu mutasiyaların çoxu əhali antibiotikə məruz qalmadan əvvəl də populyasiyada mövcud olub və antibiotikə məruz qalma həmin yeni müqavimətli mutantların yaranmasına səbəb olmayıb.

Lederberq təcrübəsi
1952-ci ildə Ester və Coşua Lederberq bir çox mutasiyaların təsadüfi deyil, təsadüfi olduğunu göstərməyə kömək edən bir təcrübə keçirdilər. Bu təcrübədə onlar bakteriyaların yetişdirilməsi və saxlanmasının asanlığından istifadə etdilər. Bakteriyalar plitələrdə təcrid olunmuş koloniyalara çevrilir. Bu koloniyaları orijinal boşqabdan yeni boşqablara parça ilə "möhürləmək" və sonra boş boşqabları eyni parça ilə möhürləməklə çıxarmaq olar. Hər bir koloniyadan olan bakteriyalar parça üzərində yığılır və sonra parça ilə yeni boşqablara yerləşdirilir.

Ester və Joshua, antibiotiklərin tətbiqindən sağ qalan bakteriyaların antibiotiklərə davamlı suşlarının məruz qalma nəticəsində deyil, antibiotiklərə məruz qalmadan əvvəl müqavimət göstərdiyini fərz etdilər. Onların eksperimental quruluşu aşağıda ümumiləşdirilmişdir:

Orijinal boşqab penisilinlə yuyulduqda, eyni koloniyalar (X və Y mövqeyində olanlar) yaşayırlar, baxmayaraq ki, orijinal boşqabdakı bu koloniyalar əvvəllər heç vaxt penisilinlə qarşılaşmamışlar.


Təkamül biologiyasını “həssas” öyrətmək mümkündürmü?

London Universitet Kollecinin elm təhsili üzrə professoru və Anqlikan keşişi Michael Reiss təklif edir ki, “biz təkamülü öyrətmə üsulumuzu yenidən nəzərdən keçirməliyik”, çünki ənənəvi yanaşmalar hədsiz qarşıdurma yarada bilər və “dindar uşaqları onların arasında seçim etməyə məcbur edə bilər”. iman və təkamül və ya tələbələrin dərslə məşğul olmaqdan imtina etməsi ilə nəticələnir. O təklif edir ki, daha yaxşı strategiya seks kimi bir sıra “həssas” fənləri öyrətmək üçün istifadə edilənlərə bənzəyir. , pornoqrafiya, etnik mənsubiyyət, din, ölüm araşdırmaları, terrorizm və s. ” və ”və bəzi tələbələrə təkamülü başqa cür etməyəcək bir imkan kimi nəzərdən keçirməyə kömək edə bilər.” [onun orijinal essesinə və əvvəlki postuna keçid. təkamülü öyrətmək: Davam et və mübahisəni öyrət].

Şübhə yoxdur ki, effektiv müəllim materialları həssaslıqla təqdim etməyə çalışır, bu, fikirləri düşməncəsinə, özgələşdirici və ya aşağılayıcı tərzdə “öyrənən” birini dinləyən nadir insandır. Bununla belə, elmi fikirlərin narahatedici təsirlərindən, onların qəbuluna mane ola biləcək təsirlərdən qaçmaq çətin ola bilər. Kişilərin və qadınların fərqli, lakin əsas etibarilə eyni olduğuna dair elmi nəticə nəzəri-siyasi spektrin müxtəlif tərəflərindəki insanları narahat edə bilər.

Əslində effektiv müəllim, tələbələri uzun müddət saxladıqları və ya bəlkə də daha yaxşı desək, ailə və ya icma inanclarını şübhə altına almağa təşviq edən müəllim, ciddi sosial itkiyə səbəb ola bilər – T kapitalı ilə problem. Daha çox təsəvvür etmək çətindir. Sokratdan daha təsirli müəllim (

470-399). Sokrat “təqsirkar bilindi ‘qeyrətsizlik’ və ‘gəncləri korlamaq’, qismən edama məhkum edildi”, çünki o, təsirli müəllim idi (bax Sokrat ittiham olaraq günahkar idi). Dini və siyasi kontekstdə qəbul edilmiş Həqiqətlərə etiraz etmək (yenidən T hərfi ilə) cinayət ola bilər. Sokratın işində afinalılar yəqin ki, içlərindəki arzuolunmazların Zevsi və onun tanrı yoldaşlarını incitdiyini həqiqətən hiss edirdilər və bu, qəbul edilmiş tanrıların bir çoxunun legitimliyini və səlahiyyətlərini şübhə altına alan qeyri-ənənəvi mütəfəkkir Sokratın belə bir fikri var idi. o qanun layihəsi.”

Odur ki, elm adamlarından və elm müəllimlərindən soruşmaq lazımdır ki, elmi, yəni təbii və qeyri-təbii bir perspektivin təqdimatı özlüyündə fövqəltəbii inanc sistemi olanlara qarşı həssaslıq ifadə edirmi? Burada filosof Con Qreyin qeyd etdiyi bir məqamı qeyd etmək lazımdır ki, bu cür sistemlər tanrıya(lar) inamına əsaslanan sistemlərdən kənara çıxır. ustad irqin zəfəri, yararsızların məcburi sterilizasiyası, proletariat diktaturası tarixə şanlı kapitalist və texnoloji utopiya ilə başa çatır. Bu cür inanclara sahib olanlara qarşı “həssas” olan, yəni onları tənqid etməyən və ya onları incidən bir elm və ya elm təlimatı mümkündürmü?

Mənim ilkin təəssüratım budur ki, insanın bu suala cavabı çox güman ki, elmin məqsədyönlü kapitalı olan T ilə Həqiqətə aparan yol hesab edilib-edilməməsi, daha doğrusu, elm adamlarının məqsədinin ətrafdakı dünya haqqında düzgün təsəvvür yaratmaqdır. və içimizdə. İşləyən elm adamları və xüsusilə də bioloqlar hər gün qeyri-ağıllı dizayn edilmiş orqanizmlərin nəticələri ilə qarşılaşmalı olan (təkamülün işləmə üsullarına görə) mütləq əminliyin əks məhsuldar olduğunu yaxşı bilirlər. Buna baxmayaraq, elmi müəssisənin sübut edilmiş izahedici və texnoloji gücü elmi ideyalar ilə dünyanın həqiqətən işləməsi arasında hansısa dərin əlaqə olduğuna dair güclü təəssüratı gücləndirməyə kömək edə bilməz. Bəzi elm adamları qeyri-elmi fərziyyələri müdafiə etsələr də (çox kainləri və kosmik şüuru düşünün), elmi təfəkkürün həqiqəti kiçik bir t ilə bizim ətrafımızdadır.

Tim Karl tərəfindən çəkilmiş Süd Yolunun fotoşəkili, icazə ilə istifadə edilmişdir

Kainatın ağlasığmaz böyüklüyünün və yaşının elmi əsaslarla qiymətləndirilməsi, insanların nisbətən yaxın zamanlarda meydana çıxmasına dair inandırıcı dəlillərlə birlikdə (Homo sapiens metazoalardan, onurğalılardan, dördayaqlılardan, məməlilərdən və primat əcdadlarından) şeylərin böyük sxemindəki əhəmiyyətimizlə bağlı düşüncəmizə təsir göstərməyə kömək edə bilməz (belə, bəlkə də izaholunmaz bir planın olduğunu fərz etsək)(1). Təsadüfi mutasiya prosesləri və orqanizmlərin sağ qalması, çoxalması və təkamül etməsi üçün ümumən amansız məntiq, hətta ən optimistlərin də varlığın hər hansı bir real mənası olub-olmadığını şübhə altına almasına səbəb ola bilər.

Nümunə olaraq, insan şüurunun və özünüdərkinin əsasını təşkil edən molekulyar və mobil əlaqə şəbəkələri haqqında anlayışımızdakı irəliləyişlərlə birlikdə kompüter əsaslı süni intellekt baxımından əldə edilən irəliləyişin potensial təsirlərini nəzərdən keçirək. İnsanların (və sinir sistemi olan bütün digər orqanizmlərin) idarə oluna və manipulyasiya edilə bilən (və bəlkə də olmalıdır) “sadəcə” nəm maşınlar olduğu qənaətinə gəlmək, dolayısı ilə və ya açıq şəkildə nəticəyə gəlmək üçün kiçik bir addımdır. İnsanların özlərinə və özlərinə dəyər verməli olduqları və onların hüquqlarına hörmət edilməli olduğu müddəası, “özünə aydın olan həqiqət” (2) maşınların əvvəllər yalnız insana aid olduğu düşünülən işləri yerinə yetirmək qabiliyyəti ilə aşınmışdır. davranışlar.

İnsanlar və onların cəmiyyətləri, nəhayət, cəmi bir neçə on minlərlə ildir mövcud olublar. Bu müddət ərzində insan sosial təşkilatları təkamülçü qohumluq və qrup seçim proseslərinin təsiri altında olan kiçik sərgərdan qruplardan keçərək az və ya çox işlək demokratiyalardan, psevdodemokratiyalardan (o cümlədən bizim artan plutokratiyamız), diktaturalardan, bəzi dinlərdən tutmuş müxtəlif sosial sistemlər yaratdılar. -əsaslı və totalitar polis dövlətləri. İnsanların uzunmüddətli gələcəyinin olub-olmaması (dinozavrların Yer kürəsində həyatın hökm sürdüyü milyonlarla illərlə müqayisədə) hələ də görünməkdədir – baxmayaraq ki, biz Yerin və onun qeyri-insani sakinlərinin mövcudluğunu davam etdirəcəyinə əsaslı şəkildə əmin ola bilərik. milyonlarla milyardlarla il ərzində, ən azı Günəş partlayana qədər təkamül edir.

Elə isə, aramızdakı ən dini və siyasi fanatikləri narahat etmədən elmin dünyanın həqiqətən necə işlədiyini sübut edən elmi nəticələri və onların empirik əsaslarını necə öyrədə bilərik? Elmi təfəkkürü ən şiddətlə rədd edənlər, çünki onun zahirən qaçılmaz təsirləri onları ən çox təhdid edir. Cavab müzakirəyə açıqdır, lakin mənim fikrimcə bu, tələbələrə empirik əsaslı və mahiyyətcə məhdud müşahidələri və onların şübhəsiz HƏQİQƏT-dən doğurduğu məntiqi, ardıcıl və sınaqdan keçirilə bilən elmi modelləri ayırmağı öyrətməyi (və ictimaiyyəti təşviq etməyi) ehtiva edir. və vəhyə əsaslanan inanc sistemləri. Ola bilsin ki, biz “Həqiqət” yox, elmin dəyərinə açıq şəkildə diqqət yetirməliyik. Nəhayət, cəmiyyətin ona verdiyi dəstəyi əsaslandıran şey üçün elmin nə olduğunu gücləndirmək, yəni insan əzablarını azaltmağa kömək etmək və (məntiqli olduğu yerdə) insan təcrübəsini artırmaq üçün, məqsədləri bəlkə də məntiqi cəhətdən əsaslandırılmayan, lakin buna baxmayaraq, xas olanın əsas qəbulu ilə bağlıdır. hər bir insanın dəyəri.

  1. “Good Omens” üçün üzr istəyirik
  2. Məsələn, “Biz bu həqiqətləri öz-özünə aydın hesab edirik ki, bütün insanlar bərabər yaradılmışdır, onlara yaradıcısı tərəfindən müəyyən ayrılmaz hüquqlar verilmişdir, bunlar arasında həyat, azadlıq və xoşbəxtliyə can atmaq daxildir.”.

Qəhvəyi rəngə çevrilməyən alma hazırlaya bilərikmi?

1. İlk növbədə almanın niyə qəhvəyi rəngə çevrildiyini anlayın. Qəhvəyi nəyə səbəb olur?

Browning, bir gen tərəfindən idarə olunan PPO proteinindən qaynaqlanır

2. Limon suyu niyə qaralmanı ləngidir?

Limon suyu zülalın formasına təsir edir, o da işləmir.

3. PPO genini susdursaq nə olardı?

Protein istehsal olunmayacaq, qızartmayacaq.

4. Arktik alma transgen hesab olunurmu?

Xeyr, ona yeni genlər əlavə olunmayıb, PPO geni söndürülüb.


Həyat tərzi faktorları genetik xüsusiyyətləri dəyişdirə bilər, araşdırma tapıntıları

Jurnalın bu həftəki sayında yeni elmi araşdırma dərc olunub Təbiət genetik irsiyyət haqqında tanış fikirlərə meydan oxuyur.

Valideynlərimizdən aldığımız genləri dəyişdirə bilmərik. Lakin genlərimiz DNT-mizdəki milyardlarla kimyəvi markerdən ibarət bir növ təlimat kitabçası ilə idarə olunur və bu təlimatlar şəraitimizə, məsələn, piylənməyə görə yenidən yazıla bilər. Yeni araşdırmaya görə, onlar hətta uşaqlara da keçə bilər.

Bu, bir növ, atanın metabolik günahlarını qızların üzərinə ziyarət edə biləcəyini söyləyir, hətta qızları hələ hamilə olmasa belə.

Andy Feinberg, Johns Hopkins Tibb Məktəbinin tibb və molekulyar biologiya professoru

Tədqiqat Sidneydəki Yeni Cənubi Uels Universitetinin piylənmə üzrə tədqiqatçısı Marqaret Morris tərəfindən aparılıb. Morris daha əvvəl obez anaların uşaqlarının tez-tez özləri də artıq çəkiyə sahib olmalarının səbəblərini araşdırmışdı. Lakin Malayziyadan yeni bir aspirant onun laboratoriyasına gələndə diqqəti dəyişdi.

"O, bir klinikada qeyd etdi ki, bir uşaq çəki idarə etmək üçün gələndə, adətən, təkcə ana deyil, hər iki valideyn də piylənir" dedi Morris.

Bu çox da təəccüblü deyildi. Bir ata genetik olaraq piylənməyə meyllidirsə, onun qızı da ola bilər. Ancaq Morris işdə genlərdən daha çox şey görüb-görmədiyini maraqlandırdı.

Həddindən artıq yeməyin nəticələri

Morris atanın həddindən artıq yemək yeməsinin bioloji nəticələrinin qızlarına keçib-keçməyəcəyini öyrənmək üçün laboratoriya siçovulları ilə təcrübə qurdu. "Bu, sevgi üçün etdiyim bir araşdırmadır" deyir. "Əslində bunun üçün çox maliyyəm yox idi. Bunu etmək üçün hər yerdən pul yığmalı oldum."

Morris bir qrup genetik olaraq eyni olan erkək siçovulları götürdü və onların yarısını yüksək yağlı pəhrizə qoydu. Gözlənildiyi kimi, bu siçovullar kökəldilər və şəkər xəstəliyinin əlamətlərindən əziyyət çəkdilər.

Sonra bütün siçovullar normal dişilərlə cütləşdilər və uşaqları oldu. Morris xüsusi olaraq qızlara baxdı. Onların hamısının oxşar genetik quruluşu var idi, lakin artıq çəkisi olan ataları olanların ataları ilə eyni problemləri var idi. Onların artıq çəkisi yox idi, lakin insulin istehsalı pozulmuşdu.

Əlaqədar NPR Hekayələri

Elm

Balıq və milçəklərin: genlərin təkamül rolu

Baltimordakı Johns Hopkins Tibb Məktəbində Andy Feinberg deyir ki, bu tapıntı valehedicidir. “Bir növ atanın metabolik günahlarını qızların üzərinə ziyarət etmək olar, hətta qızları hələ hamilə qalmamış olsa belə,” deyir.

DNT Qrammatikası

Feinberg bunun necə baş verə biləcəyini bildiyini düşünür. Bu, onun ixtisası olan "epigenetik" effektin nümunəsidir.

Bu sahə -- epigenetika -- bu günlərdə çox diqqət çəkir. DNT-mizdəki və ətrafındakı şeylərə, məsələn, ona yapışan milyardlarla kimyəvi markerlərə aiddir. Bu markerlər genləri açıb-söndürən siqnallardır. Məsələn, qaraciyər hüceyrəsinin genlərinə qan hüceyrəsindəki genlərdən fərqli davranmalarını söyləyirlər.

DNT-mizin ardıcıllığı - insan genomu - həyat kitabı adlanır. Feinberqin öyrəndiyi milyardlarla əlavə siqnal üçün öz metaforası var. Əgər genetik ardıcıllıq kitabın sözləridirsə, epigenom qrammatikadır, deyir. "Bu, genlərin əslində nə etməli olduğunu söyləməyə kömək edir və onları kontekstdə yerləşdirir."

Genlərimiz dəyişmir və ya dəyişərsə, bu nadir və təsadüfi bir hadisədir. Lakin epigenomun qrammatikası hər zaman dəyişir. Yediyimiz və ya nəfəs aldığımız kimyəvi maddələrlə də pozula bilər.

Görünür, bu, piylənmə ilə də pozula bilər, çünki Feinberg hesab edir ki, Avstraliyadakı o kök ata siçovulları onların DNT-lərində fərqli epigenetik işarələrə malik sperma hüceyrələri yaradıblar.

Pullmandakı Vaşinqton Dövlət Universitetindən Michael Skinner deyir ki, epigenetik təsirlər elmi diqqətin sarkacını genetik koddan ətraf mühitin təsirinə doğru yelləyir.

"Düşünürəm ki, biz nəticədə bunun bir növ birləşməsinə nail olacağıq" deyir. "Düşünürəm ki, biz biologiyaya ətraf mühitin təsirinin daha çox epigenetik mexanizmlər vasitəsilə olması faktını qiymətləndirəcəyik. Biologiyanın əsas genetik elementi də var. Və bu ikisi birləşərək bizə faktiki olaraq daha çox məlumat verəcəkdir. işlər necə işləyir."

Epigenetikanın çox hissəsi hələ də sirr olaraq qalır. Alimlər, məsələn, epigenetik siqnalların valideyndən uşağa, hətta nəvəyə nə qədər tez-tez ötürüldüyünü bilmək istərdilər. Beləliklə, Avstraliyada olan Morris öz təcrübəsini təkrarlamağa və təsirin bir neçə nəsil ərzində davam edib-etmədiyini görməyə ümid edir.


COVID-19-un mutasiyaya uğrayaraq qeyri-funksional hala gəlməsi mümkündürmü?

Bu əvvəllər soruşulubsa və ya axmaq sualdırsa üzr istəyirik. Amma virusların mutasiyaya uğrayaraq qeyri-funksional hala düşə biləcəyini haradasa eşitdiyimi və ya oxuduğumu xatırlayıram. Sars-Cov-2 virusu ilə bu nə vaxtsa baş verə bilərmi? Əgər belədirsə, bu, artıq insanlara yoluxa bilməyəcək və pandemiya bitəcəkmi?

Həmçinin, virusun qeyri-funksional olmaq üçün mutasiya edib-etməyəcəyini müəyyən edən bir şey varmı, yoxsa təsadüfi baş verir? Əvvəlcədən təşəkkür edirəm, cavablarınızı gözləyirəm :)

Təbii ki, bu, fərdi viruslarda olur. Ancaq təkamül oyundadır. Qeyri-funksional viruslar sağ qalmayacaq və aşkar səbəblərə görə genlərini ötürməyəcək, buna görə də funksional viruslar sağ qalır və üstünlük təşkil edir.

Bu, əslində tez mutasiyaya uğrayan viruslarla hər zaman olur. Onlar (funksiyasını itirmiş mutasiyaları olanlar) qeyri-funksional genlərini yaymaq şansları olmadığı üçün ölürlər.

Əksər mutasiyalar virus üçün faydalı deyil.

Ancaq sağ qalma şansını və ya yoluxuculuğu artıracaq hər hansı bir faydalı mutasiya, bu mutasiyaya malik virusların, qlobal miqyasda desək, mutasiya olmayan suşlar kimi daha çox sayda çoxalmasına səbəb olacaqdır.

Beləliklə, bütün zərərli mutasiyalar həmin mutasiya ilə populyasiyanın azalmasına, bütün faydalı mutasiyalar isə artıma səbəb olur.

Bir fərddəki mənfi mutasiya bütün növün nəslini kəsə bilməz.

Faydalı olmayan və hətta zərərli mutasiyalar çox vaxt xarici səbəblərə görə faydalı olanlardan daha sürətli yayıla bilir. Məsələn, ev sahibləri arasında ötürülməsi və ya yoluxdurma qabiliyyətini azaldan mutasiyaya uğramış virus ştamını bütün dünyada bir çox insanla yaxından əlaqə saxlayan biri götürürsə və bu insanların çoxu da eyni şeyi edirsə, o zaman bu zərərlidir. (virusa) mutasiya tez bir zamanda virusu daha yaxşı ötürən və ya yoluxduran digər variantlardan daha çox yayıla bilər, lakin bu super-yayıcı şəbəkəyə daxil olmamışdır.

Buna genetik sürüşmə deyilir və təbii seleksiyadan daha güclü təkamül qüvvəsi ola bilər, xüsusən də epidemiya zamanı virus kimi sürətlə genişlənən populyasiyalarda. Beləliklə, orqanizm üçün olduqca zərərli olan mutasiyalar sabitləşə bilər, daha faydalı mutasiyalar isə tamamilə itirilir. Baxmayaraq ki, hər şey təsadüfi hadisələrə bağlıdır.

Təbii seçmənin əsas prinsipi budur:

Mutasiyalar bir növdə hər şeyə təsir etmir. Onlar fərdlərə təsir edir. Bir şeyin daha yaxşı çoxalmasına səbəb olan mutasiyalar, həmin mutasiyaya malik olan fərdlərin daha çox çoxalması və mutasiyanın geniş yayılması ilə nəticələnir. Çoxalmada bir şeyin daha pis olmasına səbəb olan mutasiyalar, mutasiyaya malik olan fərdlərin daha az çoxalması ilə nəticələnir və beləliklə mutasiya ölür.

İnsanları yoluxdurmaqda daha yaxşı olan yeni COVID ştamları daha çox insana yoluxacaq və uzaqlara yayılacaq. İnsanları yoluxdurmaqda pis olan COVID ştammları heç kimə yoluxmayacaq və tez öləcək. Hər iki halda, yeni bir ştamın görünüşü, ehtimal ki, əvvəlcə yeni hostlara daxil olmaq istisna olmaqla, hər hansı digər mövcud gərginliyə təsir göstərmir.

COVID-i daha az yoluxucu edən bir mutasiyanın pandemiyaya son qoyması üçün o, yayılmalı və bütün digər suşların yerini almalı idi, yayılmaqda pis olduğu tərifinə görə bunu etməyəcək.

Ən yaxşı vəziyyət ssenarisi olardı daha yoluxucu Amma daha az təhlükəlidir hələ də müqavimət göstərən və əhali arasında yayılan və daha ölümcül variantlarla rəqabət aparan gərginlik.

Ancaq bütün virusları birdən görməyəcəksiniz və birdən-birə kortəbii olaraq fəaliyyətini dayandıracaqsınız. Mutasiyalar belə işləmir

Ayrı-ayrı viruslar var ki, onları təsirli edən mutasiyalar demək olar ki, var. Bununla belə, onlar daha güclü viruslarla rəqabət aparırlar. Həm səmərəsiz, həm də daha yoluxucu olan bir ştammın inkişafı texniki cəhətdən mümkün deyil, lakin yenə də digər viruslarla rəqabət apara bilməz. Sizdə sadəcə olaraq hər iki suşunuz olacaq

Başqalarının dediyi kimi, mutasiyaların böyük əksəriyyəti fərdi virusu daha az təsirli edəcək. Amma biz onlar haqqında heç vaxt eşitmirik, çünki onlar sadəcə ölürlər, dəyişməmiş versiyalar isə davam edir. Təsadüfi mutasiyanın virusun yayılmasını yaxşılaşdırdığı çox az hallarda bu yeni ştam digər ştammlardan daha sürətli yayılmağa başlayır. Bu, Böyük Britaniya və Cənubi Afrikanın yeni növləri ilə baş verənlərdir.

Bu, mütləq belə ştammların bizim üçün daha pis olması demək deyil - viruslar öz sahiblərini hərəkətsiz və ya ölü vəziyyətə salmaqdan fayda görmür. Bu o deməkdir ki, virusların daha aşağı ölümcülliyə doğru təkamül etməsi üçün ümumi bir tendensiya var. Biz bunu hələ Covid ilə görməmişik - yeni suşlar əvvəlkilər kimi ölümcül görünür, lakin bu baş verə bilər. Məsələn, soyuqdəyməyə səbəb olan viruslar o qədər yüngül infeksiyalara səbəb olur ki, insanların çoxu bunu hiss etmir. Onlar ölmürlər, yataqda qalmırlar, başqalarından məsafə saxlamırlar - virusun yayılmasına imkan verir

Qəribədir ki, ən son Qərbi Afrika Ebola ştammının daha aşağı şiddəti onun əvvəlki ştamlardan daha çox insana yoluxması və nəticədə hər hansı bir əvvəlki epidemiyadan daha çox insanı öldürməsi demək idi, lakin Covid-19 Eboladan o qədər az öldürücüdür ki, bu, çox güman ki, mümkün deyil. Baş vermək.


Ən son kitabımızı sifariş etmək üçün buraya klikləyin, Əcdad və Münasibətlərin DNT Testləri üçün əlverişli bələdçi

Dostlarımdan birinin qarışıq olmasına baxmayaraq sarı saçları və mavi gözləri var (ana, ağ sarışın və mavi gözlü atası afro-amerikalı, qara saçlı qəhvəyi gözlər). Biologiya müəllimim bunun qeyri-mümkün olduğunu deyir, çünki bu əlamətlərin hər ikisi resessivdir, lakin bacısının da mavi gözləri var (lakin sarı saçlı deyil). Buna səbəb olan genetikanı izah edə bilərsinizmi?

- LA-dan olan orta məktəb şagirdi

12 fevral 2020-ci il

Sizin biologiya müəlliminiz sarışın saçların və mavi gözlərin həqiqətən resessiv xüsusiyyətlər olmasında haqlıdır!

Dostunuzun sarı saçlı və mavi gözlü olmasının bir neçə mümkün yolu var.

  1. Qafqaz qohumları atasının keçmişində
  2. Göz rəngində və saç genlərində yeni mutasiya
  3. Albinizm

Dostunuz açıq dərili deyilsə, albinizm istisna edilə bilər. Albinizm göz, saç və dəridə melanin piqmentinin itirilməsi ilə nəticələnən irsi genetik xəstəlikdir. Albinizmi olan insanlarda ciddi görmə problemləri olur, çox vaxt “qanuni olaraq kor” olurlar.

Zəif görmə albinizm diaqnozunun bir hissəsi olduğundan, dostunuz zəif görmə qabiliyyətinə malik deyilsə, onlar albinos deyillər. Beləliklə, qarşımızda iki imkan var.


Şəkil Wikimedia-dan

Yeni göz və saç mutasiyaları

Mavi gözlər əslində ilk yaranıb çünki mutasiyalardan! Minlərlə il əvvəl kimsə göz rənginə təsir edən genlərdə təsadüfi bir dəyişiklik etdi. Zamanla bu genetik fərq yayıldı və daha çox yayıldı.

Ancaq hər kəsin bir şansı var yeni bunu edən təsadüfi mutasiya olduqca aşağıdır.

Unutmayın ki, vücudumuzda bu mutasiyaları düzəldən “korrektor” təmir mexanizmləri var. Beləliklə, bir mutasiya baş versə belə, bu fermentlər içəri daxil olur və onları düzəltməyə çalışır! Adətən hüceyrələrimiz bu səhvləri tutur və düzəldir.

Ancaq bəzən bəzi mutasiyalar qaçırılır və nəticədə miras qalır. Alimlər bu təmir fermentlərinin nə qədər yaxşı olduğunu və nə qədər tez-tez səhv etdiklərini araşdırıblar. Bu təxminlərə əsaslanaraq, tapmaq gözlənilir bir mutasiya müəyyən bir gendə müəyyən bir nöqtədə bir milyon nəfərə. 1

Mavi gözlərə səbəb olan yeni bir mutasiya ehtimalı çox azdır, xüsusən də iki ailədəki qardaşların mavi gözləri var. Sözün əsl mənasında milyonda 1 şans!

Qafqaz əcdadı

Dostunuz üçün ən çox ehtimal olunan genetik izahat, atasının mavi gözlər və sarışın saçların daşıyıcısı olmasıdır. Genetik daşıyıcı olmağın nə demək olduğunu açaq.

Hər kəsin hər bir genin iki nüsxəsi var, biri anasından, biri atasından. Hər bir gen allel adlanan bir qədər fərqli versiyalarda ola bilər. Məsələn, göz rənginə təsir edən bir gen iki versiyada ola bilər: mavi göz alleli və qəhvəyi göz alleli.

Əksər piqmentasiya genləri üçün tünd rənglər üçün allel daha güclüdür və ya dominant. Rəngi ​​görmək üçün yalnız bir qəhvəyi göz allelini miras almalısınız.

Daha açıq rənglər üçün allel (mavi gözlər kimi!) Daha zəifdir və ya resessiv. Siz miras almadıqca bu açıq rəngləri görməyəcəksiniz iki allelin nüsxələri.

Beləliklə, bir qəhvəyi alleli və bir mavi alleli olan birinin qəhvəyi gözləri olacaq. Mavi üçün DNT-yə sahib olsalar da, gizlidir. Bu kimi kimsə a deyilir daşıyıcı, çünki mavi gözlər üçün DNT-ni görünməz şəkildə daşıyırlar.

Resessiv gen bir ailədə gizlənə bilər və yenidən ortaya çıxması üçün bir neçə nəsil tələb olunur. Ancaq mavi gözlər üçün iki daşıyıcının bir uşağı varsa, mavi gözlü uşağı ola bilər!

Valideynlərdən biri varsa mavi gözlü uşağın şansı daha da yüksəkdir var bu resessiv xüsusiyyət.

Bəzi xüsusiyyətlər sizin əcdadınızla qırılmaz şəkildə bağlıdır. Bəzi etnik qruplar bəzi xüsusiyyətləri digər qruplara nisbətən daha tez-tez paylaşırlar.

Sarışın saçlar və mavi gözlər kimi xüsusiyyətlər ən çox Avropa ölkələrində - xüsusilə Şimali Avropada olur 2,3. Düz qara saç kimi xüsusiyyətlər ən çox yerli Amerika və Şərqi Asiya xalqlarında olur 4 . Laktoza tolerantlığı adətən Avropalılar, Mərkəzi Asiyalılar və bəzi Afrika qrupları ilə əlaqələndirilir 5 .

Bu o deməkdir ki, əcdadınızı bilmək genetikanız haqqında məlumatı ortaya çıxara bilər.

Dostunuzun atasının Qafqaz mənşəli sarı saçlı və mavi gözlü olması ehtimalı əslində olduqca yüksəkdir.

Əslində, bir çox Afrikalı Amerikalıların orta hesabla 20-25% arasında Avropa əcdadları var. 6

Bir çox insanlar üçün əcdadlarını öyrənmək şok ola bilər. Şəxsiyyətinizi şübhə altına alan məlumatı öyrənmək sizi həddən artıq çətinləşdirə və yöndən yayındıra bilər. Genlərimiz bizə indi özümüz haqqında məlumat vermir, həm də bizə keçmişə bir pəncərə verir.

Bəzən o keçmiş ağrılı bir tarixdir - başqa bir xalqın köləliyi, əsarətinin xatirəsi. Evdə genetik testlərin heyrətamiz yüksəlişi ilə, millətin hər yerindən bir çox insan, bizim “gizli” genetik məlumatımızın işığında öz şəxsiyyətləri ilə çox yeni bir şəkildə üzləşirlər.


    xəstəlik diaqnozu qoyulmuş körpələr və uşaqlar üçün. Sübutlar göstərir ki, 47 XXX sindromlu uşaqlar erkən müdaxilə xidmətləri və müalicəyə çox həssasdırlar. Bu xidmətlərə həyatın ilk aylarından başlayaraq və ya ehtiyaclar müəyyən edilən kimi nitq, peşə, fiziki və ya inkişaf terapiyası daxil ola bilər.
  • Uşaqlıq dövründə dövri müayinələr: Xüsusi tövsiyələrə əzələ tonusu və gücünün dilini qiymətləndirmək üçün 4 aylıq inkişaf qiymətləndirməsi və 12 aylıq yaşa qədər nitq qiymətləndirilməsi daxildir. problemlər.
  • Təhsil yardımı. Məktəbdə və gündəlik həyatda uğur qazanmaq üçün texnika və strategiyaları öyrənmək üçün təhsil yardımı almaq.
  • Dəstəkləyici mühit və məsləhət. Üçlü X sindromu olan qızlar narahatlığa, həmçinin davranış və emosional problemlərə daha çox meylli ola bilərlər. Ailəyə sevgi və təşviqi nümayiş etdirməyi öyrətməyə və öyrənməyə və sosial fəaliyyətə mənfi təsir göstərə biləcək davranışlardan çəkindirməyə kömək edə biləcək dəstəkləyici mühitin və psixoloji məsləhətin olması vacibdir.
  • Gündəlik fəaliyyətdə kömək və dəstək. İnkişaf gecikmələri varsa, bu yardım və dəstək gündəlik həyat fəaliyyəti, sosial imkanlar və məşğulluqla bağlı yardımı əhatə edə bilər.

Əlaqədar xəstəliklər oxşar əlamət və simptomları olan şərtlərdir. Bir tibb işçisi diaqnoz qoyarkən aşağıdakı cədvəldə bu şərtləri nəzərə ala bilər. Nəzərə alın ki, cədvəldə bu xəstəliklə bağlı bütün mümkün şərtlər yer almaya bilər.


Diaqnoz Diaqnoz

VACTERL assosiasiyası üçün obyektiv laboratoriya testi mövcud deyil. Diaqnoz malik olmasına əsaslanır ən azı üç aşağıdakı xüsusiyyətlərdən (VACTERL akronimini təşkil edən): [2] [5]

(V) Adətən qabırğa anomaliyaları ilə müşayiət olunan vertebral qüsurlar

(R) Böyrək (böyrək) anomaliyaları, o cümlədən böyrək agenezisi, at nalı böyrəyi və kistik və/və ya displastik böyrəklər

Bu malformasiyaların təsadüfən gözləniləndən daha tez-tez birlikdə baş verməsi müşahidə edildiyi üçün (lakin bunun üçün heç bir xüsusi səbəb müəyyən edilməmişdir) vəziyyət assosiasiya adlandırılmışdır. Diaqnoz istisna diaqnozudur, yəni VACTERL diaqnozu qoyulmazdan əvvəl digər şərtləri istisna etmək lazımdır. [2]


Yeni Genetik Məlumatın sübutu?

Duplikasiya və mutasiyalar genomda yeni məlumatların “ortaya çıxmasına” səbəb ola bilərmi? Dr. Georgia Purdom kreasionistlərə göndərilən bu çağırışı qəbul edir.

Genomlarda duplikasiya və mutasiya ilə yeni məlumatlar yarana bilər. Miyozinlər, opsin ailəsi və gərginlikli K+ kanal ailəsi örnək olaraq ağla gəlir. Qlobin gen qrupları böyük nümunələrdir. Beta globin geni digər globinlərə bənzəyir, bu da onların beta genindən törədildiyini göstərir. Filogeniyalar bizə genlərin nə vaxt və necə təkamül etdiyini izah etməkdə yaxşı bir iş görür. Bu qruplarda funksional genlərə yaxından bənzəyən psevdogenlər tapılır və bu, dublikasiya hadisələrinin baş verdiyini göstərir. Rekombinasiya zamanı səhv düzülmə, genlərin duplikasiyasına səbəb olur, ardınca nöqtə mutasiyaları bunu izah edir. Usefulness is the key. This is conceivable assuming the species can afford the selective cost. I could not find anything on your site that could adequately explain why new information can’t spontaneously arise. A thorough mathematical treatment akin to Gibbs free energy equations is needed, but does one exist? Is this another creationist bluff? I’ll call. En Garde!

—D. S., US

As has been said many times on this site, duplications (see “Yeast Fails to Rise to Evolutionists’ Expectations” [PDF]) and mutations do not add new information to the genome. Duplications are the result of duplicating existing genetic information, and mutations alter existing genetic information (whether original or duplicated). Neither of them adds new information.

Think about it this way: if I give someone a copy of a book they already own, then they don’t have any new information, just a copy of information they already had. If I subsequently take a marker and mark out some of the letters or words in the copy of the book I gave them, they still don’t have any new information—just a messed up copy of one of the books.

Rejoicing in Heaven

I wanted to write and thank you so much for the ministry of AIG. My husband was not a Christian, and I prayed for his salvation for over 8 years. He decided one day he would prove me wrong and was going to read the Bible to show me there was no way it could be true. He found your book The Answers Book, and it changed his life. He admitted the Bible was true, became a Christian, and was baptised two years later. But the story doesn’t end there. His sister was visiting once and asked him a few questions, so out came your book she took it home with her, and she too was saved and was baptised last summer. I thank God for your ministry! Thank you !!

Preaching the Word

On Jan. 15th, 2008, I went to Cole Harbour High School. Over 120 teens came at lunch to here me preach a creation message! Most of whom were dead set against God. I’m a youth pastor who started a Christian group in the school with some of my youth that go there. We approached the leadership of the school to make our proposal, and to our surprise, they gave permission: “We need all the help we can get,” they said (Why Won’t They Listen? by Ken Ham describes it well here). After my presentation, I was not even challenged they then just attacked God ’s character, which I was able to defend flawlessly—thanks to AIG! I was also able to share the gospel, too—all in one lunch! It was awesome! 40 of them came back after school to ask more questions because they were cut to the heart! I go every Tuesday to this school of 1100. We are doing 2 more local high schools soon. Thanks for all your hard work that makes this possible.

Have Something to Add?

That is not to say that sometimes mutations can’t have beneficial outcomes, such as antibiotic resistance in bacteria, but this is not an example of new information being added. Mutations alter a current functional system (i.e., nutrient transport) in the bacteria that is the target of the antibiotic such that the bacteria are no longer affected by the antibiotic. It has come at the cost of that functional system performing its original function inefficiently or not at all. To get from bacteria to man, there must be a mechanism to add genetic information such as genes to make arms, legs, and brains. Thus, in reality “tweaking” the genome of a bacterium through duplication and mutation will not result in a human genome.

It must be assumed that duplications and mutations lead to new information/genes in order to state that the beta globin gene cluster is the evidence of multiple duplication events followed by mutations resulting in the different globin genes. It cannot be evidence for evolution if evolution must be assumed prior to examining the evidence. This is an example of circular reasoning.

The human beta globin gene cluster consists of five genes including beta, delta, gamma (G and A), and epsilon. All of the globin proteins have similar—but different—functions and are expressed differentially throughout embryonic development to adulthood. Their spatial arrangement on human chromosome 11 is essential to their proper expression. If the genes are rearranged, they are not expressed at the proper times. How would an organism have survived embryonic development while waiting for the proper duplication and mutation events to occur? Instead the human beta globin cluster is highly organized and well designed.

Again, phylogenies invoke a form of circular reasoning. Phylogenies cannot be used as evidence for evolution when evolution must be assumed in order to design the phylogeny. It is not surprising that many organisms from insects to worms to fish to humans carry similar globin genes. The globin proteins are necessary for carrying and transporting oxygen, which is needed by almost all eukaryotic life for making energy (also using similar processes).

It is a form of prejudicial conjecture to say that an insect or fish is more “primitive” and therefore their globin proteins are more primitive than the human globin proteins (while it may be a conclusion drawn from an evolutionary worldview, there is no concrete evidence to support it). That is equivalent to saying that a bicycle is an inferior form of transportation and a car is a superior form of transportation. It really depends on the situation as to whether the bicycle or car is a better choice for getting around. When I traveled in China, the streets were so crowded that bicycles were clearly the superior form of transportation! The globin proteins were designed specifically for each organism to carry out the demand for oxygen.

Again it is a form of prejudicial conjecture to suggest that pseudogenes are non-functional leftovers from past duplication events. The function/non-function of pseudogenes has been hotly debated for years. Several studies have shown that some pseudogenes are, in fact, functional. The ENCODE Project has revealed that much of the human “junk” DNA (pseudogenes fall into this category) may have a function, especially in the area of regulation. Regulation of gene expression is especially important to prevent cancer and other diseases. The psi beta pseudogene in the human beta globin gene cluster has been suggested to play a regulatory role in the expression of the other globin genes in that cluster. Another possibility is that some pseudogenes are the result of genes originally designed by God to have a function but as a result of mutation after the Fall are no longer performing this function.

I agree that usefulness would be key to selecting for duplication/mutation events however, most mutations do not produce useful outcomes, and duplications/mutations have never been observed to add new information. Natural selection merely selects from existing genetic information.

I also agree that the species must be able to afford the selective cost unfortunately, most species cannot. Bacterial populations reproduce much faster and produce more offspring than humans. This rapid generation time and large population size mean that bacteria can afford the “cost” of selection. When a bacterial population faces adverse environmental conditions, 99.999% of the cells may fail to adapt (through mutation or other genetic alterations) and subsequently die. However, the small percentage that do survive are sufficient for the population to survive. It can rapidly replenish the population back to the original population size.

Humans have much longer generation times and much fewer offspring than bacteria. The “cost” of selection becomes more than the population can pay. Fish-to-fishermen evolution becomes impossible, as the selective cost is too high for most organisms.

Throughout this feedback I have referenced numerous articles available on our website and others relating to this issue. I would also recommend Genetic Entropy and The Mystery of the Genome by Dr. John Sanford, In the Beginning Was Information by Dr. Werner Gitt and The Biotic Message by Walter ReMine for more in-depth information (including mathematical treatments) on this topic. I would like to call the evolutionists’ bluff and ask for an adequate explanation—with evidence—as to how new information can spontaneously arise. En garde!

Ultimately the burden of proof lies with those who believe that duplications and mutations can lead from fish to fishermen, not with those who don’t (even though we have spent and continue to spend considerable research showing that this is not possible). However, it’s important to remember that we are both looking at the same evidence. The central issue is what our starting point is when looking at the evidence belief in the constantly changing ideas of man or belief in the unchanging Word of God .


Learn More Learn More

These resources provide more information about this condition or associated symptoms. The in-depth resources contain medical and scientific language that may be hard to understand. You may want to review these resources with a medical professional.

Where to Start

  • Genetics Home Reference (GHR) contains information on Tetrasomy X. This website is maintained by the National Library of Medicine.
  • Unique is a source of information and support to families and individuals affected by rare chromosome disorders. Click on the link to view information about tetrasomy X.

In-Depth Information

  • The Monarch Initiative brings together data about this condition from humans and other species to help physicians and biomedical researchers. Monarch’s tools are designed to make it easier to compare the signs and symptoms (phenotypes) of different diseases and discover common features. This initiative is a collaboration between several academic institutions across the world and is funded by the National Institutes of Health. Visit the website to explore the biology of this condition.
  • Orphanet is a European reference portal for information on rare diseases and orphan drugs. Access to this database is free of charge.
  • PubMed is a searchable database of medical literature and lists journal articles that discuss Tetrasomy X. Click on the link to view a sample search on this topic.


Videoya baxın: Почему мужчины хотят секса а женщины любви Обзор книги за 15 минут. Пиз Аллан. Саммари книг (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Kester

    Üzr istəyirəm, amma məncə yanılırsınız. müzakirə etməyi təklif edirəm. Mənə pm-də yazın, həll edəcəyik.

  2. Kagaramar

    Sual maraqlıdır, mən də müzakirədə iştirak edəcəm.

  3. Manley

    Et 1,000,000 poods))))))))))

  4. Clovis

    Məncə, siz haqlı deyilsiniz. Mən əminəm. Gəlin müzakirə edək. Mənə pm-də yazın.

  5. Lyle

    Düşündüm və fikrini çıxartdım



Mesaj yazmaq