Məlumat

Qoruma yönümlü genetik məlumat bazası mövcuddurmu?

Qoruma yönümlü genetik məlumat bazası mövcuddurmu?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bütün nəsli kəsilməkdə olan növlərin beynəlxalq genetik məlumat bazasının yaradılması üçün hər hansı bir layihə varmı, ona görə də indiki mühafizə səylərimiz uğursuz olarsa, heç olmasa gələcəkdə onları klonlaşdırmaq şansımız varmı?


Birincisi, niyə belə bir verilənlər bazası istəməyiniz mənə tam aydın deyil. Əsasən bütün ardıcıllıqlar böyük verilənlər bazalarının birində (adətən hamısında) mövcuddur.

Məsələn, NCBI verilənlər bazasında "sönmüş" üçün axtarış etsəm, bunu əldə edirəm. "Yalnız" nəsli kəsilməkdə olan növlər üçün daha çox ardıcıllıqlar olacaq.

İkincisi, genom ardıcıllığına malik olmaq növün “nəslini kəsmək” üçün kifayət deyil. Bunun səbəbləri bu sualın əhatə dairəsi xaricindədir, lakin vikipediya məqaləsinin bu hissəsindən başlayaraq araşdırıla bilər.

Çox güman ki, bu müzakirənin də maraq doğuracağını tapacaqsınız.


Qoruma və biomüxtəlifliyin tədqiqatında tədris vasitəsi kimi portativ ardıcıllıq

Affiliations Field Projects International, Sent-Luis, Missuri, Amerika Birləşmiş Ştatları, Əhali Davamlılığı, San Dieqo Zoo Qlobal, San Dieqo, Kaliforniya, Amerika Birləşmiş Ştatları, Biologiya Departamenti, Missuri Universiteti–St. Louis, Sent-Luis, Missuri, Amerika Birləşmiş Ştatları

Affiliations Field Projects International, Sent-Luis, Missuri, Amerika Birləşmiş Ştatları, Biologiya Departamenti, Missuri Universiteti–St. Louis, Sent-Luis, Missuri, Amerika Birləşmiş Ştatları, Yoluxucu Xəstəliklər, Tibb Məktəbi, Sent-Luisdəki Vaşinqton Universiteti, Sent-Luis, Missuri, Amerika Birləşmiş Ştatları

Əlaqələr Departamenti, İnteqrativ Biologiya Departamenti, Kaliforniya Universiteti, Berkeley, Berkeley, Kaliforniya, Amerika Birləşmiş Ştatları, Dəniz Bioloji Laboratoriyası, Woods Hole, Massaçusets, Amerika Birləşmiş Ştatları

Əlaqələr LOEWE-Tərcümə Biomüxtəlifliyin Genomikası Mərkəzi, Senckenberg, Frankfurt, Almaniya, Cənubi Afrika Milli Biomüxtəliflik İnstitutu, Milli Zooloji Bağ, Pretoriya, Cənubi Afrika


Qoruma yönümlü genetik məlumat bazası mövcuddurmu? - Biologiya

Genetikanın konservasiyaya uyğun və maraqlı tətbiqləri:

Bəzi tarix və arxa plan:

Fərqli bir fən kimi konservasiya genetikası 1980-ci illərin əvvəllərində diqqəti cəlb etdi (Schonewald-Cox et al., 1983 bax Falk and Holsinger, 1991 və Ellstrand and Elam, 1993 bitki əsaslı perspektivlər). Mühafizədə genetika və demoqrafiyanın nisbi əhəmiyyəti ilə bağlı müzakirələr davam edir, Lande (1988) tərəfindən demoqrafiyanın üstünlüyünü müdafiə edən təsirli bir əlamət kimi, Avise (1989) tərəfindən genetik yanaşmaların müdafiəsi və daha yeni xəbərdarlıqlar genetik müxtəlifliyin itirilməsi əvvəllər düşünüldüyündən daha vacib ola bilər (Vucetich və Waite, 1998 Soulé və Mills, 1998 Westemeier et al. 1998 Spielman et al. 2004). Nunney və Campbell (1993) demoqrafik və genetik perspektivləri birləşdirən canlılıq təhlili yanaşmalarını nəzərdən keçirdilər. Caughley (1994) genetik faktorları azaltmaq üçün arqumentlərlə mübahisəni davam etdirdi, Hedrick et al. (1996) Caughley-nin yanaşmasının çox sadə olduğunu iddia etdi. Haig (1998) və Hedrick (2001) konservasiyaya molekulyar yanaşmaları nəzərdən keçirdilər. Conservation Genetics tamamilə bu mövzuya həsr olunmuş nisbətən yeni jurnaldır (http://www.kluweronline.com/issn/1566-0621/contents).

Bunun fonunda nəzərə alın ki, yaşayış mühitinin itirilməsi və ya deqradasiyası əsas amildir və insan resurslarının istehlakı və/yaxud əhalinin artımı bu problemin kökləridir. Resurs istehlakının azaldılmasını necə qlobal “dəb”ə çevirəcəyini anlayan psixoloq (sehrbaz?) vəhşi təbiətin mühafizəsi üçün xüsusi və yaxşı maliyyələşdirilən mühafizə genetikləri, demoqraflar və ya landşaft ekoloqlarından ibarət ordudan daha çox iş görəcək. Frankham (1995) və Hedrick (1996) mühafizə genetikasının ümumi sahəsini, Amos və Balmford (2001) və Vernesi et al. (2008) daha yeni qiymətləndirmələr təqdim edir. Avise və Hamrik (1996) tərəfindən redaktə edilmiş bir cilddə də bu mövzuya dair kifayət qədər geniş baxışlar spektri var (Holsingerin kitabının icmalına baxın, 1996). Nəsli kəsilmə haqqında kitabda (Landweber və Dobson, 1999) başqa faydalı materiallar da var. Hedrick and Miller (1992) lazım olan genetik bilik və alətlərin faydalı icmalını təqdim edir. İstənilən məqsədyönlü cəhddə olduğu kimi, genetikanın qorunmasına hər hansı yanaşma potensial faydalara qarşı xərclərin ölçülməsini tələb edir. Genetika sadəcə olaraq qorunma arsenalındakı bir çox vasitələrdən biridir -- bəzi kontekstlərdə uyğun alət ola bilər, digərlərində isə yox.

Genetika və demoqrafiya

Biz nadir hallarda genetik problemləri həll etmək üçün bir şey edə bilərik, buna görə də genetikanın diaqnostik olduğunu, lakin müalicə vasitəsi olmadığını iddia etmək olar. Digərləri daha güclü şəkildə iddia etdilər ki, genetika nisbətən əhəmiyyətsizdir, çünki demoqrafik və yaşayış mühiti amilləri həmişə azalmaların ilk səbəbidir və genetik "problemlər" səbəb deyil, nəticədir. Yaxşı bir hal, çitalarda genetik dəyişkənliyin olmaması ilə bağlı geniş müzakirələrdir (O Brien et al., 1983, 1985 Pimm et al., 1989 Kieser, 1991 Caro and Laurenson, 1994 Caughley, 1994 Merola, 1994 Lauren, s. 1995 may, 1995 Hedrick et al., 1996). Bir sıra tədqiqatlar çitaların çox məhdud genetik dəyişkənlik nümayiş etdirdiyini göstərdi. Məsələ ondadır ki, bu dəyişkənlik özlüyündə çitanın davamlılığı üçün təhlükədə həlledici amildir, yoxsa genetik variasiyanın olmaması sadəcə olaraq problemin əsasını təşkil edən demoqrafik çöküşün əksidir.

Çitalar fərdlər və populyasiyalar arasında çox az genetik variasiya nümayiş etdirirlər.
Aşağı dəyişkənliyin konservasiya kontekstində həlledici olub-olmaması mübahisəli olmuşdur.

Genetika kimi demoqrafik alət. Əgər biz populyasiyaların taleyini müəyyən etmək üçün demoqrafiyanın genetikadan daha vacib olduğu fikrini qəbul etsək, buna baxmayaraq, genetik vasitələrin demoqrafik anlayışa aparan ən yaxşı yol olduğunu görə bilərik (Milligan et al. 1994). Genetik variasiya nümunələri əhalinin sayının dəyişməsi, cins nisbətinin dəyişməsi və miqrasiya kimi demoqrafik qüvvələrin və nümunələrin qeydini ehtiva edir. Xüsusilə genealoji və birləşən yanaşmalar (Hudson, 1990) sırf genetik prosesləri (mutasiya kimi) təbiəti mühafizəçiləri ən çox maraqlandıran demoqrafik proseslərdən (məsələn, əhalinin ölçüsünün dəyişməsi kimi) ayırmağa kömək edə bilər. Harvey və Steers (1999) ardıcıllıq məlumatlarının əhali tarixi haqqında qənaətləri necə təşviq edə biləcəyinə dair nümunələr təqdim edir. Əksər demoqrafik təhlillərlə bağlı problemlərdən biri onların çox qısa müddətli - bir neçə ildən bir neçə nəslə qədər olan baxışı təmsil etməsidir. Buna görə də, onlar ən yaxşı şəkildə proqnozlaşdırıcı vasitələr kimi deyil (“növbəti əlli il ərzində yox olma ehtimalı”) həyat dövrünün ən mühüm hissələrini (“biz yetkin qadınların sağ qalması haqqında daha çox başa düşməliyik”) qiymətləndirən həssaslıq analizləri üçün istifadə olunur. xx%"). Demoqrafik məlumatlardan həssaslıq təhlili mütləq indiki və ya çox yeni şərtlərə əsaslanır. Genetik məlumatlar ekstremal şəraitdə mövcud şərtləri əhəmiyyətsiz edən nadir və ya uzunmüddətli tendensiyaların qeydini təmin edə bilər. Genetik məlumatlar, həmçinin cütləşmə sistemi haqqında qorunma ilə bağlı məlumat verə bilər - məsələn, bir bitki növünün tozlandırıcıdan asılılıq dərəcəsi (məcburi kənara çıxanlardan yüksək asılılıq) və ya heyvan populyasiyalarında çoxarvadlılıq dərəcəsi (bu da öz növbəsində effektiv populyasiyaya təsir göstərir. ölçü, Ne). Genetik məlumatlar populyasiyalar arasında əlaqə dərəcəsini qiymətləndirmək üçün getdikcə daha çox əhəmiyyət kəsb edir -- gen axını genetik müxtəlifliyin qorunması və metapopulyasiyalarda davamlılıq ehtimalı üçün çox vacibdir.

Mutasion ərimə. Lynch et al. (1995) "mutasiya əriməsi" fərziyyəsi (Lande, 1995-ci ildə nəzərdən keçirilmiş) vasitəsilə konservasiyada genetik narahatlıqların potensial yenidən canlanmasına səbəb oldu. Buradakı fikir ondan ibarətdir ki, çox kiçik populyasiya ölçülərində zərərli mutasiyalar daha geniş şəkildə ifadə oluna bilər və fitnəyə daha güclü təsir göstərə bilər ki, bu da aşağıya doğru spiral və son məhvə gətirib çıxarır. Bu günə qədər olan empirik sübutlar mənfidir (Gilligan et al., 1997). Gilligan və başqaları. meyvə milçəkləri ilə aparılmış eksperimental araşdırmada mutasiya əriməsi üçün dəlil tapmadı. Onlar çox kiçik populyasiya ölçülərində bir çox nəsillər üçün populyasiyalar apardılar, lakin Lynch-in ərimə modeli ilə proqnozlaşdırılan fəlakətli mutasiya yükünü tapmadılar.

Inbreeding depressiyası və genetik yük. Qohumluq depressiyası, orta və ya yüksək dərəcədə zərərli resessiv allellərin daha çox ifadəsi ilə idarə olunan fitnesin azalmasıdır (yüksək homozigotluğu olan şəxslər tərəfindən yaşanır) (Hedrick və Kalinowski, 2001). Təbii populyasiyalarda qohumluq depressiyası nə qədər vacibdir? Nəzəriyyə olaraq, yüksək inbred olan fərdlər (məsələn, son vaxtlar böyük olan çox kiçik, nəsli kəsilməkdə olan populyasiyalarda olanlar) qohumluq depressiyasına məruz qala bilərlər, çünki daha yüksək homozigotluq zərərli mutasiyaları gizlədir. Təcrübədə təbii və ya əsir populyasiyalarda qohumluq depressiyasının dəqiq necə və nə vaxt baş verdiyi aydın deyil (Hedrick and Miller, 1992 Ralls and Meadows, 1993 Lacy et al., 1996 Ballou, 1997). Məsələn, darboğazlardan xilas olmuş və ya həmişə kiçik olan kiçik populyasiyalar Ne, əsasən zərərli resessiv allelləri təmizləyə bilər. Buna görə də qohumluq depressiyası çox güman ki, tarixən böyük populyasiya ölçülərinə malik növlərdə baş verir -- bu halda maskalanmış zərərli allellər qohumluq edən hər hansı fərdlərə ciddi təsir göstərəcək (yerli və ya sürətli darboğazlardan sonra). Inbred populyasiyalar da epizootiyalara daha az davamlı ola bilər (xəstəlik epidemiyaları O Brien və Evermann, 1988). İllinoys ştatında daha böyük çöl toyuqları üzərində aparılan bir araşdırma (Westemeier və digərləri, 1998) digər ştatlardakı populyasiyalardan yetişdiricilərin əlavə edilməsi ilə qarşı-qarşıya qoyulan inbreeding depressiyasına inandırıcı sübutlar təqdim etdi. Buna görə də Soulé və Mills (1998) müdafiədə demoqrafiya və genetika arasındakı ikililiyin ya/ya da olmaya biləcəyini müdafiə etdilər. Yenə də, genetik analizlər problemin təbiətini və nəticələrini anlamaq üçün əsas verir. Onlar, həqiqətən, heç bir idarəetmə həlli təqdim etmirlər - nadir hallarda (prairie-toyuqlar, Florida panterləri) genetik bərpanın seçim olduğu hallar istisna olmaqla, yəni ciddi inbreeding depressiyasının təsirini azalda bilən bəzi uyğun genotiplərin mövcud olduğu hallar. Lynch (1996) konservasiyada kəmiyyət genetik amillərin nəzərə alınmasının vacibliyini müdafiə etdi. Onun məqamlarından biri o idi ki, qohumluq depressiyasına dair heç bir dəlil göstərməyən inbred xətlər, müxtəlif suşlarla kəsişdikdə buna baxmayaraq, böyük fitness gəlirləri göstərə bilər.
Aralığın başqa yerlərindən olan genetik cəhətdən fərqli fərdlər tərəfindən artım İllinoys ştatındakı Böyük Prairie-Cücələrdə qohumluğun zərərli təsirlərini aydın şəkildə yaxşılaşdırdı. Qohumluğun çox vaxt qorunma faktoru olub-olmaması mübahisəli olaraq qalır.

Genetik yük bir qədər zərərli mutasiyaların/alellərin fiksasiyası nəticəsində yaranır. Uzunmüddətli kiçik olan növlərdə ən vacib olmağa meyllidir Ne. The tarix Nəsli kəsilməkdə olan növlərə təsir edə biləcək potensial genetik problemlərin növlərini qiymətləndirmək üçün populyasiya və ya növün sayı çox vacibdir -- tarix trayektoriyaya böyük təsir göstərir. Uzunmüddətli kiçik populyasiya ölçüsü qohumluq depressiyasının aşağı riskinə, lakin yüksək genetik yükə səbəb olacaqdır. Mutasiya-drift tarazlığında olan böyük populyasiyalar aşağı genetik yükə malik olacaqlar, lakin inbreeding depressiyasına həssas olacaqlar. Çox az sayda təsisçidən əldə edilən ada populyasiyaları, hətta kifayət qədər yaxından əlaqəli növlər üçün belə, böyük, qədim materik populyasiyalarından çox fərqli genetik tarixlərə (və buna görə də genetik həssaslıqlara) malik olacaqdır.

Seçici neytrallıq. Seçim sürüşmə və mutasiyanın təsirləri fonunda variantları "görür". Bir az əks nəticə ondan ibarətdir ki, zərərli və ya faydalı allelin təsiri (seçim əmsalı kimi bilinir) < 1/(2) olarsa, seçici olaraq neytral ola bilər.Ne). Kifayət qədər kiçik bir populyasiyada hətta çox zərərli və ya adaptiv allel seçici olaraq neytral ola bilər! Bu o deməkdir ki, zərərli allellərdən xilas olmaq çox çətin ola bilər. California Condors-da resessiv allelin yaratdığı problemin aradan qaldırılması (Gymnogyps californianus) damazlıq malların yarıdan çoxunun əsir yetişdirmə proqramından xaric edilməsini tələb edərdi (Hedrick, 2001, Ralls et al., 2000). Bu həm də o deməkdir ki, hətta selektiv olaraq faydalı olan allellər də sürüşmə səbəbindən kiçik populyasiyalarda itirilə bilər. Hedrick (2001) konservasiya kontekstində neytral və ya adaptiv və ya zərərli variasiyanın bir neçə aspektini müzakirə edir. Gillespie (1998) mətninin 3-cü fəsli təbii seçmənin populyasiya genetikası haqqında faydalı məlumat verir. Həmçinin Endler (1986) və ya Nei, Li və ya başqalarının mətnlərinə baxın.

Cütləşmə sistemləri qeyri-adi üsullarla genetik müxtəlifliklə qarşılıqlı əlaqədə ola bilər

Biz cinsi seçimi bir neçə kişi (və ya bəzi hallarda qadınlar) vasitəsilə genləri darboğaz etmək üçün işləmək kimi düşünürük. Bununla belə, böyük buynuzlu qoyunlar, cütləşmə sisteminin bir neçə dominant qoç vasitəsilə darboğazlara qarşı öz "qarşı qüvvəsini" təmin etdiyi əks nümunə göstərə bilər (J.T. Hogg, Craighead Wildlife Foundation, Missoula, MT, pers. comm.). Görünür ki, bir çox populyasiyada “evdə” cari uğurun aşağı perspektivləri ilə üzləşən orta səviyyəli kişilər çoxalma mövsümündə müvəqqəti olaraq digər populyasiyalara keçə bilərlər. Müvəffəqiyyətli olanlar, görünür, populyasiyaların yüksək inbredləşməsinə mane olan gen axınının əsas mənbəyini təşkil edir. Sistem, əlbəttə ki, yalnız populyasiyalar bir-birinə kifayət qədər yaxın olduqda işləyir ki, bu cür pilləkən gen axını mümkün olsun.

Nadir olmaq, yoxsul olmaq demək deyil. Depauperate darboğaz demək deyil.

Biz nadir növlərin genetik dəyişkənliyə malik olmadığını güman edirik və nəticədə çox aşağı dəyişkənliyə malik növlər ciddi populyasiya darboğazından keçmiş olmalıdır. Bir neçə maraqlı nümunə göstərir ki, bu cür geniş ümumiləşdirmələr aparmaq təhlükəli ola bilər. Poliqonella Florida qum şam kollarının yaşayış yerlərində bir neçə endemik növə malik bitki cinsidir. Cinsin bir növü ABŞ-ın digər kontinental ərazilərinin əksəriyyətində rast gəlinir, buna baxmayaraq, nadir kol növləri genetik cəhətdən çox dəyişkəndir, tək geniş yayılmış növ isə bütün diapazonunda aşağı, vahid dəyişkənliyə malikdir (Lewis, 1991). Səbəb, ehtimal ki, skrab növlərinin nadir olsa da, qədim olması və ən azı son vaxtlara qədər heç vaxt son dərəcə nadir olmamasıdır. Geniş yayılmış növlər, ehtimal ki, kiçik bir qurucu populyasiyadan çox yeni bir "qaçmağı" təmsil edir. Eynilə, bir neçə mühüm məhsul növlərinin nadir əcdadları bəzən nisbətən az kənd təsərrüfatı suşlarından daha çox genetik dəyişkənliyə malikdirlər. Əcdadların variasiyası inkişaf etmiş ştammları məhv edə biləcək ekoloji streslərlə mübarizə aparmaq üçün genetik ehtiyatlar anbarı kimi əvəzolunmaz ola bilər.
Biri Poliqonella Florida yarımadasından. Geniş yayılmış cins, P. americanaFloridada tapılan dar diapazonlu endemik növlərdən daha geniş diapazona malik olmasına baxmayaraq, çox aşağı genetik dəyişkənliyə malikdir.

Amos (1999) göstərir ki, Avropa porsuqları və Antarktika xəz suitiləri kimi ciddi darboğazlı bir neçə populyasiya yüksək səviyyədə genetik müxtəlifliyi saxlamışdır. Bundan əlavə, bəzi növlərdə, məsələn, şimal fil suitilərində çox aşağı genetik müxtəlifliyin, bəzilərinin iddia etdiyi kimi, populyasiyanın darboğazları ilə izah oluna bilməsi mümkün deyil (Hoelzel et al. 1993). Əksinə, Briscoe et al. (1992) əsirdə genetik dəyişkənliyin itirilməsinə dair sübutlar təqdim etmişdir Drosophila böyük əhalinin sayına baxmayaraq. Evə göndərilən mesaj: populyasiyanın ölçüsü populyasiyanın genetik (və ya demoqrafik) dayanıqlılığında yeganə nəzərə alınmır.

İdarəetmə/qoruma nəticələri ilə genetik detektiv işi

Dəniz tısbağalarında mtDNT tədqiqatları (məsələn, Bowen və digərləri, 1992) yuva qurma və yayılma nümunələri ilə bağlı biliklərdə nəhəng irəliləyiş təşkil etdi. Matrilineal yuvalama çimərlikləri ilə əlaqəli fərqli mtDNA nəsillərinin nümayişi bütün mövcud tısbağa çimərliklərinin qorunması üçün mühüm qorunma stimulu təmin etdi. Sahənin yüksək sədaqətini nəzərə alaraq, rekolonizasiya mühafizəçilərin dəniz tısbağasının bərpası üçün işləmək istədikləri vaxt aralığında baş verə bilməz. Bundan əlavə, ola bilər ki, sahənin yüksək sədaqəti yeni çimərliklərə diqqətlə hazırlanmış və nəzarət edilən yumurta nəqli ilə yeni populyasiyalar yarada bilər. Bu cür anlayışlar, şübhəsiz ki, hərtərəfli sənədləşdirmək üçün etiketləmə işinin daha çox illərini aparacaqdı. Genetik analizlər uzun müddət davam edən şübhəni kifayət qədər tez və qlobal miqyasda təsdiqləyə bildi. Xəbərdarlıq odur ki, bu cür mtDNA nəticələri tam mənzərəni vermir (matrilineal irsiyyət səbəbindən). Dəniz tısbağalarına tətbiq edilən nüvə markerləri erkəklər vasitəsilə xeyli gen axını göstərdi, bunların çoxu miqrasiya zamanı cütləşmə ilə baş verir (FitzSimmons et al., 1997).
Yaşıl tısbağa dişiləri yumurtadan çıxdıqları çimərliyə yüksək sadiqlik nümayiş etdirirlər. Brian Bowen və həmkarları mtDNA-dan istifadə edərək, matrilinlərin yüksək sayt sədaqətinə malik olduğunu göstərdilər. Nüvə DNT-si göstərir ki, əhəmiyyətli gen axını kişilər vasitəsilə baş verir.

Eynilə, Alyaskada qəhvəyi ayıların mtDNA tədqiqatı (Talbot və Shields, 1996), materik və ada qəhvəyi ayıları ilə müqayisədə, qütb ayıları ilə ada qəhvəyi ayıları arasında daha çox oxşarlıq olduğunu müdafiə etdi ("qonur ayı" parafiletik bir takson olacaq ki, o bir əcdad və onun bütün nəsilləri daxildir, çünki bəzi qonur ayılar digər qəhvəyi ayılardan daha çox ağ ayılarla yaxından əlaqəli görünürdü). Paetkau və digərləri tərəfindən sonrakı nüvə DNT (mikrosatellit) tədqiqatı. (1998) nəzərə çarpan gen axınının erkəklərin yayılması ilə baş verdiyini və qəhvəyi ayılarda "parafiliya" ilə bağlı mtDNT nəticəsinin həddindən artıq tələsik "yalnız dişilər" görünüşü olduğunu göstərdi.
Ayıları uyğunlaşdırın. mtDNA analizləri SE Alyaska adalarında (mərkəzdə) qonur ayıların qonşu materikdəki (solda) ayılara nisbətən qütb ayılarına (sağda) daha çox bənzədiyini irəli sürsə də, nüvə DNT geniş gen axınının kişilər vasitəsilə baş verdiyini qəti şəkildə göstərdi. onlar üçün okean kanalları dağılmaq üçün maneə deyildir ki, onlar açıqca qadınlar üçündür. Tək bir markerdən, xüsusən də mtDNA kimi bir valideyndən miras qalmış markerdən istifadə bəzən yanlış nəticələrlə nəticələnə bilər.

Mal-qaranın identifikasiyası və idarə olunması, əsir yetişdirilməsi

Xüsusilə bəzi balıqçılıq sistemlərində genetika introduksiyaların, transplantların, ehtiyatların və məhsulun nəticələrini qiymətləndirmək üçün faydalı alət ola bilər. Genetik analizlər, məsələn, Vayominqdə göy qurşağı alabalığının yerli qırğın populyasiyalarına daxil olmasını qiymətləndirmək üçün ən sürətli və sərfəli üsul ola bilər.[Həmçinin Avise mətnində “dayaz” və “dərin” fond strukturlarının müzakirəsinə baxın (səh. 380)].
Əsir heyvandarlıq ehtiyatlarının idarə olunması üçün ən mühüm vasitə orta qohumluğun minimuma endirilməsidir (Ballou və Lacy, 1995 Caballero və Toro, 2000). Orta qohumluğun hesablanması və cütləşmələrin təyin edilməsi üçün müxtəlif proqram proqramları mövcuddur. Maraqlıdır ki, valideynlərin bərabər təmsil olunması (bərabər zibil ölçüləri, ən azı damazlıq mallar üçün istifadə edildiyi kimi) Ne siyahıyaalma əhalisinin sayından çox ola bilər (bax Ne mühazirə). Xüsusi genlərə diqqət yetirən əsir yetişdirmə sxemləri (məsələn, MHC - Hughes 1991) bütövlükdə genom üçün fəlakətli nəticələrə səbəb ola bilər (Gilpin və Wills, 1991 Miller və Hedrick, 1991 Vriejenhoek və Leberg, 1991). [Yuxarıda Seçilmiş neytrallıq altında qeyd olunan Kaliforniya Kondoru nümunəsinə də baxın].

Mühafizə üçün diqqətə layiq olan taksonları ayırd etmək üçün genetikadan istifadə

Genetika bəzən qorunma prioritetlərini təyin etməkdə və ya ən azı nümunələri və problemləri vurğulamaqda çox faydalı ola bilər. Nümunələrə həmin statusa layiq olmayan “növlər” daxildir (məsələn, Avise, 1994-cü ildə müzakirə olunan Tutqunlu Dənizkənarı Sərçə). Başqa bir misal, qırmızı qurd (Avis mətnində də müzakirə olunur) və Meksikalı canavar hadisəsidir. Qırmızı canavar demək olar ki, hibrid (və əsasən koyotdan törəmə) olduğu halda, Meksika qurdu həm "təmiz" canavardır, həm də genetik olaraq digər canavar populyasiyalarından tamamilə fərqlənir (Roy et al., 1994 Garcia-Moreno et al. , 1996). Qırmızı canavar və meksikalı canavarların xilası arasında ya/yaxud seçim olsa, mənim öz səsim Meksikalı canavar üçün olardı. Aydındır ki, siyasət siyasi sərhədlər, maraqlı tərəflər və cəlb olunan iqtisadi xərclər vasitəsilə daxil olacaq.

Bir çox hallarda genetika namizəd taksonun Nəsli kəsilməkdə olan Növlər Aktı və ya digər qanunvericilik və ya təşkilati mühafizə altında xüsusi mühafizəyə layiq olub-olmaması barədə qəti qərar vermək üçün ən yaxşı və ya yeganə yol ola bilər. Yəqin ki, hər bir mümkün namizəd "növünü" qoruya bilmərik - Avise'nin cib gopher nümunəsinə baxın. Genetika, genetik fərqlilik dərəcəsinin sübutunu təqdim etməklə, az mənbələrə əsaslanaraq çətin seçimlər etməyə kömək edə bilər. Bax Quattro et al. (1997) balıq nümunəsi üçün və Johnson et al. (2005) quşlarla nümunə üçün.

"İnformasiya məzmununu" və biocoğrafi/bioloji müxtəlifliyin qaynar nöqtələrini qiymətləndirmək üçün genetikadan istifadə.

Müxtəlif müəlliflər genetikanın biomüxtəlifliyin “məlumat məzmununun” monitorinqi üsulu kimi istifadəsinə işarə etmişlər (məsələn, Crozier, 1997). Crozier-in əsas tezisi ondan ibarətdir ki, növlərin qorunması üçün utilitar (mənəvi və ya estetikdən fərqli olaraq) əsas onların potensial məlumat məzmunundadır (əsasən insanlar üçün birbaşa əhəmiyyətli ola biləcək kodlaşdırma genlərində). Takson dəstlərinin informasiya məzmununun müqayisəsinin obyektiv əsası həmin çoxluqların “filogenetik müxtəlifliyini” qiymətləndirən müxtəlif ölçülərdir. Faith-in yanaşması (Forey və digərlərinin 1994-cü il kitabında, bu mövzuya dair digər sənədləri ehtiva edir) ən uzun ümumi budaq uzunluğuna malik dəstlərə yüksək prioritet verilməklə, budaq uzunluqlarını cəmləməkdir. Petit və başqaları. (1997) qeyd edir ki, qorunma prioritetləri unikallığı, eləcə də müxtəlifliyi nəzərə almalıdır - onlar təklif edirlər ki, nadirləşdirmə üsulları ilə təhlil edilən "allelik zənginlik" ölçüsü müxtəlif nümunə ölçüləri və taksonlar arasında müxtəliflik və unikallığın qərəzsiz qiymətləndirilməsini təmin edir. Həddindən artıq dərəcədə götürülsək, bu məntiq bitki və heyvanlardan başqa orqanizmlər üzərində cəmləşəcək, çünki onlar həyat təkamül ağacının budaqlarının çoxunu təşkil edir (bax. Şəkil 11.1).

Şəkil 11.1. Həyat ağacındakı müxtəlifliyin çoxu bitki və heyvanlardan başqa orqanizmlərdən ibarətdir.

Fikrimcə, qorunma genetikasının ən maraqlı tətbiqlərindən biri endemizm mərkəzləri olan əsas biocoğrafi zonaları müəyyən etməkdir. Məsələn, cənub-qərb Kolumbiya, Ekvador, Boliviya və Peruda And dağlarının yamaclarında quş növlərinin genetikasına dair müxtəlif tədqiqatlar endemik növlərlə xüsusilə zəngin olan ərazilərə işarə etmişdir (məsələn, Brumfield və Capparella, 1996). Dünyadakı bütün quş növlərinin səkkizdə birindən çoxu (təqribən 1200 spp.) bu bölgədə olur. Buna görə də, bir neçə yaxşı seçilmiş nəsil və ailənin filogeniyasının və populyasiyanın genetik quruluşunun tədqiqi maksimum sayda növlərin qorunması üçün ekstrapolyasiya edilə bilən diferensiasiya nümunələrinə işarə edə bilər. Xarizmatik quşların qorunması həm də bir kvadrat kilometr meşədə bütün Şimali Amerikada rast gəlinəndən daha çox bitki növünün ola biləcəyi ekosistemlərin qorunmasına xidmət edəcək.

Hibridləşmə konservasiya problemi kimi.

Bu yaxınlarda təbiəti mühafizəçilər başa düşdülər ki, antropogen yox olmanın yeni forması risk ola bilər -- hibridləşmə yolu ilə yox olma (Rhymer və Simberloff, 1996). boz ördək (Anas superciliosus) Yeni Zelandiya, demək olar ki, artıq təmiz formada mövcud deyil - mallards ilə hibridləşmə (A. platyrhynchos) demək olar ki, tam qarışıqlığa səbəb olmuşdur (Rhymer et al., 1994). Onurğalılar arasında, ehtimal ki, balıqlar bu şəkildə böyük itkilərə məruz qalırlar. Dağ qərb bölgəsində qırğın alabalığının əksər formaları (məsələn, Yellowstone alabalığı, Oncorhynchus clarki bouvieri) göy qurşağı alabalığı ilə hibridləşmə təhlükəsi ilə üzləşirlər (O. c. öpüş). Kəskin alabalıqların təmiz populyasiyaları indi adətən yuxarı baş sularına göndərilir. Qırmızı qurdda olduğu kimi heç bir təmiz populyasiyanın qalmadığı hallarda çətin mühafizə məsələləri ortaya çıxır (Wilson et al., 2000). Bu hibrid formalar ata-baba formalarının son mirası kimi qorunmağa layiqdirmi, yoxsa digər “saf” formalara diqqət yetirməliyik? Allendorf və başqaları. (2001) qırmızı qurd mübahisəsi və solğun və kürəkburun nərə balığı ilə bağlı mübahisələrdən nümunələr təqdim edir. Onlar həmçinin "təmiz" populyasiyaların aşkarlanması problemini müzakirə edirlər. Sadəcə olaraq tək bir markerin (fenotipik və ya molekulyar) xarici allelləri göstərmədiyini göstərmək kifayət deyil. Hətta orta dərəcədə yüksək səviyyəli qarışıqları aşkar etmək çətin olacaq. Qeyri-doğma növlərdən olan qarışıqların orta səviyyəsinin 10% olduğu hibrid sürüdə, əgər qiymətləndirmə iki lokusdan çox olarsa, fərdlərin 66%-i təmiz yerli kimi görünəcək (Allendorf et al. 2001, səh. 621, col. 1) . Bundan əlavə, yaxından əlaqəli formalardan (konspesifiklər) kiçik miqdarda introqressiya belə yerli uyğunlaşdırılmış gen komplekslərinin tezliyinə böyük təsir göstərə bilər (Allendorf et al., 2001, Qutu 3). Kursun əvvəlində oxuduğum balqabaqlar haqqında mühazirə Vayominqdə yerli və introduksiya edilmiş balıqlar arasında hibridləşmənin mühafizə təsirlərinin yerli nümunəsidir (McDonald et al., 2008).

[Və mən hələ də düşünürəm ki, "konservasiya genetikası" çox vaxt oksimoron olmağa yaxınlaşır].

Ədəbiyyata istinad edilmişdir: qalın qırmızı şrift kitablar və ya əsas istinadlar deməkdir

Allendorf, F.W. və G. Luikart. 2007. Populyasiyaların Mühafizəsi və Genetikası. Blackwell nəşriyyatı.

Allendorf, F.W., R.F. Leary, P. Spruell və J.K. Venburq. 2001. Hibridlərlə bağlı problemlər: konservasiya qaydaları. Trends Ecol. Təkamül. 16: 613-6622.

Amos, W. 1999. Genetik müxtəlifliyin və genetik məsafənin ölçülməsi ilə bağlı iki problem. . Səh. 75-100 In Genetika və növlərin yox olması (L.F. Landweber və A.P. Dobson, red.). Princeton Univ. Press, Princeton.

Amos, W. və A. Balmford. 2001. Mühafizə genetikası nə vaxt vacibdir? İrsiyyət 87: 257-265.

Avise, J. C. 1989. Nəsli kəsilməkdə olan növlərin tanınması və qorunmasında molekulyar genetikanın rolu. AĞAC 4: 279-281.

Avise, J.C. 1994. Fəsil 9: Mühafizə Genetikası. In Molekulyar Markerlər, Təbiət Tarixi və Təkamül. Chapman and Hall, Nyu-York.

Avise, J. C. və J. L. Hamrick (red.). 1996. Conservation Genetics: Case Histories from Nature. Chapman & Hall, NY.

Ballou, J.D. 1997. Əcdadların qohumluğu məməlilər populyasiyalarında inbreeding depressiyasına yalnız minimal dərəcədə təsir göstərir. J. İrsiyyət 88: 169-178.

Ballou, J.D. və R.C. Lacy. 1995. Damazlıq populyasiyalarda genetik variasiyanın idarə edilməsi üçün genetik əhəmiyyətli fərdlərin müəyyən edilməsi. Səh. 76-111 In Management for Survival and Recovery (J.D. Ballou, M. Gilpin və T.J. Foose, red.). Columbia University Press, Nyu-York.

Bouzat, J.L., H.H. Cheng, H.A. Lewin, R.L.Westemeier, J.D.Brawn və K.N. Paige. 1998. Böyük çöl toyuqlarında demoqrafik darboğazın genetik qiymətləndirilməsi. Konserv. Biol. 12: 836-843.

Bowen, B.S. 1999. Genlərin, növlərin və ya ekosistemlərin qorunması? Qoruma siyasətinin qırılmış əsaslarının sağaldılması. Mol. Ekol. 8: S5-S10.

Bowen, B.W., AB. Meylan, J.P.Ross, C.J.Limpus, G.H. Balazs və J.C. Avise. 1992. Qlobal populyasiya strukturu və yaşıl tısbağanın təbii tarixi (Chelonia mydas) matriarxal filogeniya baxımından. Təkamül. 46: 865-881.

Briscoe, D.A., J.M. Malpica, A. Robertson, G.J. Smith, R. Frankham, R.G. Banklar və J.S.F. Barker. 1992. Böyük əsir populyasiyalarında genetik variasiyanın sürətli itkisi Drosophila milçəklər: əsir populyasiyaların genetik idarə olunması üçün təsirlər. Conservation Biology 6: 416-425.

Brooks, D.R., R.L. Mayden və D.A. McLennan. 1992. Filogeniya və biomüxtəliflik: təkamül irsimizin qorunması. Trends Ecol. Təkamül. 7: 55-59.

Brumfield, R.T. və A.P. Capparella. 1996. Cənubi Amerikanın şimal-qərbində quşların tarixi diversifikasiyası: vicarian hadisələrin roluna molekulyar perspektiv. Təkamül. 50: 1607-1624.

Caballero, A. və M.A. Toro. 2000. Effektiv populyasiya sayı və konservləşdirilmiş populyasiyaların idarə edilməsi üçün digər damazlıq alətlər arasında qarşılıqlı əlaqə. Genet. Res. 75: 331-343.

Caro, T.M. və M.K. Laurenson. 1994. Mühafizədə ekoloji və genetik amillər: ehtiyatlı nağıl. Elm 263: 485-486.

Caughley, Graeme. 1994. Mühafizə biologiyasında istiqamətlər. J. Anim. Ekol. 63: 215-244.

Crozier, R.H. 1997. Növlərin məlumat məzmununun qorunması: genetik müxtəliflik, filogeniya və qorunma dəyəri. Ann. Rev. Ecol. Sistem. 28: 243-268.

Ellstrand, N. C. və D. R. Elam. 1993. Kiçik populyasiyanın populyasiya genetik nəticələri - bitki mühafizəsi üçün təsirlər. Ann. Rev Ecol Syst 24: 217-242.

Endler, J.A. 1986. Vəhşi təbiətdə təbii seçmə. Princeton University Press, Princeton.

Falk, D.A. və K.E. Holsinger, red. 1991. Nadir bitkilərin genetikası və mühafizəsi. Oxford University Press, Nyu York.

FitzSimmons, N.N., C.J. Limpus, J.A. Norman, A.R. Goldizen, J.D. Miller və C. Moritz. 1997. Mitoxondrial DNT markerlərindən əldə edilən erkək dəniz tısbağalarının filopatiyası. PNAS ABŞ 94: 8912-8917.

Forey, P.I., C.J.Humphries və R.I.Veyn-Wright (red.). 1994. Sistematika və konservasiyanın qiymətləndirilməsi. Clarendon Press, Oksford.

Frankham, R. 1995. Konservasiya genetikası. Genetikanın İllik Baxışı 29: 305-327.

Garcia-Moreno, J., M.D. Matocq, M.S. Roy, E. Geffen və R.K. Wayne. 1996. Nəsli kəsilməkdə olan Meksika canavarının əlaqələri və genetik təmizliyi mikrosatellit lokuslarının təhlili əsasında. Conservation Biology 10: 376-389

Gilligan, D.M., L.M. Woodworth, M.E. Montgomery, D.A. Briscoe və R. Frankham. 1997. Mutasyonların yığılması təhlükə altında olan populyasiyaların sağ qalması üçün təhlükədirmi? Qoruma Biologiyası 11: 1235-1241.

Gilpin, M. və C. Wills. 1991. MHC və əsir yetişdirmə: təkzib. Konserv. Biol. 5: 554-555.

Hayq, S.M. 1998. Konservasiyaya molekulyar töhfələr. Ekol. 79: 413-425.

Hartl, D.L. və A.G. Clark. 1989. Populyasiya genetikasının prinsipləri. Sinauer Associates, Sunderland, MA.

Harvey, P.H. və H. Steers. 1999. Mühafizə bioloqları üçün filogeniyaların bir istifadəsi: gen ardıcıllığından populyasiya tarixinin çıxarılması. Səh. 101-120 In Genetika və növlərin yox olması (L.F. Landweber və A.P. Dobson, red.). Princeton Univ. Press, Princeton.

Hedrik, P.W. 1996. Konservasiya genetikası və molekulyar üsullar: perspektiv. Səh. 459-477 In Konservasiyaya molekulyar genetik yanaşmalar (T.B. Smith və R.K. Wayne, red.). Oksford Universiteti. Press, NY.

Hedrick, P.W. 2001. Mühafizə genetikası: biz indi haradayıq? Trends Ecol. Təkamül. 16: 629-636.

Hedrick, P. W. 2005 "Genetik bərpa": "genetik xilasetmə" ilə müqayisədə daha əhatəli bir perspektiv. Trends Ecol. Təkamül. 20: 109.

Hedrick, P.W. və S.T. Kalinowski. 2000. Qoruma biologiyasında inbreeding depressiyası. Ann. Rev. Ecol. Sistem. 31: 139-162.

Hedrick, P.W. və P.S. Miller. 1992. Konservasiya genetikası: texnikalar və əsaslar. Ekol. Tətbiq edin. 2: 30-46.

Hedrick, P.W., R.C. Lacy, F.W. Allendorf və ME. Soulé. 1996. Qoruma biologiyasında istiqamətlər: Caughley haqqında şərhlər. Konserv. Biol. 5: 1312-1320.

Hoelzel, A.R., J. Halley, S.J. O Brien, C. Campagna, T. Arnbom, B LeBoeuf, K. Ralls və G.A. Dover. 1993. Fil suitilərinin genetik dəyişkənliyi və tarixi populyasiya darboğazlarını araşdırmaq üçün simulyasiya modellərinin istifadəsi. J. Hered. 84: 443-449.

Holsinger, K.E. 1996. Mühafizə genetikasının əhatə dairəsi və hüdudları. Təkamül. 50: 2558-2561.

Hudson, R.R. 1990. Gen şəcərələri və birləşmə prosesi. Oksford Surv. Evol Biol. 7: 1-44.

Hughes, A.L. 1991. MHC polimorfizmi və əsir yetişdirmə proqramlarının dizaynı. Conservation Biology 5: 249-251.

Johnson, J.A., R.T. Watson və D.P. Mindell. 2005. Növlərin qorunmasına üstünlük verilməsi: Cape Verde uçurtma mövcuddurmu? Proc. Royal Soc. London B 272: 1365&ndash1371.

Kieser, J.A. 1991. Çita Acinonyx jubatusda dalğalanan odontometrik asimmetriya, morfoloji dəyişkənlik və genetik monomorfizm. Təkamül 45: 1175-1183.

King, T.L. və T. Burke. 1999. Genin konservasiyası üzrə xüsusi məsələ: genetik müxtəlifliyin identifikasiyası və idarə edilməsi. Mol. Ekol. 8: S1-S3.

Lacy, R.C., G. Alaks və A. Walsh. 1996. Inbreeding depressiyasının iyerarxik təhlili Peromyscus polionotus. Təkamül 50: 2187-2200. * Cilddə bəzi ## düzəlişinə baxın. 51: 1025

Lande, R. 1988. Genetika və bioloji konservasiyada demoqrafiya. Elm 241: 1455-1460.

Lande, R. 1995. Mutasiya və konservasiya. Conservation Biology 9: 782-791.

Lande, R. 1999. Antropogen, ekoloji və genetik faktorlardan nəsli kəsilmə riskləri. Səh. 1-22 Genetikada və növlərin yox olması (L.F. Landveber və A.P. Dobson, red.). Princeton Univ. Press, Princeton.

Landweber, L.F. və A.P. Dobson. 1999. Genetika və növlərin yox olması. Princeton Univ. Press, Princeton.

Laurenson, M.K., T.M. Caro, P. Gros və N. Wielebnowski. 1995. Mübahisəli çitalar. Təbiət 377: 392.

Lewis, P. O. 1991. Nadir Körfəz Sahili endemikində allozim dəyişikliyi Polygonella macrophylla Kiçik (Polygonaceae). Bitki növləri Biol. 6: 1-10.

Lynch, M. 1996. Mühafizə məsələlərinə kəmiyyət-genetik perspektiv. Səh. 471-501 In Conservation Genetics: Case Histories from Nature (J.C. Avise və J.L. Hamrick, red.). Chapman & Hall, NY.

Lynch, M. J. Conery və R. Burger. 1995. Cinsi populyasiyalarda mutasiya halları. Təkamül. 49: 1067-1080.

May, R.M. 1995. Çita mübahisəsi. Təbiət 374: 309-310.

McDonald, D.B., T.L. Parchman, M.R. Bower, W.A. Hubert və F.J.Rahel. 2008. İntroduksiya edilmiş və yerli onurğalı ikinci yerli növə genetik körpü yaratmaq üçün hibridləşir. Proc. Natl. akad. Sci. ABŞ 105: 10842-10847.

Mech, S. G. və J. G. Hallett. 2001. Dəhlizlərin effektivliyinin qiymətləndirilməsi: genetik yanaşma. Qoruma Biologiyası 15:467-474.

Merola, M. 1994. Homoziqotluğun yenidən qiymətləndirilməsi və çitada inbreeding depressiya halı, Acinonyx jubatus, konservasiya üçün təsirləri. Konserv. Biol. 8: 961-971.

Miller, P.S. və P.W. Hedrik. 1991. MHC polimorfizmi və əsir yetişdirmə proqramlarının dizaynı: Sadə həllər cavab deyil. Konserv. Biol. 5: 556-558.

Milligan, B.G., J. Leebens-Mack və A.E. Strand. 1994. Marker müxtəlifliyinin saxlanmasından kənarda konservasiya genetikası. Mol. Ekol. 3: 423-435.

Mills, L.S. və F.W. Allendorf. 1996. Qoruma və idarəetmədə nəsil başına bir miqrant qaydası. Qoruma Biologiyası 10: 1509-1518.

Moritz, C. 1994. Konservasiya üçün "təkamül əhəmiyyətli vahidləri" təyin etmək. Trends Ecol. Təkamül. 9: 373-375.

Nunney, L. və K.A. Kempbell. 1993. Minimum həyat qabiliyyətli əhalinin sayının qiymətləndirilməsi: demoqrafiya populyasiya genetikasına cavab verir. AĞAC 8: 234-239.

O'Brien, S.J. və J.F. Evermann. 1998. Təbii populyasiyalarda yoluxucu xəstəliklərin və genetik müxtəlifliyin interaktiv təsiri. AĞAC 3: 254-259.

O'Brien, S.J., M.E. Roelke, L. Marker, A. Newman, C.A. Winkler, D. Meltzer, L. Colly, J.F. Evermann, M. Bush və D.E. Wildt. 1985. Çitada növlərin həssaslığının genetik əsasları. Elm 227: 1428-1434.

O'Brien, S.J., D.E. Wildt, D. Goldman, C.R. Merrill və M. Bush. 1983. Gepard genetik dəyişkənliyə görə depauperatdır. Elm 221: 459-462.

Paetkau, D., G.F. Shields və C. Strobeck-C. 1998. Alyaskada qəhvəyi ayıların insular, sahil və daxili populyasiyaları arasında gen axını. Mol. Ekol. 7: 1283-1292.

Pearman, P.B. 2001. Müstəqil inkişaf edən vahidlərin qorunma dəyəri: Müqəddəs inək və ya sınaqdan keçirilə bilən hipotez? Qoruma Biologiyası 15:780-783.

Petit, R.J., A. ElMousadik və O. Pons. 1997. Genetik markerlər əsasında konservasiya üçün populyasiyaların müəyyən edilməsi. Konserv. Biol. 12: 844-855.

Quattro, J.M., P.L. Leberq, M.E.Duqlas və R.C. Vrijenhuk. 1996. Nəsli kəsilməkdə olan Sonoran səhra balıqlarının (cins) unikal təkamül nəslinin molekulyar sübutu Poeciliops). Qoruma Biologiyası 10: 128-135.

Ralls, K.M. və R. Meadows. 1993. Milçək kimi çoxalır. Təbiət 361: 689-690.

Ralls və başqaları. 2000. Kaliforniya kondorlarında xondrodistrofiyanın genetik idarə edilməsi. Anim. Konserv. 3: 145-153.

Randi, E. və V. Lucchini. 2002. Mikrosatellit variasiyasının Bayesian qarışığı analizləri ilə vəhşi canavar (Canis lupus) populyasiyalarına ev iti genlərinin nadir introqresiyasının aşkarlanması. Conservation Genetics 3: 31-45

Rhymer, J.M., D. Simberloff. 1996. Hibridləşmə və introqressiya ilə yox olma. Ann. Rev. Ecol. Sistem. 27: 83-109.

Rhymer, J.M., M.J. Williams və M.J. Braun. 1994. Yeni Zelandiya mallards (Anas platyrhynchos) və boz ördəklər (A. superciliosus) arasında gen axınının mitoxondrial təhlili. Auk 111: 970-978.

Roy, M.S., E. Geffen, D. Smith, E.A. Ostrander və R.K. Wayne. 1994. Şimali Amerika canavar kimi heyvanlarda diferensiasiya və hibridləşmə nümunələri, mikrosatellit yerlərinin təhlili ilə aşkar edilmişdir. Mol. Biol. Təkamül. 11: 553-570.

Schonewald-Cox, C.M., S.M. Chambers, B. MacBryde və L. Thomas (red.). 1983. Genetika və konservasiya. Benjamin/Cummings, Menlo Park, Kaliforniya.

Schwartz, M.K., G. Luikart və R.S. Waples. 2006. Genetik monitorinq konservasiya və idarəetmə üçün perspektivli vasitə kimi. Trends Ecol. Təkamül. 22: 25-33.

Soulé, M.E. və L.S. Mills. 1998. Populyasiya genetikası: genetikanı təcrid etməyə ehtiyac yoxdur. Elm 282: 1658-1659.

Spielman, D., B. W. Brook və R. Frankham. 2004. Əksər növlər genetik faktorlar onlara təsir etməzdən əvvəl nəsli kəsilmir. Proc. Natl akad. Sci.ABŞ 101:15261-15264.

Talbot, S.L. və G.F. Qalxanlar. 1996. Qonur ayıların filocoğrafiyası (Ursus arctos) Alyaska və Ursidae daxilində parafiliya. Molekulyar filogen. Təkamül. 5: 477-494.

Taylor, B.L. və A.E. Dizon. 1999. Əvvəlcə siyasət, sonra elm: niyə yalnız genetik meyarlara əsaslanan idarəetmə vahidi işləyə bilmir? Mol. Ekol. 8: S11-S16.

Templeton, A.R. 2002. The Speke's Ceyran yetişdirmə proqramı konservasiya biologiyasında çoxlokuslu genetik müxtəlifliyin əhəmiyyətinin təsviri kimi: Kalinowski et al. Konserv. Biol. 16: 1151

Vrijenhoek, R.C. və P.L. Leberq. 1991. Gəlin körpəni hamam suyu ilə çölə atmayaq: əsirlikdə olan populyasiyalarda MHC müxtəlifliyinin idarə edilməsinə dair şərh. Konserv. Biol. 5: 252-254.

Vernesi, C., M.W. Bruford, G. Bertorelle, E. Pecchioli, A. Rizzoli və H.C. Hauffe. 2008. Konservasiya genetikasında konservasiya haradadır? Konserv. Biol. 22: 802-804.

Vucetiç, J.A. və T.A. Gözləyin. 1998. Dəyişən populyasiyalarda heterozigotluğun eroziyası. Konserv. Biol. 13: 860-868.

Waples, R.S. 1995. Nəsli kəsilməkdə olan növlər qanununa əsasən təkamül baxımından əhəmiyyətli vahidlər və bioloji müxtəlifliyin qorunması. am. Balıq. Soc. Simpozium 17: 8-27.

Westemeier və başqaları. 1998. Təcrid olunmuş əhalinin uzunmüddətli azalması və bərpasının izlənməsi. Elm 282: 1695-1698.


Gen Ontologiyası: biologiyanın birləşdirilməsi üçün alət

Genomik ardıcıllıq, əsas bioloji funksiyaları təyin edən genlərin böyük bir hissəsinin bütün eukariotlar tərəfindən paylaşıldığını aydınlaşdırdı. Bir orqanizmdə bu cür ortaq zülalların bioloji rolu haqqında biliklər çox vaxt digər orqanizmlərə ötürülə bilər. Gen Ontologiyası Konsorsiumunun məqsədi hüceyrələrdə gen və zülal rolları haqqında biliklərin toplanması və dəyişməsi ilə belə bütün eukaryotlara tətbiq oluna bilən dinamik, idarə olunan lüğət yaratmaqdır. Bu məqsədlə, Ümumdünya İnternetdə (http://www.geneontology.org) əldə edilə bilən üç müstəqil ontologiya qurulur: bioloji proses, molekulyar funksiya və hüceyrə komponenti.

Molekulyar ardıcıllıqların, xüsusən də bütün genomların ardıcıllığının sürətlənməsi eksperimental biologiyanın həm nəzəriyyəsini, həm də praktikasını dəyişdirdi. Bir vaxtlar biokimyaçılar zülalları müxtəlif fəaliyyətləri və bolluğu ilə, genetiklər isə genləri onların mutasiyalarının fenotipləri ilə xarakterizə edirdilərsə, indi bütün bioloqlar bir çoxu əksər və ya çoxlu sayda qorunan genlər və zülalların vahid məhdud kainatının olduğunu etiraf edirlər. bütün canlı hüceyrələr. Bu tanınma biologiyanın böyük birləşməsinə təkan verdi, paylaşılan genlər və zülallar haqqında məlumat onları paylaşan bütün müxtəlif orqanizmlər haqqında anlayışımıza kömək edir. Belə bir ortaq zülalın bir orqanizmdə bioloji rolu haqqında bilik, şübhəsiz ki, onun digər orqanizmlərdəki rolunu aydınlaşdıra və çox vaxt güclü nəticə çıxara bilər.


2 DAVRANIŞ HİPOTEZİ

Köpəkbalığı hadisəsindən sonra insan ölümlərinə cavab olaraq köpək balığının öldürülməsi kampaniyaları, insan ölümlərinin məqbul olandan çox köpəkbalığı bolluğundan qaynaqlandığı gizli fərziyyəsinə əsaslanaraq, köpəkbalığı-insan qarşılıqlı əlaqəsi ehtimalını azaltmaq üçün aparılır (Dudley, 1997). Ferretti et al., 2015) "sıxlıqdan asılı hipotez" kimi istinad edirik. Başqa sözlə, köpəkbalığı populyasiyasını azaltmaqla insanların ölüm riskini azaltmaq faktiki olaraq hər köpəkbalığının insanlar üçün bərabər risk səviyyəsini təmsil etdiyi fərziyyəsinə əsaslanır. O, həmçinin köpək balıqlarının sıxlığının azaldılmasının bir insanın öldürülməsi ehtimalını azaldacağını güman edir (Şəkil 1).

1937-ci ildə Yeni Cənubi Uelsdə (Avstraliya) Shark Meshing Proqramının həyata keçirilməsindən sonra qorunan çimərliklərdə insan ölümlərinin azalmasına baxmayaraq, Green, Ganassin və Reid (2009) göstərdi ki, insanlarla agonistik qarşılıqlı əlaqənin illik nisbəti meshing proqramı başlamazdan əvvəl və sonra eyni, yəni müvafiq olaraq 61 (1900-1936), 61 (1937-1973) və 72 (1974-2009). Bu, əsasən, son onilliklər ərzində daimi və ya bir qədər artan köpəkbalığı hadisələrini izah etmək üçün müəyyənedici amil kimi dəniz istifadəçilərinin əhəmiyyətli dərəcədə daha çox olması ilə bağlıdır (West, 2011). Eyni tendensiya ABŞ-da da aşkar edilmişdir ki, burada okean istifadəçiləri üçün fərdi risk 63 il ərzində >91% azalmışdır (1950-2013-cü illər Ferretti et al., 2015). Spesifikliyin olmaması Paterson (1990) tərəfindən qaldırıldığı kimi, ümumi məhv kampaniyalarını məhdudlaşdıran başqa bir amildir. Carcharodon carcharias Avstraliyada ölüm hallarının 68%-nə cavabdeh idi, bu növ 1962 və 1988-ci illər arasında Kvinslend şəbəkəsi və yem xətləri proqramı ilə məhv edilmiş 30.630 köpəkbalığı arasında tutulanların yalnız 1,7%-ni təşkil edirdi.

Qlobal səmərəliliyi ilə əlaqədar olaraq, köpəkbalığı ilə mübarizə proqramı üzrə aparılan ilk hərtərəfli araşdırma, 1959-1976-cı illər arasında Havayda 4668 köpək balığının (554 pələng köpəkbalığı daxil olmaqla) iştirak etdiyi bir nümunəyə baxdı. Galeocerdo cuvier sörfçülərə zərbə vurmaqdan məsul olan növlər) öldürüldü və "Havay sularında köpəkbalığı ölümlərinin sürətinə ölçülə bilən təsirlər" qeydə alınmadı (Wetherbee, Lowe, & Crow, 1994). Bu tədqiqatda ildə orta hesabla 0,6 ölümcül “hücum” qeydə alınmış və proqramdan sonrakı illərdə ildə 1,4-ə yüksəlməklə, məhv edilmədən əvvəl qeydə alınmış və davam etmişdir. Şərqi Avstraliyada, son 70 il ərzində, 500-ə yaxın hədəflənmiş Ağ köpəkbalığı tutuldu (Reid, Robbins, & Peddemors, 2011), son tədqiqatlar Şərq sahilində hal-hazırda 2500-6500 fərd olduğunu göstərdikdə (Hillary et al. ., 2018). 70 il ərzində geniş və bahalı məhvetmə proqramları (>$A2m/il Green et al., 2009) ən yaxşı halda indiki ağ köpəkbalığı populyasiyasının 20%-ni tutmuşdur və bu, çətin ki, köpək balığının dişləmə səviyyəsini əhəmiyyətli dərəcədə azalda bilər. Beləliklə, sıxlıqdan asılı fərziyyəyə əsaslanan geniş miqyaslı silmə son dərəcə səmərəsiz görünür.

Biz təklif edirik ki, insan ölümləri köpəkbalığı populyasiyasının sıxlığından daha çox fərdlər arasında davranış dəyişkənliyi ilə bağlıdır və buna görə də hücum riski ümumiyyətlə müəyyən ərazidə köpəkbalığı sıxlığından asılı deyil. Fikrimizcə, bəzi fərdlər onları daha yüksək riskli heyvanlar halına gətirən bir sıra spesifik davranışlar (məsələn, ölçü, yaşayış yerindən istifadə, cəsarət) göstərə bilər ki, bu da nadir hallarda heyvanlara yem vurmaq şərtini ödəyir. insan. Biz fərz edirik ki, bunu edən bir neçə fərd insanlarda ölümcül dişləmələrin əsas mənbəyi olacaq, digər spesifiklərin isə insanları öldürmə ehtimalı çox aşağı olacaq. Nəticə etibarı ilə, müəyyən bir ərazidə köpək balığının öldürülməsi əməliyyatı həyata keçirildiyi zaman bir növ “hər şey və ya heç nə” qaydası tətbiq edilir, yəni köpəkbalığı ilə bağlı ölüm probleminin həlli ciddi şəkildə öldürülən çox sayda insan arasında problemli şəxslərin təsadüfən tutulmasına əsaslanacaqdır. Bir şərtlə ki, bu cür kampaniyalar insanlara qarşı yırtıcı davranış riski yüksək olan tək və ya çox az sayda fərdləri (onların azlığı və müəyyən növlərin yüksək hərəkətliliyini nəzərə alaraq) aradan qaldıra bilməsə, insanların ölüm riski gözlənildiyi kimi azalmayacaq (Şəkil 1A). , B).

Hipotezimizi dəstəkləmək üçün biz bununla: (1) böyük köpəkbalıqlarının qidalanma vərdişlərini idarə etmək üçün fərdiliyin potensialını nümayiş etdiririk və (2) bu fərziyyənin qəbul edilərsə, yeni və praktik idarəetmə yanaşmaları üçün necə imkanlar açdığını nümayiş etdiririk.

2.1 Pəhriz və böyük köpəkbalığı: Fərdi məsələ

Nəzərə almaq lazımdır ki, nəsillərarası məlumat ötürmə qabiliyyətinə malik məməlilərdən fərqli olaraq, böyük köpəkbalıqları doğuşdan sonrakı valideyn qayğısının olmaması səbəbindən fərdi olaraq öz yırtıcı bacarıqlarını inkişaf etdirməlidirlər. Məsələn, gənc Qatil balinalar olarkən Orcinus orca Yaşlı pod üzvlərindən hansı yırtıcı hədəfə alacağını və necə ovlanacağını öyrənə bilər (Guinet & Bouvier, 1995), yetkinlik yaşına çatmayan ağ köpəkbalıqları növlərin xarakterik olan ontogenetik pəhriz dəyişməsi zamanı (Estrada, Rice, Natanson) spesifiklərdən asılı olmayaraq öz qidalanma strategiyalarını inkişaf etdirirlər. , & Skomal, 2006). Ağ köpəkbalığı ümumi uzunluqda (TL) ~3 m ölçü həddinə çatdıqda, onların pəhrizi kiçik teleostlardan digər elasmobranchlar və dəniz məməliləri kimi daha böyük yırtıcıya keçir (Kerr, Andrews, Cailliet, Brown, & Coale, 2006). Ağ köpəkbalığının yeni pəhrizinin qurulması zamanı bir insanla qarşılaşması ehtimalı az olarsa, o, onu uyğun ölçüdə potensial yırtıcı maddə kimi sınaqdan keçirə bilər və onu gələcək pəhriz komponenti kimi daxil edə bilər. Pəhriz keçid dövrləri yetkinlik yaşına çatmayan köpəkbalıqları üçün yeni potensial yırtıcı maddələri sınamaq üçün bir fürsət təşkil etsə də (Clua & Reid, 2013), yaşlı heyvanlar da daim cari ehtiyaclarına əsaslanaraq öz qidalanma yerlərini genişləndirməyə cəhd edə bilərlər (məsələn, adi qidalanma ehtiyatlarının çatışmazlığı zamanı). , və ya onların cari ov bacarıqları və ya qida məhrumiyyəti statusu funksiyası kimi) və cəsarət davamlılığı (Byrnes & Brown, 2016) və ya onların kəşfiyyat meyli boyunca fərdi şəxsiyyət xüsusiyyətlərinə görə (Finger et al., 2017). Bir sıra müxtəlif taksonlar üçün təsvir edildiyi kimi (Wilson, Clark, Coleman, & Dearstyne, 1994), böyük köpəkbalıqları daha sonra fərdi olaraq utancaq cəsarətli və kəşfiyyatın davamı boyunca yayılacaqlar və onların mövqeyi qida çatışmazlığı ilə modulyasiya edilə bilər. insanlara zərbə (Qodin & Smith, 1988). Ağ köpəkbalığı üçün ehtimal edilən kəşfiyyat prosesi kimi təsvir edilən “dişlə və tüpür” davranışı (Klimley, 1994), onların pəhrizinə yeni bir yırtıcı maddənin daxil edilməsi istiqamətində ilkin addım kimi bizim fərziyyəmizə mükəmməl uyğunlaşacaq. Əslində, bir çox insan ölümü üçün qurbanlar demək olar ki, heç bir ət və ya toxuma itirirlər və nəticədə qansızlıqdan ölürlər (Clua & Séret, 2010). Buna görə də biz fərz edirik ki, insanlar üzərində dişləmələr insanlara ilk zərbəni endirmək üçün kifayət qədər cəsarətli (və kifayət qədər ac) olan çox məhdud sayda köpək balıqları tərəfindən həyata keçirilir və əksər hallarda bunu insan ətini istehlak etmədən edirlər. Bu problemli şəxslər ya bu marjinal yırtıcı maddəni tərk edəcəklər, ya da onu pəhrizlərinə daxil edəcəklər ki, bu da insanlara daha çox zərbə vuracaq. Bununla belə, bu, insanlara qarşı hər hansı xüsusi yaxınlıq və ya yırtıcı ixtisaslaşma tələb etmir, belə ki, “qida kondisiyasına” çevrilənə qədər antropogen qida mənbələri ilə getdikcə daha çox qidalana bilən “cəsarətli” ayılarda müşahidə olunur (Bentzen, Shideler, & O'Hara, 2014). Bu baxımdan, bizim fərziyyəmiz mediada tez-tez təsvir edilən "yaramaz" köpəkbalığı fərziyyəsi ilə qismən uyğunlaşır ki, hər ikisi hücumları xüsusi qidalanma davranışları olan bir neçə şəxsə aid edir (Neff & Hueter, 2013). Bununla belə, bizim fərziyyəmiz təcavüzün antropomorfik və başqa cür mümkün olmayan atributlarını və ov kimi insanlara aktiv üstünlük verməsini tələb etmir.

Bir neçə tapıntı hipotezimizi dəstəkləyir, çünki Şimal-Şərqi Sakit Okeandakı Ağ köpəkbalığı populyasiyasında əhəmiyyətli ontogenetik və fərdi pəhriz dəyişiklikləri təsvir edilmişdir (Kim və digərləri, 2012). Ağ köpəkbalığı kimi, pələng köpəkbalıqlarının da təqribən 230 sm TL-də (Lowe, Wetherbee, Crow və Tester, 1996). Eynilə, köpək balığı Carcharhinus leucas 180 sm-dən yuxarı TL kiçik balıqlardan məməlilər də daxil olmaqla daha böyük yırtıcıya keçir (Cliff & Dudley, 1991). Bu üç növün son beş onillikdə insanlarla ölümcül köpəkbalığı insidentlərinin 80%-dən çoxuna cavabdeh olmasının təsadüf olduğunu düşünmürük.

2.2 Problemli şəxslərə fokuslanan yeni yanaşma

Havay və Şərqi Avstraliyadan olan nümunə araşdırmaları həm sıxlıqdan asılı olan fərziyyəyə qarşı əsaslı sübutlar təqdim edir, həm də insan ölümlərinin məhvetmə səyləri nəticəsində heç vaxt tutulmayan çox az sayda mobil heyvan tərəfindən həyata keçirildiyi təqdirdə davranış fərziyyəsini dəstəkləyən izahat üçün açıqdır (Şəkil 1A, B). Digər şərti sübutlar Natalda (Cənubi Afrika) 1957-ci ilin “Qara Dekabr” (Wallet, 1983) və ya Nyu-Cersidə (Birləşmiş Birləşmiş Ştatlarda) ikisi ölümcül olmaqla dörd hücumun baş verdiyi hadisələrdən çıxarıla bilər. 1916-cı ilin yayında üzgüçülərin bir sıra ölümcül dişləmələri ilə vəhşicəsinə qeyd olunduğu ştatlar (Fernicola, 2001), baxmayaraq ki, tək bir “problemli şəxsin” məsuliyyəti heç vaxt aydın şəkildə nümayiş etdirilməmişdir.

Bu nümunə araşdırmalarının və hadisələrin heç biri təkbaşına köpəkbalığı ölümlərinin arxasında duran rəqabətli fərziyyələrdən heç birini sübut edə və ya təkzib edə bilməz. Bununla belə, onlar göstərirlər ki, davranış fərziyyəsi hadisələrin eyni dərəcədə, hətta daha çox ağlabatan izahıdır və buna görə də lazımi diqqətə layiqdir. Ədəbiyyata qarşı əsas tənqidimiz ondan ibarətdir ki, o, ümumiyyətlə, insan ölümlərinin arxasında yatan potensial mexanizmlərin fərziyyələrini irəli sürə bilmədi və buna görə də alternativlərin sınaqlarını inkişaf etdirə bilmədi. Tədqiqat və idarəetmə təcrübələri yer sferasında daha da irəli getdiyi yerdir: (1) potensial mexanizmlər üçün yaxşı konseptual çərçivələr işləyib hazırlamışdır (Cədvəl 1 Linnell et al., 1999), (2) fərdi davranışı anlamaq üçün tədqiqat layihələri həyata keçirmişdir. və rəqabət mexanizmləri arasında ayırmaq üçün nəzərdə tutulmuş təhlillər aparın (Odden, Nilsen, & Linnell, 2013) və (3) bu anlayışlardan seçici olmayan reaksiyadan daha çox, proaktiv münaqişələrin qarşısının alınmasını vurğulayan müvafiq idarəetmə tədbirləri hazırlamaq üçün istifadə etdi (Breitenmoser et al., 2005). Biz bu yer təcrübəsindən tədqiq oluna bilən və köpəkbalığı ölümlərinin təbiətinə işıq sala bilən bir sıra konseptual və köpək balıqlarına xas suallar (Cədvəl 1 və 2) hazırlamaq üçün istifadə etdik.


Siyasət parametrlərinin hazırlanması

Bu məlumatlar, məqsəd əsaslandırılmış hesab edildikdə, insanların genetik şəcərə məlumat bazalarını dolduran şəxsi genetik məlumatların polis axtarışlarından xüsusilə narahat olmaya biləcəyinə dair ilkin sübutlar təqdim edir. Qeyd edək ki, həbs olunanlar və məhkum edilmiş cinayətkarlar qeyri-mütənasib dərəcədə aşağı gəlir və qaradərili [14] və DTC genetik test xidmətlərinin prototip müştərisi yüksək gəlirli və ağ [15] olsalar da, bu cür bərabərsizliklər gəlir və ya irq əsasında respondentlərin dəstəyində fərqlərə çevrilməmişdir. . Əgər bu tapıntı sonrakı sorğular və daha müxtəlif populyasiyalar arasında uyğun gəlirsə, bu, genetik şəcərə verilənlər bazalarının məhkəmə-tibbi istifadəsi cinayət ədaləti sisteminin irqi bərabərsizliyini əks etdirən CODIS-in məhkəmə-tibbi istifadəsini tarazlaşdırmağa xidmət edə biləcək dərəcədə siyasi təsirlərə malikdir [16] . Ola bilsin ki, həmin balansı təmin edəcək şəxslər buna etiraz etmirlər.

MTurk nümunələrinin rahatlıq nümunələrindən daha müxtəlif olduğu göstərilsə də [17], respondent əhali bir neçə cəhətdən ümumi əhalidən fərqlənə bilər. Birincisi, ABŞ Siyahıyaalma Bürosu tərəfindən böyüklər üzrə toplanmış milli statistika ilə müqayisədə sorğuda iştirak edən respondentlərimiz daha gənc idi: bizim iştirakçıların orta yaş kateqoriyası milli miqyasda 37 yaşa qarşı 23-36 yaş idi [18]. Başqa bir MTurk sorğusunda bəzilərimiz onlayn və sağlamlıq məlumatlarının məxfiliyi və təhlükəsizliyi ilə bağlı narahatlıqların bütün yaşları əhatə etdiyini, baxmayaraq ki, gənc nəsillərin yaşlı nəsillərə nisbətən bu cür narahatlıqların əhəmiyyətli dərəcədə az olduğunu bildirdi [11]. Qeyd edək ki, biz çoxvariantlı təhlilimizdə yaşın polisə giriş üçün dəstəyin əhəmiyyətli bir göstəricisi olduğunu görmədik (Cədvəl 2).

Bundan əlavə, respondentlərin əksəriyyəti (59%) özlərinin və ya ailə üzvlərinin cinayət qurbanı olduqlarını bildiriblər. Müqayisə üçün, 2016-cı ildə ABŞ Ədliyyə Statistikaları Bürosu tərəfindən idarə olunan Milli Cinayət Qurbanları Araşdırması (NCVS) müəyyən etmişdir ki, 12 və daha yuxarı yaşda olan şəxslərin 1,3%-i zorakı cinayətlərin, ev təsərrüfatlarının 8,8%-i isə mülkiyyət cinayətlərinin qurbanı olmuşdur [19] . Bununla belə, illik qurbanlıq təxminlərini hazırlayan NCVS-dən fərqli olaraq, sorğumuz bir insanın həyatı boyu qurbana məruz qalma hadisələrini soruşdu və o, həm də ailə üzvlərinin qurbanlarını yalnız eyni evdə yaşayanlarla məhdudlaşdırmadı. Beləliklə, sorğuda iştirak edən respondentlərin qurbanlığın daha çox yayıldığını bildirməsi təəccüblü deyil. Yenə də, ola bilsin ki, təcrübələrinə görə sorğuda iştirak edən respondentlər ABŞ-ın ümumi əhalisi arasında rast gəlinəndən fərqli olaraq, polisə girişin lehinə qərəzli mövqe nümayiş etdiriblər.

Eyni şəkildə, sorğuda iştirak edən respondentlərin təxminən dörddə biri (24%) bildirdilər ki, onlar və ya ailə üzvləri nə vaxtsa mühafizəçilər və məhkəmə icraçılarının daxil olduğu hüquq-mühafizə orqanlarında işləmişlər. 2017-ci ilin may ayına olan məlumata görə, ABŞ Əmək Departamentinin Əmək Statistikaları Bürosu bildirir ki, ABŞ əhalisinin təxminən 1%-i polis və islah məmurları, mühafizəçilər və məhkəmə icraçılarının daxil olduğu qoruyucu xidmət peşəsi kateqoriyasında çalışır [20]. Bu məlumatlara hüquq-mühafizə orqanlarında çalışan şəxslərin ailə üzvləri daxil olmadığından, bizim seçməmizin geniş ictimaiyyətlə müqayisədə necə olduğu məlum deyil. Respondentlərin hüquq-mühafizə orqanlarının peşələrinə məruz qalmalarının onların polisə girişi təsdiqləmələrini qərəzli edib-etmədiyini müəyyən etmək üçün əlavə araşdırmalara ehtiyac var.

Nəhayət, sorğuda iştirak edən respondentlər ümumi əhalidən sorğumuzun əks etdirmədiyi müvafiq üsullarla fərqlənə bilər. Məsələn, MTurk tərəfindən işə götürülən sorğu iştirakçıları internetdə daha çox vaxt keçirə bilər və buna görə də üçüncü şəxslərin şəxsi məlumatlara çıxışı ilə daha rahat ola bilərlər. Bununla belə, digər MTurk sorğusunun ABŞ respondentləri ABŞ ictimaiyyəti [11] kimi onlayn vaxt keçirdiklərini və yaş da daxil olmaqla demoqrafik amillərə nəzarət etdikdən sonra da onlayn məxfilikləri ilə bağlı daha çox (az deyil) narahat olduqlarını bildirdilər [21].

Bu məhdudiyyətlər nəzərə alınmaqla, sorğunun nəticələrinin ümumiləşdirilə biləcəyini qiymətləndirmək üçün əlavə tədqiqata ehtiyac var. Ancaq belə olsalar və genetik şəcərə məlumat bazalarına hüquq-mühafizə orqanlarının girişi üçün ictimai dəstəyin yüksək olduğu göstərilsə belə, polisin girişinə məhdudiyyətlər hələ geniş şəkildə təqdir olunmayan səbəblərə görə arzuolunan ola bilər. Genetik şəcərə verilənlər bazalarının məhkəmə-tibbi istifadəsi, bu cür məlumat bazalarında iştirak etməyi seçdikləri yeganə səbəbə görə, böyük bir fərd populyasiyasının potensial şübhəli olmasına səbəb olur. Ola bilsin ki, biri istisna olmaqla, bu şəxslərin hamısı istintaq altında olan konkret cinayətdə əslində günahsızdırlar. Amma ehtimallar elədir ki, müstəntiqlər bəzən yanlış adamı hədəf alırlar. Bu, daha əvvəl Qızıl Ştat Qatilinin axtarışında, müstəntiqlər Oreqon ştatında qocalar evində yaşayan, qızı genetik məlumatlarını Ysearch.org adlı şəcərə xidmətinə yükləmiş yaşlı kişi ilə tanış olduqda baş verdi [2].

Adam sonradan təmizlənsə də, bu cür səhv addımlar ədalətsiz olaraq istintaqın diqqət mərkəzinə düşənlərə böyük emosional və nüfuza təsir edə bilər. Şübhəli şəxs olsa da, bir şəxs şəxsi nəzarət, maliyyə qeydlərinin axtarışı və ailə, dostlar, işəgötürənlər və qonşularla geniş müsahibələr daxil olmaqla bir sıra invaziv detektiv üsullara məruz qala bilər.Bununla belə, hüquq professoru Erin Merfinin qeyd etdiyi kimi, “heç bir qanun, ad rəsmi olaraq açıqlandıqdan sonra məmurun geri qayıtmasını və şübhəlinin ailəsini və iş yoldaşlarını onun həqiqətən də istintaq başlamazdan bir gün əvvəl olduğu kimi günahsız olduğuna inandırmasını tələb etmir” [22. ]. Üstəlik, bəzi ştatlarda müstəntiqlər təmizlənmiş şübhəlinin genetik məlumatlarını federal nəzarətə tabe olmayan qeyri-rəsmi məlumat bazalarında saxlaya bilərlər [4, 22]. DeAnjelo həbs edildikdən dərhal sonra aparılan sorğuda genetik şəcərə verilənlər bazalarına uyğunluq nəticəsində saxta məlumatların təqib edildiyi hallar təsvir edilməmişdir və ümumiyyətlə yaxşı bilinmir.

Bununla belə, şəxsi kəşfləri asanlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulan genetik xidmətlər kainatı genişləndikcə və daha çox insan iştirak etdikcə onlar daha çox yayılmış ola bilər. DTC genetik şəcərə test bazarı 2017-ci ildə iki dəfədən çox artaraq ilin sonuna kimi 12 milyondan çox müştəriyə çatdı [23]. Bu bazarın bütün əsas oyunçuları, o cümlədən AncestryDNA, 23andMe və Family Tree DNT müştərilərə öz xam genetik məlumatlarını yükləmək imkanı verir [24]. Bir müddətdir ki, Harvardın Şəxsi Genom Layihəsi və Miçiqan Universitetinin Genləri Yaxşılıq üçün tədqiqatlar da iştirakçılara bu seçimi verdi və bu yaxınlarda onlara Milli Sağlamlıq İnstitutları da qoşuldu. Hamımız Gözlənilən 1 milyon iştirakçının bir hissəsi üçün genetik analizlər aparacaq Tədqiqat Proqramı [25, 26]. Bəzi alimlər, xam genetik məlumatlara fərdi girişin tezliklə “genomikanın daha klinik yönümlü olması və ictimaiyyətin iştirakçı məlumatların idarə edilməsində israr etməyə başlaması ilə gözlənilən və ya tələb olunacağını” proqnozlaşdırıblar [26].

Bu arada, genetik məlumatlarına sahib olan fərdlər üçün mövcud onlayn xidmətlərin növü və sayı artır. Bəziləri, o cümlədən GEDmatch, fərdlərə öz əcdadlarını anlamağa və ya genetik qohumlarını müəyyən etməyə kömək edir. Promethease və DNA.Land kimi digərləri, şəxsi genetik məlumatları şərh edən sağlamlıq, sağlamlıq və ya xüsusiyyət hesabatları yaradır, elmi ədəbiyyata və ya bu məlumatlara aid olan seçilmiş arxivlərə bağlantılar təmin edir və ya istifadəçiləri oxşar genetik variantları olan şəxslərlə və ya onları öyrənən tədqiqatçılarla əlaqələndirir [24]. Bu xidmətlərin imkanları genişlənməyə davam etdikcə, çox güman ki, ictimaiyyət onları getdikcə daha çox cəlb edəcək, xüsusən də istifadəçi məmnuniyyətinin ümumiyyətlə yüksək olduğunu nəzərə alsaq [27].

Şəxsi genetik xidmətlərin mənzərəsi müxtəlif və daim dəyişən olsa da, bu xidmətlər arasında ümumi təcrübə istifadəçilərin onlarla paylaşdığı məlumatların surətlərini saxlamaqdır. Bununla belə, istifadəçilər tərəfindən paylaşılan məlumatların əslində onlara aid olduğuna dair heç bir zəmanət yoxdur. GEDmatch [12] əlamətdar (və yeni) istisna olmaqla, əksər şəxsi genetik xidmətlər istifadəçilərə başqalarına məxsus məlumatları, ən azı bunu etmək səlahiyyəti olmadan yükləməyi qadağan edir. Ancaq bu qaydaların necə tətbiq olunduğu və ya hətta aydın deyil. Şəxsi genetik mənzərə ilə məşğul olan şəxslərdən hüquq-mühafizə orqanlarının onların məlumatlarını axtarması riskini qəbul etməyi tələb etmək rahat ola bilər. Lakin genetik kimlikləri internetdə onların xəbəri olmadan paylaşılanlar bu mənzərədə iştirak etdiklərinin fərqində deyillər və buna görə də onun risklərini qəbul etdiklərini söyləmək olmaz. Polis iştirakçılar vasitəsilə onların qohumlarını müəyyən etmək üçün müraciət etdikdə, həmin qohumlar da xəbərsiz və buna görə də razılıq vermirlər. Gələcək keyfiyyətli tədqiqatlar, genetik şəcərə verilənlər bazası iştirakçılarının ailə üzvlərini bu məxfilik və digər risklərlə bağlı qavrayışlarını anlamaq üçün araşdırmalıdır.

Daha çox insan şəxsi genetik xidmətlərin zəiflikləri ilə tanış olduqda, polisin bu xidmətlər tərəfindən yaradılan və paylaşılan məlumatlara girişinin məqbul olması ilə bağlı fikirlər dəyişə bilər. Bununla belə, bu vaxt girişə məhdudiyyətlərin qoyulub-qoyulmayacağı ilə bağlı siyasi müzakirələr ən azı girişin axtarıldığı müxtəlif məqsədləri nəzərə almalıdır, çünki bəzi məqsədlər digərlərinə nisbətən daha çox sosial cəhətdən məqbul ola bilər. Məqsəd zorakı və ya xüsusilə azğın cinayətkarları tutmaq olduqda şəxsi həyatın toxunulmazlığına qarşı edilən müdaxilələr dözümlü görünsə də, görünür, bir çoxları daha adi cinayətləri açmaq üçün onların məlumatlarını axtararkən xətt çəkəcəklər. Qeyd edək ki, bu nəticə ABŞ Ali Məhkəməsinin son qərarı ilə ziddiyyət təşkil etsə də, şəxslərin sosial media və mobil telefon məlumatlarını paylaşdıqları rabitə provayderlərinə şamil edilir. Carpenter ABŞ-a qarşı, fərdlərin tarixi mobil telefon məlumatlarında məxfiliyə dair qanuni gözləntilərə malik olduğunu və bu məlumatların polisin order olmadan əldə edilməsinə mane olduğunu qeyd etdi [13]. Polisin ailə genetik məlumatlarına çıxışı istintaqın məqsədindən asılı olduğu dərəcədə, bununla belə, problem girişi əsaslandırmaq üçün kifayət qədər ciddi olan cinayət hallarını olmayanlardan fərqləndirməkdir [4, 16]. Başqa bir siyasət mürəkkəbliyi məhkəmənin, komissiyanın və ya digər üçüncü tərəfin bir dəfə qoyulan bu fərqlərə əməl olunmasını təmin etmək üçün giriş sorğularına baxılmasına cavabdeh olub-olmaması ilə bağlıdır [22].

Məhkəmə-tibbi anomaliya olmaqdan uzaq, Qızıl Dövlət Qatil şübhəlisinin həbsinə səbəb olan ictimai genetik axtarış tez bir zamanda adi prosedura çevrilir. Əgər varsa, polisin genetik şəcərə məlumat bazalarına girişini hansı məhdudiyyətlər qoyursa, düşünülmüş şəkildə nəzərdən keçirilməli və tezliklə ictimaiyyətdən güclü rəy alınmalıdır.


6. Xəndək yoxsa Ağac?

Son insan təkamülünün təsvirlərində insan populyasiyalarının təkamül ağacları üstünlük təşkil edir. İnsan populyasiyaları təkrar-təkrar təkamül ağacında ayrı-ayrı budaqlar kimi göstərilir, digər insan populyasiyaları ilə keçmişdə müəyyən vaxtlarda baş vermiş bölünmələrlə əlaqələndirilir. Hətta insan populyasiyaları arasında genetik mübadilələri sənədləşdirən sənədlər, məsələn, arxaik populyasiyalarla qarışığa dair son məqalələr (Green, et al., 2010 Reich, et al., 2010) insan populyasiyalarını yalnız zəif oxlarla təkamül ağacına yerləşdirir. ağaca bənzər quruluşu minimal dərəcədə pozan qarışıq hadisələri (bax Şəkil 4, Reich, et al., 2010-dan uyğunlaşdırılmış). Xüsusilə, insan populyasiyasının genetik ədəbiyyatına xas olduğu kimi, Şəkil 4-də afrikalılar uzun müddət əvvəl bəşəriyyətin qalan hissəsindən “split” kimi təsvir edilmişdir, o qədim populyasiyadan bəri heç bir genetik mübadilə epizodu təsvir edilməmişdir. ayrılma” (Reich, et al., 2010, pg. 1058).


Müzakirə

Səlahiyyətlilər qeyri-qanuni vəhşi təbiət ticarətindəki canlanmanın qarşısını almaqda çətin anlar yaşadılar, çünki qismən demək olar ki, bütün kriminalistika məlumatları yalnız göndərmə yerində başlamışdır. İndiki tutmalarda araşdırdığımız fil dişinin coğrafi mənşəyi haqqında çox az şey məlum idi. Apardığımız DNT analizləri bu müvafiq fil sümüyü tutmalarında bütün məhsulların savanna (Zambiya mərkəzli) və meşə filinin (Qabon mərkəzli) mənşəyini təsdiqlədi. Hankosların mənşəyinin Sinqapur tutmasında dişlərlə əlaqələndirilməsi Sinqapur tutmasında kiçik və orta dişlərin olmamasını və buna görə də bu tutma zamanı dişlərin atipik olaraq böyük çəkisini izah edə bilər. Kiçik dişlər çox güman ki, hankosa oyulmuşdu və bu, alıcıları böyük dişlərə üstünlük verən ümumi partiyanı nəzərdə tutulan Yapon bazarı üçün daha cəlbedici etdi (EIA 2002).

Hər bir seriyada ələ keçirilən fil sümüyü məhsullarının hamısının ortaq mənşəli olduğunu göstərmək, daha sonra onu göstərir ki, hər iki cinayət sindikatları intensiv istismar üçün konkret əhalini hədəf alır, konkret partiyanın tələblərini ödəmək üçün onlara sərt və sürətlə zərbələr endirir. Sonra onlar növbəti yük üçün başqa yerə keçə və ya keçməyə bilərlər. Bu tapıntılar, dilerlərin Afrikada mövcud olduqdan sonra fürsətçi olaraq fil sümüyü ehtiyatlarının alınması üçün mərkəzləşdirilməmiş plandan istifadə etdiyinə dair əvvəlki dominant fərziyyə ilə ziddiyyət təşkil edir. Sindikatlar daha sonra Uzaq Şərqə daşınmazdan əvvəl bir ara ixrac ölkəsi vasitəsilə çoxlu sayda fil sümüyü qaçaqmalçılığı ilə keçirdilər. Bu riskin azaldılması strategiyası fil dişinin dilerdə qalması müddətini minimuma endirir və dilleri fillərin brakonyerlik etdiyi ölkədən uzaqlaşdırır, bir ölkədə tutulan brakonyerin başqa ölkədəki dilerləri müəyyən etmə ehtimalı azdır. Bu cür əməliyyatlar bir neçə il ərzində konkret bölgələrdə dəfələrlə təkrarlanıb. Bu nümunələri genetik məhkəmə tibbi alətləri olmadan aşkar etmək demək olar ki, qeyri-mümkün olardı. İndi biz əminik ki, bəzi böyük brakonyerlik sindikatları müəyyən bir bölgədə uzun müddət işləməyə davam edir. Beləliklə, hüquq-mühafizə orqanlarının müəyyən edilmiş regionlara yönəldilməsi real strategiya təmin etməlidir. Biz həmçinin bilirik ki, diqqətin ixrac ölkəsinə yönəldilməsi səlahiyyətlilərin diqqətini fil dişinin faktiki olaraq brakonyerlik edildiyi ölkəni müəyyən etməkdən yayındıra bilər.

Bu 2 halda əməliyyatların miqyası əmtəə ticarəti, maliyyə və digər kommersiya intizamlarında təcrübəyə malik mürəkkəb cinayət sindikatlarının göstəricisidir (Courable et al. 2003 Wasser et al. 2007 Clark 2008). Malavidə fil sümüyü üzərində oyma fabrikinə edilən basqın nəticəsində Sinqapur və Malavidəki ələ keçirmələri əvvəlki 8 il ərzində 19 analoji daşınma ilə əlaqələndirən təfərrüatlı sənədlər üzə çıxarıldı. Bunlardan 9-u əvvəlki 3 ildə baş vermiş və 6,5 ton fil sümüyü də daxil edilmişdir. Sinqapurun ələ keçirilməsi (EIA 2002). Əgər bu fabrikdən göndərilən bu 19 göndərişin hər birində 6 ton fil sümüyü olsaydı, bu, 110 tondan çox fil sümüyü deməkdir ki, bu da 17.000 yetkin filin öldürülməsinə uyğundur (CITES hesablamalarına əsasən, 6,6 kq fil sümüyü/fil, hər bir fərd üçün 1,8 diş və diş çəkisi 3,68 kq).

Honq-Konq və Kamerun müsadirələrinin məhkəmə-tibbi sübutları da kütləvi, yüksək səviyyədə təşkil olunmuş insan alveri əməliyyatına işarə etdi. Honq-Konqda ələ keçirilən konteynerin və Kameruna qayıdarkən ələ keçirilən konteynerlərin seriya nömrələrinin hər biri ən azı iki dəfə dəyişdirilib və bu, hər bir konteynerin 3 və ya daha çox dəfə qaçaqmal ilə daşındığını göstərir. Bu, son 2,5 il ərzində 5500 ovlanmış yetkin fildən 36 ton fil sümüyü daşıya bilər. Qismən gömrük reyestri eyni şirkətdən eyni həcm və tip kodları və göndərmə və qəbul yerləri ilə oxşar konteynerlərdə 12 əlavə göndəriş aşkar etdi ki, bu da bu müddət ərzində öldürülən qaçaqmalçılıq yolu ilə gətirilən fil sümüyü və yetkin fillərin yuxarıdakı tonajını potensial olaraq iki dəfə artırır.

Bu 2 brakonyerlik sindikatının ölçüləri artan tendensiyanı əks etdirir, beləliklə vəhşi təbiət alverçiləri öz qaçaqmallarını sənayeləşmiş ölkələrin yüksək ödənişli bazarlarına çıxarmaq üçün qanuni beynəlxalq ticarətin qloballaşması və liberallaşdırılmasından istifadə edərək daha da təkmilləşirlər. Təchizatdan əldə edilən gəlir kimi artan cinayət təbəqələri DNT analizləri ilə müəyyən edildiyi kimi, mənşə ölkələrində bu trafikin lokallaşdırılması və nəzarət edilməsinin ən məqsədəuyğun və qənaətcil olduğunu göstərir. Eyni şey digər vəhşi təbiət alverinə də aiddir, bunların hamısı görünməmiş artım nümayiş etdirir.


Nəsli kəsilməkdə olan kritik növlər, dondurulmuş sperma ilə uğurla çoxaldılar

Şimali Amerikada yaşayan və nəsli kəsilməkdə olan kritik növlərdən olan qaraayaqlı ferretlər, Lincoln Park Zooparkındakı elm adamları da daxil olmaqla, mühafizəçilərin koalisiyasının müvəffəqiyyətli səyləri sayəsində gələcəkdə sağ qalmağa ümidlərini təzələyiblər. təxminən 20 ildir ölüb. Komandanın onu mehribanlıqla adlandırdığı "Scarface" 1980-ci illərdə dünyada mövcud olan son 18 qara ayaqlı bəbirdən biri idi. Scarface-in nəsli də daxil olmaqla, səkkiz dəst bu yaxınlarda doğuldu və bu nəsli kəsilməkdə olan populyasiyanın gen müxtəlifliyini əhəmiyyətli dərəcədə artırdı və xüsusi bir komanda vəhşi təbiətdə bərpa etmək üçün çalışır.

Onların işi avqustun 13-də jurnalda dərc olunub Heyvanların Mühafizəsi "Nəsli kəsilməkdə olan Qara Ayaqlı Ferretdə Uzunmüddətli Kriopservasiya edilmiş Spermatozoa və Süni Mayalanmadan İstifadə edərək Gen Müxtəlifliyinin Bərpası".

Qaraayaqlı bərələri nəsli kəsilməkdən xilas etmək və sağlam populyasiyanı vəhşi təbiətə qaytarmaq üçün çalışan tərəfdaşlara Linkoln Park Zooparkı, Smithsonian Mühafizə Biologiya İnstitutu (SCBI), ABŞ Balıq və Vəhşi Təbiət Xidməti, Louisville Zooloji Bağçası, Çeyen Dağ Zooparkı, Feniks Zooparkı daxildir. və Toronto Zooparkı.

“Bizim tədqiqatımız uzun müddət saxlanılan spermatozoidlərlə süni mayalanmanın nəinki mümkün, həm də nəsli kəsilməkdə olan növlərin genetik müxtəlifliyinə faydalı olduğuna dair empirik sübutlar təqdim edən ilk tədqiqatdır” dedi. SCBI-də növlərin sağ qalması. "Burada qara ayaqlı ferretlə gördüyümüz işlər spermanın qorunmasının növlərin bərpası proqramlarına necə fayda gətirə biləcəyinin gözəl nümunəsidir."

ABŞ Balıq və Vəhşi Təbiət Xidməti Qara Ayaqlı Ferretin Bərpa Proqramını hazırlayıb və ona nəzarət edir. Zooparklar və Akvariumların Növlərinin Sağalma Planı Assosiasiyası təqribən 300 heyvandan ibarət çoxalma əhalisi olan ex situ obyektlərində qaraayaqlı ferret yetişdirmə proqramını idarə edir.

Davee Endokrinologiya və Epidemiologiya Mərkəzinin direktoru, PhD, Qara Ayaqlı Ferret Reproduksiyası üzrə müşaviri Reyçel Santymire, "Bütün növlərin sağ qalması növbəti 100 il ərzində sağlam genetikanı təmin etmək və reintroduksiya proqramı üçün fərdlərin yetişdirilməsi üçün uğurlu əsirlərin idarə olunmasından asılıdır" dedi. Lincoln Park Zooparkında. "Cinsiyyət proqramına olan bu tələbləri tarazlaşdırmaq üçün hər bir ferretin öz genlərini gələcək nəslə ötürməsini təmin etməliyik."

Son bir neçə il ərzində komanda süni mayalanma və spermanın dondurulması kimi köməkçi reproduktiv texnologiyanı inkişaf etdirir. Bu araşdırma üçün bütün kişilər ya SCBI-da, ya da USFWS Milli Qara Ayaqlı Ferret Qoruma Mərkəzində idarə olundu. Elm adamları yaşları bir ildən altı ilə qədər olan yetkin qara ayaqlı ferretlərdən sperma nümunələri topladılar. Bütün qadınlar SCBI-da idarə olunurdu.

Əvvəlcə elm adamları təbii olaraq kişilərlə cütləşə bilməyən dişiləri süni şəkildə mayalandırmaq üçün təzə spermadan istifadə etdilər və nəticədə 135 dəst əldə edildi. Bütöv bir növü yenidən qurmaq üçün bir neçə təsisçi ilə, qara ayaqlı ferret bərpa proqramının ilk menecerləri genetik müxtəlifliyin itiriləcəyini bilirdilər. Genetik dəyişkənliyin itirilməsi sperma malformasiyasının artmasına və zamanla hamiləliyin müvəffəqiyyətinin azalmasına səbəb ola bilər. Santymire başçılıq etdiyi tədqiqatçılar, standart əməliyyat prosedurlarının bir hissəsi kimi sonradan istifadə etmək üçün müntəzəm olaraq qara ayaqlı ferret sperma topladı və qorudular.

SCBI qaraayaqlı ferrets üçün uğurlu laparoskopik süni mayalanma texnikasını inkişaf etdirdi. Dişilər induksiya edilmiş ovulyatorlardır, yəni cütləşmənin özü yumurtalıqların yumurtalarını buraxmasına səbəb olur. SCBI tədqiqatçıları süni şəkildə yumurtlamanın baş verməsinə səbəb olan hormon müalicəsi hazırladılar. Elm adamları daha sonra kişinin təzə və ya dondurulmuş ərimiş spermasını birbaşa qadının uterusuna yerləşdirdilər. Heyvanlara qulluq edən işçilər çəki ölçmək və qapalı dövrəli kameralar vasitəsilə yuva qutularını uzaqdan izləməklə potensial hamilə qadınları yaxından izləyiblər.

2008-ci ilin çoxalma mövsümündə SCBI alimləri 10 il ərzində dondurulmuş dörd kişi qaraayaqlı ferret donorlarından sperma nümunələrindən istifadə etdilər. Riverbanks Zoo və Garden-dan qaraayaqlı bərələrin populyasiyası üzrə müşaviri Colleen Lynch, genetik faydanı maksimuma çatdırmaq üçün valideynlərin orta qohumluğu və potensial nəsillərin qohumluq əmsalları da daxil olmaqla, bir neçə genetik göstəricilərə əsaslanaraq, ölmüş sperma donorlarının canlı dişilərlə cütləşməsini seçmək üçün populyasiyanın genetik analizi apardı. uğurlu cütləşmələr. Sonrakı illərdə, sonrakı AI-lərə 20 ilə qədər dondurulmuş sperma daxil edildi və bu da uğurlu hamiləliklərlə nəticələndi.

Smithsonian Mühafizə Biologiya İnstitutunun baş kuratoru Paul Marinari, "Bizim tapıntılarımız nadir və nəsli kəsilməkdə olan heyvan növlərindən sperma və digər biomaterialların zamanla banklaşdırılmasının nə qədər vacib olduğunu göstərir" dedi. "Biomüxtəlifliyin bu "görüntüləri" gələcək heyvanların mühafizəsi səyləri üçün əvəzsiz ola bilər, buna görə də biz bu materialları indi toplamaq, saxlamaq və öyrənmək üçün hər cür səy göstərməliyik."

Media Əlaqəsi: Sharon Dewar Annalisa Meyer
Lincoln Park Zoo SCBI
(312)742-2246 (202) 633-3081
[email protected] [email protected]

1868-ci ildə əsası qoyulmuş Çikaqonun tarixi abidəsi olan Lincoln Park Zoo pulsuz, ailə yönümlü vəhşi təbiət təcrübəsi təqdim etməklə insanları təbiətlə əlaqələndirməyə həsr olunub. Həm qlobal miqyasda, həm də yerli miqyasda mühafizə elmində lider olan zoopark ən yüksək keyfiyyətli heyvanlara qulluq və maarifləndirmə işlərini nümayiş etdirir. Lincoln Park Zooloji Cəmiyyəti tərəfindən idarə olunan qeyri-kommersiya zooparkı üzvlər tərəfindən dəstəklənən bir təşkilatdır və ölkənin yeganə pulsuz, özəl idarə olunan zooparklarından biridir. Əlavə məlumat üçün 312 -742-2000 nömrəsinə zəng edin və ya http://www. lpzoo. org.

İmtina: AAAS və EurekAlert! EurekAlert-ə göndərilən xəbərlərin düzgünlüyünə görə məsuliyyət daşımır! töhfə verən qurumlar tərəfindən və ya EurekAlert sistemi vasitəsilə hər hansı məlumatın istifadəsi üçün.


Homeodomain zülalları spiral-dönmə-heliks zülallarının xüsusi sinfini təşkil edir.

Bakteriyalarda ilk gen tənzimləyici zülallar aşkar edildikdən çox keçməmiş, meyvə milçəyində genetik analizlər aparılmışdır Drosophila genlərin mühüm sinfinin səciyyələndirilməsinə gətirib çıxardı homeotik selektor genləri, milçək inkişafının təşkilində mühüm rol oynayır. 21-ci fəsildə müzakirə edildiyi kimi, o vaxtdan bəri onların ali heyvanların inkişafında da əsas rolu olduğunu sübut etdi. Bu genlərdəki mutasiyalar milçəyin bir bədən hissəsinin digərinə çevrilməsinə səbəb olur ki, bu da kodladıqları zülalların kritik inkişaf qərarlarını idarə etdiyini göstərir.

1980-ci illərin əvvəllərində bir neçə homeotik selektor genin nukleotid ardıcıllığı müəyyən edildikdə, onların hər birində bu sinif zülalları təyin edən və homeodomain adlanan 60 amin turşusunun demək olar ki, eyni uzantısı olduğu sübut edildi. Homeodomain üçölçülü quruluşu müəyyən edildikdə, bakteriya genini tənzimləyən zülallarla əlaqəli bir spiral-dönmə-heliks motivini ehtiva etdiyi görüldü və bu, bakteriyalarda qurulmuş gen tənzimlənməsi prinsiplərinin ilk əlamətlərindən birini təmin etdi. ali orqanizmlərə də aiddir. İndi 60-dan çox homeodomain zülalları aşkar edilmişdir Drosophila tək və homeodomain zülalları mayalardan bitkilərə və insanlara qədər tədqiq edilmiş faktiki olaraq bütün eukaryotik orqanizmlərdə müəyyən edilmişdir.

Öz spesifik DNT ardıcıllığına bağlı olan homeodomainin strukturu Şəkil 7-16-da göstərilmişdir. Bakterial gen tənzimləyici zülalların spiral-dönmə-spiral motivi tez-tez müxtəlif struktur kontekstlərdə yerləşdiyi halda, homeodomainlərin spiral-dönmə spiral motivi həmişə eyni strukturla əhatə olunur (homeodomainin qalan hissəsini təşkil edir) motiv həmişə DNT-yə eyni şəkildə təqdim olunur. Həqiqətən, struktur tədqiqatlar bir maya homeodomain protein və a Drosophila homeodomain zülalları çox oxşar quruluşa malikdir və DNT-ni demək olar ki, eyni şəkildə tanıyır, baxmayaraq ki, onlar 60 amin turşusu mövqeyindən yalnız 17-də eynidirlər (bax Şəkil 3-15).

Şəkil 7-16

Öz spesifik DNT ardıcıllığına bağlı homeodomain. Eyni strukturun iki fərqli görünüşü göstərilir. (A) Homeodomain hidrofobik qarşılıqlı təsirlərlə bir-birinə sıx şəkildə yığılmış üç α sarmal şəklində bükülür. Sarmal olan hissə (daha çox)


İstinadlar

Doolittle WF: Filogenetik təsnifat və universal ağac. Elm. 1999, 284: 2124-2128. 10.1126/elm.284.5423.2124.

Snel B, Bork P, Huynen MA: Gen məzmununa əsaslanan genom filogeniyası. Nat Genet. 1999, 21: 108-110. 10.1038/5052.

Tekaia F, Lazcano A, Dujon B: Bütün proteom müqayisələrindən aşkar edilən genomik ağac. Genom Res. 1999, 9: 550-557.

Fitz-Gibbon S, House CH: Sərbəst yaşayan mikroorqanizmlərin bütün genom əsaslı filogenetik analizi. Nuklein turşuları Res. 1999, 27: 4218-4222. 10.1093/nar/27.21.4218.

Overbeek R, Fonstein M, D'Souza M, Pusch GD, Maltsev N: Funksional birləşməni çıxarmaq üçün gen qruplarının istifadəsi. Proc Natl Acad Sci ABŞ. 1999, 96: 2896-2901. 10.1073/pnas.96.6.2896.

Huynen MA, Snel B, Lathe W, Bork P: Genomik kontekstdə protein funksiyasının proqnozlaşdırılması: kəmiyyət qiymətləndirməsi və keyfiyyət nəticələri. Genom Res. 2000, 10: 1204-1210. 10.1101/qr.10.8.1204.

Tamames J, Ouzounis C, Casari G, Valensiya A: İki bakterial genomda funksional olaraq əlaqəli genlərin qorunmuş qrupları. J Mol Evol. 1997, 44: 66-73.

Huynen MA, Bork P: Genom təkamülünün ölçülməsi. Proc Natl Acad Sci ABŞ. 1998, 95: 5849-5856. 10.1073/pnas.95.11.5849.

Itoh T, Takemoto K, Mori H, Gojobori T: Tam mikrob genomlarının ardıcıl müqayisələri ilə açıqlanan operon strukturlarının təkamül qeyri-sabitliyi. Mol Biol Evol. 1999, 16: 332-346.

Nikolaichik YA, Donachie WD: Eubakteriyalarda hüceyrə divarı və hüceyrə bölünməsi genləri və Eubakteriyalarda və eukaryotik orqanoidlərdə ribosomal genlər arasında gen nizamının qorunması. Genetika. 2000, 108: 1-7. 10.1023/A:1004077806910.

Ayala JA, Garrido T, de Pedro MA, Visente M: Yeni Kompleks Biokimya, Cild 27: Bakterial Hüceyrə Divarı. London Elsevier Elmi:. 1994, 73-101.

Torna WC, Snel B, Bork P: Gen kontekstində operonlardan daha yüksək bir nizamın qorunması. Trendlər Biochem Sci. 2000, 25: 474-479. 10.1016/S0968-0004(00)01663-7.

Dandekar T, Snel B, Huynen M, Bork P: Gen nizamının qorunması: fiziki olaraq qarşılıqlı əlaqədə olan zülalların barmaq izi. Trendlər Biochem Sci. 1998, 23: 324-328. 10.1016/S0968-0004(98)01274-2.

Lawrence JG, Roth JR: Eqoist operonlar: üfüqi köçürmə gen qruplarının təkamülünü idarə edə bilər. Genetika. 1996, 143: 1843-1860.

Danchin A, Guerdoux-Jamet P, Moszer I, Nitschke P: Bakterial hüceyrə arxitekturasının xromosoma daxil edilməsi. Phil Trans R Soc Lond B. 2000, 355: 179-190. 10.1098/rstb.2000.0557.

Tamames J, Gonzalez-Moreno M, Mingorance J, Valencia A, Visente M: Gen nizamını bakteriya formasına gətirmək. Trendlər Genet. 2001, 17: 124-126. 10.1016/S0168-9525(00)02212-5.

Huynen MA, Snel B: Gen və kontekst: genom analizinə inteqrativ yanaşmalar. Adv Protein Chem. 2000, 54: 345-379.

Shigenobu S, Watanabe H, Hattori M, Sakaki Y, Ishikawa H: aphidlərin endoselülyar bakterial simbiontunun genom ardıcıllığı Buchnera sp. APS. Təbiət. 2000, 407: 81-86. 10.1016/S0168-9002(97)01373-9.

Andersson JO: Elədir Buchnera bakteriya yoxsa orqanoid? Curr Biol. 2000, 10: R866-R868. 10.1016/S0960-9822(00)00816-2.

Roth JR, Benson N, Galitski T, Haack K, Lawrence JG, Miesel L: Bakterial xromosomun yenidən təşkili: formalaşması və tətbiqləri. Escherichia coli və Salmonella typhimurium-da. Neidhardt FC, Curtiss R, Ingraham JL, Lin ECC, Brooks Low K, Magasanik B, Reznikoff WS, Riley M, Schaechter M, Umbarger HE tərəfindən redaktə edilmişdir. Washington DC: ASM Press. 1996

Hughes D: Genom dinamikasının qiymətləndirilməsi: bakterial genomlar daxilində yenidən qurulma ilə bağlı məhdudiyyətlər. Genom Biologiyası. 2000, 1: rəylər0006.1-0006.8. 10.1186/gb-2000-1-6-şəxslər0006.

Moran N, Munson MA, Baumann P, Ishikawa H: Endosimbiotik bakteriyalarda molekulyar saat həşərat sahiblərindən istifadə edərək kalibrlənir. Proc R Soc Lond B. 1993, 253: 161-171.

Brinkmann H, Philippe H: Bakteriyaların Arxeya qardaş qrupu? Qədim filogeniyalarda ağacın rekonstruksiyası artefaktlarından göstəricilər. Mol Biol Evol. 1999, 16: 817-825.

Nelson KE, Clayton RA, Gill SR, Gwinn ML, Dodson RJ, Haft DH, Hickley EK, Peterson JD, Nelson WC, Ketchum KA, et al. Thermotoga maritima. Təbiət. 1999, 399: 323-329. 10.1038/20601.

Simpson AJ, Reinach FC, Arruda P, Abreu FA, Acencio M, Alvarenga R, Alves LM, Araya JE, Baia GS, Baptista CS və başqaları: Bitki patogeninin genom ardıcıllığı Xylella fastidiosa. Təbiət. 2000, 406: 151-159. 10.1016/S0014-5793(97)00204-4.

Iliopoulos I, Tsoka S, Andrade MA, Janssen P, Audit B, Tramontano A, Valencia A, Leroy C, Sander C, Ouzounis C: Genom ardıcıllığı və böyük gözləntilər. Genom Biologiyası. 2000, 2: qarşılıqlı əlaqələr0001.1-0001.3. 10.1186/gb-2000-2-1-qarşılıqlı əlaqələr0001.

Tamames J, Ouzounis C, Casari G, Valensiya A: EUCLID: Funksional siniflərdə zülalların verilənlər bazası annotasiyalarına görə avtomatik təsnifatı. Bioinformatika. 1996, 14: 542-543. 10.1093/bioinformatika/14.6.542.

Salgado H, Santos-Zavaleta A, Gama-Castro S, Millan-Zarate D, Diaz-Peredo E, Sanchez-Solano F, Perez-Rueda E, Bonavides-Mar-tinez C, Collado-Vides J: RegulonDB (versiya 32) : transkripsiya tənzimlənməsi və operon təşkili Escherichia coli K-12. Nuklein turşuları Res. 2001, 29: 72-74. 10.1093/nar/29.1.72.

Ermolaeva MD, White O, Salzberg SL: Mikrob genomlarında operonların proqnozlaşdırılması. Nuklein turşuları Res. 2001, 29: 1216-1221. 10.1093/nar/29.5.1216.

Milli Biotexnoloji İnformasiya Mərkəzi. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov]

Altschul SF, Madden TL, Schaffer AA, Zhang J, Zhang Z, Miller W, Lipman DJ: Gapped BLAST və PSI-BLAST: yeni nəsil protein verilənlər bazası axtarış proqramları. Nuklein turşuları Res. 1997, 25: 3389-3402. 10.1093/nar/25.17.3389.

Eisen JA: Bütün genom analizindən mikroblar arasında təkamül əlaqələrinin qiymətləndirilməsi. Curr Opin Microbiol. 2000, 3: 475-480. 10.1016/S1369-5274(00)00125-9.


Videoya baxın: Animasyon üzərindən zülalların biosintezi (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Tojabei

    təsdiq edirəm. Yuxarıda deyilənlərin hamısı ilə razıyam. Məsələni müzakirə etməyə çalışaq. Burada, ya da günortadan sonra.

  2. Lindsay

    Hazırda müzakirədə iştirak edə bilməməyiniz üçün üzr istəyirəm - çox məşğulam. Ancaq pulsuz olacam - bu məsələ ilə bağlı düşündüyümü mütləq yazacağam.

  3. Sani

    Bağışlayın ki, sizi kəsirəm ki, başqa bir həll təklif etmək istərdim.

  4. Oswiu

    Mən həqiqətən deyiləm

  5. Ugutz

    Təbrik edirəm, parlaq fikirdir

  6. Zulkizshura

    Hesab edirəm ki, səhv edirsiniz. Bunu müzakirə edək. PM-də mənə yazın, danışacağıq.

  7. Wiellaburne

    Thanks for an explanation, I too consider, that the easier, the better...

  8. Tojind

    Bütün ən qadağan olunmuşlar indi ictimai mülkiyyətdədir, yalnız bizdə!



Mesaj yazmaq