Məlumat

Qurdun ən yüksək dişləmə qüvvəsi?

Qurdun ən yüksək dişləmə qüvvəsi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bəzi saytlar deyirlər ki, canavar 400 psi civarında dişləyə bilər. Amma bu sayt iddia edir ki, təhlükə ilə üzləşdikdə 1200-ə qədər çatdıra bilərlər?https://plexidors.com/myths-around-dog-bite-force/(-a keçin 'Bu ölçü vəhşi əmiuşağı ilə müqayisədə necədir?' vaxta qənaət etmək üçün hissə) -Bu, böyük diapazondur və nəzəri olaraq onları böyük pişiklərlə bərabər tuta bilər. Saytın dedikləri doğrudurmu? -İnternetdə geniş şəkildə onlayn baxdım, ancaq bir reddit yazısına rast gəldim ki, orada onlar bunu müzakirə etdilər və bu, qəti deyil.


Qurdun dişləmə qüvvəsinin orta gücündən maksimuma qədər olan diapazonu böyükdür.

Doğrudanmı? Bu Vikipediya səhifəsinə görə, (Scully, C. (2003). Oxford Handbook of Applied Dental Sciences. səh. 151) insanın çeynəmə qüvvələrinin 70 N ilə 700 N arasında olduğunu iddia edir. Həmçinin, (Kim et al., 2018) iddia edir ev itlərinin dişləmə qüvvəsi (147-3417) N olduğuna görə, @Olga_Swider-in iddia etdiyi canavarların (774-2255) N dəyərində olmasının çox da ağlasığmaz olduğunu düşünmürəm. Cədvəl 4-də səh. 550 (Eng et al., 2013), təxmini maksimum dişləmə qüvvəsi (MBF) $M^2$ çənə sahəsi. Eng, qorillaların və şimpanzelərin müvafiq olaraq 3200 N və 1800 N MBF-yə sahib olduğunu iddia edir. Düşünürəm ki, çeynəmə əzələlərinə kifayət qədər böyük bir nəzarət var, bu da sizin geniş güc diapazonuna sahib olmağınızı təəccübləndirməyəcəkdir.

Canavarların dişləmə qüvvələrinin bu diapazonu onları böyük pişiklərlə bərabər tuta bilər.

səh görə. 621 (Wroe et al., 2005), aslanların dişləmə qüvvəsi təxminən 1768 N, pələnglərin dişləmə qüvvəsi isə 1525 N-dir. Beləliklə, görünür, canavarların dişləmə gücü böyük pişiklərə nisbətən əhəmiyyətli dərəcədə kiçikdir. Ancaq unutmayın ki, itlərin və canavarların çənə ölçüsü kifayət qədər oxşar olsa da, aslanların çənələri daha böyükdür, ona görə də onların dişləmə qüvvəsi daha böyük əraziyə yayılır. Odur ki, onları müqayisə edərkən diqqətli olun. Eynilə, nəzərə alın ki, PSI təzyiq vahididir (sahə üzərində qüvvə), Nyutonlar isə güc vahididir.

Niyə canavarlar üçün maksimum dişləmə qüvvəsi yoxdur?

Kim deyir? Təbii ki, maksimum var. Qurdlar ağızları ilə özbaşına böyük qüvvələr yarada bilməzlər, bu, fiziki cəhətdən mümkün deyil.


Bu məqalədə (Etyeyənlərdə dişləmə qüvvələri və qidalanma ekologiyasına təkamül uyğunlaşması) deyirlər ki, canavarın dişləmə qüvvəsi (Canis lupus) 774 N. Ədəbiyyat (Şimali Amerika ətyeyənlərində maksimal dişləmə qüvvəsi, kəllə morfologiyası və ilkin yırtıcı ölçüsü) verir ki: "qurdun orta hesablanan maksimum dişləmə qüvvəsi 2255 N idi".


Ən güclü 10 heyvan dişləməsi

İnsan dişləməsinin maksimum gücü nə qədər olduğunu bilirsinizmi? Şübhəsiz ki, kvadrat düym üçün 160 funtdan çox deyil (psi). Bir az ağrı hiss edə bilərsiniz və ya dəriniz insan dişləməsi ilə qırıla bilər. Sual olunur ki, insandan 10 və ya 20 dəfə güclü dişləmə qüvvəsinə malik olan bir heyvan dişləmə effekti necə olacaq? Bəli, bu dünyada müstəsna dişləmə gücünə malik belə heyvanlar yaşayır. Budur ən güclü 10 heyvan dişləməsinin siyahısı.

10 Lion – Bite Force : 650 psi

Bildiyiniz kimi, şir cəngəllik kralı sayılır. Ancaq dişləmə gücünü yoxlayarkən, o, pişik ailəsindəki digər böyük heyvanlardan uzaqdır. Aslanın dişləmə qüvvəsi yalnız ölçülür Kvadrat düym üçün 650 funt (psi). Yaquar və ya pələng kimi digər böyük pişiklərin dişləmə qüvvəsi ilə müqayisədə xeyli zəifdir.

Aslan qürur adlanan qruplarda yaşayan yeganə həqiqi sosial pişikdir. Onlar həmçinin camış və ya gənc fillər kimi böyük yırtıcıları məhv etmək üçün qrup halında işləyirlər. Beləliklə, qrup halında yaşayan və ovlayan belə bir sosial heyvan üçün yaşamaq üçün yüksək dişləmə qüvvəsinə ehtiyac yoxdur. Bu, aslanların zəif dişləmə gücünün əsas səbəblərindən biridir.

9 Pələng- Dişləmə qüvvəsi: 1050 psi

Çəkisi 933 funt-a qədər olan (Sibir pələngi) pələng dünyanın bütün pişiklərinin ən böyüyüdür. Aslanlardan daha güclü və sürətlidir. At Kvadrat düym üçün 1050 funt (psi), pələngin dişləmə qüvvəsi şirdən iki dəfə güclüdür.

Aslanlardan fərqli olaraq, pələng tək heyvandır. Çiftleşme mövsümündən başqa tək yaşayır və ov edir. Güclü dişləmə qüvvəsi ilə birlikdə çeviklik pələnglərə istənilən böyük yırtıcıları təkbaşına yıxmağa imkan verir. Bu böyük pişiyin də təbii düşməni yoxdur. Bu zirvə yırtıcısıdır.


Bir canlının dişləməsi digərindən daha güclü idi

Təsəvvür edin ki, yüzlərlə ülgüc kimi iti dişlərlə əhatə olunmuş böyük mağara ağız. Güclü əzələlər əti parçalamaq, sümüyü əzmək və ağciyəri çox sürətlə bağlamaq üçün işləyir.

Belə dəhşətli çənələr canavar filmlərindən tanışdır Çənələr üçün Qodzilla. Bəs real dünyaya qayıtsaq, hansı heyvanın hamısından daha pis dişləyir?

Söhbət təkcə ağzın böyük olmasından getmir. Başlı balina hər hansı bir heyvanın ən böyük ağzına malikdir, lakin dişləmək üçün istifadə etmir. Həqiqətən güclü bir dişləmə vermək üçün heyvana böyük ağız, çoxlu güclü dişlər və güclü əzələlər lazımdır.

Ən pis dişləməni tapmaq üçün quruda, su altında və geridə zamanın dumanlarında axtarış aparmalıyıq.

Anlamaq lazım olan ilk şey odur ki, dişləri olan hər heyvan dişləyə bilməz. Məsələn, adi bağ ilbizinin dilə bənzər radulasında minlərlə diş var. Lakin o, onları qırmaq üçün deyil, qırmaq üçün istifadə edir, ona görə də dişlədiyini söyləmək olmaz.

Ovunu tutmaq və parçalarını qoparmaq üçün dişlərindən istifadə edən ən böyük canlı [heyvan] qatil balinadır.

Eynilə, mavi balina canlıların ən böyük heyvanı ola bilər, lakin ən böyük dişləməsi yoxdur. Sadə bir səbəb var: dişləri yoxdur. Əvəzində balen boşqabları var, o, dəniz suyunun nəhəng udumlarından qidaları süzən şəbəkəyə bənzər bir quruluşa malikdir.

Spermatozoid balina daha perspektivli görünür, çünki o, yer üzündə ən böyük dişli yırtıcıdır. Ancaq bu başqa bir qırmızı siyənəkdir. Yalnız alt çənəsində dişləri var və kalamar pəhrizini bütünlüklə udmağa meyllidir.

Bu kimi qəribəliklər o deməkdir ki, yer üzündə ən böyük dişləməni tapmaq asan iş deyil. Belçika Kral Təbiət Elmləri İnstitutundan Olivier Lambertə görə, ən yaxşı iddiaçı balina deyil, balinaları ovlayır.

"Ovunu tutmaq və parçalarını qoparmaq üçün dişlərindən istifadə edən ən böyük canlı [heyvan] qatil balinadır" deyir.

İş masasının təhlükəsizliyindən bir çox dişləmə qüvvəsi sınağı aparılmışdır

Adlarına baxmayaraq, qatil balinalar əslində delfinlərdir. Onlar həmçinin orcas kimi tanınırlar və 31 fut (9,5 m) uzunluğa qədər böyüyə bilərlər. Onların təqribən 50 konusvari dişləri var, bunlardan yırtıcıları və suitilərdən boz balina balalarına qədər parçalamaq üçün istifadə edirlər.

Bununla belə, təbiət sənədli filmlərinin hər hansı bir pərəstişkarının sizə dediyi kimi, orkalar adətən böyük yırtıcıları götürmək üçün birgə ov edirlər. Bu o deməkdir ki, bu, bir çox ağızın yüngül işləməsi ola bilər və onların fərdi dişləmələri xüsusilə güclü olmaya bilər.

Beləliklə, bəlkə də biz tək bir yırtıcı istəyirik, bu halda dünyanın ən böyük yırtıcı balığına, böyük ağ köpəkbalığına nəzər salmalıyıq. Davamlı olaraq dəyişdirilən 300 bıçaq kimi dişləri ilə məşhur olan bu köpək balıqları, şübhəsiz ki, yer üzündə ən qorxulu dişləmələrdən birinə sahibdirlər.

Bəs bərk sümükdən çox çevik qığırdaqdan hazırlanmış çənə ilə bu, ən güclü dişləmədirmi? Bunu öyrənmək üçün kimsə onun təsir qüvvəsini ölçməli idi.

Böyük bir ağ köpəkbalığı kimi yırtıcı dişləməsini ölçmək Davy Jones's Locker-a zəmanətli səyahət kimi səslənə bilər. Aydındır ki, elm adamları razılaşırlar, çünki bir çox dişləmə qüvvəsi sınaqları masanın təhlükəsizliyindən keçirilib.

2008-ci ildə Avstraliyadakı New England Universitetindən Stephen Wroe və həmkarları böyük bir ağ köpəkbalığının dişləməsinin nə qədər güclü ola biləcəyini hesablamaq üçün kompüter simulyasiyalarından istifadə etdilər.

Canlı bir heyvandan qeydə alınan ən güclü dişləmə duzlu su timsahına aiddir

Dişləmə gücünü təqlid etmək üçün əvvəlki üsullar çənəni iki ölçülü qol kimi qəbul edirdi, lakin Wroe daha da irəli gedən bir üsuldan istifadə edirdi.

Wroe deyir: "3D sonlu elementlərin təhlili dişləmə qüvvəsi ilə bağlı proqnozlar və təhlillərdə inqilab etdi". "Heyvanın hipotetik olaraq müəyyən bir qüvvə yarada bilməsi onun yaratdığı anlamına gəlmir. FEA bizə kəllə və çənələrdəki stress və gərginliyi, həmçinin reaksiya qüvvələrini proqnozlaşdırmağa imkan verir və beləliklə, ümumi mexaniki davranışı proqnozlaşdırmağa imkan verir."

Yenə də heyvanın dişləməsini ətində ölçməkdən başqa heç nə yoxdur. Bir neçə cəsarətli tədqiqatçı həqiqi canlı heyvanlar üzərində sınaqlar keçirib.

Tallahassee Florida Dövlət Universitetindən Qreqori Erikson və həmkarları tərəfindən 2012-ci ildə aparılan araşdırmaya görə, canlı heyvandan qeydə alınan ən güclü dişləmə duzlu su timsahına aiddir.

Timsahların dişləri və ya uzun çənələri onlara böyük bir dişləmə verir, ancaq vəhşi çırpıntılardır.

Komanda sürünənləri dirəkdə metal sendviç dişləməyə inandıraraq 23 timsah növünü müqayisə edib. Bu "dişləmə qüvvəsi çeviricisi" yuxarı və aşağı çənə tərəfindən bir cüt plitə üzərində nə qədər təzyiq tətbiq olunduğunu ölçdü.

Erickson komandası heyvanları tutdu və saxladı, sonra çeviricini dişləmə qüvvələrinin ən çox olduğu yerə arxa dişlərinin arasına qoydu. Bu o demək idi ki, heç bir bükülmə qüvvəsi olmadan yalnız "çənə əlavə edən" əzələ qüvvələri ölçüldü.

Ən böyük duzlu su timsahları 16,414 N əzərək, əvvəlki rekordçu olan xallı kaftardan 3,5 dəfə çox vurdular. Timsahın dişləməsi böyük ağ köpək balığının dişləməsindən bir qədər zəif idi, lakin köpəkbalığının dişləməsi yalnız simulyasiya edilmişdi.

Böyük Britaniyanın Londondakı Kral Baytarlıq Kollecindən Laura Porroya görə, timsahların dişləri və ya uzun çənələri deyil, onların vəhşi dişləmələridir.

Orada daha güclü dişləmələri olan timsahlar ola bilər

Porro deyir: "Biz onların yüksək dişləmə gücünün böyük ölçüdə çənəni bağlayan əzələlərə, xüsusən də pterygoideus adlı əzələyə bağlı olduğunu düşünürük" deyir. "Böyük bir timsahın fotoşəkilinə baxsanız, bunlar ağızlarının arxa küncünə yaxın asılmış böyük ətli qıvrımlardır."

Bu, ən böyük timsahların niyə belə güclü dişləmələrini izah etməyə kömək edir.

Porro deyir: "Onların çənəni bağlayan əzələləri müsbət allometriya göstərir". "Heyvan böyüdükcə, bu əzələlər gözlənildiyindən nisbətən daha sürətli böyüyür. Yetkin timsahlar [qismən] yeniyetmələrdən daha çox dişləyirlər, çünki onlar tamamilə böyük ölçüdə, həm də əzələləri nisbətən daha böyükdür."

Erickson komandası tərəfindən ölçülən timsahlar məlum olan ən böyük nümunələr deyildi, ona görə də orada daha güclü dişləmələri olan timsahlar ola bilərdi.

Ölçünün digər ucunda, piranhalar kimi tanınan kiçik Cənubi Amerika balıqları, ovlarından böyük parçalar dişləmək üçün bir şöhrətə malikdir.

Köpəkbalığı dişləməsi tədqiqatçıları meqaakula dişləməsinin "qeyri-adi" olduğunu təxmin etdilər 108,514-182,201N

Bununla belə, 2012-ci ildə aparılan bir araşdırmada tədqiqatçılar qara pirananın dişləmə gücünü 320 N olaraq ölçdülər. Bu, böyük ağ köpəkbalığı ilə müqayisədə zəifdir, hətta ölçü fərqini nəzərə alsanız belə.

Yəni, piranhalar əvvəlki kimi deyillər. Təxminən 9 milyon il əvvəl Cənubi Amerika nəhəng piranhaların evi idi Megapiranha paranensisuzunluğu 3 fut (1 m) qədər idi. Piranha tədqiqatçıları onların 1240-4749N dişləmə qüvvəsinə və sümükləri əzməyə qadir dişlərə malik olduğunu təxmin etdilər.

Bu tapıntı daha böyük heyvanların ən güclü dişləmələrinə sahib olduğu ümumi nümunəni vurğulayır. Bu səbəbdən, timsahlarımızın, köpəkbalıqlarımızın və balinalarımızın tarixdən əvvəlki nəhəng əcdadlarının bütün zamanların ən böyük dişləmələrinə sahib olduqları təxmin edilir.

kimi tanınan nəhəng köpəkbalığı Carcharodon meqalodon 2,6 milyon il əvvəl nəsli kəsildi. O, demək olar ki, 66 fut (20 m) uzunluğa qədər böyümüş ola bilər ki, bu da ən böyük ağ köpəkbalıqlarının uzunluğundan təxminən 3,5 dəfə çoxdur.

Təxminən 9 milyon il əvvəl Cənubi Amerika nəhəng piranhaların evi idi

Köpəkbalığı dişləməsi tədqiqatçıları meqaakula dişləməsini 108,514-182,201N-lik "qeyri-adi" olduğunu təxmin etdilər. Bu kiçik bir avtomobili əzmək üçün kifayətdir.

Hələlik bu, rəsmi olaraq təxmin edilən ən güclü dişləmədir. Amma o, hamıdan güclü olmaya bilər.

Eyni zamanda ki C. meqalodon dənizləri dolaşdı, bir sperma balinası da var idi Livyatan melvillei. Son balina nağılının müəllifi üçün adlandırılan bu nəhəng balina meqa köpəkbalığı ilə eyni yerlərdə yaşayırdı və eyni ovunu ovlayırdı.

O, cəld idi: tək başının uzunluğu 9 fut 10 düym (3 m) idi. Təkcə bu deyil, müasir sperma balinalarından fərqli olaraq onun hər iki çənəsində funksional dişlər var idi. Bu dişlər istənilən heyvanın ən böyüyü ola bilər: hər biri 14 düym (36 sm) idi.

Bu heyvan üçün çox güclü dişləmələr ağlabatan gözlənilə bilər

“Belə kəllə və diş ölçüləri ilə, Livyatan melvillei Şübhəsiz ki, ən böyük olmasa da, bütün zamanların ən böyük dişləmələrindən biridir," nəhəng sperma balinasını ilk dəfə təsvir edən komandanın bir hissəsi olan Olivier Lambert deyir.

İndiyə qədər heç kim modelləşdirmə üçün istifadə olunan sonlu elementlərin analizi texnikasını tətbiq etməyib C. meqalodonnin dişləmə qüvvəsi L. melvillei.Nəticədə biz onların təxmin edilən dişləmə qüvvələrini müqayisə edə bilmərik.

Bununla belə, "mütləq cəhd etməyə dəyər" deyir Lambert. "Çənə, dişlər və kəllə ölçüsü və nisbətlərini nəzərə alsaq, bu heyvan üçün çox güclü dişləmələr gözləmək olar."

Beləliklə, əgər keçmişə kifayət qədər səyahət etsəniz, uydurmada bəzi faktlar ola bilər Mobi Dik.

Bizi Facebook-da bəyənməklə və ya Twitter və Instagram-da bizi izləməklə beş milyondan çox BBC Earth fanatına qoşulun.


Hansı cins itlərin dişləmə qüvvəsi daha yüksəkdir?

Heyyo: Hansı it cinsi ən yüksək dişləmə qüvvəsinə malikdir?
Sizcə, Kanqalın 700-ə yaxın dişləmə qüvvəsi varmı? Mən buna inanmaqda çətinlik çəkirəm.


Foto Kredit: Offutt Hərbi Hava Qüvvələri Baza/Flickr

Cavablar və baxışlar:

jb419 tərəfindən cavab
Türk Çobanı Kanqal dişləmə qüvvəsi əslində yumruq, daha sonra Alman və Rus Qafqaz Ovçarka çobanlarıdır. Bir neçəsi bundan sonra dişləmə qüvvəsinə çox yaxındır.

Nicole tərəfindən cavab
Pit Bull, təxminən 600 funt dişləmə təzyiqi olan bir Dobermanla müqayisədə yalnız 235 funt dişləmə gücünə malikdir. Həmçinin, Alman Shepard'ın dişləmə gücü 238 funt, Rottweiler'in 328 funt, Mastifin isə 552 funt dişləmə qüvvəsi var. Mənbələr Pedigree verilənlər bazası və National Geographicdir. Beləliklə, nə Pit Bull, nə də Alman Shepard ən yüksək dişləmə gücünə sahib deyil. Həmçinin, heç bir iti “vəhşi” kimi etiketləməyin. Bu sadəcə sizin it cinsləri haqqında çox savadsız olduğunuzu göstərir. Bu cinslərin demək olar ki, hamısına sahib olmuşam və onlar tamamilə fantastik və sevgi dolu idilər. Bu, sahiblərindən asılıdır ... pis bir şeyi etiketləməlisinizsə, insanı etiketləyin.

Brian tərəfindən cavab
Mənim 2 rottweiler və iri amerikan astarlı Yapon Akita var, indi mənim bir Boerboel, Cənubi Afrika mastifi və Qafqazlı Ovçarka çobanım var, o, 4 aylıqdır, Boerboel də qafqazlı oynamaq istəyəndə mənə inanır və bir az təzyiq göstərir. Əlinizdə başqa heç bir it kimi hiss etmirsiniz, bilin ki, onlar canavarı birbaşa öldürə bilən 2 itdən yalnız biridir və onların dişləmə təzyiqi şirdən daha çox ağrıyır.

Fred tərəfindən cavab
Pit Bulls, Amstaffs və Rottweilers haqqında unuda bilərsiniz. Sarplaninac dağlarına qalxıb bütün həyatlarını dağlarda mal-qara qoruyaraq, canavar və ayılarla döyüşən Sarplaninaclar, Orta Asiya Ovçarkaları (Alabaylar) və Qafqaz Ovçarkaları kimi bəzi həqiqi canavar qatillərinin dişləmə gücünü ölçsəydiniz. bu pitbulların və çobanların və s.-nin hər hansı birindən çox daha yüksək dişləmə qüvvəsinə sahib olacaqsınız.

Ciddi olaraq, uşaqlar, siz həqiqətən düşünürsünüz ki, bir rottweiler və ya pitbull eyni cür məşq etsəydi, hətta bu cinslərdən hər hansı birindən daha yüksək dişləmə gücünə sahib ola bilərdi? Bu absurddur.

Mənim bir çobanım var və əvvəllər bir c.a.o var idi və indi onun kiçik bacısı var, o, c.a.o/sarplaninac qarışığıdır. O, mənə hücum etdikdən sonra mən keçmiş safkan c.a.o-umu yerə qoymalı oldum və sizə zəmanət verə bilərəm ki, bir qoyun və ya Rotti dişləməsi onun mənə vurduğu zərərlə belə müqayisə olunmayacaq. Ovçarkaların və Kanqalların Rotties və ya çobanlar deyil, bütün Şərqi Avropada ən məşhur mühafizəçi/döyüşçü iti olmasının bir səbəbi var...

Brian H. tərəfindən cavab
Mən bu yaxınlarda mavi Əkizlər itxanası və DDK9 qan xəttinin XXL bully pitbull balasını aldım və bu itləri şəxsən gördükdən sonra əmin oldum ki, kimsə orada dişləmə gücünü sınasa, hər hansı bir itə rəqib olacaq. Mənim balamın çəkisi 155 funt-dur, başında 28 kiloqramdır. Bu itlər, heç bir başqa cinslə müqayisə olunmayan əzələ ölçüsü və tərifinə (xüsusilə baş və çənələrində) malik olan cinslərin uzaq keçmişində bəzi mastif qanı olan super çuxurlardır.

Don cavabı
Mənim 52 yaşım var və eyni əkiz oğlumun doğulduqdan sonra mənimlə xəstəxanadan evə gəlmədiyi gündən beşiyimə Dachshund qoyulandan bəri itlərim var.
Mənim onlarla it cinslərim olub. Mən iyirmi il Pit Bullları yetişdirdim və öyrətdim. Mən Rottweilers, Dobermans, st. Bernards, Shepards, Malamutes, Huskies və daha çox.

İlk Bullmastifimi alana qədər heç vaxt inək ayağının sümüyünü dərhal əzəcək itim olmamışdı! O, həmçinin bütöv bir hinduşka yeyə bilər, sonra bir neçə dəqiqə ərzində bir gallon su içə bilər!
Mənim Bullmastifimə hücum edərək çox pis səhvə yol verən çox böyük, sıx bir rottweiler də var idi. Mən onlara çatmazdan əvvəl Bullmastifim Rott-umda böyük bir yarıq kəsdi və onu tutdu.
Eyni şey məndə də olan Pit Bull ilə oldu, eyni nəticə! Həm Rottie, həm də Pit əslində sonradan psixi travma aldı.

İndi mən itlərimi çox yaxşı öyrədirəm və (demək olar ki) heç vaxt belə problemlərlə üzləşmirəm, amma belə şeylər olur.
Mənim zorbam əla, mehriban bir itdir və heç vaxt döyüşə başlamaz, amma həmişə onları bitirir. 1 dəqiqə ərzində! Nifrət edirəm, amma deməliyəm ki, heyrətlənmişəm, bir dəfə hər şey sakitləşdi, hər şey düzəldi, biz boobtube qarşısında otururuq və bu barədə başqa bir baxımdan düşünməyə başlayıram !? Mənə maraqlıdır ki, niyə St Bernard bu siyahılarda heç vaxt yoxdur? Şeppardlardan daha güclü dişləmə! Biri dedi ki, Dobermanın güclü dişləməsi var, mən belə düşünmürəm! Çox gözəl dobilərim oldu, hətta yaxın deyil!

Mənim fikrimcə, ən çox dişləmə təzyiqinə malik olanlar iri başlı, geniş çənəli, orta boylu burunlu itlərdir. Daha dəqiq desək, mastif cinsi yetişdirir. Mən tamamilə Bullmastiffs-də satılıram və hər səbəbdən cinsdən yapışacağam.

Emanuele tərəfindən cavab
Qafqaz çobanlarının dişləmə qüvvəsi 500-750 psi-dir

Boguslav Fietkiewicz tərəfindən cavab
Təqaüdçü mexanik kimi. az. və bütün növ cinslərə təxminən 60 il məruz qalmış it həvəskarı Mən təsdiq edə bilərəm ki, yuxarıdakı cavabların hamısı tamamilə qeyri-elmidir. 300? 3000? -nədən? lb? harada? lb/in2? in2 haradan gəldi?

Nə olursa olsun, funt-sterlinq, mən əminəm ki, mənim o bulterrierim əlimdən başqa səy göstərməyə dəyər bir şeyə sərt asmaq məsələsi ilə bağlı bir şey söyləyəcək, əlbəttə ki, mən onu məqsədyönlü şəkildə öyrətməmişəm. Yeri gəlmişkən, mən hər kəsə bir döyüş cinsinə sahib olmağı məsləhət görürəm. Bilirsiniz, itlərin də pis günləri olur və faktdan sonra üzr istəmək yaxşıdır - gec, 300 və ya 3000 və ya hər hansı bir şey.

Bir yan fikir kimi, dişləmənin müəyyən məqsədə xidmət etməsi və hər hansı bir şeydən qorunmaq üçün mən həmişə bir böyükdən daha kiçik və daha çevik iki it almağa üstünlük verərdim. Şübhəsiz ki, hər ikisini rəqibin önünə keçmək (və ya məşq zamanı) etmək olmazdı, real həyatda bunu etmək ən parlaq iş deyil. Bir cütə nəzarət etmək və onu ləğv etmək tamamilə fərqli bir şeydir. Bataqlıq

Mason tərəfindən cavab
Dəqiq rəqəmlər deyə bilmərəm, çünki itdən itə dəyişir, amma baş nə qədər böyük olsa, dişləmə bir o qədər çətindir. Dodger və heç vaxt 250 lbs-dən çox dişləyə bilməzdi. güc və bu ağrıdır. Ən güclüsü kanqal, Qafqaz çobanı, ya da Tibet mastifidir və hamısının böyük başları var.
Veb saytımızdakı digər səhifələri ziyarət edin!


Pələng

Pələnglər tək yaşayan və tək ovlayan heyvanlardır. Yırtıcılar üzərində birləşən aslanlardan fərqli olaraq, pələnglər ovlarını tək başına götürmək üçün təkamülləşmiş pusqu yırtıcılarıdır. Onların çevikliyi, gizliliyi və dişləmə qüvvəsi olan güclü çənələri Bir kvadrat düym üçün 1050 funt onları cəngəlliyin mükəmməl qatillərinə çevirdilər. Onlar eyni zamanda nəhəng yırtıcıları aktiv şəkildə ovlayan yeganə yerüstü yırtıcılardır və qidalanmadan əvvəl böyük yırtıcıları bir mil qədər sürüklədikləri bilinir.


Siçan canavar kimi ulayır, pələng kimi dişləyir

Bu məqaləni yenidən nəzərdən keçirmək üçün Profilimə daxil olun, sonra Saxlanmış hekayələrə baxın.

Bu məqaləni yenidən nəzərdən keçirmək üçün Profilimə daxil olun, sonra Saxlanmış hekayələrə baxın.

Çəyirtkə siçanı ovuna girməzdən əvvəl ulayır. Səs səhra gecəsini deşən yüksək, davamlı fitdir. Sanki gəmirici miniatür miqyasda canavarı təqlid edir - çəyirtkə siçanı hətta arxa ayaqları üzərində dayanır və gurultulu çağırış zamanı başını geri atır. Gəmirici öz növbəsində başqa bir növ görəndə kortəbii ağlaya və ya xəbərdarlıq olaraq səs çıxarsa da, çəyirtkə siçanı öldürmədən dərhal əvvəl müntəzəm olaraq ulayır.

Çəyirtkə siçanlarının üç növü - cinsin bütün üzvləri Onikomikoz – bütün gəmiricilər arasında ən ətyeyən heyvanlardır. Bunlar sevimli taxıl yeyənlər deyil. Çəyirtkə siçanları çevik kiçik yırtıcılardır və müntəzəm olaraq özlərindən daha böyük olmasa da, ovlarını ovlayırlar. Böcəklər, əqrəblər, kərtənkələlər və digər siçanlar çəyirtkə siçanının pəhrizinin yüzdə doxsan faizini təşkil edir. Və digər ətyeyən heyvanlar kimi, onlar nisbətən böyük ərazilərdə gəzirlər, lakin əhalinin sıxlığı azdır – yaşayış sahəsi yalnız bu qədər ovçuya dəstək ola bilər.

Çəyirtkə siçanlarının pəhrizləri onların ot yeyən qohumlarınınkından çox fərqli olduğundan, onların çənələrinin bu fərqli həyat tərzini əks etdirməsini gözləyərdik. Ancaq çəyirtkə siçanlarının bitki yeyən əmiuşağılarından tam olaraq necə ayrılması müzakirə mövzusu olub. Şimal çəyirtkə siçanının çənə anatomiyasına dair 2006-cı il məqaləsində Onychomys leucogaster, anatomistlər Kazuhiko Satoh və Fumihiko İvaku ətyeyən gəmiricinin bitki yeyən siçanlarla müqayisədə nisbətən zəif dişləmə qüvvəsinə malik olduğunu, lakin daha geniş ağız boşluğuna malik olduğunu irəli sürdülər. Bu yırtıcının hücum strategiyasına uyğun gəlirdi. Bütün gün taxıl çeynəmək böyük əzmə gücü tələb edir, lakin ət və böcəklərin qabıqlarını kəsmək o qədər də güc tələb etməyə bilər. Təkamül, çəyirtkə siçanının bədbəxt ovunu əhatə etməsi üçün daha geniş bir boşluq üçün dişləmə gücünü qurban verməsinə səbəb oldu.

Lakin zooloqlar Susan Williams, Erika Peiffer və Sonya Ford 2009-cu ildə eyni çəyirtkə siçan növlərinin ağzını açıb dişləmə gücünə dair bir məqalədə fərqli bir nəticəyə gəldilər. Hər iki xüsusiyyət heyvanların necə qidalandığını müəyyən etmək üçün vacibdir. Dişləmə qüvvəsi heyvanların qidalarının mexaniki xüsusiyyətlərinin öhdəsindən necə gəldiyini, ağız boşluğu isə ağızlarına sığdıra bildikləri yeməyin ölçüsünə aiddir. Problem ondadır ki, daha yüksək dişləmə qüvvələrinə imkan verən uyğunlaşmalar - məsələn, çənələrdə artan əzələ kütləsi - heyvanın qadir olduğu ağzını məhdudlaşdırır. Qılınc pişikləri xatırlayın. Bu hiperkarnivorlar ağızlarını gülünc dərəcədə aça bilirdilər, lakin şir və pələng kimi qısa dişli pişiklərlə müqayisədə onların dişləmə qüvvələri nisbətən zəif idi.

Williams və həmkarları öz təhlillərində çəyirtkə siçanlarında xüsusilə geniş boşluqların olmadığını aşkar etdilər. Siçanların çənələri maral siçanı ilə müqayisədə nisbətən uzundur Peromyscus manikulyasiyası daha böyük bir boşluq təəssüratı yaratdı, lakin eyni ölçüdə böyüdükdə, iki siçan növü nisbətən oxşar boşluqlara sahib idi. Satoh və İvakunun bildirdiklərinin əksinə olaraq, çəyirtkə siçanının bir qədər fərqli əzələ anatomiyası onun ağzını ot yeyən siçanlarla müqayisə edilə bilən diapazonla məhdudlaşdırır. Çəyirtkə siçanının fərqli olduğu yerdə dişləmə qüvvəsi var. Williams və əməkdaşları çəyirtkə siçanlarının dişləmələrinin maral siçanları üçün qeydə alınan dişləmələrdən əhəmiyyətli dərəcədə daha güclü olduğunu aşkar etdilər. Çəyirtkə siçanlarının çənələri daha geniş açılmaq əvəzinə, yırtıcıya güclü, deşici dişləmələr vermək üçün uyğunlaşdırılıb. Çəyirtkə siçanları gəmiricilər dünyasının qılınc pişikləri deyil, Şimali Amerika səhralarının və çöllərinin kiçik pələngləridir.


Vəhşi itin tərifi nədir?

  1. Köpəklərdə təhlükəli və ya qəddar it termini adətən hərəkətləri və ya davranışları ictimaiyyəti yaralanma və ya ölüm riski altına qoyan itə aiddir. Hüquqi təriflər dövlətə görə dəyişir və dövlətlərin həm təhlükəli, həm də pis üçün fərqli təsnifatları ola bilər. Məsələn, Cənubi Karolinada qəddar it təxribat olmadan insanlara və ya heyvanlara hücum etmək üçün anormal meyli sübut edən hər hansı bir it kimi müəyyən edilir.
  2. Hazırda 39 ştat təhlükəli itlər haqqında qanun qəbul edib, onlardan 18-i təhlükəli itlərin evtanizasiyasını tələb edir.

Dişləmə klubu: böyük dişləyən məməlilərdə müqayisəli dişləmə qüvvəsi və fosil taksonlarında yırtıcı davranışın proqnozu

Dişləmə qüvvəsinin ilk proqnozlarını veririk (BS) canlı və fosil məməli yırtıcıların geniş nümunəsində. Taksonlar arasında müqayisə etmək üçün B-nin qalığı kimi təxmini dişləmə qüvvəsi nisbətini (BFQ) hesabladıq.S bədən kütləsində gerilədi. Təxmini BS bədən kütləsi üçün düzəliş edilmiş marsupiallar üçün plasentalardan və Tasmaniya şeytanından daha yüksək idi (Sarcophilus harrisii) ən yüksək qohumu B idiS mövcud taksonlar arasındadır. Ən yüksək ümumi BS iki nəsli kəsilmiş marsupial aslanda idi. Hyaenasdakı BFQ, osteofaqiyanın həddindən artıq çənə əzələ qüvvələrini tələb etdiyinə dair ümumi fərziyyəyə etiraz edərək, əlaqəli, osteofaq olmayan taksonlara bənzəyirdi. Canlı ətyeyənlərdə yüksək BFQ daha böyük maksimal yırtıcı ölçüsü və hiperkarnivorluq ilə əlaqələndirildi. Canavar qohumlarına anatomik olaraq bənzər fosil taksonları üçün BFQ birbaşa müqayisə edilə bilər və dəhşətli canavarda yüksək dəyərlər (Canis dirus) və thylacine (Thylacinus cynocephalus) nisbətən böyük ov götürdüklərini irəli sürür. Morfologiyalar canlı yırtıcılarda aşkar edilən biomexaniki modellərdən geniş şəkildə ayrıldıqda və digər morfoloji göstəricilərin sübutları ilə birlikdə nəzərə alınmalı olduqda birbaşa nəticə uyğun olmaya bilər. Morfologiyaları mövcud növlər arasında təmsil olunmayan iki nəsli kəsilmiş ətyeyən heyvanda nisbətən aşağı BFQ dəyərləri, sabrecat, Smilodon fatalisvə marsupial qılınc dişi, Thylacosmilus atrox, onların öldürmə üsullarının da mövcud növlərdən fərqləndiyi və müvafiq olaraq “köpək dişləməsi” və “bıçaqlama” modelləri ilə uyğun gəldiyi arqumentlərini dəstəkləyir. Marsupial aslanda son dərəcə yüksək BFQ, Thylacoleo carnifex, böyük yırtıcı ov yuvasını doldurduğunu göstərir.

İstinadlar

. 1985-ci ildə Canine funksiyası Smilodon (Məməlilər: Felidae: Machairodontinae) . Töhfə. Sci. Nat. Tarix. Muş. Los Angeles County . 356, 1–22. Google Alim

. 1999 Pala dişli pişikdə boyun funksiyası və yırtıcı davranış Homotherium latidens (Ouen). J. Vertebr. Paleontol . 19, 771–784. Crossref, Google Scholar

Antón M, Salesa M.J, Pastor J.F, Sanchez I.M, Fraile S& Morales J.

. 2004 Qılınc dişli pişiklərin (Mammalia, Carnivora, Felidae) təkamülü və yırtıcı davranışı üçün mövcud olan daha böyük felidlər üçün mastoid anatomiyasının təsiri. Zool. J. Linn. Soc . 140, 207–221. Crossref, Google Scholar

. 2004 Sabertooth borhyaenoidin postkranial skeletinin funksional adaptiv xüsusiyyətləri, Thylacosmilus atrox (Metateriya) və paleobioloji təsirlər. Alcheringa . 28, 229–266. Crossref, Google Scholar

Bicknevicus A.R& Van Valkenburgh B

Öldürmək üçün dizayn: yırtıcıların kraniodental uyğunlaşması. Yırtıcıların davranışı, ekologiyası və təkamülü

cild. 2 1996 s. 393–428. Red. Ithaca: Cornell University Press. Google Alim

Binder W.J& Van Valkenburgh B

. 2000 Yetkinlik yaşına çatmayan xallı hiyenada dişləmə gücü və qidalanma davranışının inkişafı (Crocuta crocuta) . J. Zool. London . 252, 273–283. Crossref, Google Scholar

Kəllə sümüyünün dişləmə qüvvəsi ilə stres korrelyasiyası - kəllə sümüyünün modelləşdirilməsi Mississipiensis timsahı . Timsah biologiyası və təkamülü

, Grigg G.C, Seebacher F& Franklin C.E

. 2001 səh. 135–143. Red. Chipping Norton: Surrey Beatty. Google Alim

. 1992 Ferretlərdə çənə-əzələ fəaliyyəti (Mustela putorius furo) . J. Morfol . 213, 275–286. Crossref, PubMed, Google Scholar

. 1969 İki dasyurid marsupial tərəfindən yırtıcıların öldürülməsi və yeməsi ilə bağlı bəzi müşahidələr: Mulgara, Dasycercus cisticaudavə Tasmaniya şeytanı, Sarcophilus harrisii . Z. Tierpsychol . 26, 23–38. Crossref, Google Scholar

. 2002 Yerüstü onurğalı yırtıcıların bədən ölçüsünün üst-üstə düşməsi, yaşayış yerlərinin bölünməsi və yaşayış sahəsi tələbləri: böyük teropod dinozavrlarının paleoekologiyası üçün təsirlər. Tarix. Biol . 16, 21–40. Crossref, Google Scholar

. 1983 Carnassial dişləmənin funksional təhlili. Zool. J. Linn. Soc . 20, 353–363. Crossref, Google Scholar

Hoh J.F.Y, Lim J.H.Y, Kang L.D.H və Lucas C.A.

Çənəni bağlayan əzələlərdə super sürətli miyozin ifadəsi Crocodylus porosus . Timsah biologiyası və təkamülü

, Grigg G.C, Seebacher F& Franklin C.E

. 2001 səh. 156–164. Red. Chipping Norton, NSW: Surrey Beatty. Google Alim

. 1994 Sabertoothun təkrar çıxışları. Nat. Tarix . 103, 78–83. Google Alim

. 2003 Materik Avstraliyanın Holosen dövründə onurğalıların nəsli kəsilməsinin səbəbləri: dinqonun gəlişi, yoxsa insan təsiri? . Holosen . 13, 109–116. Crossref, Google Scholar

Marsupial və plasental ətyeyənlər arasında ekomorfologiya və gildiya quruluşunda yaxınlaşma. Torbalı yırtıcılar: ətyeyən marsupialların biologiyası

, Jones M, Dickman C& Archer M

. 2003 səh. 285–296. Red. Collingwood: CSIRO Nəşriyyatı. Google Alim

. 2002 Maksimum dişləmə qüvvəsi və yırtıcı ölçüsü Tyrannosaurus rex və onların qidalanma davranışının nəticəsi ilə əlaqələri. Tarix. Biol . 16, 1–12. Crossref, Google Scholar

. 2004 Kranial mexanika və qidalanma Tyrannosaurus rex . Proc. R. Soc. B . 271, 1451–1459. Link, Google Scholar

. 2002 Tyrannosaurid metatarsus: sümük gərginliyi və nəticələnən ligament funksiyası. Senck. Lethaea . 82, 35–42. Crossref, Google Scholar

. 1991 Bəzi məməlilərdə təxmin edilən dişləmə qüvvələri ilə əlaqədar kəllə gücü. Bacarmaq. J. Zool . 69, 2326–2333. Crossref, ISI, Google Scholar

Van Valkenburgh B, Sacco T& Wang X

. 2003 Miosen borofagin itlərində paket ovlanması: kəllə-diş morfologiyasından və bədən ölçüsündən sübut. Buğa. am. Muş. Nat. Tarix . 279, 147–162. Crossref, Google Scholar

. 2003 Fosil armadillolarda (Mammalia Xenarthra, Dasypodidae) inkişaf etmiş ətyeyənlik üçün sübut. Paleobiologiya . 29, 123–1388. Crossref, Google Scholar

Wells R.T, Horton D.R & Rogers P

Thylacoleo carnifex Owen (Thylacoleonidae): marsupial ətyeyən? . In Ətyeyən marsupiallar

. 1982 s. 573–586. Red. Sidney: NSW Kral Zooloji Cəmiyyəti. Google Alim

. 1988 Məhdudiyyətdən yayınma: işi Thylacoleo carnifex (Marsupialia: Thylacoleonidae) . Aust. J. Zool . 36, 565–571. Crossref, ISI, Google Scholar

. 1989 Sümük çatlayan caniddə məhdudiyyət və uyğunlaşma Osteoborus (Məməlilər: Canidae). Paleobiologiya . 15, 387–401. Crossref, ISI, Google Scholar

Avstraliya marsupial ətyeyən heyvanlar: paleontologiyada son nailiyyətlərin icmalı. Torbalı yırtıcılar: ətyeyən marsupialların biologiyası

, Jones M.E, Dickman C& Archer M

. 2003 səh. 102–123. Red. Collingwood: CSIRO. Google Alim

Wroe S, Brammall J& Cooke B.N

. 1998 Kəllə Ekaltadeta ima (Marsupialia: Hypsiprymnodontidae): məməlilərdə ətyeyənliyə dair qeydlərlə marsupiallar arasında bəzi kəllə xüsusiyyətlərinin təhlili. J. Paleontol . 72, 738–751. Crossref, Google Scholar

Wroe S, Myers T, Seebacher F, Kear B, Gillespie A, Crowther M& Salisbury S

. 2003 Bədən kütləsini proqnozlaşdırmaq üçün alternativ üsul: marsupial aslan işi, Thylacoleo carnifex . Paleobiologiya . 29, 404–412. Crossref, Google Scholar

Wroe S, Argot C, Crowther M& Dickman C

. 2004 Böyük şiddətli ətyeyən heyvanların nadirliyi və təcrid və ərazinin üstünlüyü haqqında: iki təcrid olunmuş qitədə böyük məməli ətyeyən müxtəlifliyin izlənməsi. Proc. R. Soc. London. Ser. B . 271, 1203–1211. Link, Google Scholar

Wroe S, Crowther M, Dortch J& Chong J

. 2004 Ən böyük marsupialın ölçüsü və nə üçün vacibdir. Proc. R. Soc. B . 271, S34–S36. Link, Google Scholar


Qədim köpəkbalığının dişləməsi T.Reksin dişləməsindən daha güclüdür

Bütün zamanların ən güclü dişləməsi - tarixdən əvvəlki nəhəng köpək balığının dişləməsi tapıldı Meqalodon, bunu edir T. rex cılız görün.

Nəhəng köpəkbalığı MeqalodonYunanca "Böyük Diş" mənasını verən 50 futdan çox uzunluğa və 110 tona (100 metrik ton) qədər ağırlığa malik ola bilər ki, bu da yaşayan qohumlarının ən böyüyü olan böyük ağ köpəkbalığından ən azı 30 dəfə ağırdır.

Fosil sübutları təklif edir Meqalodon Avstraliyanın Sidney şəhərindəki Yeni Cənubi Uels Universitetində biomexanist və paleontoloq olan tədqiqatçı Stephen Wroe, "böyük balinaları ovlamaq və quyruqlarını və üzgəclərini dişləyərək öldürməklə dolanırdı" dedi.

The researchers used sophisticated computational techniques to analyze the bites of the great white shark and Megalodon, using the kind of software that engineers use to simulate "everything from wingnuts to bridges to space shuttles," Wroe explained.

The 3-D digital models that he and his colleagues developed, based on X-rays of an 8-foot-long male great white, recreate the skull, jaws, muscles of the shark as nearly 2 million tiny connected parts. "It takes a lot of computing power to analyze something as relatively simple as a set of jaws, since you're dealing with all sorts of complex shapes in biology," Wroe said.

There have been many past attempts to figure out just how powerful the bites of great whites are. These seem to have greatly underestimated the power of these sharks, as they typically only dangled small prey in front of the predators. "If it's a relatively small target, and if they are at all unsure what it is they may be biting into — it might be a lump of bone or steel — then it's highly unlikely that you're going to see anything like their maximum bite force," Wrote said.

It turns out the largest great whites have a bite force of up to a whopping 2 tons (1.8 metric tons). That is more than three times that of the bite of an African lion and more than 20 times that of a human. "It's the biggest bite force known for any living animal so far, although it's certainly possible that the killer whale or possibly the larger crocodiles have more powerful bites," Wroe said.

As powerful as great whites are, it turns out their giant extinct cousins greatly surpassed them, generating six to 10 times more bite force, arguably making them the most fearsome predators to ever have lived. In comparison, their estimates for a Tyrannosaurus rex suggest this great "tyrant lizard" was no match for the extinct shark. The dinosaur had a maximum bite force of some 3.1 metric tons, "greater than for a living white shark, but puny compared to 'Big Tooth,'" Wroe said.

"I have to say that I am pretty impressed with just how complex and sophisticated the feeding apparatus of the shark is," Wroe added. "With all the mammalian predators I've looked at, a lot of the muscle force going into the bite is actually lost. The shark has a much more efficient lever system going on."

The fearsome power these hunters could bring to bear makes perfect sense given their lifestyles. "These sharks go after large prey that can hurt them, and they'd rather not get hurt, so they attack with a single horrendously traumatizing bite and then swim back and wait for their prey to die of blood loss," Wroe explained. Other creatures that may hunt with a similar approach include monitor lizards and the allosaur-like dinosaurs.

The bites of these sharks are perhaps especially remarkable, given that they do not have any bones in their skeletons, which are instead made of cartilage, the same kind of tissue making up human ears.

"Even though cartilage is vastly more elastic than bone, cartilage did not result in much lower bite force at all, maybe 5 percent or less," Wroe said. The very flexibility of this system could help explain why they have such effective bites, he added.

Still, pound for pound, the bites of these sharks are not especially powerful. "Most if not all cats and a lot of dog species have more powerful bites, pound for pound," Wroe told LiveScience. "But because these sharks are so big, you have these giant bite forces."

As powerful as the bites of these sharks are, their ability to inflict killer damage on their prey is most likely due to the exquisite design of their formidable teeth. "Their teeth are very sharp, and serrated more or less like steak knives, so they don't need that much force to puncture and tear out flesh," Wroe explained. "And they have a conveyer belt of these teeth — they keep on growing rows and rows of them, so the teeth fall out and are replaced well before they go blunt."

Admittedly, "estimating the bite force in a big dead fish is a tad esoteric," Wroe said, but the methods he and his colleagues used to analyze the jaws of these predators are now helping design better ways to reconstruct people's faces after trauma. "The way in which we model the jaws of a shark are exactly how we'd model the face of a human," Wroe explained.

Their work could also help design better shark-proof equipment. "Large sharks actually do a considerable amount of damage to underwater communications systems," Wroe said.

The scientists are currently investigating a wide range of living and extinct creatures, including giant marine reptiles, terror birds, extinct hominids such as Australopithecus africanus (a close relative of modern humans) and Paranthropus, long commonly known to anthropologists as the Nutcracker Man for its huge jaws. "You can get amazing details about the ecology and evolution of an animal by understanding how it feeds, which is after all a very important part of what animals do," Wroe said.

Wroe and his colleagues will detail their findings in a forthcoming issue of the Journal of Zoology.

The research was funded by the Australian Research Council, University of New South Wales Internal Strategic Initiatives and Australia and Pacific Science Foundation.


Does Kangal Dog have the Strongest Bite Force?

Q: Is it true that the Kangal Dog Breed has the strongest bite force out of all Domestic Dog Breeds?
and the Strongest Bite Force out of all Canids? even more than that of a Grey Wolf? I read something about this domestic Dog breed, the Turkish Kangal, there was a Kangal from Sivas Line that had a bite force of 743lbs (!), and they said that some larger dogs have the same bite force if not more than that of a Lion. Bu doğrudur? accurate?

Photo Credit: Panegyrics of Granovetter

Answers and Views:

Answer by WolfHaunt
Mastiff breeds tend to have the strongest bite force of all domestic dog breeds because they have huge, square jaws and head, and are big animals. However, I do not know if that bite force for a Kangal is correct… Like someone said, it depends on the dog. A protection dog will have a better bite force than a couch potato dog.

I think that if that Kangal bite force reading is correct then that dog was probably RIGOROUSLY trained in protection or some other bite competition.

But, I say that perhaps a Kangal can have a similar bite force to a wolf, but honestly, I don't know.

Answer by Griffing
There is a video of Sarplaninac dog killing two wolves.
The Sarplaninac doesn't settle for running off these wolves but takes them down.

Renowned for his incorruptible courage, the Sarplaninac will not hesitate to lay down his own life in defense of family, flock or master. The Sarplaninac is a peerless flock guardian and family protector with an undiluted spirit and a noble heart. These are the characteristics that have also made the Sarplaninac a valuable service dog with a number of K9 units within the countries than now comprise the Former Yugoslavia.

Some herder/guard dogs may or may not have the strongest bite force, but can sometimes more than compensate by their ferocious and aggressive spirit.
So, should it be bite force or reputation for a skilled and successful attack/defense that determines the selection of a guard dog?

Rather than verbal accounts of various heroics, I'd like to see the actual video of any breed suggested.
Visit other pages on our website!


Videoya baxın: Askarida qurdunun fəsadları. askaridoz Pediatr Sevinc Əliyeva (Iyun 2022).