Məlumat

Quşlar necə bu qədər ağıllı olublar?

Quşlar necə bu qədər ağıllı olublar?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Discovery Channel-da bir quşun suyun səviyyəsini yüksəltmək üçün qazana daş atması ilə bağlı bir video gördüm ki, ona çata və içə bilsin.

Bu yazıda oxşar təcrübə Cari Biologiya nəzarət edilən şəraitdə eyni fenomeni göstərir və bu videoda sənədləşdirilir.

Bu, bu heyvanların bir çox məməlilərdən daha ağıllı ola biləcəyini açıq şəkildə göstərir. Məsələn, adi ev iti susuzluğunu yatırtmaq üçün mütləq bir vedrə suya daş basmayacaq.

Qarğalar və bəlkə də ümumiyyətlə quşlar necə bu qədər ağıllı və hətta bir çox məməli növlərindən daha ağıllı olublar?


Böyük beyinlər və ya çoxlu körpələr: Quşlar şəhər mühitində necə inkişaf edə bilər

Finchnigel evi. Kredit: Wikimedia Commons

Yeni bir araşdırma Ekologiya və Təkamüldə Sərhədlər quşların bəşəriyyətin getdikcə daha xaotik şəhərlərinin çətinliklərinin öhdəsindən gəlmək üçün iki alternativ strategiyası olduğunu göstərir - ya böyük beyinlərə sahib olmaqla, ya da daha tez-tez çoxalmaqla.

Şəhərlərdə sağ qalmaq o qədər çətindir ki, dünyanın artan urbanizasiyası nəticəsində bir çox quş növləri yoxa çıxa bilər. Ancaq maraqlıdır ki, bəzi quşlar bu yeni mühitlərdə öhdəsindən gəlir və hətta inkişaf edir. Hansı növlərin uğur qazandığını və hansı növlərin qorunma proqramlarına təsiri olmadığını anlamaq, həmçinin insanlara şəhərlərini hansı növlərlə paylaşdıqlarını daha yaxşı anlamağa kömək edir.

Göteborq Universitetindən və İsveçdəki Göteborq Qlobal Biomüxtəliflik Mərkəzindən postdoktoral tədqiqatçı Dr. Ferran Sayol izah edir: "Şəhərlər əksər növlər üçün sərt mühitdir və buna görə də çox vaxt təbii mühitlərdən daha aşağı biomüxtəlifliyi dəstəkləyir". "Şəhərlərə dözə bilən növlər vacibdir, çünki onlar insanların əksəriyyətinin gündəlik həyatlarında əlaqə saxlayacaqları növlərdir və şəhərlərimizdəki şəhər mühitinə mühüm təsir göstərə bilər."

Bir çox keçmiş araşdırmalar göstərdi ki, daha böyük beyinə malik quşların bir sıra üstünlükləri var. Onlar yeni qida mənbələri tapa bilir və daha kiçik beyinli quşlardan daha yaxşı insan tərəfindən törədilən təhlükələrdən qaça bilirlər. Lakin tədqiqatçılar kiçik beyinli bəzi növlərin, məsələn, göyərçinlərin də şəhərlərdə niyə inkişaf edə bildiyini hələ izah edə bilməyiblər.

Quşların şəhər həyatına uyğunlaşmasına nəyin imkan verdiyini anlamaq üçün Sayol və onun həmkarları beyin və bədən ölçülərini, maksimum ömürlərini, qlobal yayılma və çoxalma tezliyini özündə əks etdirən məlumat bazalarını təhlil etdilər. Onlar dünyanın 27 şəhərində 629-dan çox quş növü haqqında təfərrüatları ehtiva edən mövcud məlumat bazalarından və muzey kolleksiyalarından istifadə ediblər.

Onların tapıntıları təsdiqlədi ki, beyin ölçüsü mühüm rol oynayır, lakin bu, uğurun yeganə yolu deyil.

"Biz quş növlərinin şəhər sakinlərinə çevrilməsinin iki fərqli yolunu müəyyən etdik" deyə Sayol izah edir. "Bir tərəfdən, qarğalar və ya qağayılar kimi böyük beyinə malik növlər şəhərlərdə geniş yayılmışdır, çünki böyük beyin ölçüsü onlara yeni mühitin çətinliklərinin öhdəsindən gəlməyə kömək edir. Digər tərəfdən, biz həmçinin kiçik beyinli növlərin, Göyərçinlər, ömürləri boyu çoxlu sayda yetişdirmə cəhdləri olsa, yüksək uğur qazana bilərlər."

İkinci strategiya növün gələcək reproduktiv uğurunu indiki sağ qalmasından üstün tutan uyğunlaşmanı təmsil edir. Maraqlıdır ki, onların araşdırmaları göstərir ki, bu iki strategiya şəhər mühiti ilə mübarizə aparmağın fərqli yollarını təmsil edir, çünki orta beyin ölçüsü olan quşlar (bədənlərinə nisbətən) şəhərlərdə yaşamaq ehtimalı ən azdır.

Təəccüblü deyil ki, hər iki strategiya təbii mühitlərdə daha az yaygındır. Tədqiqatçılar bu uyğunlaşmaların gələcəkdə şəhər quşları icmalarının davranışını və strukturunu necə dəyişəcəyini anlamaq üçün çalışırlar.

Sayolun araşdırması vurğulayır ki, şəhər yaşayış yerlərinə uyğunlaşmaq üçün bir çox strategiya mövcuddur. Getdikcə artan şəhər gələcəyimizin vəhşi təbiət qonşularımıza təsirlərini nəzərdən keçirərkən, həm onların reproduktiv strategiyalarını, həm də beyin ölçülərini nəzərə almaq vacib olacaq.

"Tədqiqatımızda biz ümumi bir nümunə tapdıq, lakin gələcəkdə bunun arxasında duran dəqiq mexanizmləri, məsələn, ağıllı olmağın hansı aspektlərinin daha faydalı olduğunu anlamaq maraqlı ola bilər" dedi Sayol. "Bəzi növlərin şəhərləri daha yaxşı dözümlülüyünə və ya hətta istismar etməyə nəyin səbəb olduğunu anlamaq tədqiqatçılara şəhərlərin genişlənməyə davam etdikcə biomüxtəlifliyin necə reaksiya verəcəyini təxmin etməyə kömək edəcək."


Quş Sərgisi: Ekzotik Yarmarka Attraksionları

Bir neçə əsr əvvəl bu Afrika quşları o qədər ekzotik və qəribə hesab olunurdu ki, onlar vaxtilə məşhur olan &aposfreak&apos şouları&apos və &aposfreak möcüzələri&apos əyləncə növləri ilə yanaşı, müntəzəm olaraq səyahət yarmarkalarında &aposspozisiya edilirdilər.


2. Yaşlı qarğa bacıları yeni doğulmuş balalarını böyütməkdə valideynlərinə kömək edə bilər.

Bir çox ağıllı heyvanlar kimi, qarğaların çoxu olduqca sosialdır. Məsələn, Amerika qarğaları ilin çox hissəsini cüt-cüt (adətən ömür boyu cütləşirlər) və ya kiçik ailə qruplarında yaşayırlar. Qış aylarında onlar yüzlərlə, hətta minlərlə həmyaşıdları ilə bir araya gələrək gecələr bir yerdə yatacaqlar.

Yuvalama mövsümünə gəlincə, cütləşmiş bir cüt qarğa cücə yetişdirmək üçün kömək almaq üçün kifayət qədər şanslı ola bilər. Yetkinlik yaşına çatmayan quşlar tez-tez valideynlərinin yuvasını yırtıcılardan qoruyurlar. Onların təmin edə biləcəyi digər xidmətlərə ana və ataya yemək gətirmək və ya kiçik bacılarını birbaşa qidalandırmaq daxildir. Bir araşdırma, sorğu edilən Amerika qarğa yuvalarının 80 faizinin kömək əli olduğunu göstərdi. Bəzi quşlar isə adi yuva köməkçiləri olurlar və yarım on ildən artıqdır ki, valideynlərinə kömək edirlər.


Təbiətlə əlaqəmizin getdikcə artması

İnsanın təbiətə münasibətinin zamanla necə dəyişdiyini öyrənmək üçün özümüzə sual verdik: İnsanların təbiətlə əlaqəsinin bütün müxtəlif yollarını necə müəyyənləşdirə və ölçə bilərik? İnsanların gün batımını izləmək üçün dayandıqlarını və ya quşların cıvıltısını dinlədiklərini və ya ağaclarla əhatə olunmuş küçələrdə nə qədər gəzdiklərini necə hesablaya bilərik? Biz bu sualları əlbəttə ki, yaşayan insanlara verə bilərdik, amma yüz il əvvəl yaşamış insanlara verə bilməzdik.

Əvəzində onların yaratdığı mədəniyyət məhsullarına müraciət etdik. Populyar mədəniyyət əsərləri təbiətin bizim kollektiv şüurumuzu nə dərəcədə tutduğunu əks etdirməlidir. Əgər bu günlərdə yazıçılar, mahnı müəllifləri və ya kinorejissorlar təbiətlə əvvəlkindən daha az qarşılaşırlarsa və ya bu qarşılaşmalar onlarda daha az təəssürat yaradırsa və ya tamaşaçılarının buna reaksiya verməsini gözləmirlərsə, təbiət öz əsərlərində daha az çıxış etməlidir. işləyir.

Biz dörd kateqoriyaya aid olan 186 təbiətə aid sözün siyahısını yaratdıq: təbiətə aid ümumi sözlər (məsələn, payız, bulud, göl, ay işığı), çiçəklərin adları (məsələn, mavi zəng, edelveys, tülkü, gül), ağacların adları (məsələn, sidr, laburnum, ağ şüa, söyüd) və quşların adları (məsələn, ispinoz, kolibri, çəmənlik, qaşıqçı).

Sonra bu 186 sözün zamanla məşhur mədəniyyət əsərlərində, o cümlədən 1901-2000-ci illər arasında yazılmış ingilis fantastika kitablarında, 1950-2011-ci illər arasında top 100-ə daxil olan mahnılarda və 1930-2014-cü illərdə çəkilmiş filmlərin hekayə xətlərində nə qədər tez-tez göründüyünü yoxladıq.

Milyonlarla bədii kitab, minlərlə mahnı və yüz minlərlə kino və sənədli hekayələr arasında təhlillərimiz aydın və ardıcıl tendensiya aşkar etdi: Təbiət bu gün populyar mədəniyyətdə 20-ci əsrin birinci yarısında olduğundan əhəmiyyətli dərəcədə azdır. 1950-ci illərdən sonra davamlı azalma. Məsələn, 1950-ci illərin məşhur mahnılarında təbiətlə bağlı hər üç söz üçün 50 ildən bir qədər artıq bir söz var.

Mahnı sözlərində təbiətlə bağlı sözlərin faizi

1957-ci ildəki bəzi hit başlıqlara nəzər salsaq, zaman keçdikcə hər şeyin necə dəyişdiyi aydın olur: bunlara “Kəpənək”, “Ay işığında qumarbaz”, “Ağ Gümüş Qumlar”, “Göy qurşağı”, “Pətək”, “Ortada” daxildir. Ada”, “Dağın üstü, dənizin o tayında”, “Blueberry təpəsi” və “Qaranlıq ay”. Billy Ward və Onun Dominoları ilə başlayan “Star Dust”-də olduğu kimi, bu mahnılarda təbiət tez-tez sevginin fonunu və təsvirini təqdim edir:

İndi isə alaqaranlıq vaxtın bənövşəyi toranlığı
Ürəyimin çəmənliklərində oğurlayır
Səmada kiçik ulduzlar dırmaşır
Mənə həmişə ayrı olduğumuzu xatırladır
Siz zolağı aşağı və uzaq gəzmək
Mənə ölməyəcək bir mahnı qoyub get
Sevgi indi dünənin tozudur.

50 ildən sonra 2007-ci ildə təbiətlə bağlı yalnız dörd hit başlıq var: “Qar (Hey Oh),” “Siklon”, “Yay Sevgisi” və “Yağmur yağdırın”.

Bu tənəzzül nümunəsi sınaqdan keçirdiyimiz başqa sözlər qrupu üçün - ilə əlaqəli isimlər üçün uyğun deyildi. insan tərəfindən yaradılmışdır kimi mühitlər yataq, qab, kərpic, və zal— təbiətin unikal bir hal olduğunu irəli sürmək.


DNT-yə gəlincə, timsahlar və quşlar bir araya toplaşır

Əgər həqiqətən quşlar haqqında bilmək istəyirsinizsə, timsahı nəzərə almalısınız.

Bu nöqtə, bu həftə quşların təkamül ağacına bəzi perches təyin edən və bəzi qəribə görünən yataq yoldaşlarını ehtiva edən 45 quş növünün genomlarının sərbəst buraxılması ilə evə döndü.

O quş ağacının köklərinin yaxınlığında, ispinoz və ya çatan quşundan qətiyyən daha yerüstü və dəhşətli olan sirli bir əcdad yatır.

Arxozavr və ya "hakim sürünən" təqribən 250 milyon il əvvəl Yer kürəsində dolaşırdı və "çox sürünən, çox erkən dinozavr kimi bir şey idi və sonra müasir timsahlara və quşlara çevrildi" dedi. David Haussler, UC Santa Cruz Genomika İnstitutunun Elmi Direktoru, quşların genomikası səylərindən irəli gələn bir neçə tədqiqatın həmmüəllifi.

"Beləliklə, o, həqiqətən düzgün dinozavr əcdadıdır" dedi Haussler. "Və quşlar və timsahlar bu əcdadın nəslindəndirlər."

Haussler fosil qazma tədqiqatçısı deyil. O, genetik kodu öyrənir. Adətən kollecin Los-Anceles şəhərciyində yerləşən Moore Zoologiya Laboratoriyasında 65.000 Meksika quşunun kolleksiyasını tərtib etməklə kifayət qədər məşğul olan Occidental College bioloqu Con Makkormak da belədir.

Lakin hər iki tədqiqatçı bir növ canlı molekulyar fosillə -- geniş növlər arasında paylaşılan həyat kodu olan DNT-nin kiçik zəncirləri ilə çox maraqlanır.

“Bu markerlər müqayisəli genomika aparmaq üçün çox gözəldir, çünki onlar çox qorunub saxlanılıb. Onları çox uzaqdan əlaqəli orqanizmlər arasında tapmaq asandır" dedi Makkormak. "Biz onları bu genomların hamısında tapa bilərik və onlardan bir filogeniya yaratmaq üçün istifadə edə bilərik - təkamül tarixi."

Müasir duzlu su timsahı, Amerika timsahı və hind gharialı buradan gəlir. Bu müasir timsahlar dinozavrlar hökmranlıq edib quşlara çevrilməmişdən çox əvvəl miras aldıqları DNT-nin çox hissəsi ilə hələ də sürünürlər. Buna görə də Makkormak və Haussler canlı quşların genomu ilə birlikdə müasir timsah genomunun xəritəsini çıxarmağa kömək etdilər. Onların işi dörd illik genom xəritələşdirmə səyinə əsaslanaraq cümə axşamı onlayn yayımlanan 28 tədqiqat işi arasında idi.

Onlar tapdılar ki, timsah onurğalıların hər hansı məlum genomunun ən yavaş molekulyar dəyişmə sürətinə malikdir.

"Müasir timsahın DNT-si arxozavrla müqayisədə quşlara nisbətən daha az dəyişib" dedi Haussler.

Müqayisə üçün, quş DNT-si uçdu. Onların molekulyar təkamül sürəti sürətləndi və təkamüldən sonra təxminən 15 milyon il ərzində quşlar mövcud 36 müasir quş dəstəsinin böyük hissəsinə şüalandılar.

"Müasir quşlarda dərin bir parçalanma var və bu, iki nəsil çıxarır" dedi McCormack. “Bu nəsillərin hər biri paralel olaraq ayrı-ayrı su quşları və quru quşları nəsillərinə bölünür. Bu tamamilə yenidir."

Növlərin müraciəti böyük hissəsi DNT-nin "ultrakonservləşdirilmiş" hissələrinin təhlili nəticəsində, çoxu isə əsl genlər arasında idi. Bu seqmentlər son nəticədə flaminqo və kolibri arasında fərq yaradan zülalları kodlamır. Onların əksəriyyəti genləri tənzimləyir.

Bu tip DNT-yə əsaslanan təkamül ağacları yalnız nisbi bir neçə kodlaşdırıcı gen əsasında çəkilmiş ağacları kökündən çıxardı. Bu, əvvəlki versiyalardan fərqli bir konsensus ağacı buraxdı.

"Əgər hər bir növ eyni genomlu bir çox fərddən ibarət olsaydı, çox yaxşı olardı ki, sonra mutasiya baş versin və sizin iki növünüz olsun və onlar zamanla bir qədər fərqli genomlar əldə etsinlər" dedi Haussler.

Lakin həyat bu şəkildə getmir, çünki populyasiyalar onsuz da çoxlu genetik müxtəlifliyə malik olacaq. Və genlərdəki bu variasiya nəsilləri ayırmağı çətinləşdirə bilər.

Şahinləri və şahinləri götürün, Makkormak dedi. Köhnə günlərdə onlar quş quşları kimi təsnif edilirdilər.

"Genomdakı əksər markerlər, şahinlər və şahinlərin bir qədər oxşar görünsələr də və oxşar həyat tərzinə malik olsalar da, əslində bir-biri ilə çox da yaxından əlaqəli olmadığını söyləyəcəklər" dedi McCormack. "Ancaq yalnız protein kodlayan genlərə baxsanız, onlar bir-biri ilə sıx əlaqəli görünür."

Başqa bir misalda, zülal kodlayan genlərə əsaslanan kolibri quşları nəğmə quşlarına çox bənzəyir, McCormack dedi. Yeni ağac onları süpürgələrə və ya kukulara yaxınlaşdırır.

Haussler, "Köhnə yaxşı günlərdə növlər ölçə biləcəyiniz xüsusiyyətlərə görə təsnif edilirdi" dedi. İndi, "genomdakı faktiki yer son molekulyar əlamət kimidir" dedi.

Onurğalılar getdikcə quş genomunun incə olduğu ortaya çıxdı -- təxminən 1-1,26 milyard baza cütü, DNT-nin qoşa spiralının qəfəsini yaratmaq üçün birləşən molekullar. Tədqiqatlar göstərir ki, quşlar dişlər və ikinci yumurtalıq kimi şeylərin kodunu ataraq uçarkən çoxlu DNT-ni atıblar.

Cümə axşamı dərc olunan məqalələrin demək olar ki, hamısı bu fərqləri ətraflı şəkildə nəzərdən keçirdi. Lakin Haussler genetik tarixin əsas həqiqətinin ondan ibarətdir ki, böyük miqdarda DNT növlər arasında bölüşdürülür - hüceyrələrin əsas funksiyalarından daha böyük bədən planlarına və bədən hissələrinin funksiyalarına qədər.

"Əhəmiyyətli olan, bədənin inkişafı və yetkin orqanizmin saxlanması zamanı genlərin nə vaxt və harada meydana gəlməsinə nəzarət edən tənzimləyici bölgələrdir" dedi Haussler. "Və onlar faktiki standart genlərdən daha sürətlə inkişaf edirlər."

Bəzi balıqlarda, məsələn, ayaq genləri var, araşdırma göstərir. Sadəcə üzgəcləri barmaqlara çevirən kodu yoxdur.

Haussler və başqaları insan və siçan genomlarını müqayisə etdikdə o qədər oxşarlıq tapdılar ki, onların nümunələrinin çarpaz çirklənmiş olduğundan şübhələndilər.

Haussler, "Yüzlərlə DNT əsasının bölgələri 100 milyon ilə yaxın bir müddət ərzində heç bir dəyişiklik olmadan eyni idi" dedi.

"Yeni bir xüsusiyyəti mənimsədiyiniz zaman tamamilə yeni bir gen yaratmırsınız" dedi. “Normal olaraq, siz orada olan genləri götürür və onları fərqli şəkildə tənzimləyirsiniz. Təkamül ilk növbədə belə işləyir. Və bu hekayə təkrar-təkrar oynanılır”.

Necə deyərlər: Təkamül ixtiraçı deyil, ixtiraçıdır.

Beləliklə, çox fundamental molekulyar səviyyədə, hər bir quş, timsahın arxasında dayanan Misir plovarıdır.

Elm sizin DNT-nizdədirsə, məni Twitter-də izləyin: @LATsciguy

Pulsuz Coronavirus Today bülletenimizi əldə edin

Ən son xəbərlər, ən yaxşı hekayələr və onların sizin üçün nə demək olduğu, həmçinin suallarınıza cavablar üçün qeydiyyatdan keçin.

Siz bəzən Los Angeles Times-dan tanıtım məzmunu ala bilərsiniz.

Geoffrey Mohan 2001-ci ildə Los Angeles Times qəzetinə qoşulub. O, elm, ətraf mühit problemləri, yanğınlar, müharibələr və son xəbərlər barədə reportajlar hazırlayıb və redaktə edib. O, Kornel məzunu və keçmiş USC beynəlxalq jurnalistika işçisidir və ispan dilində danışır. 2020-ci ilin aprelində The Times-dan ayrıldı.

Los Angeles Times-dan daha çox

Keçmiş FDA rəsmisi deyir ki, əgər bu virus və ya COVID-19 simptomları ilə bağlıdırsa, koronavirusun beynin hissələrinin necə kiçilməsinə səbəb olduğu aydın deyil.

11 sentyabr hadisələrini araşdıran kimi milli komissiya tərəfindən koronavirusun yayılmasının hərtərəfli araşdırılması üçün Kapitoliya təpəsində və ondan kənarda təkan aparılır.

ABŞ-da qeyri-mütənasib olaraq COVID-19 tərəfindən vurulmuş Qara icmalarda kilsələr peyvəndlər və səhiyyə üçün körpü rolunu oynayır.

Artan tibb mütəxəssisləri kontingenti sağlam uşaqların mümkün qədər tez COVID-19 vurulması ilə bağlı ənənəvi müdrikliyi şübhə altına alır.


Nə düşündüyünüzə baxmayaraq, toyuqlar axmaq deyil

Reallıq: Dünyanın ən çox yayılmış quşu əslində ağıllıdır və bəlkə də həmyaşıdlarının rifahına həssasdır &ndash bu, əkinçilik sənayesi üçün bəzi narahat etik suallar doğura bilər.

Toyuqlarda qəribə bir şey var. Qlobal miqyasda onların sayı 19 milyarddan çoxdur ki, bu da onları planetin ən zəngin onurğalı növlərindən birinə çevirir. Bununla belə, bir çox insanlar quşlarla çox az əlaqə qurur və ya heç olmasa, sağ ikən deyil.

Toyuqlar saya bilir, müəyyən səviyyədə özünü dərk edə bilir və hətta bir-birini manipulyasiya edə bilir

Bu, toyuqlar haqqında bəzi qəribə fərziyyələrə səbəb oldu. Bəzi araşdırmalara görə, insanlar onları tipik quşlar kimi görmək üçün belə mübarizə apara bilirlər. Onlar, əslində, hinduşkaları, kəklikləri və qırqovulları da əhatə edən quşlar qrupu olan galliformes-in əsaslı nümayəndəsidir.

İnsanların toyuqlara meymun və meymun kimi "daha yüksək" heyvanların kompleks psixoloji xüsusiyyətlərindən məhrum olan ağılsız heyvanlar kimi baxması da adi haldır. Bu, populyar mədəniyyətdə toyuqların bəzi təsvirləri ilə gücləndirilmiş bir görünüşdür və insanların intensiv əkinçilik təcrübələri ilə istehsal olunan yumurta və ya toyuq ətini yeməkdə daha yaxşı hiss etmələrinə kömək edə bilər.

Ancaq toyuqlar, əslində, laldan başqa bir şey deyil.

Onlar saya bilir, müəyyən səviyyədə özünüdərk göstərə və hətta Makiavelist üsullarla bir-birini manipulyasiya edə bilirlər. Əslində, toyuqlar o qədər ağıllıdırlar ki, hətta məhdud miqdarda canlı quşlara məruz qalma da uzun müddətdir mövcud olan ön mülahizələri məhv edə bilər.

Toyuqların kifayət qədər ağıllı olacağını və bu qədər tez öyrənəcəyini heç düşünməmişdim

2015-ci ildə nəşr olunan bir araşdırma üçün Lisel O'Dwyer və Susan Hazel Avstraliyanın Adelaide Universitetində bakalavrlar üçün bir dərs keçirdilər. Psixologiya və idrak haqqında məlumat əldə etmək üçün tələbələr toyuqların təlimini əhatə edən təcrübələr həyata keçirdilər.

Dərs başlamazdan əvvəl tələbələr anket doldurdular. Əksəriyyət əvvəllər toyuqlarla az vaxt keçirdiklərini söylədi. Onlara sadə məxluqlar kimi baxırdılar, çətin ki, cansıxıcılıq, məyusluq və ya xoşbəxtlik hiss etmirdilər.

Tələbələrdən biri növbəti sorğu anketinə "Cücələr düşündüyümdən çox ağıllıdır" dedi. Digəri dedi: "Mən toyuqların kifayət qədər ağıllı olacağını və bu qədər tez öyrənəcəyini heç düşünməmişdim."

Hələ nəşr olunmamış araşdırmada O'Dwyer bu araşdırmanı quşçuluq sənayesində çalışan işçilərlə təkrarladı və eyni nəticələri tapdı. "Əsasən bizim iki tamamilə fərqli sosial qrupumuz var idi və hər ikisində eyni [ilkin] münasibət və eyni münasibət dəyişikliyi tapdıq" dedi.

Tədqiqatçılar toyuqların saymağı və əsas arifmetikanı yerinə yetirə bildiyini göstəriblər

İndi o, bu təcrübələrin insanların yemək vərdişlərinə hər hansı təsirinin olub-olmadığını və məsələn, onların etik cəhətdən daha məqbul olduğuna inandıqları şəkildə yetişdirilən toyuq ətini yeməyə keçib-keçməmələrini öyrənməyi planlaşdırır.

O'Dwyer-in araşdırması, 2017-ci ilin yanvarında nəşr olunan toyuq idrakına dair elmi icmalın bir hissəsi olaraq, Yuta ştatının Kanab şəhərindəki Kimmela Heyvanların Müdafiəsi Mərkəzindən Lori Marino tərəfindən seçilmiş bir çox araşdırmadan yalnız biridir.

"Kağız Farm Sanctuary və The Kimmela Center arasında "The Someone Project" adlı birgə müəssisənin bir hissəsidir" dedi Marino. “Layihənin məqsədi elmi məlumatlardan əkilən heyvanların kimlər olduğu barədə ictimaiyyəti məlumatlandırmaqdır”.

Marino deyir ki, elmi dəlillər toyuqların bir çox insanın güman etdiyi qədər xəbərsiz və ağılsız olmadığını açıq şəkildə göstərir.

Məsələn, İtaliyanın Padova Universitetində Roza Ruqaninin və onun həmkarlarının son on ildə nəşr etdiyi məqalələr toplusunu götürək. Tədqiqatçılar yumurtadan yeni çıxan cücələrlə işləyərək, toyuqların saymağı və əsas arifmetikanı yerinə yetirə bildiyini göstəriblər.

Toyuqların "zehni zamanda səyahət" etmək qabiliyyəti də ola bilər.

Cücələr yumurtadan çıxandan beş əşya və Kinder Surprise yumurtalarından plastik qablarla böyüdüblər. Bir neçə gündən sonra alimlər beş obyekti götürdülər və cücələrin tam gözü qarşısında üçü bir ekranın, ikisini isə ikinci ekranın arxasında gizlədilər. Cücələr daha çox obyektləri gizlədərək ekrana yaxınlaşırdılar.

Sonrakı təcrübə cücələrin yaddaşını və toplama və çıxarma qabiliyyətini yoxladı. Obyektlər iki ekranın arxasında gizləndikdən sonra elm adamları cücələri nəzərə alaraq iki ekran arasında obyektləri köçürməyə başladılar. Cücələr sanki hər ekranın arxasında neçə obyektin olduğunu izləyirdilər və hələ də daha çox sayda obyekti gizlədən ekrana yaxınlaşmaq ehtimalı daha yüksək idi.

Ruqani deyir ki, toyuqlar məhdud təcrübəyə malik olsalar belə, kiçik yaşlarından ədədi tapşırıqları yaxşı başa düşürlər.

O düşünür ki, bu, xüsusilə toyuqlara deyil, ümumiyyətlə yüksək heyvanlara aid ola bilər. "Bu qabiliyyətlər heyvanlara təbii mühitlərində, məsələn, daha çox miqdarda qida əldə etməyə və ya sosial yoldaşlıq üçün daha böyük bir qrup tapmağa kömək edərdi" deyir.

Əgər yemək axtaran erkək toyuq xüsusilə dadlı bir loxma tapsa, o, tez-tez rəqs edərək yaxınlıqdakı qadınları heyran etməyə çalışacaq.

2005-ci ildə Bristol Universitetində Siobhan Abeyesinghe tərəfindən aparılan bir araşdırmaya görə, toyuqların "zehni zaman səyahəti" və ndash, yəni gələcəkdə nə olacağını təsəvvür etmək və daha böyük miqdarda qida təmin etmək qabiliyyəti ola bilər. , Böyük Britaniya.

Abeyesinghe, toyuqlara iki saniyəlik gecikmədən sonra qidaya qısa giriş imkanı verən bir açarı dəmləmək və ya altı saniyəlik gecikmədən sonra qidaya uzun müddət çıxış imkanı verən ikinci açarı udmaq seçimi verdi.

Toyuqlar da sosial cəhətdən mürəkkəbdirlər.

Bəzi tədqiqatlar göstərir ki, quşlar dünyanın öz həmyaşıdlarına necə görünməsi lazım olduğunu başa düşə bilirlər və bu məlumatdan şəxsi üstünlükləri üçün istifadə edə bilərlər.

Dişilər tez-tez bu cür aldatmaları edən kişilərə qarşı müdrik olurlar

Yemək axtaran erkək toyuq xüsusilə dadlı bir loxma tapsa, xarakterik yemək çağırışı edərkən o, tez-tez rəqs edərək yaxınlıqdakı qadınları heyran etməyə çalışacaq.

Bununla belə, bu mahnı və rəqs rutinini yerinə yetirən tabe kişilər dominant kişi tərəfindən fərq edilmə və hücuma məruz qalma riski daşıyırlar. Beləliklə, dominant kişi yaxınlıqda olarsa, tabeliyində olan kişi tez-tez səssizcə, dominant kişi fərq etmədən qadınları heyran etmək üçün xüsusi rəqsini ifa edir.

Bu arada, bəzi kişilər qışqırmağa dəyər bir şey tapmasalar belə, xarakterik yemək çağırışları edərək dişiləri aldatmağa cəhd edə bilərlər. Təəccüblü deyil ki, qadınlar tez-tez bu cür aldatmaları edən kişilərə tez müdrik olurlar.

Hətta bəzi göstərişlər var ki, toyuqlar bir-birlərinə empatiya göstərə bilər.

Böyük Britaniyanın Bristol Universitetindən Coan Edqar və onun həmkarları son altı il ərzində apardıqları bir sıra tədqiqatlarda toyuqların cücələrinin onlara hava üfürdüyünü görəndə necə reaksiya verdiklərini öyrəniblər və toyuqların şəxsi təcrübəsindən öyrəndikləri bir şey bir qədər xoşagəlməz.

Toyuqlar cücə narahatlığı potensialına dair şəxsi biliklərinə cavab verə bilərlər

Cücələr şişdikdə, toyuqların ürəkləri döyünməyə başladı və daha tez-tez cücələri çağırdılar. Ancaq cücələri narahat etmədən hava üfürülürsə, bunu etmədilər.

2013-cü ildə nəşr olunan bir araşdırmada, toyuqlar bir rəngli qutunu narahat hava üfürülməsi ilə, ikinci rəngli qutunu isə təhlükəsizliklə əlaqələndirməyi öyrəndilər. Cücələr "təhlükəli" qutuya qoyulduqda yenə də toyuqlar narahatlıq əlamətləri göstərdi, hətta cücələr əslində heç vaxt hava üfürülməmiş və təhlükədən xəbərsiz qalmışdılar.

Bu, toyuqların cücələrdə narahatlıq əlamətlərinə reaksiya verməkdənsə, cücə narahatlığı potensialına dair şəxsi biliklərinə cavab verə biləcəyini göstərir.

Edqar deyir ki, araşdırmalar davam edir. "Biz hələ müəyyən etməmişik ki, cücələrini yüngül bir narahatlıq içində müşahidə edən toyuqlarda davranış və fizioloji reaksiyalar emosional reaksiyanın göstəricisidir, yoxsa sadəcə olaraq oyanış və ya marağa bənzəyir."

Cücələr şişdikdə, toyuqların ürəkləri döyünməyə başladı və onlar daha tez-tez cücələri çağırdılar.

Əgər toyuqların digər quşlar çətinlik çəkdiyi zaman empatiya göstərə bildiyi ortaya çıxarsa, bu, əkinçilikdə yetişdirilən toyuqların necə yetişdirilməsi ilə bağlı ciddi suallar yarada bilər.

"Bütün kənd təsərrüfatı heyvanlarının ağrı və narahatlıq əlamətləri göstərən digər şəxslərin mənzərələrinə, səslərinə və qoxularına məruz qaldığı çoxsaylı vəziyyətlər var" dedi Edqar. "Bu dövrlərdə onların rifahının azalıb-azalmadığını müəyyən etmək vacibdir."

Marino da bu sualları müzakirə etməyin vaxtı olduğunu düşünür. "Cücələrin [xəbərsiz və ağılsız kimi] qavranılması, insanların onları yediyi üçün onların intellekt və həssaslıqlarını rədd etmək motivasiyasından irəli gəlir" deyir.

Toyuqlar haqqında xoşagəlməz həqiqət ondan ibarətdir ki, onlar idrak baxımından bir çox insanın qiymətləndirə biləcəyindən daha çox inkişaf etmişlər. Ancaq bu biliklə silahlanmış istehlakçıların ət piştaxtasında alış-veriş vərdişlərini dəyişib-dəyişmədiyini görmək qalır.

Bizi Facebook-da bəyənməklə və ya Twitter və Instagram-da bizi izləməklə altı milyondan çox BBC Earth fanatına qoşulun.


Quşların Beyin Strukturu

Beynin ölçüsü və quruluşu zəkanın avtomatik ölçüsü deyil, ancaq bir ipucu ola bilər. Quşlar kiçik ola bilər, lakin onların ümumi bədən və baş ölçüləri ilə müqayisədə mütənasib olaraq böyük beyinləri var. Əslində, quşların beyni meymunlar, meymunlar və insanlar da daxil olmaqla, primatlarla eyni şəkildə mütənasibdir. Beyin anatomiyasına dair araşdırmalar həmçinin göstərir ki, struktur məməlilərin beyinlərindən fərqli olsa da, quşların beyin hissələri arasında daha yüksək əlaqə ola bilər. Bu, əvvəllər inanıldığından daha çox zəka və daha sürətli düşünmə qabiliyyətini göstərə bilər.


Quşlar necə bu qədər ağıllı olublar? - Biologiya

B irds çirklənmə problemləri haqqında məlumatlılığın yaradılmasında böyük rol oynamışdır. Həqiqətən də, bir çox insanlar müasir ekoloji hərəkatın 1962-ci ildə Reyçel Karsonun DDT və digər pestisidlərin sui-istifadəsinin nəticələrini təsvir edən klassik “Səssiz bulaq” kitabının nəşri ilə başladığı hesab edirlər. Həmin cilddə başlayan nağılda o yazırdı: "Səssiz bir bulaq idi. Bir vaxtlar qarğıdalıların, pişiklərin, göyərçinlərin, jayların, çəhrayıların və bir çox başqa quş səslərinin şəfəq xoru ilə çırpınan səhərlərdə indi var idi. heç bir səs yox idi, yalnız sükut tarlalarda, meşələrdə və bataqlıqda uzanırdı." Səssiz Bahar, pestisid sənayesi və dar təlim keçmiş entomoloqlar tərəfindən ağır hücumlara məruz qaldı, lakin onun elmi əsası zamanın sınağından çıxdı. Pestisidlərin sui-istifadəsi indi geniş şəkildə tanınır ki, təkcə quş icmalarını deyil, həm də insan icmalarını təhdid edir.

DDT-nin quşlara potensial ölümcül təsiri ilk dəfə 1950-ci illərin sonlarında Hollandiya qarağac xəstəliyini daşıyan böcəklərə qarşı dərmanlama Miçiqanda və başqa yerlərdə robinlərin qırılmasına səbəb olan zaman qeyd edilmişdir. Tədqiqatçılar yer qurdlarının davamlı pestisidi yığdığını və onları yeyən robinlərin zəhərləndiyini aşkar etdilər. Digər quşlar da qurban oldu. Tədricən, Karsonun kitabının sayəsində nəhəng "yayım spreyi" proqramları nəzarət altına alındı.

Lakin DDT, onun parçalanma məhsulları və digər xlorlu karbohidrogen pestisidləri (və PCB kimi pestisid olmayan xlorlu karbohidrogenlər) quşlar üçün daha məkrli təhlükə yaradırdı. Bu zəhərlər davamlı olduqları üçün ekoloqların "qida zəncirləri" adlandırdıqları icmalarda qidalanma ardıcıllığı ilə hərəkət edərkən konsentrasiyaya meyllidirlər. Məsələn, əksər dəniz icmalarında balıq yeyən quşların canlı çəkisi (biokütləsi) yedikləri balıqlarınkından azdır. Bununla belə, xlorlu karbohidrogenlər yağ toxumalarında toplandığı üçün, bir ton çirklənmiş balıq 200 pud dəniz quşuna çevrildikdə, çoxsaylı balıqlardan DDT-nin çoxu nisbətən az sayda quşda başa çatır. Nəticə etibarı ilə quşlarda balıqlara nisbətən hər kiloqrama görə daha yüksək çirklənmə səviyyəsi var. Peregrine Falcons dəniz quşları ilə qidalanırsa, konsentrasiya daha da yüksək olur. Qida zəncirində balıqların səviyyəsindən aşağı olan bir neçə konsentrasiya mərhələsi ilə (məsələn, kiçik su bitkiləri xərçəngkimilər kiçik balıqlar), çox cüzi ətraf mühitin çirklənməsi qida zəncirinin yuxarı hissəsində yerləşən quşlarda ağır pestisid yükünə çevrilə bilər. Bir Long Island estuarında, su bitkilərində və planktonda DDT-nin milyonda bir hissəsinin onda birindən (PPM) az konsentrasiyalar qağayılar, çəyirtkələr, qarabataqlar, merganserlər, balıqqulağılar və ospreylərdə 3-25 PPM konsentrasiyası ilə nəticələndi.

Qida zəncirlərində yüksək olan quşlarda pestisidlərin "biokonsentrasiyası" təkcə bu zəncirlərin hər addımında biokütlənin azaldılması ilə deyil, həm də yırtıcı quşların uzun müddət yaşamağa meylli olması səbəbindən baş verir. Onlar gündə yalnız bir az DDT qəbul edə bilərlər, lakin əldə etdiklərinin çoxunu saxlayırlar və çox gün yaşayırlar.

Bu fenomenin məkrli tərəfi ondan ibarətdir ki, xlorlu karbohidrogenlərin böyük konsentrasiyası adətən quşu birbaşa öldürmür. Daha doğrusu, DDT və onun qohumları quşun kalsium mübadiləsini elə dəyişir ki, yumurta qabıqları nazikləşir. Yumurta əvəzinə, çox DDT ilə yoluxmuş Qəhvəyi Qutanlar və Keçəl Qartallar yuvalarında omlet tapmağa meyllidirlər, çünki yumurta qabıqları inkubasiya edən quşun ağırlığını daşıya bilmir.

Qabıqların incəlməsi Şimali Amerikanın çox hissəsində Qəhvəyi Qutan populyasiyalarının məhv edilməsi və ABŞ-ın şərqində və Kanadanın cənub-şərqində Peregrine Falconun məhv edilməsi ilə nəticələndi. Qabıqların incəlməsi Qızıl və Keçəl Qartalların və Ağ Qutanların və digərlərinin populyasiyalarının daha az azalmasına səbəb oldu. Oxşar azalmalar Britaniya adalarında da baş verib. Xoşbəxtlikdən, yetişdirmə uğursuzluqlarının səbəbi vaxtında müəyyən edildi və 1972-ci ildə ABŞ-da DDT-nin istifadəsi demək olar ki, tamamilə qadağan edildi.

Bundan sonra azalmış quş populyasiyaları sürətlə bərpa olunmağa başladı, ospreys və robins kimi fərqli növlər on il və ya daha az müddətdə DDT-dən əvvəlki yetişdirmə müvəffəqiyyət səviyyələrinə qayıtdılar. Bundan əlavə, ABŞ-ın şərqində əsirlikdə yetişdirilən quşlardan istifadə edərək pereqrinanı bərpa etmək cəhdləri əhəmiyyətli müvəffəqiyyət əlamətləri göstərir. Qəhvəyi Qutan populyasiyaları indi o dərəcədə bərpa olunub ki, növlər Kaliforniya istisna olmaqla, nəsli kəsilməkdə olan statusa zəmanət vermir. Bununla belə, DDT-nin qadağan edilməsi digər pestisid problemləri yaratmağa kömək etdi. Parathion və TEPP (tetraetil pirofosfat) kimi orqanik xlorları müəyyən dərəcədə əvəz etmiş yeni orqanofosfat pestisidləri daha az davamlıdır, ona görə də qida zəncirlərində yığılmır. Buna baxmayaraq, onlar çox zəhərlidirlər. Məsələn, qışlıq buğdaya tətbiq edilən Parathion 1981-ci ildə Texasda 1600 su quşunu, əsasən də Kanada qazlarını öldürdü.

Unfortunately, however, DDT has recently started to become more common in the environment again its concentration in the tissues of starlings in Arizona and New Mexico, for example, has been increasing. While the source of that DDT is disputed, what is certain is that DDT has been shown to be present as a contaminant in the widely used toxin dicofol (a key ingredient in, among others, the pesticide Kelthane). Dicofol is a chemical formed by adding single oxygen atoms to DDT molecules. Unhappily, not all the DDT gets oxygenated, so that sometimes dicofol is contaminated with as much as 15 percent DDT

Overall, the 2.5 million pounds of dicofol used annually in pesticides contain about 250 thousand pounds of DDT. In addition, little is known about the breakdown products of dicofol itself, which may include DDE, a breakdown product of DDT identified as the major cause of reproductive failure in several bird species. Finally, DDT itself may still be in use illegally in some areas of the United States, and migratory birds such as the Black-crowned Night-Heron may be picking up DDT in their tropical wintering grounds (where DDT application is still permitted). Unhappily tropical countries are becoming dumping grounds for unsafe pesticides that are now banned in the United States. As the end of the century approaches, the once hopeful trend may be reversing, so that DDT and other pesticides continue to hang as a heavy shadow over many bird populations.

Copyright ® 1988 by Paul R. Ehrlich, David S. Dobkin, and Darryl Wheye.


The Story of the Most Common Bird in the World

Even if you don’t know it, you have probably been surrounded by house sparrows your entire life. Yoldan keçən yerli is one of the most common animals in the world. It is found throughout Northern Africa, Europe, the Americas and much of Asia and is almost certainly more abundant than humans. The birds follow us wherever we go. House sparrows have been seen feeding on the 80th floor of the Empire State Building. They have been spotted breeding nearly 2,000 feet underground in a mine in Yorkshire, England. If asked to describe a house sparrow, many bird biologists would describe it as a small, ubiquitous brown bird, originally native to Europe and then introduced to the Americas and elsewhere around the world, where it became a pest of humans, a kind of brown-winged rat. None of this is precisely wrong, but none of it is precisely right, either.

Part of the difficulty of telling the story of house sparrows is their commonness. We tend to regard common species poorly, if at all. Gold is precious, fool’s gold a curse. Being common is, if not quite a sin, a kind of vulgarity from which we would rather look away. Common species are, almost by definition, a bother, damaging and in their sheer numbers, ugly. Even scientists tend to ignore common species, choosing instead to study the far away and rare. More biologists study the species of the remote Galapagos Islands than the common species of, say, Manhattan. The other problem with sparrows is that the story of their marriage with humanity is ancient and so, like our own story, only partially known.

Many field guides call the house sparrow the European house sparrow or the English sparrow and describe it as being native to Europe, but it is not native to Europe, not really. For one thing, the house sparrow depends on humans to such an extent it might be more reasonable to say it is native to humanity rather than to some particular region. Our geography defines its fate more than any specific requirements of climate or habitat. For another, the first evidence of the house sparrow does not come from Europe.

The clan of the house sparrow, Passer, appears to have arisen in Africa. The first hint of the house sparrow itself is based on two jawbones found in a layer of sediment more than 100,000 years old in a cave in Israel. The bird to which the bones belonged was Passer predomesticus, or the predomestic sparrow, although it has been speculated that even this bird might have associated with early humans, whose remains have been found in the same cave. The fossil record is then quiet until 10,000 or 20,000 years ago, when birds very similar to the modern house sparrow begin to appear in the fossil record in Israel. These sparrows differed from the predomestic sparrow in subtle features of their mandible, having a crest of bone where there was just a groove before.

Once house sparrows began to live among humans, they spread to Europe with the spread of agriculture and, as they did, evolved differences in size, shape, color and behavior in different regions. As a result, all of the house sparrows around the world appear to have descended from a single, human-dependent lineage, one story that began thousands of years ago. From that single lineage, house sparrows have evolved as we have taken them to new, colder, hotter and otherwise challenging environments, so much so that scientists have begun to consider these birds different subspecies and, in one case, species. In parts of Italy, as house sparrows spread, they met the Spanish sparrow (P. hispaniolensis). They hybridized, resulting in a new species called the Italian sparrow (P. italiiae).

As for how the relationship between house sparrows and humans began, one can imagine many first meetings, many first moments of temptation to which some sparrows gave in. Perhaps the small sparrows ran—though “sparrowed” should be the verb for their delicate prance—quickly into our early dwellings to steal untended food. Perhaps they flew, like sea gulls, after children with baskets of grain. What is clear is that eventually sparrows became associated with human settlements and agriculture. Eventually, the house sparrow began to depend on our gardened food so much so that it no longer needed to migrate. The house sparrow, like humans, settled. They began to nest in our habitat, in buildings we built, and to eat what we produce (whether our food or our pests).

Meanwhile, although I said all house sparrows come from one human-loving lineage, there is one exception. A new study from the University of Oslo has revealed a lineage of house sparrows that is different than all the others. These birds migrate. They live in the wildest remaining grasslands of the Middle East, and do not depend on humans. They are genetically distinct from all the other house sparrows that do depend on humans. These are wild ones, hunter-gatherers that find everything they need in natural places. But theirs has proven to be a far less successful lifestyle than settling down.

Maybe we would be better without the sparrow, an animal that thrives by robbing from our antlike industriousness. If that is what you are feeling, you are not the first. In Europe, in the 1700s, local governments called for the extermination of house sparrows and other animals associated with agriculture, including, of all things, hamsters. In parts of Russia, your taxes would be lowered in proportion to the number of sparrow heads you turned in. Two hundred years later came Chairman Mao Zedong.

The house sparrow, like humans, settled. They began to nest in our habitat, in buildings we built, and to eat what we produce. (Dorling Kindersley / Getty Images) Yoldan keçən yerli is one of the most common animals in the world. It is found throughout Northern Africa, Europe, the Americas and much of Asia and is almost certainly more abundant than humans. (David Courtenay / Getty Images) Chairman Mao Zedong commanded people all over China to come out of their houses to bang pots and make the sparrows fly, which, in March of 1958, they did, pictured. The sparrows flew until exhausted, then they died, mid-air, and fell to the ground. (Courtesy of The Fat Finch)

Mao was a man in control of his world, but not, at least in the beginning, of the sparrows. He viewed sparrows as one of the four “great” pests of his regime (along with rats, mosquitoes and flies). The sparrows in China are tree sparrows, which, like house sparrows, began to associate with humans around the time that agriculture was invented. Although they are descendants of distinct lineages of sparrows, tree sparrows and house sparrows share a common story. At the moment at which Mao decided to kill the sparrows, there were hundreds of millions of them in China (some estimates run as high as several billion), but there were also hundreds of millions of people. Mao commanded people all over the country to come out of their houses to bang pots and make the sparrows fly, which, in March of 1958, they did. The sparrows flew until exhausted, then they died, mid-air, and fell to the ground, their bodies still warm with exertion. Sparrows were also caught in nets, poisoned and killed, adults and eggs alike, anyway they could be. By some estimates, a billion birds were killed. These were the dead birds of the great leap forward, the dead birds out of which prosperity would rise.

Of course moral stories are complex, and ecological stories are too. When the sparrows were killed, crop production increased, at least according to some reports, at least initially. But with time, something else happened. Pests of rice and other staple foods erupted in densities never seen before. The crops were mowed down and, partly as a consequence of starvation due to crop failure, 35 million Chinese people died. The great leap forward leapt backward, which is when a few scientists in China began to notice a paper published by a Chinese ornithologist before the sparrows were killed. The ornithologist had found that while adult tree sparrows mostly eat grains, their babies, like those of house sparrows, tend to be fed insects. In killing the sparrows, Mao and the Chinese had saved the crops from the sparrows, but appear to have left them to the insects. And so Mao, in 1960, ordered sparrows to be conserved (replacing them on the list of four pests with bedbugs). It is sometimes only when a species is removed that we see clearly its value. When sparrows are rare, we often see their benefits when they are common, we see their curse.

When Europeans first arrived in the Americas, there were Native American cities, but none of the species Europeans had come to expect in cities: no pigeons, no sparrows, not even any Norway rats. Even once European-style cities began to emerge, they seemed empty of birds and other large animals. In the late 1800s, a variety of young visionaries, chief among them Nicholas Pike, imagined that what was missing were the birds that live with humans and, he thought, eat our pests. Pike, about whom little is known, introduced about 16 birds into Brooklyn. They rose from his hands and took off and prospered. Every single house sparrow in North America may be descended from those birds. The house sparrows were looked upon favorably for a while until they became abundant and began to spread from California to the New York Islands, or vice versa anyway. In 1889, just 49 years after the introduction of the birds, a survey was sent to roughly 5,000 Americans to ask them what they thought of the house sparrows. Three thousand people responded and the sentiment was nearly universal: The birds were pests. This land became their land too, and that is when we began to hate them.

Because they are an introduced species, now regarded as invasive pests, house sparrows are among the few bird species in the United States that can be killed essentially anywhere, any time, for any reason. House sparrows are often blamed for declines in the abundance of native birds, such as bluebirds, though the data linking sparrow abundance to bluebird decline are sparse. The bigger issue is that we have replaced bluebird habitats with the urban habitats house sparrows favor. So go ahead and bang your pots, but remember, you were the one who, in building your house, constructed a house sparrow habitat, as we have been doing for tens of thousands of years.

As for what might happen if house sparrows became more rare, one scenario has emerged in Europe. House sparrows have become more rare there for the first time in thousands of years. In the United Kingdom, for example, numbers of house sparrows have declined by 60 percent in cities. As the birds became rare, people began to miss them again. In some countries the house sparrow is now considered a species of conservation concern. Newspapers ran series on the birds’ benefits. One newspaper offered a reward for anyone who could find out “what was killing our sparrows.” Was it pesticides, some asked? Global warming? Cellphones? Then just this year a plausible (though probably incomplete) answer seems to have emerged. The Eurasian sparrowhawk (Accipiter nisus), a hawk that feeds almost exclusively on sparrows, has become common in cities across Europe and is eating the sparrows. Some people have begun to hate the hawk.

In the end, I can’t tell you whether sparrows are good or bad. I can tell you that when sparrows are rare, we tend to like them, and when they are common, we tend to hate them. Our fondness is fickle and predictable and says far more about us than them. They are just sparrows. They are neither lovely nor terrible, but instead just birds  searching for sustenance and finding it again and again where we live. Now, as I watch a sparrow at the feeder behind my own house, I try to forget for a moment whether I am supposed to like it or not. I just watch as it grabs onto a plastic perch with its thin feet. It hangs there and flutters a little to keep its balance as the feeder spins. Once full, it fumbles for a second and then flaps its small wings and flies. It could go anywhere from here, or at least anywhere it finds what it needs, which appears to be us.


Videoya baxın: Quşların tükləri niyə bu qədər təmizdir? (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Tavio

    Hesab edirəm ki, siz səhv edirsiniz. müzakirə etməyi təklif edirəm. PM-ə yazın, danışarıq.

  2. Eaton

    Sən düzgün deyilsən. PM-də mənə e-poçt göndərin, danışacağıq.



Mesaj yazmaq