Məlumat

Dağıdıcı, fərqli və şaxələndirici seçim arasındakı fərq nədir?


Laboratoriya iclasımızda fərqli seçim haqqında danışırdıq. Diversifikasiya/dağıdıcı və digər seçim növləri ilə müqayisədə bu işin mənasının nə olduğuna əmin olmadığım üçün bir anda çaşqın oldum.

Diversifikasiyalı seçim J. T. Qulick tərəfindən yaradılmışdır və mən bu terminlərin müasir tərifimizlə müqayisə etmək üçün maraqlı bir cavab tapa bilmədim.

Bunu başa düşməyim odur ki, divergent seçim daha genişdir və istiqamətli seçimlə yanaşı pozucu seçimi də əhatə edir. Bu düzgündür?


Düşünürəm ki, siz seçim və təkamülü birləşdirirsiniz. Diversifikasiya seçimi a-nın fərqliliyidir xüsusiyyət populyasiyada artır və hətta potensial olaraq bimodal olur. Bu, fərqliliyə səbəb ola bilər təkamül, yəni spesifikasiya hadisəsi. İstiqamətli seçim hələ də təkamülə gətirib çıxarır, lakin mütləq yeni bir növün formalaşması deyil.


Təbii seçmə növləri: pozucu seçmə

Dağıdıcı seçim təbii seçmənin bir növüdür qarşı populyasiyada orta fərd. Bu növ populyasiyanın tərkibi hər iki ekstremalın fenotiplərini (xüsusiyyət qrupları olan fərdlər) göstərəcək, lakin ortada çox az fərd var. Dağıdıcı seçim təbii seçmənin üç növündən ən nadiridir və növ xəttində sapmaya səbəb ola bilər.

Əsasən, qrupda cütləşən fərdlərə - ən yaxşı sağ qalanlara düşür. Onlar spektrin həddindən artıq uclarında əlamətlərə sahib olanlardır. Sadəcə orta yol xüsusiyyətlərinə malik olan fərd sağ qalma və/və ya çoxalmada "orta" genləri daha da ötürməkdə o qədər də uğurlu deyil. Bunun əksinə olaraq, əhali fəaliyyət göstərir stabilləşdirici seçim ara fərdlər ən çox məskunlaşdıqda rejim. Dağıdıcı seçim, yaşayış mühitinin dəyişməsi və ya resursların mövcudluğunda dəyişiklik kimi dəyişikliklər zamanı baş verir.


İçindəkilər

Təbii seçmənin təkamülün arxasında duran ən mühüm bioloji proseslərdən biri olduğu bilinir. Xüsusiyyətlərin bir çox variasiyası var və bəziləri fərdin daha çox və ya daha az reproduktiv uğuruna səbəb olur. Seçmənin təsiri, spesifik mühitdə yaşamaq və çoxalmaq şansı daha yüksək olan müəyyən allelləri, əlamətləri və fərdləri təşviq etməkdir. Ətraf mühitin daşıma qabiliyyəti olduğundan, təbiət fərdlər üzərində bu seçim üsulu ilə hərəkət edir ki, yalnız ən uyğun nəslin sağ qalması və tam potensialı ilə çoxalmasına icazə verilir. Xüsusiyyət nə qədər üstünlük təşkil edərsə, populyasiyada bir o qədər çox yayılacaqdır. Dağıdıcı seleksiya, spektrin hər iki ifrata üstünlük verərək, populyasiyada ara məhsula qarşı aktiv şəkildə seçilən xüsusi təbii seçmə növüdür.

Dağıdıcı seçim, təkamülün filetik tədrici rejimi vasitəsilə çox vaxt simpatik spesifikasiyaya səbəb olduğu qənaətinə gəlir. Dağıdıcı seçim bir çox amillərdən qaynaqlana və ya təsirlənə bilər və eyni zamanda spesifikasiyadan əlavə bir çox nəticələrə sahib ola bilər. Eyni mühitdə olan fərdlər bir xüsusiyyətin ifratlarına üstünlük verə bilər, ara xüsusiyyətlərə qarşı. Seçim, dimdik və diş quruluşu kimi qidaya daxil olmaqda fərqli bədən morfologiyalarına malik ola bilər. Görünür ki, tez-tez bu, heterozigot çatışmazlığına və ya orta göstəriciyə qarşı seçimə səbəb olan, geniş klinik diapazonun olmadığı mühitlərdə daha çox yayılır.

Niş bölmələri spesifikasiyaya səbəb ola biləcək resurs istifadəsinin diferensial nümunələrini seçməyə imkan verir. Bunun əksinə olaraq, niş mühafizəsi təkamül yolu ilə gedən döyüşlərdə insanları əcdadların ekoloji xüsusiyyətlərinə doğru çəkir. Həmçinin, təbiət faydalı bir şey tapıldıqda 'bant vaqonuna atlama' perspektivinə sahib olur. Bu, hər kəs həmin resursdan istifadə etməyə başladıqda, nəticədə orta göstəriciyə qarşı seçilən pozucu seçimlə əksinin baş verməsinə səbəb ola bilər ki, o, tükənəcək və həddindən artıq üstünlüklərə üstünlük veriləcək. Bundan əlavə, tədricilik nöqtəli tarazlıq ilə müqayisədə spesifikasiyaya baxarkən daha real bir fikirdir.

Dağıdıcı seçim əvvəlcə fərqliliyi sürətlə gücləndirə bilər, çünki o, yalnız artıq mövcud olan allelləri manipulyasiya edir. Çox vaxt uzun vaxt aparan mutasiya ilə yenilərini yaratmır. Adətən tam reproduktiv izolyasiya bir çox nəsillərə qədər baş vermir, lakin davranış və ya morfoloji fərqlər növləri ümumiyyətlə çoxalmadan ayırır. Bundan əlavə, ümumiyyətlə hibridlər reproduktiv izolyasiyanı təşviq edən uyğunluğu azaldır. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Fərz edək ki, dovşan populyasiyası var. Dovşanların rəngi iki natamam dominant əlamətlə idarə olunur: "B" ilə təmsil olunan qara xəz və "b" ilə təmsil olunan ağ xəz. Bu populyasiyada "BB" genotipi olan bir dovşan qara xəz fenotipinə, "Bb" genotipində boz xəz (həm qara, həm də ağ görünüş) və "bb" genotipi ağ rəngə sahib olacaq. Xəz.

Əgər bu dovşan populyasiyası qara qayaların və ağ qayaların yerləşdiyi bir mühitdə baş versəydi, qara xəzli dovşanlar qara qayaların arasında, ağ xəzli dovşanlar isə ağ qayaların arasında yırtıcılardan gizlənə bilərdi. qayalar. Boz tüklü dovşanlar isə yaşayış mühitinin bütün sahələrində fərqlənəcək və bununla da daha çox yırtıcılığa məruz qalacaqdılar.

Bu tip seçmə təzyiqin nəticəsi olaraq, bizim hipotetik dovşan populyasiyamız xəz rənginin ifrat dəyərlərinə görə seçiləcək: ağ və ya qara, lakin boz deyil. Bu, pozucu seçimə səbəb olan aşağı dominantlığın (heterozigot çatışmazlığı) nümunəsidir.

Güman edilir ki, pozucu seçim təbii populyasiyalarda simpatik spesifikasiyaya səbəb olan əsas qüvvələrdən biridir. [12] Dağıdıcı seçimdən simpatik spesifikasiyaya aparan yollar nadir hallarda sapmaya meyllidir, belə növləşmə hər bir fərqli dəyişənin ardıcıllığından asılı olan domino effektidir. Bu yollar intraspesifik rəqabətdə pozucu seçimin nəticəsidir, reproduktiv izolyasiyaya səbəb ola bilər və nəhayət simpatik spesifikasiya ilə yekunlaşa bilər.

Nəzərə almaq lazımdır ki, pozucu seçim həmişə növdaxili rəqabətə əsaslanmamalıdır. Bu növ təbii seçmənin digərlərinə bənzədiyini də bilmək lazımdır. Əsas amil olmadıqda, uyğunlaşma kursunun operativ aspektlərinin qiymətləndirilməsində spesifik rəqabət nəzərə alına bilər. Məsələn, intraspesifik rəqabət əvəzinə pozucu seçimə səbəb ola biləcək şey reproduktiv izolyasiyaya və sonra da növləşməyə səbəb olan polimorfizmlər ola bilər. [13] [14] [15] [16] [12] [17] [18] [19]

Dağıdıcı seçim növdaxili rəqabətə əsaslandıqda, nəticədə əldə edilən seçim öz növbəsində ekoloji niş diversifikasiyasına və polimorfizmə kömək edir. Əgər çoxsaylı morflar (fenotipik formalar) müxtəlif boşluqları tutursa, bu cür ayrılmanın resurslar üçün rəqabətin azalmasına səbəb olacağı gözlənilir. Dağıdıcı seçim aşağı sıxlıqlı populyasiyalarda deyil, yüksək sıxlıqlı populyasiyalarda daha çox müşahidə olunur, çünki daha yüksək sıxlıqlı populyasiyalarda növdaxili rəqabət daha intensiv olur. Bunun səbəbi, daha yüksək sıxlıq populyasiyalarının çox vaxt resurslar üçün daha çox rəqabəti nəzərdə tutur. Nəticədə yaranan rəqabət polimorfizmləri rəqabətdən qaçmaq üçün müxtəlif nişlərdən və ya nişlərdəki dəyişikliklərdən istifadə etməyə sövq edir. Əgər bir morfun digər morf tərəfindən istifadə olunan resurslara ehtiyacı yoxdursa, o zaman çox güman ki, heç biri rəqabət və ya qarşılıqlı əlaqə üçün təzyiq görməyəcək və bununla da populyasiyada iki morfun fərqliliyinin davamlılığını və bəlkə də intensivləşməsini dəstəkləyəcək. [20] [21] [22] [23] [24] [25] Bu nəzəriyyənin təbii populyasiyalarda çoxlu dəstəkləyici dəlillərə malik olması şərt deyil, lakin mövcud populyasiyalardan istifadə edərək eksperimental vəziyyətlərdə dəfələrlə görülmüşdür. Bu təcrübələr daha da təsdiqləyir ki, düzgün vəziyyətlərdə (yuxarıda təsvir edildiyi kimi) bu nəzəriyyə təbiətcə doğru ola bilər. [16] [19]

Növlərarası rəqabət işləmədikdə, pozucu seçim hələ də simpatik spesifikasiyaya səbəb ola bilər və bunu polimorfizmləri qorumaqla edir. Populyasiyada polimorfizmlər saxlanıldıqdan sonra, assortiativ cütləşmə baş verirsə, bu, pozucu seçimin simpatik spesifikasiya istiqamətində apara biləcəyi bir yoldur. [14] [16] [17] Fərqli morfların fərqli cütləşmə üstünlükləri varsa, assortiativ cütləşmə baş verə bilər, xüsusən də polimorf xüsusiyyət "sehrli xüsusiyyət", ekoloji seçim altında olan və öz növbəsində reproduktiv davranışa yan təsir göstərən əlamət deməkdir. Polimorfik əlamətin olduğu bir vəziyyətdə yox sehrli bir xüsusiyyət, o zaman assortiativ olaraq cütləşməyən şəxslər üçün bir növ fitnes cəzası olmalıdır və assortiativ cütləşməyə səbəb olan mexanizm populyasiyada inkişaf etməlidir. Məsələn, əgər bir kəpənək növü, seçdikləri yaşayış mühitində təqlid etmək üçün çox vacib olan iki növ qanad nümunəsi inkişaf etdirirsə, o zaman fərqli qanad naxışlı iki kəpənək arasında cütləşmə əlverişsiz heterozigota gətirib çıxarır. Buna görə də, kəpənəklər eyni qanad modelinə malik olan digərləri ilə cütləşməyə meylli olacaqlar və bu, artan fiziki hazırlığı təşviq edəcək və nəticədə heterozigotu tamamilə aradan qaldıracaqlar. Bu əlverişsiz heterozigot, assortiativ cütləşməyə səbəb olan mexanizm üçün təzyiq yaradır və bu, sonradan cütləşmədən sonrakı maneələrin istehsalı səbəbindən reproduktiv izolyasiyaya səbəb olacaqdır. [26] [27] [28] Dağıdıcı seçim iki morfları dəstəklədikdə, xüsusən də fenotipik əlamət həyat yoldaşı seçimindən çox fitnəyə təsir etdikdə, simpatik spesifikasiyanı görmək olduqca yaygındır. [29]

Hər iki vəziyyətdə, bir növ daxili rəqabətin işlədiyi yerdə, digəri isə olmadığı yerdə, bütün bu amillər yerində olarsa, reproduktiv izolyasiyaya gətirib çıxaracaq ki, bu da simpatik növləşməyə səbəb ola bilər. [18] [25] [30]

Dağıdıcı seçim təkamülün "kardinal hallardan" birinə, yəni Darvinin Qalapaqosda müşahidə etdiyi ispinoz populyasiyalarına aid olduğu üçün təkamül tədqiqatı tarixində xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. O, ispinoz növlərinin bir növdən törəyəcək qədər oxşar olduğunu müşahidə etdi. Bununla birlikdə, dimdik ölçüsündə pozucu variasiya nümayiş etdirdilər. Bu dəyişikliyin uyğun olaraq müvafiq adalarda mövcud olan toxum ölçüsü ilə əlaqəli olduğu ortaya çıxdı (böyük toxumlar üçün böyük dimdiklər, kiçik toxumlar üçün kiçik dimdiklər). Orta boylu dimdiklər kiçik toxumları götürməkdə çətinlik çəkirdilər və daha böyük toxumlar üçün kifayət qədər sərt deyildilər və buna görə də uyğunlaşa bilmirdilər.

Dağıdıcı seçimin spesifikasiyaya səbəb ola biləcəyi doğru olsa da, bu, digər növləşmə və ya təkamül dəyişikliyi kimi sürətli və ya sadə bir proses deyil. Bu, uzun müddət ərzində yavaş, lakin davamlı dəyişikliklərin yığılması olan tədricilik mövzusunu təqdim edir. [34] Bunun əsas səbəbi, pozucu seçimin nəticələrinin istiqamətli seçimin nəticələrindən daha az stabil olmasıdır (istiqamətli seçim spektrin yalnız bir ucunda olan fərdlərə üstünlük verir).

Məsələn, dovşanların riyazi cəhətdən sadə, lakin bioloji cəhətdən qeyri-mümkün olan hadisəsini götürək: Tutaq ki, istiqamətli seçim baş verirdi. Sahənin içərisində yalnız tünd qayalar var, buna görə də dovşan nə qədər qaranlıq olarsa, yırtıcılardan bir o qədər effektiv şəkildə gizlənə bilər. Nəhayət, populyasiyada çoxlu qara dovşan (buna görə də çoxlu "B" allelləri) və daha az miqdarda boz dovşanlar (populyasiyaya "B" alleli ilə 50% xromosom və "b" alleli ilə 50% xromosom verirlər) olacaq. ). Ağ dovşanlar az olacaq (populyasiyaya "b" alleli olan xromosomların töhfə verənləri çox deyil). Bu, nəticədə "b" alleli olan xromosomların məhv olması vəziyyətinə gətirib çıxara bilər ki, bu da bütün sonrakı dovşanlar üçün qara rəngi yeganə mümkün rəngə çevirir. Bunun səbəbi populyasiyada "b" xromosomlarının səviyyəsini "artıran" heç bir şeyin olmamasıdır. Onlar yalnız aşağı düşə bilər və nəticədə ölürlər.

İndi pozucu seçim məsələsinə nəzər salın. Nəticə bərabər sayda qara və ağ dovşandır və buna görə də "B" və ya "b" alleli olan eyni sayda xromosomlar hələ də həmin populyasiyada üzəndir. Hər dəfə ağ dovşan qara dovşanla cütləşəndə ​​yalnız boz dovşanlar nəticə verir. Beləliklə, nəticələrin "kliklənməsi" üçün ağ dovşanların digər ağ dovşanları, qara dovşanların isə digər qara dovşanları seçməsinə səbəb olan bir qüvvə olmalıdır. Finchlər vəziyyətində bu "qüvvə" coğrafi/niş təcrid idi. Bu, insanı pozucu seçmənin baş verə bilməyəcəyini düşünməyə vadar edir və adətən növlərin coğrafi cəhətdən təcrid olunması, istiqamətli seçilməsi və ya seçimin sabitləşdirilməsi ilə bağlıdır.


Dağıdıcı Seçim

Dağıdıcı seçim həm də fərdlər qrafik üzərində qurulduqda zəng əyrisinin əyilməsinə görə adlandırılır. Dağılmaq parçalanmaq deməkdir və pozucu seçimin zəng əyrisi belə olur. Ortada bir zirvə olan zəng əyrisi əvəzinə, pozucu seçim qrafikində ortasında vadi olan iki zirvə var.

Forma, pozucu seçim zamanı hər iki ifratın seçilməsindən irəli gəlir. Bu vəziyyətdə median əlverişli bir xüsusiyyət deyil. Bunun əvəzinə, yaşamaq üçün hansı ekstremalın daha yaxşı olduğuna üstünlük vermədən, bu və ya digər ifrata sahib olmaq arzu edilir. Bu təbii seçmə növlərinin ən nadir növüdür.


Cinsi Seçim

Cinsi seçim, cütləşmə əldə etmək üçün erkək və dişilərə seçim təzyiqi cinsi uğuru maksimuma çatdırmaq üçün nəzərdə tutulmuş xüsusiyyətlərlə nəticələnə bilər.

Öyrənmə Məqsədləri

Cinsi dimorfizmin orqanizmin reproduktiv potensialına təsirini müzakirə edin

Əsas Çıxarışlar

Əsas Nöqtələr

  • Cinsi seçim tez-tez ikincil cinsi xüsusiyyətlərin inkişafı ilə nəticələnir, bu da növün ‘ reproduktiv uğurunu maksimuma çatdırmağa kömək edir, lakin heç bir sağ qalma faydası vermir.
  • Handikap prinsipi bildirir ki, yalnız ən yaxşı kişilər bir növə həqiqətən zərər verə biləcək xüsusiyyətlərdən yaranan risklərdən sağ çıxa bilirlər, buna görə də onlar cütləşmə tərəfdaşları kimi daha uyğundurlar.
  • Yaxşı genlər fərziyyəsində, dişilər öz nəsillərinə genetik üstünlüyünü ötürmələrini təmin etmək üçün təsir edici xüsusiyyətlər göstərən kişiləri seçəcəklər.
  • Cinsi dimorfizmlər, bir növün cinsləri arasında aşkar morfoloji fərqlər, erkəklərin və ya dişilərin reproduktiv uğurunda daha çox fərqlilik olduqda yaranır.

Əsas Şərtlər

  • cinsi dimorfizm: eyni növün kişi və qadın fərdləri arasında fiziki fərq
  • cinsi seçim: təbii seçmə növü, burada cinsin nümayəndələri müəyyən xüsusiyyətlərə malik olan cütlükləri seçdikləri üçün və ya müəyyən xüsusiyyətlərə malik həyat yoldaşları üçün rəqabət uğur qazandıqları üçün fərqli formalar əldə edirlər.
  • handikap prinsipi: daha çox bioloji uyğunluğa malik heyvanların bu statusu onların yaşamaq şanslarını təsirli şəkildə azaldan davranış və ya morfologiya vasitəsilə göstərdiyini irəli sürən nəzəriyyə

Cinsi Seçim

Cütləşmə əldə etmək üçün erkək və dişilərin seçim təzyiqinə cinsi seçim deyilir. Cinsi seçim iki əsas formada olur: kişilərin qadınlar tərəfindən seçilmək üçün bir-biri ilə rəqabət etdiyi interseksual seçim (həmçinin “yoldaş seçimi” və ya “qadın seçimi” kimi tanınır) və intraseksual seçim (həmçinin ‘kişi kimi tanınır- daha az məhdud cinsin nümayəndələrinin (adətən kişilər) məhdudlaşdıran cinsə daxil olmaq üçün öz aralarında aqressiv rəqabət apardığı kişi rəqabəti. Məhdudlaşdıran cins, daha çox valideyn sərmayəsinə malik olan cinsidir və bu səbəbdən də yaxşı həyat yoldaşı qərarını vermək üçün ən çox təzyiqlə üzləşir.

Sığında cinsi seçim: Bu erkək sığın mövcud dişilər üçün rəqib erkəklərlə rəqabət aparmaq üçün böyük buynuzlara malikdir (intraseksual rəqabət). Bundan əlavə, onun buynuzlarındakı çoxlu nöqtələr sağlamlıq və uzunömürlülüyü təmsil edir və buna görə də o, dişilər üçün daha arzuolunan ola bilər (interseksual seçim).

Cinsi Dimorfizm

Müəyyən növlərin erkəkləri və dişiləri çox vaxt reproduktiv orqanlar xaricində bir-birlərindən tamamilə fərqlidirlər. Məsələn, kişilər çox vaxt daha böyükdürlər və tovuz quşunun quyruğu kimi bir çox mürəkkəb rənglər və bəzək əşyaları nümayiş etdirirlər, dişilər isə bəzək baxımından daha kiçik və daha sönük olurlar. Bu fərqlər cinsi dimorfizmlər adlanır və kişi reproduktiv uğurunun dəyişməsindən irəli gəlir.

Dişilər demək olar ki, həmişə cütləşirlər, kişilər üçün cütləşmə təmin edilmir. Daha böyük, daha güclü və ya daha çox bəzədilmiş kişilər ümumiyyətlə ümumi cütləşmələrin böyük əksəriyyətini alır, digər kişilər isə heç birini almır. Bu, erkəklərin digər kişilərlə mübarizədə daha yaxşı olduqları və ya dişilərin daha böyük və ya daha çox bəzəkli kişilərlə cütləşməyi seçmələri səbəbindən baş verə bilər. Hər iki halda, reproduktiv müvəffəqiyyətdəki bu dəyişiklik kişilər arasında bu cütləşmələri əldə etmək üçün güclü seçim təzyiqi yaradır, nəticədə cütləşmə şanslarını artırmaq üçün daha böyük bədən ölçüləri və mürəkkəb ornamentlər təkamülü ilə nəticələnir. Digər tərəfdən, qadınlar bir neçə seçilmiş cütləşməyə meyllidirlər, buna görə də daha çox arzu olunan kişiləri seçirlər.

Cinsi dimorfizm: Eyni növün erkəkləri və dişiləri arasındakı morfoloji fərqlər cinsi dimorfizm kimi tanınır. Bu fərqlər (a) tovuz quşlarında və noxudlarda, (b) Argiope appensa hörümçəklərində (dişi hörümçək böyükdür) və (c) taxta ördəklər.

Cinsi dimorfizm növlər arasında geniş şəkildə dəyişir, bəzi növlər hətta cinsi rolu dəyişdirir. Belə hallarda, dişilər reproduktiv müvəffəqiyyətlərində kişilərə nisbətən daha çox variasiyaya malikdirlər və müvafiq olaraq daha böyük bədən ölçüləri və adətən kişilərə xas olan mükəmməl xüsusiyyətlərə görə seçilirlər.

Handikap Prinsipi

Cinsi seçim o qədər güclü ola bilər ki, onun reproduktiv uğurunu maksimuma çatdırsalar da, fərdin sağ qalması üçün əslində zərərli olan xüsusiyyətləri seçir. Məsələn, erkək tovuz quşunun quyruğu gözəl olsa da və ən böyük, ən rəngli quyruğu olan erkək dişiyə qalib gələcək, bu, praktiki əlavə deyil. Yırtıcılara daha çox görünməklə yanaşı, erkəklərin qaçmağa cəhdlərini daha yavaş edir. Bəzi sübutlar var ki, bu risk əslində dişilərin ilk növbədə böyük quyruqları sevməsidir. Böyük quyruqlar risk daşıdığından, yalnız ən yaxşı erkəklər bu riskdən sağ çıxır və buna görə də quyruq nə qədər böyükdürsə, erkək də bir o qədər uyğun gəlir. Bu fikir handikap prinsipi kimi tanınır.

Cənnətin erkək quşu: Bu erkək cənnət quşu cinsi seçim nəticəsində son dərəcə uzun quyruğu daşıyır. Quyruq parlaqdır və quşun sağ qalmasına zərər verir, lakin bu, onun reproduktiv uğurunu artırır. Bu, handikap prinsipinə bir nümunə ola bilər.

Yaxşı Genlər Hipotezi

Yaxşı genlər fərziyyəsi bildirir ki, kişilər bu təsir edici ornamentləri özlərinin səmərəli maddələr mübadiləsini və ya xəstəliklərlə mübarizə qabiliyyətini nümayiş etdirmək üçün inkişaf etdirirlər. Dişilər daha sonra ən təsir edici xüsusiyyətlərə malik olan kişiləri seçirlər, çünki bu, onların genetik üstünlüyünə işarə edir və bu, daha sonra nəsillərinə keçəcək. Dişilərin bu qədər seçici olmamalı olduğu iddia oluna bilər, çünki bu, onların nəsillərinin sayını azaldacaq, əgər daha yaxşı kişilər ata daha uyğun nəslinə sahib olsalar, bu faydalı ola bilər. Daha az, daha sağlam nəsillər sağ qalma şansını bir çox zəif nəsillərə nisbətən daha çox artıra bilər.

BBC Planet Earth – Cənnət Quşları cütləşmə rəqsi: Bu qəribə və ecazkar canlılardan qeyri-adi görüş nümayişi. 1-ci epizoddan “Pole to Pole”. Bu, sıx cinsi seçim təzyiqindən yaranan ekstremal davranışlara bir nümunədir.


Dondurulmuş Təkamül. Yoxsa bu belə deyil, cənab Darvin. Eqoist Genlə vida.

Müəyyən dəyərləri izləsək kəmiyyət xüsusiyyəti, məs. bədən uzunluğu, orqanizmlərin böyük bir populyasiyasında, biz adətən bu xüsusiyyətə sahib olduğunu görürük normal paylanma əhalidə. Populyasiyada çox az sayda böyük və çox kiçik fərdlər var, ən çox isə orta ölçülü fərdlər var. Bu, onun nəticəsidir ki, a kəmiyyət xüsusiyyəti əsasən çoxlu sayda nisbətən müstəqil və bir-birini əvəz edə bilən genlərlə müəyyən edilir. Kombinatorikanın qaydalarından belə çıxır ki, yalnız çox az sayda fərd bütün genlərindən eyni təsir göstərən allelləri miras alır, məsələn. daha böyük bədən ölçüsünə səbəb olur. Əksər fərdlər allellərin bir hissəsini miras alır, bu da daha böyük ölçüyə, bir hissəsi isə daha kiçik ölçüyə səbəb olur ki, onların fenotipi orta səviyyəyə yaxınlaşsın. Əgər təbii seçmə prosesinə başlamazdan əvvəl və onun başa çatmasından sonra verilmiş kəmiyyət əlamətinin (fərdi ölçü siniflərində fərdlərin sayı) paylanmasını müqayisə etsək, onda biz tez-tez əsaslı fərqlər tapırıq. Bu fərqlərin xarakterinə görə təbii seçmənin üç növünü ayırmaq olar (şək. IV.7).

Dağıdıcı (şaxələndirici, mərkəzdənqaçma)seçim bunun əksidir stabilləşdirici seçim (Şəkil IV.7). Bu halda, əlamətin orta dəyəri olan fərdlər ən çox təsirlənir və ortadan uzaq olan fərdlər ən az təsirlənir (lakin bunun mütləq ən ekstremal qruplar, məsələn, ən böyük və ən kiçik orqanizmlər olması lazım deyil). Bu vəziyyət, məsələn, bir növün üzvləri iki fərqli nümayiş etdirdikdə baş verir həyat strategiyaları. Məsələn, kiçik fərdlər yırtıcılardan gizlənməyə qadirdir, iri fərdlər isə mövcud gizlənmə yerlərinə sığa bilmirlər, lakin yırtıcılarla az və ya çox uğur qazanaraq mübarizə aparmağa cəhd edə bilərlər. Orta boylu fərdlər əlverişsiz vəziyyətdədirlər və gizləndikləri yerlərə sığmırlar və yırtıcılarla mübarizə aparmaq üçün kifayət qədər güclü deyillər.

Bənzər bir vəziyyət təqliddən istifadə edən növlərdə baş verə bilər. Meşədə tünd rəngli ladin ağacları və açıq rəngli ağcaqayın ağacları varsa, kəpənəyin ya tünd, həm də açıq rəngdə olması, ladin və ya ağcaqayın qabığı ilə optik olaraq birləşmək faydalıdır. Orta rəngli qanadlı kəpənəklər həm ladin, həm də ağcaqayın ağaclarında asanlıqla görünür.

Dağıdıcı seçiməhali və tipik bir fərd baxımından əlverişsizdir, çünki ən çox sayda tezlik sinfinə ən böyük təsir göstərir. Beləliklə, çox güman ki, bu cür seleksiya təzyiqi gec-tez genetik, etoloji və ya digər mexanizmlərin inkişafına gətirib çıxaracaq ki, bu əlamətin orta dəyəri olan fərdlərin tezliyini azaldır. Məsələn, əlamətin dəyərini təyin edən genlərdən birinin əhəmiyyətini artıra bilər ki, əlamətin dəyəri nəhayət, əsasən (və ya müstəsna olaraq) bir cüt allel tərəfindən müəyyən ediləcək, onlardan biri dominant və digəri resessiv. Eyni fenotipli fərdlər arasında üstünlüklü cütləşmə (müsbət çeşidli cütləşmə) bir nümunəsidir etoloji mexanizm. Bu mexanizm bəlkə də gətirib çıxara bilər spesifikasiya, burada bir orijinal polimorf növdən iki yeni növ yarana bilər pozucu seçim.

Ən tez-tez belə bir vəziyyətlə qarşılaşırıq ki, fərdi fenotiplərin tezliyinin paylanması seçimdən əvvəl və seçimdən sonra eyni olur. demək (maksimum tezliyin eyni mövqeyi), lakin seçimdən sonrakı paylama, xüsusən də fərdlər kimi daha dardır ifrat monitorinq olunan əlamətin dəyərləri (ən kiçik və ən böyük) populyasiyadan çıxarıldı. Bu cür seçim adlanır sabitləşdirici və ya normallaşdırmaq və ya mərkəzdənqaçma (Şəkil IV.7)..Əgər populyasiya dəyişməz şəraitdə mövcuddursa, adətən hər bir kəmiyyət əlamətinin optimal qiyməti, məsələn optimal bədən uzunluğu var. Təkamül zamanı hərəkəti təbii seleksiya ümumiyyətlə xüsusi təsir göstərən fərdi genlərin allellərinin tezliyini müəyyən edir kəmiyyət xüsusiyyəti, belə ki, genetik rekombinasiya nəticəsində əmələ gələn nəslin əksəriyyəti optimal və ya demək olar ki, optimal fenotip nümayiş etdirir və beləliklə, ən az təsirlənir. təbii seleksiya. Šmalgauzen və Waddington (Waddington 1953a) stabilləşdirici seçim terminindən bir qədər fərqli mənada istifadə etdilər (aberrant genlərin fenotipə təsir qabiliyyətini azaldan allellərin seçilməsi).

Üçüncü növ kəmiyyət əlamətlərinin təbii seçilməsi -dən ibarətdir istiqamətli seçim (Şəkil IV.7). Əvvəlki iki seçim növündən fərqli olaraq, bu halda seçim tezlik maksimumunun sola və ya sağa sürüşməsinə gətirib çıxarır. İstiqamət seçimi dəyişməyə gətirib çıxarır, nəinki orta dəyər müəyyən bir xüsusiyyət, həm də dəyişiklik (ölçüsündə azalma və ya artım). dəyişkənlik populyasiyada verilmiş xüsusiyyətdən.

Maksimum tezlikdə bir yerdəyişmə o zaman baş verir təbii seleksiya bir əlamətin müəyyən bir ifrat dəyərinə (ən böyük və ya ən kiçik) sahib olan şəxsləri üstünlüklə aradan qaldırır. -nin hərəkəti ilə istiqamətli seçim, növ tədricən dəyişir, məsələn, orqanizmlər ya böyüyür, ya da kiçilir. Aydındır ki, bu, təkamül baxımından müvəqqəti bir vəziyyət olmalıdır (baxmayaraq ki, bəzən çox uzun müddət davam edir). Bu, çox vaxt yaşayış şəraitinin dəyişməsinə, biotik və ya abiotik faktorun dəyişməsinə reaksiya ola bilər. Bu halda, zaman keçdikcə, fərdlər xüsusi əlamətin yeni optimal dəyərinə çatır və bu dəyərin yaxınlığında qalacaqlar. təbii seleksiyanı sabitləşdirir.


Təbii seçmənin 3 növü

Təbii seçmə ətraf mühitə daha yaxşı uyğunlaşan orqanizmlərin daha yaxşı sağ qalmasına və daha çox nəsil yaratmasına imkan verən proses və ya “qüvvə” kimi müəyyən edilir. Təbii seçmə nəzəriyyəsi ilk dəfə Çarlz Darvin tərəfindən qoyulmuşdur. Təbii seçmə prosesi vacibdir və təkamülün hərəkətverici qüvvəsidir. Orqanizmlərin təkamül etməsi üçün orqanizmlər arasında müəyyən üstünlüklər və ya çatışmazlıqlar təmin edən əlamətlərdə fərqlər olmalıdır və təbii seçmə məhz bu əlamətlər üzərində işləyir.

Təbii seleksiyaya gəldikdə, baş verə biləcək üç fərqli seçim növü var. Bu növlərə aşağıdakılar daxildir:

Sabitləşdirici Seçim

Bu növ təbii seçmə əlamətin iki ifrat nöqtəsinə qarşı işləyən seçici təzyiqlər olduqda baş verir və buna görə də ara və ya “orta” əlamət seçilir. Populyasiyada əlamətlərin paylanmasına baxsaq, standart bir paylanmaya əməl edildiyi nəzərə çarpır:

Nümunə: Bitki üçün çox hündür bitkilər daha çox küləyə məruz qalır və onları uçurmaq riski var. Çox qısa olan bitkilər çiçəklənmək üçün kifayət qədər günəş işığı ala bilmirlər. Beləliklə, ikisi arasında orta hündürlükdə olan bitkilər həm kifayət qədər günəş işığı alır, həm də küləkdən qorunur.

İstiqamət seçimi

Bu növ təbii seçim selektiv təzyiqlər bir əlamətin bir ifrat lehinə işlədikdə baş verir. Buna görə də, populyasiyada əlamətlərin paylanmasına baxarkən, qrafik daha çox bir tərəfə meyl edir:

/>

Nümunə: Ən uzun boyunlu zürafələr hər birinə daha çox yarpaq çata bilirlər. Seçici təzyiqlər uzun boyunlu zürafələrin üstünlüyü ilə işləyəcək və buna görə də xüsusiyyətin populyasiyada paylanması daha uzun boyun xüsusiyyətinə doğru dəyişəcək.

Dağıdıcı Seçim

Bu növ təbii seçmə, seçici təzyiqlər iki ifrat lehinə və ara xüsusiyyətə qarşı işlədikdə baş verir. Bu cür seçim o qədər də yaygın deyil. Xüsusiyyətlərin paylanmasına baxarkən, hər iki ucunda minimum ortada olan iki yüksək zirvə var:

Misal: Qara, ağ və boz dovşanların olduğu ərazidə həm qara, həm də ağ qayalar var. Həm ağ, həm də qara üçün əlamətlər təbii seçim tərəfindən üstünlük təşkil edəcək, çünki onların hər ikisi kamuflyaj üçün faydalıdır. Bozun aralıq əlaməti o qədər də faydalı deyil və buna görə də seçici təzyiqlər əlamətə qarşı təsir göstərir.

SchoolTutoring Academy K-12 və kollec tələbələri üçün əsas təhsil xidmətləri şirkətidir. Biz K-12, AP sinifləri və kollec tələbələri üçün repetitorluq proqramları təklif edirik. Nebraska ştatının Hastings şəhərində valideynlərə və tələbələrə necə kömək etdiyimiz haqqında ətraflı öyrənmək üçün ziyarət edin: Hastings, Nebraskada repetitorluq.


Dağıdıcı Seçim | Tərif & Nümunələr

Dağıdıcı seçim tərifi əhalini bir-birindən ayıran təkamül qüvvəsi kimi müəyyən edilir. Dağıdıcı seçim, ara xüsusiyyətlərə malik orqanizmlərin daha az çoxalmasına səbəb olur və həddindən artıq xüsusiyyətlərə malik olan orqanizmlərin daha çox istehsal etməsinə imkan verir. Bu fakt ekstremal əlamətlər üçün allellərin tezliyi artırmasına səbəb olur. Zamanla kifayət qədər pozucu seçimlərlə əhali tamamilə bölünə bilər.

Dağıdıcı seçimlər populyasiyada bir əlamətin fərqliliyi əsasında Diversifikasiyalı seçim kimi də tanınır. Yalnız bir alleli olan genin heç bir dəyişikliyi olmaz və seçim gen tərəfindən əmələ gələn əlamətlər fərqinə təsir edə bilməz.

Dağıdıcı seçimlər tez-tez yüksək sıxlıqlı əhalidə müşahidə olunur. Bu populyasiyalarda resurslar azalır və resurslar uğrunda rəqabət artır. Bu növ daxili rəqabət orqanizmlər arasındakı fərqlərin hər bir orqanizmin sağ qalmasına daha dərin təsir göstərməsinə səbəb ola bilər.

Dağıdıcı seçim nümunələri:

Dağıdıcı seçim nümunələri aşağıda qeyd olunur:

Santa Cruz adasında ispinozlar:

Darvinin ispinozları Qalapaqos adlanan uzun ada silsiləsində yaşayan ispinozlar qrupudur. Quşlar müxtəlif populyasiyalarda öyrənilmiş və bir çox təkamül nümunələri görmüşlər.

Santa Cruz adasında dağıdıcı seçimlərə orada yaşayan ispinozların populyasiyasındakı spesifikasiya səbəb olub. Bu pozucu seçim qüvvələrinə görə, dimdiyi aralıq ölçüləri nəsillərə qarşı seçilmişdir. Nəticədə ortaya çıxan populyasiyanın, əsasən, orta ölçülü dimdiyi yoxdur. Gaganın ölçüsü qida toplamaqdan daha çox vacibdir və bir çox ispinozun dimdiyi ölçüsündə dəyişiklik tapdı.

Bitkilərdə pozucu seçim:

1960-cı ildə məşhur bioloq John Maynard Smith bunu bitkilərin spesifikasiyası üçün bir üsul kimi təqdim etdi. Noxud qabığının rəngi də daxil olmaqla bir çox bitki xüsusiyyətləri fərdi genlər tərəfindən idarə olunur. Ən ara fərdlər, pozucu seçimin bitki populyasiyasına təsir etdiyi ssenaridə adətən heterozigot fərdlərdir.

Vaxt keçdikcə bir çox orqanizmlər reproduktiv olaraq təcrid olunduqları üçün çox fərqlənirlər. Adətən, ara məhsullar iki populyasiya arasında genlərin ötürülməsi funksiyasını yerinə yetirirdi.


İmmunitetlə əlaqəli rollar və artropodlarda Dscamın təkamül tarixi

Sofi A.O. Armitaj, Daniela Brites, İmmunitet Sisteminin Təkamülü, 2016

3.5 Dscam-hv Molekulyar Təkamülün Nümunələri İmmunitet Rolu ilə Uyğundurmu?

İmmunitet sistemində iştirak edən genlər adətən şaxələndirici seçim imzalarını təqdim edirlər, məsələn, MHC lokusu yüksək polimorfizmlər və dərindən ayrılmış transpesifik allellər kimi balanslaşdırıcı seçimin əlamətlərini təqdim edir. Dscam-hv-də hazırda populyasiyalarda fəaliyyət göstərən parazitlərin tətbiq etdiyi seleksiyanın güclü imzaları tapılmadı. 56 However, perhaps such signatures will not be very apparent within a population because the variability of Dscam-hv is obtained via somatic combinatorial arrangements of variable exons and is thus not inherited. As referred to previously, selection seems to act to preserve ancient Dscam-hv diversity. It is entirely possible that such diversity has been advantageous for the nervous system, yet why would the usage of Dscam-hv in the nervous system select for different “sets” of exons in different animal groups? Why would selection imposed by the nervous system select for soluble forms of Dscam? It is now around 10 years since the discovery that Dscam-hv is involved in insect immunity, and although much progress has been made in deciphering what it might do in the face of pathogen challenge, there are abundant unanswered questions. In the following section we discuss some problems, open questions, speculations/ideas, and potential avenues for future research on Dscam-hv in immunity.


Directional selection

The distribution of phenotypes in a population sometimes changes systematically in a particular direction. (Görmək the centre column of the figure .) The physical and biological aspects of the environment are continuously changing, and over long periods of time the changes may be substantial. The climate and even the configuration of the land or waters vary incessantly. Changes also take place in the biotic conditions—that is, in the other organisms present, whether predators, prey, parasites, or competitors. Genetic changes occur as a consequence, because the genotypic fitnesses may shift so that different sets of alleles are favoured. The opportunity for directional selection also arises when organisms colonize new environments where the conditions are different from those of their original habitat. In addition, the appearance of a new favourable allele or a new genetic combination may prompt directional changes as the new genetic constitution replaces the preexisting one.

The process of directional selection takes place in spurts. The replacement of one genetic constitution with another changes the genotypic fitnesses at other loci, which then change in their allelic frequencies, thereby stimulating additional changes, and so on in a cascade of consequences.

Directional selection is possible only if there is genetic variation with respect to the phenotypic traits under selection. Natural populations contain large stores of genetic variation, and these are continuously replenished by additional new variants that arise by mutation. The nearly universal success of artificial selection and the rapid response of natural populations to new environmental challenges are evidence that existing variation provides the necessary materials for directional selection.

In modern times human actions have been an important stimulus to this type of selection. Human activity transforms the environments of many organisms, which rapidly respond to the new environmental challenges through directional selection. Well-known instances are the many cases of insect resistance to pesticides, which are synthetic substances not present in the natural environment. When a new insecticide is first applied to control a pest, the results are encouraging because a small amount of the insecticide is sufficient to bring the pest organism under control. As time passes, however, the amount required to achieve a certain level of control must be increased again and again until finally it becomes ineffective or economically impractical. This occurs because organisms become resistant to the pesticide through directional selection. The resistance of the housefly, Musca domestica, to DDT was first reported in 1947. Resistance to one or more pesticides has since been recorded in several hundred species of insects and mites.

Another example is the phenomenon of industrial melanism (mentioned above in the section Gene mutations), which is exemplified by the gradual darkening of the wings of many species of moths and butterflies living in woodlands darkened by industrial pollution. The best-investigated case is the peppered moth, Biston betularia, of England. Until the middle of the 19th century, these moths were uniformly peppered light gray. Darkly pigmented variants were detected first in 1848 in Manchester and shortly afterward in other industrial regions where the vegetation was blackened by soot and other pollutants. By the middle of the 20th century, the dark varieties had almost completely replaced the lightly pigmented forms in many polluted areas, while in unpolluted regions light moths continued to be the most common. The shift from light to dark moths was an example of directional selection brought about by bird predators. On lichen-covered tree trunks, the light-gray moths are well camouflaged, whereas the dark ones are conspicuously visible and therefore fall victim to the birds. The opposite is the case on trees darkened by pollution.

Over geologic time, directional selection leads to major changes in morphology and ways of life. Evolutionary changes that persist in a more or less continuous fashion over long periods of time are known as evolutionary trends. Directional evolutionary changes increased the cranial capacity of the human lineage from the small brain of avstralopitek—human ancestors of three million years ago—which was less than 500 cc in volume, to a brain nearly three times as large in modern humans. The evolution of the horse from more than 50 million years ago to modern times is another well-studied example of directional selection.


Positive Frequency-dependent Selection

An example of positive frequency-dependent selection is the mimicry of the warning coloration of dangerous species of animals by other species that are harmless. The scarlet kingsnake, a harmless species, mimics the coloration of the eastern coral snake, a venomous species typically found in the same geographical region. Predators learn to avoid both species of snake due to the similar coloration, and as a result the scarlet kingsnake becomes more common, and its coloration phenotype becomes more variable due to relaxed selection. This phenotype is therefore more &ldquofit&rdquo as the population of species that possess it (both dangerous and harmless) becomes more numerous. In geographic areas where the coral snake is less common, the pattern becomes less advantageous to the kingsnake, and much less variable in its expression, presumably because predators in these regions are not &ldquoeducated&rdquo to avoid the pattern.

Şəkil (PageIndex<1>): Lampropeltis elapsoides, the scarlet kingsnake: The scarlet kingsnake mimics the coloration of the poisonous eastern coral snake. Positive frequency-dependent selection reinforces the common phenotype because predators avoid the distinct coloration. Şəkil (PageIndex<1>): Micrurus fulvius, the eastern coral snake: The eastern coral snake is poisonous.

Negative frequency-dependent selection serves to increase the population&rsquos genetic variance by selecting for rare phenotypes, whereas positive frequency-dependent selection usually decreases genetic variance by selecting for common phenotypes.


Videoya baxın: Dərs 38. Kompüter şəbəkələri. Lokal şəbəkələr və onların topologiyaları (Yanvar 2022).