Məlumat

Həşərat gözləri üçün titrəmə birləşmə həddi

Həşərat gözləri üçün titrəmə birləşmə həddi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mən bionömrələrdə ümumiyyətlə böcək gözlərinin titrəmə-füzyon həddi və xüsusən də milçəkləri axtardım. Ruck, 1961 bəzi milçəklər üçün dəyər verir. Bu dəyərlər üçün hər hansı məlumat bazası varmı? Bir çox milçək/böcək üçün müqayisəli araşdırma varmı?


"Altı laboratoriya həşəratının titrəmə birləşmə tezliyi və mürəkkəb gözün əsas flüoresan "dalğaya" reaksiyası" (Miall, 1978) laboratoriya şəraitində geniş istifadə olunan altı müxtəlif həşərat növü üçün titrəmə birləşmə hədlərinə toxunur:

Locusta migratoria, Amerikanın periplaneta, Saturniya pavoniyası, Antheraea pernyi, Glossina morsitansDrosophila hydei.

Mən bu məqaləni də tapdım: Yanıp-sönən Süni İşığın Potensial Bioloji və Ekoloji Təsirləri (Boyles, 2014), bura bir çox növlər (o cümlədən həşəratlar) üçün titrəmə-fusion hədləri və digər əlaqəli məlumatların tam ədəbiyyat axtarışını ehtiva edir. Əgər mötəbər mənbə axtarırsınızsa, mən deyərdim ki, bu belədir (çünki bu məlumatı ehtiva edən verilənlər bazası yoxdur).


Kiçik Quşlar Ultra Sürətli Görmə qabiliyyətinə malikdir

Səkidə bir dəstə sərçənin üstünə gizlənmək niyə belə çətindir? Yeni PLOS ONE araşdırmasına görə, kiçik quşlar ultra sürətli görmə qabiliyyətinə malikdirlər ki, bu da digər onurğalılarınkından daha sürətli və bizimkindən iki dəfə çox sürətlidir. 

Heyvanın qavraya bildiyi saniyədə dəyişikliklərin sayı görmə qabiliyyətinin müvəqqəti həlli adlanır. Quşlar və digər uçan heyvanlar budaqların ətrafında manevr edərkən və yırtıcıları müşahidə edərkən sürətlə hərəkət edən obyektləri (məsələn, dadlı həşəratlar) dəqiq aşkar etməli, müəyyən etməli və izləməlidirlər. Gündüz aktiv olan kiçik, çevik quşlar üçün yüksək temporal ayırdetmə mütləqdir, lakin bu, həqiqətən də araşdırılmamışdır.

Uppsala Universitetindən Anders 󖷮n və həmkarları üç quşun vizual təfərrüatı vaxtında həll etmək qabiliyyətini öyrəndilər: mavi döşlər (Cyanistes caeruleus) İsveçin cənub-şərqindən və hər iki yaxalı milçəktutanlar (Ficedula albicollis) və pied milçəktutanlar (Ficedula hypoleuca) Baltik dənizindəki Öland adasından. Mavi döşlər çoxalma mövsümündə həşərat yeyir, milçəktutanlar isə il boyu qanadda ov tuturlar.

Qida mükafatlarından istifadə edərək, komanda quşlara bir cüt LED-massivləri ayırd etməyi öyrətdi: biri yanıb-sönən, digəri isə daim parlayan. Quşların müvəqqəti rezolyusiyasını təyin etmək üçün komanda titrəmə sürətini tədricən artırdı ki, quşlar müxtəlif lampaları bir-birindən ayıra bilməyəcəklər. Bu hədd kritik titrəmə birləşmə tezliyi (və ya CFF) adlanır.


Mavi döşlər (solda) və yaxalı milçəklər (sağda, qapalı brilyantlar) və pied milçəklər (sağda, açıq kvadratlar) üçün titrəmə birləşmə tezliyi. J.E. Boström et al., PLOS ONE 2016

Mavi döşlər üçün 131 herts (Hz) və yaxalı milçəklər üçün 141 Hz-ə qədər tezliklərdə titrəyiş və sabit lampalar fərqlənmirdi. Pied milçək tutucuların CFF dərəcəsi 146 Hz – və ya hər hansı digər onurğalılar üçün ən yüksək sürətdən təxminən 50 Hz-ə çatdı. (CFF-miz təxminən 60 Hz-dir.)

Bundan əlavə, onların müvəqqəti görmə kəskinliyi, ölçüləri və metabolik sürəti əsasında tədqiqatçıların proqnozlaşdırdıqlarından qat-qat yüksəkdir və bu, müvəqqəti həll üçün güclü seçimin təkamül tarixini göstərir. Axı ilin hər üç növü sıx meşələrdə yüksək sürətlə tutduqları böcəklər üzərində yaşayırlar. 

Bununla belə, müvəqqəti ayırdetmə görmə sahəsində dərəcəyə görə detalların sayını ölçən məkan qətnaməsindən fərqlidir. Görmə qabiliyyətinin müxtəlif aspektləri arasında uzlaşmalar var və bu kiçik quşların görmə qabiliyyəti yırtıcı quşlarınki qədər kəskin deyil. “Sürətli görmə, əslində, görmə kəskinliyindən daha çox quşların tipik xüsusiyyəti ola bilər, ” 󖷮n şərhində deyir. “Yalnız yırtıcı quşlar son dərəcə kəskin fokusda görmə qabiliyyətinə sahibdirlər.” Qartallar məlum olan ən kəskin görmə qabiliyyətinə malikdirlər və bu mükəmməl məkan həlli onlara uzun məsafələrdə ovları görməyə imkan verir. 

𠇍öşlər və milçəktutanlar kimi sürətligözlü növlər məkan kəskinliyini pozur, lakin onların görmə qabiliyyəti qartal gözləri kimi sürətlidir. 


Qavrama Həddindən Kənar Flicker - Az Məlum Tədqiqat Nəticələrinin Xülasəsi

Əksər hallarda, 1980-ci illərdə flüoresan və boşalma lampaları üzərində tədqiqat aparıldığı vaxt istisna olmaqla, işıqlandırma haqqında danışarkən işığın titrəməsi söhbət mövzusu olmayıb. Sadə həllər və elektron balastlar o zaman problemləri həll etmiş kimi görünürdü və mövzu yenidən unuduldu. Bununla belə, LED işıqlandırma vəziyyəti bir daha dəyişdi və işığın titrəməsi indi çox məşhur söhbət mövzusudur və sualları qaldırır: Niyə biz ümumiyyətlə titrəməyə əhəmiyyət verməliyik? Flicker Fusion həqiqətən nə deməkdir? Titrəmə üçün təhlükəsiz hədd varmı? Görünən təcrübədən kənarda titrəməyə əhəmiyyət verməliyikmi? Biz titrəməni başa düşürük və onun təsirləri haqqında kifayət qədər məlumatımız varmı?

Şəkil 1: İnsanın görmə qabiliyyəti, gecələr ağacın yarpaqlarından və ya tonqaldan süzülən günəş işığından əldə etdiyimiz kimi işıq intensivliyindəki qeyri-müntəzəm və yavaş dalğalanmalara təkamül etdi və uyğunlaşdı.

Flicker-in Qısa Tarixi

İşıqlandırmada titrəmə nisbətən gənc bir fenomendir. Biologiyamız günəşin, ayın, atəşin və şamların verdiyi işıqdakı dəyişikliklərə uyğunlaşdı. Lakin bütün bu dəyişikliklər texniki effektlərin yaratdığı titrəmə ilə müqayisədə "yavaş" və "qaydasız"dır. Eyni şey qaz işığı və ya közərmə elektrik işıqlandırması kimi köhnə termal süni işıq mənbələrinə də aiddir: İsti filamentin termal inertiyası işıq çıxışında dəyişiklikləri yavaş və kifayət qədər yüksək, kiçik və görünməz şəbəkə tezliyi ilə edir. Bəzi ərazilərdə elektrikləşdirmənin ilk günlərində istifadə edilən dəmir yolu sisteminin 16,67 Hz dövrələrində yalnız közərmə lampalarında bəzi görünən titrəmə var idi.

Şəkil 2: Hətta közərmə və halogen lampalar da yanıb-sönür, lakin 50-60 Hz şəbəkə tezliyində süni işıq mənbəyi olduğuna görə faktiki olaraq heç bir titrəmə görünmür (Kredit: Naomi J. Miller, Brad Lehman DoE & Pacific Northwest National Laboratory)

İlk dəfə titrəmə problemi filmlərlə bağlı idi. Əsas sual, bir-birinin ardınca sürətlə nümayiş etdirilən bir sıra hərəkətsiz kadrlar tərəfindən davamlı hərəkətin necə yaradıla bilməsi idi. Bunun iki aspekti var: Hamar təəssürat üçün saniyədə neçə kadr lazımdır və selüloidin kadrlar arasında daşınması üçün lazım olan qısa qaranlıq intervalın yaratdığı titrəmə təəssüratının qarşısını necə almaq olar. Təcrübələr göstərdi ki, hamar hərəkət təəssüratı saniyədə 15-18 kadr və peşəkar hamar təəssürat saniyədə 24 kadr ilə əldə edilə bilər (lazım olan kadrların sayı filmin qiymətinə birbaşa təsir edir, ona görə də aşağı kadr sürətlərinə üstünlük verilir). Lakin bu filmlər daha geniş ictimaiyyətə nümayiş etdiriləndə bəzi tamaşaçıların səhhətində ciddi problemlər yarandı. Daha ətraflı araşdırıldıqda məlum oldu ki, sağlamlıq problemləri filmlərin məzmunu ilə əlaqəli deyil, problemin mənbəyi kimi 18-24 Hz titrəmə müəyyən edilmişdir. Bu gün bu, fotosensitiv epilepsiya kimi tanınır, əsasən 8 və 30 Hz diapazonunda titrəmə nəticəsində yaranan və yuxarıda azalan ağır vəziyyətdir. Filmlərin qiymətini üç dəfə artırmadan 8-30 Hz tezlik diapazonundan qaçmaq üçün kino sənayesi çekim tezliyini üç dəfə artırdı və növbətisinə keçməzdən əvvəl eyni kadrı üç dəfə göstərdi. İndi onlar 60-80 Hz diapazonunda titrəmə ilə işləyirlər ki, bu da fotosensitiv epilepsiyadan yan keçdiyi sübut edilmişdir. O, həmçinin ekrana birbaşa baxmadıqda yaranan ümumi titrəmə təəssüratını daha da yaxşılaşdırdı. Təcrübələr göstərdi ki, tamaşaçıların əksəriyyəti üçün titrəmə təəssüratı təqribən tamamilə yox oldu. 120 Hz.

Şəkil 3: CRT TV monitorlarından alınan fotoşəkillər 25/50 Hz titrəməni bantlanma kimi göstərir. Sönən LED lampalardan istifadə edərək şəkil və ya video çəkərkən çox oxşar görünən effekt

Flicker və Televiziya

İkinci Dünya Müharibəsindən dərhal sonra televizor ekranının və flüoresan lampanın inkişafı titrəməni yenidən diqqət mərkəzinə gətirdi və titrəməni daha yaxşı başa düşmək üçün yeni cəhdlər edildi.

Ötürmə bant genişliyini məqbul diapazonda saxlamaq üçün televizor ekranları ağlabatan sayda xətlərdə saniyədə cəmi 25 (Avropa) və ya 30 (ABŞ) kadrları idarə edə bilər. Titrəmə tezlik diapazonundan kənarda qalmaq və ekranda 50/60 Hz kadr tezliyinə daxil olmaq üçün yayım bir-birinə qarışan xətlərlə yarım kadrlarda təşkil edildi: Fotohəssas epilepsiyaya səbəb olan titrəmə tezliyindən çıxmaq üçün həqiqətən çətin bir yol. Ancaq hər halda televizorlar yaratdığı vizual titrəmə təəssüratı ilə tanınırdı və bəzi yerlərdə onları “flicker box” (almanca: “Flimmerkiste”) adlandırırdılar.

Televiziya qaynaşma problemindən maksimum dərəcədə istifadə etdi: Bu, əslində ekranın üstündən sətir-sətir sürətlə hərəkət edən tək bir ləkə idi və onu tam təsvirə çevirmək üçün gözlərə güvənərək.

Göz tərəfindən titrəmə inteqrasiyasının biokimyəvi prosesin səbəb olduğu güman edilirdi ki, aşkarlamanın əhəmiyyətli dərəcədə rahatlaması, sürətli hərəkət edən tək bir nöqtə tərəfindən yazılmış tam ekran görünüşü təcrübəsi bu inancı dəstəklədi.

Şəkil 4: FL lampalarının tətbiqi və maqnit ballastların istifadəsi ilə işıqlandırmada titrəmə problemləri aydın və kritik oldu. Problemlər müxtəlif yerdəyişmə fazalarında işləyən çoxlu lampalardan istifadə etməklə həll edildi (Kredit: Naomi J. Miller, Brad Lehman DoE & Pacific Northwest National Laboratory)

Fotoqraflar üçün televizor o vaxta qədər məlum olmayan bir problem əlavə etdi: kifayət qədər qısa ekspozisiya ilə "ekran şəkli" çəkmək qısa quyruğu olan bir parlaq nöqtəni və daha uzun ekspozisiyaları təqdim etdi, ekranın bir hissəsi boz qaldı (orada o vaxtlar qara ekran yox idi) gözəl şəkil əvəzinə. Həmçinin, TV ekranlarından TV və ya film kamerası çəkilişləri, heç bir xüsusi tədbir görülmədikdə, müdaxilə nəticəsində yaranan şaquli hərəkətli çubuqlarla nəticələnirdi.

Şəkil 5: Müxtəlif titrəmə tezlikləri sağlamlıq və ya vizual və idrak performansına fərqli təsir göstərir

Flicker və İşıqlandırma

Televizor bizi oturma otağımızda titrəməyə məruz qoyduğu kimi, flüoresan lampa da onu iş yerinə apardı. Erkən flüoresan lampanın yaratdığı titrəmə problemləri problem olaraq yaşanmadı, çünki əksər tətbiqlərdə fərqli yerdəyişən fazalarda lampa başına birdən çox lampanın olması, qaranlıq fazanın dərinliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaltması və qalan titrəmə tezliyinə əlavə edilməsi ilə əhəmiyyətli dərəcədə azaldı. 100 Hz-dən çox.

Nəhayət, 3 fazalı birləşdirilmiş mühitlərdə hər lampa birdən çox lampa və ya induktiv və ya tutumlu ballastda olan hər bir lampa müvafiq faza dəyişikliyi, qeyri-şəffaf ağ örtüklü lampalar və az və ya heç bir istiqamətə malik deyil, daha böyük otaqlardakı qalıq titrəmə (istehsal idmanları kimi) boşluqlar) intensivliyin <<<<< 25% titrəmə dərinliyi ilə 600 Hz-dən yuxarı nəticələndi! Bu, praktiki bir növ "çırpıntısız" təcrübə yaradırdı. Parametr həmçinin stroboskopik effektləri pozmadan televiziya çəkilişlərinə imkan verirdi.

İndi daha incə olan flüoresan lampaların qarşıdan gələn daha yüksək səmərəliliyi, daha az istirahət vaxtı olan fosforların istifadəsi və hər lampanın müəyyən bir ərazini işıqlandırdığı yüksək istiqamətli anodlaşdırılmış panjurlar ilə işıqlandırma sənayesi fərqinə varmadan nəzərəçarpan titrəmə yaratmağa başladı. Texniki olaraq, tək flüoresan lampa 100/120 Hz titrəmə və zamanın 25%-ni əhatə edən tam qaranlıq faza yaradır (qaranlıq vaxt tətbiq olunan xətt gərginliyindən çox asılıdır).

Svetoforda boşalma lampalarının sönməsi ilə titrəmənin yeni aspekti nəzərə çarpmaq ərəfəsində idi: daha yüksək bucaq sürətində keçən işıqların stroboskopik təsiri.

1980-ci illərin ortalarında müasir ofislərin insanları uzun müddətdə xəstələndirdiyi aşkar edildi (xəstəlik günləri artdı, tənəffüs yoluxucu xəstəliklərin sayı artdı və göz yorğunluğu problemləri daha çox oldu) və hər cür kök səbəbləri hərtərəfli araşdırıldı. Yanlış rütubətin idarə edilməsi və bu erkən ventilyasiya və istilik sistemləri tərəfindən mikroblara məruz qalma da daxil olmaqla hava axını problemlərindən başqa, "xəstə bina sindromu" 100 Hz tezliyində titrəməyə uzun müddət (bir neçə ay/iş saatı) məruz qalma nəticəsində yaranan göz yorğunluğunu müəyyən etdi. məsələnin bir hissəsidir [1].

Bu nəticə heç də gülmədi. Əslində, çoxları səbəbin zəif işıqlandırma dizaynı, düzgün olmayan kompüter ekranları və sair olduğuna inanırdı. Heç bir titrəmə xüsusiyyəti görünmədikdə, xüsusən də retinal hüceyrənin bu titrəmə tezliyini izləyə bilmədiyini izah edən ədəbiyyatda bioloji sağlamlıq təsirlərinin ola biləcəyinə inanmaq çətin idi.

Köhnə qurğularla bağlı bütün təcrübələr bu araşdırma ilə ziddiyyət təşkil edirdi və əlavə olaraq işıqlandırma sənayesi titrəmələri kəskin şəkildə azalda bilən yeni “elektron ballast” texnologiyasının satışını artırmaq üçün təsirli arqumentlərdən istifadə etməkdə ittiham olunurdu. Ən uzunmüddətli ekspozisiya effektlərinin taleyi uzunmüddətli dövr üçün onlara məhəl qoyulmayacaqdır.

Flickerin Bio-Tibbi Problemləri

Bu arada, bio-tibbi araşdırmalar gözün əlavə xüsusiyyətlərini ortaya qoydu: ətrafı skan etmək (ətrafa baxmaq) nəticəsində yaranan yaxşı görünən hərəkətlə yanaşı, davamlı və sürətli, lakin kiçik bir hərəkət aşkar edildi: Gözün vəziyyəti ətrafda minimal olaraq titrəyir. heyrətamiz bir sürətlə bütün istiqamətlərdə faktiki görmə fokusu: O, saniyədə 80-100 mövqe dəyişikliyi sürətlə titrəyir. (Fərdi olaraq fərqlidir və yaşla birtəhər yüksəlir).

Bu, geniş fərziyyələrə və şiddətli müzakirələrə səbəb oldu, xüsusən də hərəkət o qədər sürətli idi ki, birləşmə tezliyini üstələyir və ziddiyyət yaradır: Nə üçün göz reseptorların siqnal yarada bildiyindən daha sürətli hərəkət etməlidir? Bu zaman güman edilirdi ki, birləşmə tezliyi tor qişa hüceyrəsinin məhdud reaksiya müddətindən qaynaqlanır. İndi "göz mikro tremoru (OMT)" adlanan bu təsirin tam təkamül səbəbi və bu bio-tibbi titrəmə generatorunun xidmət edə biləcəyi bütün məqsədlər bu gün hələ də tədqiqat obyektidir.

Bu vaxt aydın oldu ki, birləşmə tezliyi beyin tərəfindən məlumat axını ilə idarə olunur, göz aparatının ən azı 200 Hz-ə qədər optik siqnalları izləyə bildiyi göstərilmişdir.

Xətti flüoresan lampa yalnız elektron sxemlərdə istifadə olunan T5 lampası ilə titrəmədən uzaqlaşdı. Keyfiyyətli satıcılar məhsullarının keyfiyyət xüsusiyyəti kimi bir rəqəmli və ya faiz diapazonunda "qalıq dalğalanma" rəqəmlərini göstərdilər. Bunun əksinə olaraq, yığcam flüoresan lampalar, dizaynerlərin daha çox qayğı göstərdiyi şəxsi istifadə üçün nəzərdə tutulmuş "enerjiyə qənaət edən" əvəzedici lampaların yerləşdirilməsi (və nəhayət qanuni təkan) ilə işıqlandırmaya, xüsusən də ev mühitinə yenidən titrəmə gətirdi. əldə edilən işıq keyfiyyəti haqqında qiymət və daha az. Onların əksəriyyəti ikiqat şəbəkə tezliyində əhəmiyyətli titrəmə xüsusiyyətinə malikdir.

Küçə işıqlandırmasında istifadə edilən yüksək təzyiqli boşalma lampaları ilə qütb dəyişikliyi zamanı lampa da işığın əhəmiyyətli bir hissəsini yaydığı üçün titrəmə azaldı.

Televizorların və kompüter ekranlarının titrəməsinin göz yorğunluğu ilə əlaqəli sağlamlıq problemləri ilə əlaqəli olduğu başa düşüldükdə keyfiyyət sənayesi tərəfindən hücuma məruz qaldı. TFT ekran texnologiyası, ucuz RAM texnologiyası ilə birlikdə sürətli mikro və displey kontrollerləri ekranlarla daha yüksək tezliklərdə aşağı titrəməyə imkan verdi (məsələn, "100 Hz TV" bir müddət keyfiyyətli satış arqumenti idi).

Şəkil 6: İşıq emissiyasında LED-lərin ətaləti ilə zəif dizayn edilmiş sürücülər (solda) və PWM qaralması (sağda: məsələn, təqribən 80% səviyyəsində) titrəməni işıqlandırmaya qaytardı (Kredit: Naomi J. Miller, Brad Lehman DoE & Pacific Northwest National Laboratory)

Flickerin qayıdışı

LED-lər televizorlara ilk dəfə daxil olduqda, onlar adətən qaralmağa ehtiyac olmadan bəzi daxili sxemlər tərəfindən idarə olunurdu və buna görə də heç bir titrəmə tətbiq edilmirdi. Lakin LED-lər işıqlandırmaya daxil olduqda, qaralma və rəng dəyişikliyi (rəng komponentlərini nisbətən tutqunlaşdırmaqla) asanlıqla əlçatan oldu və əsasən tutqunlaşdırmaq üçün istifadə edilən PWM texnologiyası işıqlandırmanın əsas sahəsinə titrəməni qaytardı. LED işıq emissiyasında heç bir ətalət olmadan tətbiq olunan elektrik cərəyanını izləyir. Daha yüksək PWM tezlikləri daha yüksək qiymətə və itkilərə səbəb olduğundan, nisbətən aşağı tezliklərdə titrəmə geri döndü, 1990-cı illərin əvvəllərindəki "çırpışma bilikləri" və işıqlandırma mühitində fotopik epilepsiya diapazonundan yuxarı titrəmənin qarşısını almaq üçün sürücü əlçatan deyildi (və ya daha az prioritetdir) yeni texnologiya üçün sürücü sxemlərini təmin edən yeni nəsil mühəndislərə. Bu, PWM işıqlı mühitin ilk kamera çəkilişləri problemlər yaratana qədər diqqətdən kənarda qaldı, tibbi və idman işıqlandırması üçün xüsusi avadanlıqlara və yüksək səviyyəli kamera tətbiqinin (xüsusilə hərəkət edən kamera tətbiqinin) tələb olunduğu sahələrə gətirib çıxardı (tarix təkrarlanır).

İndi yenə də titrəmə müzakirəsi "120 Hz məqbuldur" ilə sona çatdı, məsələn, Corc Zisses dərc edilmiş, ümumi qəbul edilmiş və tətbiq olunan standartlara əsaslanaraq LpR 53, Yanvar/Fevral 2016-cı il tarixli əla məqaləsində göstərdi. Bunu etmək, insanların əksəriyyəti üçün titrəməni yaxşı qəbul edilən diapazondan çıxarır. Bununla belə, əsas araşdırma və arqumentasiya, təkcə bu məqalədə deyil, OMT haqqında məlum faktları və yanıb-sönən işığa uzun müddət məruz qalma ilə əlaqəli göz yorğunluğunun sağlamlıq problemlərinə məhəl qoymayaraq, görünən qavrayışa yönəlmişdir.

İstifadə olunan materialların əksəriyyəti qavranılmayan şeylərin heç bir zərər verməməsi ilə bağlı gizli fərziyyəyə əsaslanır. Elm bu cür fərziyyədən bir neçə dəfə yenidən tənzimləməli idi, sadəcə rentgen şüalarına və radioaktivliyə baxın.

İşıqlandırma ilə, standartların irəli sürdüyü fərziyyə ilk növbədə düzgün səslənir, lakin bu, məsul şəxslər və təşkilatlar üçün kifayət deyil:

  • Sözügedən 120 Hz-dən yuxarı titrəmənin zərərsiz olduğuna dair heç bir sübut yoxdur
  • Uzunmüddətli təsirlərlə bağlı yalnız kiçik bir araşdırma mövcuddur və mövcud olanlar xüsusi olaraq bugünkü LED işıqlandırma istifadələrindən tamamilə fərqli və bəlkə də daha az zərərli titrəmə xüsusiyyətlərinə malik olan flüoresan işıqlarla həyata keçirilmişdir.

Zəif Tədqiqat Əhatəsi və Zəif Nəticələrin Qəbulu

Uzunmüddətli təsirlərin zəif tədqiqat əhatəsinə gəlincə, 1980-ci illərin sonlarında Wilkinson et al tərəfindən aparılan xəstə bina tədqiqatının bir hissəsi olan orta və uzunmüddətli təsirlərə dair bir görkəmli araşdırma var. O, 100 Hz modulyasiyaya yönəldilib [1].O göstərdi ki, əhəmiyyətli dərəcədə modulyasiya edilmiş işıqla (60% modulyasiya) daha uzun məruz qalmadan (bir neçə ay) aşağı modulyasiya edilmiş işığa (6% @100 Hz) keçid dərhal (bir neçə həftə ərzində) baş ağrılarını və göz yorğunluğunu azaldır. Bu nəticələr statistik cəhətdən əhəmiyyətlidir. İşıqlandırma sənayesinin əksəriyyəti nəticələrə məhəl qoymadı, çünki əks təsir (artan göz yorğunluğu və baş ağrıları) tədqiqat kampaniyasının icazə verdiyi məruz qaldıqdan sonra dörd həftə ərzində göstərilə bilmədi.

"Təsir sübutu olmayan yerdə heç bir təsir yoxdur" anlayışını asanlaşdıran məhdud biliklərə əlavə olaraq, daha yüksək tezliklərdə titrəmənin gözümüzün bəzi daxili mexanizmlərinə dərhal təsir etdiyinə dair bəzi göstərişlər var.

Vizual Performansda Flicker Effektləri haqqında göstərişlər:

  • Gözün fokuslanması 300 Hz-ə qədər tətbiq olunan tezliklə bir qədər dəyişir [4]
  • İncə strukturları ayırmaq qabiliyyəti 300-dən yuxarı olan titrəmə ilə azalır [3]
  • Vizual sinir 200 Hz-ə qədər tətbiq olunan intensivlik tezliklərini izləyir
  • Flickerin keçid effektlərinin 800 Hz-ə qədər aşkar edilə biləcəyi iddia edildi

Sensorların biokimyəvi təbiətini və görmə sistemimizin nisbətən aşağı birləşmə tezliyini nəzərə alsaq, bu, çox yüksək görünür. Bu, daha yüksək tezliklərin görünməyən modulyasiyasının bizim qavrayış sistemimizə necə mane ola biləcəyi ilə bağlı hər hansı bir inandırıcılıq və ya anlayışın olub-olmaması sualını doğurur.

Buna görə laylı bir yanaşma izləyən vizual sistemimizi başa düşmək lazımdır. Retinanın hüceyrələri faktiki "oxumağı" neyron quruluşunun birinci qatına çatdırır, nəticələr ikinci təbəqəyə çatdırılır və ümumi nəticə daha sonra beyinə ötürülür. İndi bir az spekulyativ iş görərək, OMT-nin minimum iki məqsədə xidmət etdiyini gözləmək olar.

OMT-nin iki mümkün məqsədi:

  • İki qonşu hüceyrə ilə eyni məkan mövqeyini skan edərək hüceyrələrin zəifləməsinin çarpaz tənzimlənməsi
  • Hüceyrələr arasındakı boşluğu örtməklə qətnaməyə əlavə etmək, məs. keçidin dəqiq mövqeyinin skan edilməsi

Problem ondadır ki, hər ikisi işıq mənbəyinin qısamüddətli sabit intensivliyinə əsaslanır. Hüceyrələr arasında keçid zamanı istinad mənbəyi dəyişərsə və hərəkət zamanı aşkar edilmiş kəskin keçid məqsədə uyğun olaraq kəskin keçidlər edən işıq mənbəyi ilə üst-üstə düşərsə, nisbi kalibrləmə uğursuz olur. Beləliklə, mümkün münaqişə var, lakin bu, mürəkkəb xarakter daşıyır və bununla bağlı araşdırmalar hələ çox inkişaf etməyib.

Təhlükəsiz tərəf axtarılır

Kənar tezlikin harada olması ilə bağlı sadə sual çətin və çoxölçülü cavaba gətirib çıxarır və ola bilsin ki, müxtəlif növ retina hüceyrələri ilə bağlı daha da bölünməlidir.

Əsas şərtlər:

  • Retina hüceyrəsinin kənar tezliyi 800 Hz və ya bir qədər yuxarı ola bilər (təcrübələrdə göründüyü iddia edilən maksimumdur)
  • Torlu qişamızdakı reseptorlar heç vaxt tək işləmirlər, onlar həmişə kompleks bir neyron mühitində şəbəkələşirlər. Beləliklə, ola bilsin ki, faktiki kənar tezlik daha yüksəkdir, lakin əsas şəbəkə təbəqəsi daha sürətli siqnalların optik sinirə yayılmasını dayandırır: optik sinirə ötürülən siqnalların kənar tezliyi 200 Hz diapazonunda görünür, lakin çox güman ki, bütün təsirlər 120 Hz-dən yuxarıdır. optik sinirə yayılmaqdan əsas şəbəkə tərəfindən kilidlənir
  • Beynin vizual korteksi üçün kənar tezliyi füzyon tezliyi adlanan təxminən 25 Hz kimi görünür.
  • Optik sinirdən gələn siqnallardan təsirlənən beynin digər hissələri üçün kənar tezlik 30 Hz-də və ya ondan aşağıdır, fotosensitiv epilepsiya üçün hədddir.

Bu, gözün fantastik bir optik alət olduğuna bir daha sübutdur və görünüşü yaxşılaşdırmaq üçün müxtəlif texnologiyalardan istifadə edir (bu texnologiyalardan bəziləri vizual illüziyalara gəldikdə də əks təsir göstərə bilər, lakin bu fərqli bir hekayədir).

Şəkil 7: Daha sərt titrəmə qaydaları artıq müzakirə olunur. Lightfair 2015-də Naomi J. Miller və Bred Lehman "FLICKER: Yeni IEEE Tövsiyə Edilən Təcrübəni Anlamaq" adlı mühazirələrində çox kritik hesab edilən bəzi tətbiqləri göstərdilər. Bununla belə, təhlükəsiz tərəfdə olmağın aydın sərhədlərini müəyyən etməyə imkan verən tədqiqat nəticələri hələ də itkindir

Gözün heyranedici şəkildə yerinə yetirdiyi iki nümunə vəzifəsi:

  • İnsanlar reseptor hüceyrələrinin məsafə diapazonunda olan (və bir növ aşağıda olan) strukturları həll edə bilirlər: Performans, reseptor hüceyrə sırasının yaratdığı pikselləşmədən daha yaxşıdır. Bu, mikro-tremordan istifadə edərək gücləndirmə ilə əlaqəli ola bilər
  • İnsanlar çox aşağı parlaqlıq fərqlərinə əsaslanan strukturları aşkar edə bilirlər. Bu, yalnız qonşuluqdakı reseptor hüceyrələrinin bir-birinə qarşı dəqiq kalibrlənməsi (və davamlı olaraq yenidən kalibrlənməsi), biokimyəvi fotoreseptorlar üçün çətin bir iş və həmçinin texniki kameralar üçün çətin bir iş olduqda mümkündür: Görünmə kənarındakı parlaqlıq keçid strukturları həqiqətən inkişaf etmiş cihazlara ehtiyac duyur. onların şəklini çəkə bilir

Hər iki nailiyyət tarama zamanı (nisbətən) sabit işıqlandırma vəziyyətlərinə ehtiyac duyur. İşığın dəyişdirilməsi skan nəticələrinə təsir edir. Modulyasiya nə qədər yüksək olarsa, onlar bir o qədər təhlükəyə məruz qalırlar.

İnsanlar xüsusi tapşırıqları yerinə yetirmək üçün "yaxından baxmağa" öyrəşmişlər, məsələn. incə strukturları və ya heç bir şeyə yaxın olmayan parlaqlıq keçidlərini həll etmək və bu, texniki olaraq nöqtəyə cəmləşməyə və ya başqa sözlə, sensorun səs-küyündən xilas olmaq üçün sensorun daha uzun inteqrasiya müddətinə imkan verir və s. Lakin modullaşdırılmış işıq, və xüsusilə dərin modulyasiya OMT təkmilləşdirilməsindən ağlabatan nəticələr əldə etmək cəhdlərini məhv edəcək və xüsusilə uzun müddət və ya çətin vizual tapşırıqlarla tətbiq edildikdə, göz və beyin üçün stress mənbəyi ola bilər.

Prakash Layihəsində böyüklər kimi görmə qabiliyyətini bərpa edən kor insanlar üzərində aparılan araşdırma [2] göstərdi ki, görmə aparatı və obyekti tanıma qabiliyyəti də yetkinlər kimi bir müddət sonra tamamilə normal görünüşə çevrilir, lakin daha inkişaf etmiş bəzi qabiliyyətləri qazanmır. . Bu, yuxarıda göstərilən kompleks təhlil qabiliyyətinin uşaqlıq dövründə əldə edilmiş təlim keçmiş olduğunu göstərə bilər.

Nəticələr və Perspektivlər

Qabaqcıl vizual tapşırıqların yerinə yetirilməsinə ehtiyac olmadığı müddətcə daha yüksək tezlikli titrəmələrə qısa müddətli məruz qalma böyüklər üçün problem yaratmır. 800 Hz-dən yuxarı tezliklərin insanlara təsir etdiyinə dair heç bir təklif yoxdur, lakin 400 Hz-ə qədər titrəmənin uzunmüddətli məruz qalma ilə zərərsiz olmadığına dair kifayət qədər sübut var. Nəticələr stress və ya görmə aparatının köhnəlməsi kimi mənfi təsirlərin olduğunu güclü şəkildə göstərir. HD film kameraları (məsələn, yüksək səviyyəli smartfonlarda olduğu kimi) köhnə televizor ekranlarında olduğu kimi, aşağı tezliklərdə sayrışan işıqla ciddi müdaxilə problemlərini göstərir. Ev heyvanları və xüsusilə quşlar insanlara görünməyən titrəmələrdən əziyyət çəkə bilər, lakin bu fərqli bir məsələdir.

Tədqiqat təhlükəsiz aşağı hədlər haqqında aydın sübutlar verə bilməsə də, daha yüksək tezlikli titrəmələrə daha uzun müddətli məruz qalmadan qaçınmaq lazımdır və xüsusilə (gənc) uşaqların sonrakı görmə qabiliyyətlərinə müdaxilə ehtimalının minimuma endirilməsinə əmin olmaq üçün daha uzun müddət qaldıqları yerdə. Təhlükəsiz qalmaq üçün məsuliyyətli istehsalçılar ofislərdə, iş zonalarında, körpə və uşaq otaqlarında, uşaq bağçası qurğularında və uşaq oyuncaqlarının ekran işıqlandırmasında istifadə üçün nəzərdə tutulan işıqlandırma üçün ən azı 400Hz-dən aşağı titrəmələrdən çəkinməlidirlər.

Mövcud tədqiqat zəifdir və titrəmənin bir çox aspektləri bu gün hələ də aydın deyil, məsələn, titrəmə formasının təsiri. Təhlükəsiz zonanın həqiqətən harada olduğunu anlamaq üçün mütləq daha çox araşdırmaya ehtiyac var.

İstinadlar:
[1] Wilkins A.J., IM Nimmo-Smith, A. Slater və L. Bedocs: Floresan işıqlandırma, baş ağrıları və göz yorğunluğu, İşıqlandırma Araşdırmaları və Texnologiyaları, 21(1), 11-18, 1989

[2] Pawan Sinha: Es werde Licht, Spektrum der Wissenschaft 18.7.2014 (qismən Held, R. et al: The Newly Sighted Fail to Match Seeen with Felt, Nature Neuroscience 14, s. 551-553, 2011-ə əsaslanır)

[3] Lindner, Heinrich: Untersuchungen zur zeitlichen Gleichmässigkeit der Beleuchtung unter besonderer Berücksichtigung von Lichtwelligkeit, Flimmerempfindlichkeit und Sehbeschwerden bei Beleuchtung mit Gasentladau, Germany, Ilpen19, Germany

[4] Jaschinski, W.: Belastungen des Sehorgans bei Bildschirmarbeit aus physiologischer Sicht. (1996) Optometrie, 2, S. 60-67


İncəsənətdə biologiya: Genetik detektivlər bəşəriyyətin xəzinələrini yavaş-yavaş məhv etməkdə şübhəli bilinən mikrobları müəyyənləşdirir

DNT elmi tarixi əsərlərin bərpasına, qorunub saxlanmasına və saxtakarlıqların üzə çıxarılmasına kömək edə bilər. Elit beysbol vuran oyunçular Leonardo da Vinçi ilə bölüşürlər: Daha yüksək “saniyədə kadrlara” malik “cəld göz” – təlimin, genetikanın, yoxsa hər ikisinin funksiyası?

Leonardo da Vinçi DNT Layihəsi

ŞƏKİL: Leonardo da Vinçi qeyd etdi ki, iynəcənin ön və arxa qanadları fazadan çıxıb və bu, əsrlər sonra yavaş-yavaş çəkiliş fotoqrafiyası ilə təsdiqlənib. Thaler müqayisə etmək üçün əlavə araşdırma təklif edir. daha çox baxın

Köhnə rəsmlər, heykəllər və sənətin digər formaları üzərində mikrob məskunlaşanların yeni tədqiqi bəşəriyyətin ən böyük xəzinələrindən bəzilərinin coğrafi mənşəyini qorumaq, bərpa etmək və təsdiqləmək üçün potensial bir yoldur.

Leonardo da Vinçi DNT Layihəsi ilə əməkdaşlıq edən və Riçard Lounsberi Fondu tərəfindən dəstəklənən J. Craig Venter İnstitutunun (JCVI) genetik alimləri sənətdə mikrob icmalarının müəyyən edilməsi və idarə edilməsinin muzeylərə və kolleksiyaçılara pisləşmənin qarşısını almaq üçün yeni bir yol təklif edə biləcəyini söyləyirlər. qiymətsiz sərvətlər və saxtakarlıqların üzə çıxarılması üçün ildə 60 milyard dollarlıq sənət bazarında.

JCVI-dan Manolito G. Torralba, Claire Kuelbs, Kelvin Jens Moncera və Karen E. Nelson, La Jolla, California və Alameda California County Sherif Office Criminal Laboratory-dən Rhonda Roby mikrobları yumşaq şəkildə toplamaq üçün kiçik, quru polyester çubuqlardan istifadə etdilər. İtaliyanın Florensiya şəhərində şəxsi kolleksiyaçı evində çoxəsrlik, İntibah üslubunda sənət. Onların nəticələri jurnalda dərc olunur Mikrob ekologiyası .

Genetik detektivlər xəbərdarlıq edir ki, mikrobları rəsm əsərlərinin çürüməsində günahkar kimi rəsmi olaraq məhkum etmək üçün əlavə vaxt və araşdırma tələb olunur, lakin onların ən maraqlı tapıntılarını ilk növbədə boyalı ağac və kətan səthlərindəki "oksidaza müsbət" mikroblar hesab edirlər.

Bu növlər tez-tez boyalarda, yapışqanda və kağız, kətan və ağacdakı sellülozada olan üzvi və qeyri-üzvi birləşmələrlə qidalana bilər. Enerji istehsalı üçün oksigendən istifadə edərək, su və ya hidrogen peroksid, dezinfeksiyaedici və ağartıcılarda istifadə olunan kimyəvi maddə istehsal edə bilərlər.

"Bu cür əlavə məhsullar, çox güman ki, kif varlığına və ümumi pisləşmə sürətinə təsir göstərə bilər" dedi qəzet.

"Əvvəlki tədqiqatlar sənət əsərlərinin çürüməsi ilə əlaqəli mikrob tərkibini xarakterizə etməyə çalışsa da, nəticələrimiz qocalmış sənət əsərləri ilə əlaqəli mikrob icmalarını anlamaq üçün ilk geniş miqyaslı genomika əsaslı araşdırmanı ümumiləşdirir."

Tədqiqat müəlliflərin Vaşinqton D.C. və San Dieqo, Kaliforniyadakı insanlardan toplanan tükləri müqayisə etdiyi daha əvvəlki bir araşdırmaya əsaslanır. ərazilərdə mikrob imzalarının və nümunələrinin coğrafi cəhətdən fərqlənə biləcəyini aşkar edir.

İncəsənət dünyası kontekstində sənət əsərinin səthinə yapışan mikrobların tədqiqi onun coğrafi mənşəyini və həqiqiliyini təsdiqləməyə və ya saxtakarlığı müəyyən etməyə kömək edə bilər.

Aparıcı müəllif Manolito G. Torralba qeyd edir ki, incəsənətin dəyəri artmaqda davam etdikcə konservasiya həm muzeylər, həm də kolleksiyaçılar üçün getdikcə daha vacib olur və adətən işıqlandırma, istilik və nəmin monitorinqini və tənzimlənməsini əhatə edir.

Bu səylərə genomika elminin əlavə edilməsi “böyük potensialın” üstünlüklərini təklif edir.

Tədqiqatda deyilir ki, mikrob populyasiyaları "nümunə götürülmüş müxtəlif növ substratlar arasında asanlıqla fərqlənirdi", daş və mərmər sənəti üzərində olanlar ağac və kətandan daha müxtəlifdir. Bu, "çox güman ki, daş və mərmərin məsaməli təbiətinə görə əlavə orqanizmlər və potensial olaraq nəm və qida maddələri, həmçinin biofilmin əmələ gəlməsi ehtimalı ilə bağlıdır".

Həmçinin, rəsmlərdə mikrob müxtəlifliyi ehtimalı daha azdır, çünki bir neçə orqanizm yağ əsaslı boyanın təqdim etdiyi cüzi qida maddələrini metabolizə edə bilir.

"Nümunə ölçülərimizin az olmasına baxmayaraq, araşdırmamızın yeniliyi incəsənət və elmi ictimaiyyətə mikrob imzalarının sənət əsərlərini substratlarına görə fərqləndirə bildiyini sübut etdi" dedi.

"Gələcək tədqiqatlar müəllifliyi, sahibliyi və qayğısı yaxşı sənədləşdirilmiş nümunələrlə işləməkdən faydalanacaq, baxmayaraq ki, sənət əsərlərinə qulluq haqqında sənədlər (məsələn, onların təmizləndiyi və necə təmizləndiyi) XX əsrin ortalarından əvvəl nadir görünür."

"Xüsusi maraq nefti parçalayan fermentlərin mövcudluğu və fəaliyyəti olacaq. Bu cür yanaşmalar, deqradasiyanın qarşısını almaq üçün bu orqanizmləri hədəf almaq üçün potensial olaraq bu məlumatdan istifadə edərkən, sənət əsərlərinin sürətlə çürüməsinə hansı orqanizmin(lərin) cavabdeh olduğunu tam başa düşməyə gətirib çıxaracaq."

"Belə dağıdıcı orqanizmlərin bolluğunun azaldılmasına diqqət yetirmək bəşər tarixinin mühüm hissələrini qorumaq və bərpa etmək üçün böyük potensiala malikdir."

İncəsənətdə biologiya

Məqalə ABŞ-da yerləşən Richard Lounsbery Fondu tərəfindən "sənətdə biologiya" tədqiqat mövzusunun bir hissəsi olaraq dəstəkləndi və bu, həmçinin Leonardo da Vinçinin genomunun əldə edilməsi və ardıcıllığı üçün toxum maliyyələşdirmə səylərini də əhatə etdi.

Leonardo da Vinçi DNT Layihəsi Fransada (Leonardonun həyatının son illərində yaşadığı və dəfn edildiyi), İtaliyada (atası və digər qohumlarının dəfn edildiyi, ögey qardaşlarının nəsilləri hələ də burada yaşayır), İspaniyada (Milli Kitabxanası) alimləri əhatə edir. dəftərlərinin 700 səhifəsini saxlayır) və ABŞ (məhkəmə DNT bacarıqlarının çiçəkləndiyi yer).

Leonardo layihəsi əvvəllər əlçatmaz olan bilikləri aşkar etmək və deşifrə etmək və mədəni irsi qorumaq üçün digər təbiət alimləri və genealoqlar, tarixçilər, rəssamlar və kuratorlarla birlikdə işləyən molekulyar bioloqları, populyasiya genetiklərini, mikrobioloqları, məhkəmə ekspertlərini və həkimləri bir araya topladı.

Əlaqədar xəbər buraxılışı: Leonardo da Vinçinin DNT-si: Mütəxəssislər Renessans ustasına müasir işıq saçmaq üçün birləşirlər http://bit. ly/ 2FG4jJu

Leonardo da Vinçinin 500 il sonra "cəld gözünün" ölçülməsi.

O, əsas liqa beysbol oynaya bilərdi?

Ser Kenneth Clark və Walter Isaacson kimi məşhur sənət tarixçiləri və bioqrafları Leonardo da Vinçinin "sürətli gözü" haqqında yazıblar, çünki o, keçici ifadələri, quşların uçuşu zamanı qanadları və fırlanan sudakı naxışları dəqiq çəkmişdir. Ancaq indiyə qədər heç kim Leonardonun qeyri-adi görmə kəskinliyinin bu aspektinə bir nömrə qoymağa çalışmamışdı.

Bazel Universitetindən David S. Thaler və Rokfeller Universitetində İnsan Ətraf Mühit Proqramının qonaq tədqiqatçısı Leonardonu müasir ölçülərlə müqayisə etməyə imkan verir. Leonardo kifayət qədər yaxşı çıxış edir.

Talerin təxminləri Leonardonun iynəcənin ön və arxa qanadlarının fazadan kənar olduğunu müşahidəsinə əsaslanır -- yavaş hərəkətli foto çəkilişləri ilə əsrlər sonrasına qədər təsdiqlənmir (bax: məsələn: https:/ / youtu. be/ Lw2dfjYENNE?t= 44).

İsaaksonun Leonardonun qeyd dəftərinin tərcüməsindən sitat gətirək: “İynəcə dörd qanadı ilə uçur, qabaqda olanlar qaldırıldıqda isə arxada olanlar endirilir”.

Thaler özünə və dostlarına bunun doğru olub-olmadığını görməyə çalışdı, lakin hamısı yalnız bulanıqlıq gördü.

Başqaları tərəfindən yüksək sürətli kamera tədqiqatları göstərir ki, cırcıramaların ön və arxa qanad döyüntüləri 20-10 millisaniyə arasında dəyişir -- saniyənin əllidə biri ilə yüzdə biri arasında -- insan qavrayışının ortasından çox.

Thaler qeyd edir ki, "flucker füzyon tezliyi" (FFF) -- filmin saniyədə kadrlarına bənzəyir - insan görmə qabiliyyətinin "müvəqqəti kəskinliyini" ölçmək və ölçmək üçün istifadə olunur.

Saniyədə kadrlar tamaşaçının fərdi olaraq qəbul edə biləcəyi kadrların sayını aşdıqda, beyin davamlı hərəkət illüziyasını qurur. Orta insanın FFF göstəricisi saniyədə 20 ilə 40 kadr arasındadır, cari filmlər saniyədə 48 və ya 72 kadr təqdim edir.

İynəcə qanadları arasındakı bucağı dəqiq görmək üçün saniyədə 50 ilə 100 kadr aralığında müvəqqəti kəskinlik tələb olunur.

Thaler hesab edir ki, genetika müxtəlif növlər arasında FFF-dəki dəyişiklikləri izah edəcək, bəzi gecə həşəratlarında 12-dən atəş böcəklərində 300-dən çox dəyişir. Biz sadəcə olaraq insan variasiyasını nəyin izah etdiyini bilmirik. Təlim və genetika hər ikisi mühüm rol oynaya bilər.

"İnsanlarda sürətli titrəmə birləşmə tezliyi üçün bəlkə də ən aydın müasir vəziyyət Amerika beysbolundadır, çünki deyirlər ki, elit meyillilər, hətta iki və ya dörd tikişlə saniyədə 30-50 dəfə fırlananda da dik beysbolda tikişləri görə bilirlər" xəmirlə üzləşir. Ən çox daxil olan beysbol toplarında tikişləri aşkar etmək üçün bir meyilli Leonardoya bənzər FFF lazımdır.

Thaler, mümkünsə, Leonardonun DNT-si də daxil olmaqla qeyri-adi yüksək FFF ilə fərdlərin və növlərin genomunu müqayisə etmək üçün əlavə tədqiqatlar təklif edir.

Diqqət, diqqət və məhəbbət üçün flicker füzyon

Bir yoldaş məqaləsində Thaler Leonardonun dərin gözəllik və duyğuları çatdırmaq üçün yalnız əsrlər sonra başa düşüləcək və bu gün öyrənilməli olan psixofizikadan necə istifadə etdiyini təsvir edir.

Leonardo sfumato kimi tanınan texnikanın ustası idi (İtalyanca sfumare sözündən yaranmışdır, "tonu azaltmaq" və ya "tüstü kimi buxarlanmaq") kənarların incə bulanıqlığını və kəskin fokus və ya fərqli xətlər olmadan rənglərin qarışmasını təsvir edir.

Leonardo mütəxəssisi Martin Kemp qeyd etdi ki, Leonardonun sfumatosu bəzən kameranın fokus müstəvisinə bənzəyən məsafədən asılılığı ehtiva edir. Bununla belə, digər vaxtlarda eyni məsafədə olan xüsusiyyətlər seçici sfumatoya malikdir, ona görə də sadə fokus müstəvisi bütün cavab deyil.

Thaler təklif edir ki, Leonardo buludlu və ya axşam işığında şəkil çəkməklə portretlərdə seçici yumşaq fokus əldə edib, burada gözlərin bəbəkləri daha çox işıq almaq üçün böyüyür, lakin kəskin fokusun dar müstəvisinə malikdir.

Leonardonun dəftərindən sitat gətirək, “Üzlərə ən çox lütf verən işığı seçmək” başlığı altında: “Axşamlar və hava tutqun olanda kişilərin və qadınların simalarında nə qədər yumşaqlıq və incəlik hiss edə bilərsiniz”. Zəif işıqda şagirdlər daha çox işığın daxil olması üçün böyüyür, lakin onların sahə dərinliyi azalır.

Portretin şagirdlərinin ölçüsünü ölçməklə, Taler Leonardonun fokusunun dərinliyi haqqında nəticə çıxardı. O deyir ki, Leonardo, yəqin ki, onun bədii həssaslığı sahəsində şüursuz şəkildə bu təsiri hiss edib. Fokus dərinliyinə şagird/diyafram təsiri Leonardonun 1452-ci ildə İtaliyanın Vinçi şəhərində anadan olmasından əsrlər sonra, 1800-cü illərin ortalarına qədər izah edilməmişdir.

Bərabər məsafədə seçici fokus haqqında nə demək olar? Bu vəziyyətdə Leonardo gözün arxa hissəsində təfərrüatların ən kəskin olduğu kiçik sahə olan foveadan istifadə etmiş ola bilər.

Əksəriyyətimiz gözlərimizi tərpətdiririk və daha yavaş titrəmə birləşmə tezliyimizə görə biz bir çox qismən fokuslanmış şəkilləri birləşdirərək dünyanın tək 3D görüntüsünü yaradırıq.Leonardo adi qavrayış qurduğumuz ayrı-ayrı şəkilləri anladı və "dondurdu".

Taler deyir: "Biz Leonardonu təkcə onun haqqında öyrənmək üçün deyil, həm də özümüz və gələcək insan potensialımız haqqında öyrənmək üçün öyrənirik."

Thalerin sənədləri (https://bit.ly/2WZ2cwo və https://bit.ly/2ZBj7Hi ünvanlarında) Leonardo da Vinci DNT Layihəsinin İtaliyada (2018), İspaniyada və Fransada (2019) görüşlərindəki danışıqlardan irəli gəlib.

Onlar Fransanın Amboise şəhərində bu yaxınlarda keçirilən kollokviumda təqdim olunan məqalələr toplusunun bir hissəsini təşkil edir və hazırda kitabda dərc olunmağa hazırdır: Actes du Colloque International d'Amboise: Leonardo de Vinci, Anatomiste. Pionnier de l'Anatomie müqayisə, de la Biomécanique, de la Bionique və de la Physiognomonie. Paris, İnsan Paleontologiyası İnstitutunun prezidenti Henry de Lumley tərəfindən redaktə edilmiş və ilkin olaraq 2020-ci ilin yazının sonunda buraxılması planlaşdırılan nəşr qlobal virus pandemiyası ilə gecikdi, lakin yayın ikinci yarısında CNRS Nəşrlərində mövcud olmalıdır.

Kolleksiyadakı digər məqalələr bir sıra mövzuları, o cümlədən Leonardonun Mona Lizanın müəmmalı təbəssümünə nail olmaq üçün onlarla cəsədin yarılması nəticəsində əldə etdiyi anatomiya biliklərindən necə istifadə etməsini əhatə edir.

Leonardo bundan həm də klassik təhsili olmadığı üçün onu lağa qoyan akademik və elm adamlarından qisas almaq üçün istifadə edib, onları quşlara, itlərə və ya keçilərə bənzətmək üçün absurd deformasiyaya uğramış üzlərlə eskizlər çəkib.

De Lumley daha əvvəl Leonardo DNT Layihəsi üçün 72 səhifəlik monoqrafiyanın həmmüəllifi idi: "Leonardo da Vinci: Müqayisəli anatomiya, biomexanika və fizioqnomiyanın qabaqcılı.".

İmtina: AAAS və EurekAlert! EurekAlert-ə göndərilən xəbərlərin düzgünlüyünə görə məsuliyyət daşımır! töhfə verən qurumlar tərəfindən və ya EurekAlert sistemi vasitəsilə hər hansı məlumatın istifadəsi üçün.


Həşərat gözləri üçün titrəmə birləşmə həddi - Biologiya

Yuxarıdakı şəkillər mürəkkəb gözün üç əsas modelini göstərir. Yetkin həşəratların bir cütü var
mürəkkəb gözlər. Adından göründüyü kimi, mürəkkəb göz birləşmiş bir sıra "gözlər"dən ibarətdir
birlikdə - yəni onların çoxlu linzaları var. Hər bir linza ommatidium adlanan prizmatik vahidin bir hissəsidir (cəm
ommatidiya). Hər ommatidium səthdə faset adlanan tək çoxbucaqlı və ya qübbə şəklində görünür. The
hər birinin üstündəki modellər onluq 6 cərgədə düzülmüş 60 ommatidiyadan 60 belə cəhəti göstərir. Üzlər ola bilər
altıbucaqlı (6 tərəfli), kvadrat, dairəvi və ya yarımkürəşəkilli. Altıbucaqlı qablaşdırma gözün səthini əhatə edir
ən çox faset sayı ilə. Bununla birlikdə, altıbucaqlı üzlü gözlər də olacaq
beşbucaqlı (5 tərəfli) və ya dördbucaqlı (4 tərəfli) üzlüdür, çünki altıbucaqlılar sferik formanı tamamilə yığa bilməz.
altıbucaqlılar və beşbucaqlıların birləşməsi olarkən boşluqlar buraxmadan səthi. Əgər istifadə etsəniz, a
Böyük, ustalıqla kəsilmiş boş almaz əldə etmək üçün Zales promo kodu, oxşar həndəsi formaların kəsildiyini görərsiniz
qiymətli daşa daxil edin və bu sizə ommatidiumun necə görünəcəyi haqqında bir az fikir verəcəkdir.

Bu həndəsələr vacibdir, çünki müəyyən dərəcədə hər ommatidium və ona uyğun faset
vahid optik vahid kimi davranır və müəyyən bir sahəyə nə qədər çox uyğun olan bu cür vahidlər bir o qədər çox həll edir
(ətraflı) göz görə bilər. Şəkilə nə qədər çox ommatidiya əlavə edilirsə, bir o qədər çox nöqtə və ya "piksel" gedir
son şəkli düzəldin. Onurğalılarda, insanlar kimi, düzülmə tamamilə fərqlidir - tək bir "üz"
və tək bir lens çoxlu duyğu hüceyrələrinin tor qişasını əhatə edir, burada hər bir duyğu hüceyrəsi bir nöqtə və ya töhfə verir
Son görüntüyə 'piksel', buna görə də torlu qişanın həssas hüceyrələri son təsvirin həllinə qədər optik vahidlərdir.
obrazı narahat edir. Həşəratlarda isə hər bir faset yalnız 7-11-dən ibarət bir ommatidiumu əhatə edir.
həssas hüceyrələr. İnsanın tor qişasında, onun ən həssas bölgəsində (fovea kimi tanınır) təxminən 175 000
kvadrat millimetrə düşən hiss hüceyrələri altıbucaqlı bir sıraya yığılmışdır. Həşəratda mürəkkəb göz
təxminən yarım onlarla ommatidiyadan 30 000 və ya daha çox şeyə qədər hər şeyi ehtiva edir. Məsələn, qanadsızlar
gümüş balıqlarda cəmi bir neçə ommatidiya var və ya ümumiyyətlə yoxdur, iynəcədə isə təxminən 30 000 ommatidiya var.
hər bir mürəkkəb göz. İynəcələr ovlarını qanadda tuturlar və buna görə də daha yaxşı vizual həllə ehtiyac duyurlar
buna görə də onların belə böyük mürəkkəb gözləri və çoxlu ommatidiyaları var. Tez-tez fasetlərin sıxlığı olur
gözün müəyyən hissələrində ən böyük - daha dəqiq görmə üçün ən çox istifadə olunan hissələr.
Eynilə, insanlarda torlu qişada hissiyyat hüceyrələrinin sıxlığı mərkəzi foveadan uzaqlaşaraq aşağıya doğru azalır.
vizual sahənin kənarları, buna görə də görmə sahənizin kənarı bu qədər qeyri-səlisdir. Eyni səbəbdən,
Çox vaxt cinsi milçəkləri mürəkkəb gözlərinin ölçüsünə görə təyin etmək olar - erkək milçəklərin demək olar ki, birləşən daha böyük gözləri var
üzün ortasında, çünki dişiləri aşkar etmək üçün onlara daha kəskin görmə lazımdır!

Böcək gözləri bir çox böcək başlarının ən görkəmli xüsusiyyətlərindən biridir və onlar çox müxtəlifdir.
Rəng, bir böcək özünü potensial üçün xoşagəlməz elan etmək üçün kamuflyaj edilmiş və ya rənglənmişdir
yırtıcılar və ya potensial yoldaşlar üçün cəlbedici kimi, gözlərin rəngi və naxışı çox vacibdir!

Bu tip ommatidium appozisiya gözü adlanan mürəkkəb göz növündəndir və xarakterikdir
gündəlik (gündüz aktiv) həşəratların. Gecə böcəkləri bu planda bir modifikasiyaya malikdirlər
məkan həllini azaldan, lakin zəif işığa həssaslığı artıran superpozisiya göz. baxacağıq
bu fərqlər daha sonra daha ətraflı.

Diqqət yetirin ki, işıq bu ommatidiuma yuxarıdan buynuz qişadan daxil olur. buynuz qişa və
kristal konus birlikdə işığı rabdomun üzərinə yönəldir. Bu ikili lens sistemini təşkil edir
ommatidiumun işıq fokuslu və ya dioptrik aparatı. Onurğalıların, o cümlədən insanın gözləri oxşardır
Bu baxımdan - xarici buynuz qişa və lens ilə birlikdə müxtəlif mayelər və ya jellər gözün fokuslanmasıdır
işıq.

Adətən yeddi və ya səkkiz duyğu hüceyrəsi var (həmçinin retinula hüceyrələri adlanır, onlardan biri adətən yüksəkdir
dəyişdirilmiş) hər ommatidiumda bunlar optik çubuq və ya rabdomu əhatə edir ki, bu da silindr tərəfindən yaradılmışdır.
duyğu hüceyrələrindən uzanan çoxlu sayda interdigitating barmaq kimi proseslər (mikrovilli adlanır).
və ortada görüşmək. Bu rabdom faktiki işıq detektorudur və yüksək konsentrasiyaları ehtiva edir
rhodopsins adlanan işığa həssas piqmentlər (rodopsinlər istehsal üçün A vitamini tələb edir). iris
Hüceyrələrə piqment hüceyrələri də deyilir, çünki onlar boş işığın içəriyə daxil olmasını dayandırmaq üçün güclü piqmentasiyaya malikdirlər
ommatidium tərəflərdən keçir (məsələn, qonşu ommatidiyadan daxil olan işıq).

Ommatidium bir enerji çeviricisidir - rabdomda rodopsinlər tərəfindən udulan işıq enerjisi
elektrik (ciddi elektrokimyəvi) enerjiyə çevrilir və duyğu hüceyrələri elektrik siqnalları göndərir.
beynin optik loblarına işıq stimulunu kodlayan. Bir cüt optik lob (və ya optik
qanqliya) hər bir mürəkkəb gözü innervasiya edən biri.

Bir həşəratın mürəkkəb gözü insan gözü ilə necə müqayisə olunur?

Əvvəlcə görmə kəskinliyinə baxaq. Görmə kəskinliyi gözün görə biləcəyi faktiki məkan qətnaməsidir,
və məsələn, alternativ qara və ağ şaquli xətlərin barmaqlıqlarından istifadə etməklə və ölçülə bilər
zolaqlar birləşmədən əvvəl müəyyən bir məsafədən baxıldığında zolaqların bir-birinə nə qədər yaxın olması lazım olduğunu görmək
və artıq xətlər silsiləsi kimi fərqləndirilə bilməz. Görmə kəskinliyi qismən müəyyən edilir
sensorların - retina hüceyrələrinin məkan sıxlığı ilə müəyyən edilən gözün mümkün olan maksimum qətnaməsi
və ya son təsviri təşkil edən nöqtələrin sayını təyin edən ommatidiya. O da müəyyən edilir
lens sisteminin optik məhdudiyyətləri və qüsurları ilə. Optika mümkün qədər mükəmməl olsa belə,
işıq linzalardan keçərkən hələ də müəyyən dərəcədə difraksiya edəcək (yayılacaq), belə ki, tək
obyektdən gələn işıq nöqtəsi təsvirdə uzadılmış və ya bulanıq işıq nöqtəsinə çevrilir. Həşərat
gözlər bu difraksiya ilə məhdudlaşır.

Ommatidial fasetlər çox kiçikdir, diametri təxminən 10 mikrometrdir (və ya millimetrin yüzdə biri).
Bu, bir çox nöqtəyə son təsviri yaratmağa imkan verir. İndiyə qədər nəzərdən keçirdiyimiz göz növü
milçəklər (Diptera), arılar və arılar (Hymenoptera), bir çox böcəklər kimi gündəlik həşəratlara xasdır.
(Coleoptera), cırcırama və damselflies (Odonata) və gündüz uçan kəpənəklər (Lepidoptera). Bu tip
göz parlaq işığa uyğunlaşdırılmışdır və son görüntü olduğu üçün mürəkkəb göz adlanır
diskret nöqtələrdən ibarətdir, hər bir nöqtə tək ommatidium tərəfindən əmələ gəlir, yan-yana yerləşdirilir (təyin olunur)
bir-birinə) nöqtələrin mozaikası olan bir təsvir yaratmaq. Lakin bu o demək deyil ki, bu
böcək nöqtələrdən ibarət ayrı-ayrı təsviri görür, nə də həşərat çoxlu görüntü görür, çünki
beyin bu görüntüləri birləşdirir və buna görə də gözün "gördüyü" və həşəratın "qavradığı" iki şeydir.
əlaqəli şeylər olsa da fərqlidir.

İnsan gözündə tor qişa çubuqlar və konuslar adlanan altıbucaqlı sensor hüceyrələrdən ibarətdir.
və bitişik sensorlar arasındakı məsafə yalnız təxminən 2 mikrometrdir və bu sensorlar belə edə bilər
sıxlığı (kvadrat millimetr üçün təqribən 175 000) əldə etmək üçün bir yerə toplayın ki, bu da təxminən 25 dəfədir.
həşərat gözünün ommatidial sıxlığından yüksəkdir. Bu, insan gözünə daha böyük ölçüləri aşkar etməyə imkan verir
daha ətraflı təsviri vermək üçün obyektdəki məkan təfərrüatı və ya həlli. Sual budur ki, niyə olmasın
böcəklərdə diametri cəmi 2 mikrometr olan ommatidiya var? Cavab difraksiyaya görədir
belə kiçik linzaların işini məhdudlaşdırır. Əslində rabdom az olduqda dalğa bələdçisi kimi çıxış edir
diametri təxminən 5-10 mikrometrdən çoxdur. Dalğa bələdçisi, boş bir borunun havaya üfürüldüyü kimi işıqlandırmaq üçündür
onun vasitəsilə - fleyta çaldığınız zaman titrəyişlər dar bir məkanda məhdudlaşır və hər şey müəyyəndir.
vibrasiya tezlikləri ləğv edilir və biz əsas verən daimi dalğalar dediyimiz şeyi əldə edirik
və çalınan notun harmonik tonları. İşıq dalğası bələdçisində oxşar vəziyyət mövcuddur - işıq dalğaları
yalnız optik boru ilə məhdudlaşan (və ya istiqamətləndirilən) müəyyən tezliklərdə titrəyin. Olduğu kimi,
Bu, dar bir rabdomda baş verdikdə, işığın daha kiçik bir nöqtəyə fokuslanmasının qarşısını alır.
diametri təxminən 5 mikrometrdən çoxdur. Bir sözlə, belə kiçik optiklərin heç bir üstünlüyü yoxdur
işığı kifayət qədər kiçik nöqtələrə yönəldə bilmir. Linzalar yalnız müəyyən ölçüdən yuxarı işləyir.

Beləliklə, mürəkkəb gözün görmə kəskinliyi insandan yüz dəfə azdır
dizayn məhdudiyyətlərinə görə göz. Bunun öhdəsindən gəlməyin yeganə mümkün yolu mürəkkəb göz yaratmaqdır
daha böyük. Əslində, mürəkkəb gözün diametrinə ehtiyac duyduğunu göstərmək üçün bir təxmin hesablana bilər
Təxminən bir ev ölçüsündə olan insan gözü qədər məkan təfərrüatını görmək üçün təxminən 20 metr!
(Bu hesablamaya baxmaq üçün bura klikləyin). İynəcələr həşərat dünyasının ən böyük gözləri arasındadır
Bir neçə millimetr diametrli mürəkkəb gözlər, çünki tutmaq üçün kifayət qədər kəskin görmə tələb olunur
qanadda böcəkləri ovlayır. Həqiqətən, daha az kəskin olmasına baxmayaraq, bunu bizdən daha yaxşı edə bilərlər
görmə.

Kontrast məkan həlli mənasında görmə kəskinliyi ilə sıx bağlıdır, lakin daha dəqiq kontrastdır.
eyni rəngin oxşar çalarlarını, məsələn, boz çalarlarını ayırd etmək bacarığıdır və
obyektlərin kənarlarının müəyyən edilməsi. Qara tip ziddiyyət təşkil etdiyi üçün bu səhifədə sözləri görə bilərsiniz
ağ səhifə ilə güclü şəkildə. Ancaq kontrast daha az olduğu üçün bunu oxumaq daha çətindir. Qaranlıq
Aşağıdakı sətirdəki boz mətn qara fonla daha az kontrasta malikdir:

Eyni səbəblərə görə kontrast işıq səviyyəsi aşağı düşdükcə düşür - zəif işıqda kontrast daha az olur. Kimə
Bunu aradan qaldırmaq üçün zəif işıqda optik sistem daha çox işıq toplamalıdır. Astronom teleskopu
Uzaqdakı tutqun qalaktikalara baxmaq böyük diametrli diyaframa sahib olmaqdan faydalana bilər (diyaframa
işığı teleskopun borusuna yönəldən sonunda açılış) zəif işıqda daha çox toplamaq
belə uzaq obyektlərdən gəlir. Alternativ olaraq, işığı daha uzun müddətə toplaya bilərsiniz -
bir astronom öz teleskopunu eyni səma yamaqda dəqiqələr və ya saatlarla tərk edə bilər,
Yerin fırlanmasını kompensasiya etmək üçün teleskopun fırlanması. Aydındır ki, uzunluğunun bir həddi var
heyvanın gözünün eyni cisimdən işığı toplaya bildiyi vaxt, çünki heyvanlar aləmi dinamikdir və
yırtıcı tez görmürsənsə, daha çox yeyiləcəksən! Böcəklər kiçiklərlə məhdudlaşır
mürəkkəb gözdəki hər ommatidiumun delikləri. Həqiqətən də gündüz təyini növü göz edə bilər
yalnız parlaq gün işığında zəif kontrastı aşkar edir, lakin otaq işığında kifayət qədər yaxşı öhdəsindən gələ bilir, lakin bunlar
Ay işığında və ya ulduz işığında işıq səviyyəsi otaq işığından aşağı düşərsə, böcəklər uçmağı dayandırır. Bu
Hər bir ommatidiuma hər saniyə daxil olan fotonların sayını hesablamaq mümkündür (görmək üçün buraya klikləyin
hesablama). Böcək gözü müəyyən bir görüntü yaratmaq üçün təxminən 0,1 saniyə işıq toplayır və buna ehtiyacı var
təxminən bir milyon fotonu (fotonlar hissəciklər və ya mümkün olan ən kiçik işıq paketləridir) qəbul etmək
kontrastı maksimuma çatdırmaq üçün bu vaxt müddətini təyin edin və bu, yalnız gün işığında, təxmin edilən gözdə əldə edilir.
Görmə üçün mütləq minimum hədd təxminən 1 fotonda böcəklərdə və insanlarda təxminən eynidir.
son dərəcə həssas olan hər 40 dəqiqədən bir! Ancaq yalnız çox güclü kontrast aşkar edilə bilər
belə aşağı işıq səviyyələrində.

İnsanlar gündəlikdir və gecə görmə qabiliyyətinə malik olsalar da, insan gözləri xüsusilə deyil
alaqaranlıqda və ya Ay işığında və ya ulduz işığında yaxşıdır. Atların daha yaxşı görmələrini təmin edən uyğunlaşmaları var
alacakaranlıq insanlardan daha çox ola bilər, bu da qəribə saatlarda işləyən yırtıcıları aşkar etmək üçün əlverişlidir!

Bir çox həşərat krepuskulyardır (yani onlar alatoranlıqda ən aktivdirlər). İçində güvə və böcəklər
Xüsusilə, həm də bəzi milçəklər, bəzi cırcıramalar və bəzi kəpənəklər ilə müqayisə edilə bilən işıq səviyyələrində uçurlar.
Ay işığı. Bu böcəklərin daha geniş üzlü uyğun gözləri ola bilər və onlar a
son təsviri yaratmaq üçün siqnalın inteqrasiyasından əvvəl daha uzun müddət (təxminən 0,5 saniyəyə qədər?).
Xüsusilə güvə və böcəklərdə superpozisiya adlanan fərqli bir mürəkkəb göz növü ola bilər
göz. Bu tip gözlərdə iris hüceyrələri yalnız ommatidiumun yuxarı hissəsini əhatə edir, faset ətrafındadır
və konus. Şəffaf işıq keçirən çubuq kristal konusun dibi ilə birləşdirir
indi konusdan çox aşağıda olan rabdom. Bu aşağıda təsvir edilmişdir:

Yuxarıda: rabdom işıq detektoru superpozisiya gözündə qonşu ommatidiyadan işığı qəbul edə bilər.

Bu şəkildə, 30-a qədər ommatidiyadan gələn işıq üst-üstə düşə və eyni nöqtəyə fokuslana bilər. Aydındır ki, bu
zəif işıqda həssaslığı yaxşılaşdıraraq təsviri gücləndirir. Bununla belə, mübadilə görmə kəskinliyinin olmasıdır
azaldılmış - 30 və ya daha çox ommatidiya indi bir böyük ommatidium kimi işləyir, buna görə də son görüntü ediləcək
30 dəfə daha az nöqtə və məkan qətnaməsi azalacaq. İnsan gözü də buna bənzəyir
mübadilə - zəif işıqda göz onların siqnallarını nevroloji olaraq birləşdirən sensorlara əsaslanır. Bəziləri
böcəklər də bunu edir. İndiyə qədər təsvir etdiyimiz şey, işıqdan bəri optik superpozisiya kimi tanınır
özü birlikdə əlavə olunur və ya üst-üstə qoyulur (sözün əsl mənasında işıq işığın üstünə qoyulur). Ancaq bəzi həşəratlar
Sinqallarını nevroloji olaraq üst-üstə qoyan optik təyinatlı gözlərə malikdir
superpozisiya. Sinir superpozisiyasında qonşu ommatidiyalardan gələn elektrik siqnallarıdır
sinir sistemi tərəfindən bir araya toplanır, baxmayaraq ki, işıq ayrı-ayrı ommatidiyaları işıqlandırır
təyinat.

Əksər həşəratların gözləri işığa və qaranlığa uyğunlaşa bilir. Təyinatlı gündəlik həşəratlarda
gözlər, iris hüceyrələrindəki piqment qaranlıqda yuxarıya doğru hərəkət edərək, rabdomu işığa məruz qoyur.
Qonşu ommatidiya - gözün optik uyğunluq gözündən optikə effektiv şəkildə çevrilməsi
superpozisiya göz. Sinir dəyişiklikləri qaranlığa uyğunlaşdırılmış həşərat görmə həssaslığını daha da artıra bilər.
Gecə böcəkləri oxşar nümunə nümayiş etdirirlər, lakin həssaslıqda daha böyük diapazonlara malikdirlər
qaranlıqda işığa təxminən 1000 dəfə daha həssasdır. Beləliklə, həşəratların həndəsəsi ola bilər
təyinat və ya superpozisiya tipli gözlərin əksəriyyəti funksionallıqda müəyyən dərəcədə dəyişə bilər. Aydındır ki,
lakin, hər bir göz növünə ən yaxşı uyğun gələn işıq intensivliyi diapazonu məhduddur və ən yaxşı şəkildə uyğun gəlir
növlərin həyat vərdişləri. İnsanlar eyni şəkildə qaranlıq uyğunlaşma nümayiş etdirirlər, bu da birincidə tez baş verir
on dəqiqə, sonra yavaşlayır və tamamlamaq üçün təxminən 30 dəqiqə çəkir. İşığı ilk dəfə söndürəndə a
gecə otaqda görəcəksən ki, əvvəlcə çox şey görə bilmirsən, ancaq bir neçə dəqiqədən sonra obyektləri görürsən
aydınlaşacaq. Yarım saat gözləyin və ya gecənin ortasında oyansanız daha aydın görəcəksiniz
hələ. Bununla belə, insan gözləri hələ də gündüz işığında ən yaxşı işləyir və zəif işıqda olduğu qədər yaxşı deyil
qaranlıqda ən aktiv olan canlılar. Aşağıdakı qrafik həssaslığın artmasını göstərir
ov böcəyinin mürəkkəb gözü Aleochara bilineata qaranlıq uyğunlaşma zamanı:

Yuxarıda: mürəkkəb gözündə qaranlıq uyğunlaşma Aleochara bilineata . Bu istifadə edərək ölçüldü
böcəkdə elektrik aktivliyini ölçmək üçün elektrodlardan istifadə edən elektroretinogram (ERG) texnikası
işığın impulslarına cavab olaraq göz. Bu həşəratın gözünün uyğunlaşması xüsusilə sürətlidir
10-15 dəqiqədən sonra tamamlanır, lakin bu həşəratlar böcəklərdir və bir çox böcəklərin qaranlıqda uçduğu bilinir.
tam işıqlı böcəklər qaranlığa uyğunlaşmaq üçün 30 dəqiqəyə yaxın vaxt tələb edə bilər (soğan uçur, Delia
antikvar
məsələn), insanlar kimi. Ancaq sürətli uçan gündüz həşəratlarının da gözləri var
qaranlıq-çox sürətlə uyğunlaşır və Aleochara bilineata birbaşa günəş işığında qanadı alacaq. Elektrik
burada ölçülən gözün (və əsas sinir toxumasının) reaksiyası ümumiyyətlə log ilə mütənasibdir
stimul işığın intensivliyi. İşıq stimulu burada sabit parlaqlıqda qaldığından
artım gözün həssaslığının təxminən 100 dəfə artması ilə əlaqədardır. (Məlumatlar Skilbeck, C
və Anderson, M).

Adi bir CRT (katod-şüa borusu) televizoruna baxdığınız zaman gördüyünüz görüntü
saniyədə 25 və ya 30 dəfə yenilənir (yaşadığınız yerdən asılı olaraq), lakin şəkil davamlı görünür. (Sən
Şəkillər ekranınızın küncündə yeniləndikcə dəyişdikcə bəzi titrəmələri aşkar edə bilər
göz). Bir çox elektrik işıqları da saniyədə 100 və ya 120 dəfə yanıb-sönür, lakin bu sizin üçün çox sürətlidir
fərq etmək (əgər işıq köhnə deyilsə və titrəmə sürəti çox yavaş olsa). Hər hansı bir vizual stimul üçün
Vizual sisteminizin titrəmə tezliyindən daha sürətli yanıb-sönən, titrəmələr birləşir
davamlı təsvir və titrəmə qəbul edilə bilməz. İnsan görmə qabiliyyətinin titrəmə tezliyi
saniyədə 15-20 dəfədir, buna görə də sadəcə televizor ekranlarının titrədiyini görə bilərsiniz. Elektrik işığı
onun titrədiyini görmək üçün çox tez titrəyir. Ancaq bal arısı üçün titrəmə tezliyi belədir
təxminən 300, beləliklə arı işığın titrədiyini görəcək. Beləliklə, məkan görmə itiliyinə baxmayaraq
bal arısının görmə sistemi insan gözünün yalnız 1/100-dən 1/60-a qədərdir, onun temporal həlli çox böyükdür.
daha böyük! Bu, bir çox həşəratın çox sürətli reflekslərini hesablamağa kömək edir. İynəcə ələ keçirə bilər a
qanadda uçan yırtıcı böcək, çünki görmə qabiliyyəti insanlardan daha sürətli cavab verir. Sürətli uçan
gündüz həşəratları çox yüksək titrəmə-füzyon tezliklərinə malikdir. Çubuq böcək kimi yavaş uçurlar, Carausius ,
saniyədə 40-a yaxın titrəmə-füzyon tezliyinə malikdir.

Rəng, beynimiz vizual məlumatları emal etdikdən sonra qəbul etdiyimiz və onu təmsil etdiyimiz şeydir
cisimlərdən gələn işığın dalğa uzunluğu. (Dalğalar və dalğa uzunluğu haqqında hər şeyi öyrənmək üçün buraya klikləyin). bu
vacib bir məqam - gördükləriniz sadəcə gözlərin hiss etdiklərini deyil, qəbul etdiyinizdir. Sensasiyadır
sensorun ətraf mühitdən gələn stimul enerjisini çevirdiyi sırf fiziki fenomen,
işıq kimi, sinir sistemində kodlanmış elektrik siqnallarına çevrilir. Qavradığınız şey bunun nəticəsidir
retinada və beyində bu siqnalların şüurlara təqdim edildiyi kimi sinir emalı.
Bir həşəratın nə qavradığını heç vaxt bilə bilmərik, ancaq onun sensorlarının necə işlədiyini və necə hiss etdiyini müəyyən edə bilərik.
sinir sistemi bu məlumatları manipulyasiya edir və dəyişdirir. olub-olmadığını heç vaxt bilə bilmərik
böcək rəngi insanlar kimi qəbul edir. Onların görüb-görmədiyini müəyyən edə bilərik
və rəngə cavab verir.

Nobel mükafatı laureatı Karl fon Friş 1914-cü ildə bal arıları ilə klassik təcrübələr apardı və
bal arılarının rəng gördüyünü nümayiş etdirdi. O, arılara mavi rəngi qida ilə əlaqələndirməyi öyrətdi. O
bir dama taxtası silsiləsi kağız kvadratlar, biri mavi, digərləri isə müxtəlif boz çalarları qoydu.
Bu, arıların mavi kvadratı xüsusi olaraq görərək onu sadəcə olaraq tanımadıqlarını nümayiş etdirmək idi
boz kölgəsi. O, həmçinin qoxuları istisna etmək üçün kağızları şüşə qabla örtdü
Xüsusilə mavi kağız, arılar kağızın fərqli olduğunu hiss edə bilsəydi. O, yerləşdirdi
hər kvadratda eyni təmiz və boş qab, ancaq mavi kvadratdakı qabda yemək var idi.
Bu, arıların qida tapmaq üçün istifadə edə biləcəyi hər hansı vizual işarələri istisna edirdi. Arılar bunu tez öyrəndilər
mavi kvadrat yeməkdən ibarət idi. Dama taxtasındakı bu kvadratın mövqeyi hər 20 dəfə dəyişdirilirdi
dəqiqə, arılar öz mövqeyini xatırlayır qarşısını almaq üçün, lakin onlar hələ də düz mavi kvadrat uçdu, yox
harda olmasının fərqi yoxdur. Yemək verilmədikdə belə, arılar əvvəlcə mavi meydana uçurdular.
orada yemək tapacağını gözləyirdilər (baxmayaraq ki, yeməyin getdiyini tezliklə öyrənəcəklər). Bu nümayiş etdirdi
arıların həqiqi rəng görmə qabiliyyətinə sahib olduqlarını və həmçinin öyrənməyə qadir olduqlarını. Bundan əlavə, arılar
boz, qara və ya ağ kvadrata cavab vermək üçün öyrədilə bilmədi - buna görə arılar həqiqətən mavi rəng görürlər
və onu boz bir kölgə kimi görməyin. Həşəratla tozlanan çiçəklərin çox olmasının səbəbi iri və
parlaq rəngli, onların varlığını həşəratlara reklam etməkdir. Çiçəklər həm polen, həm də çox vaxt nektar verir
həşərat üçün qida üçün, çiçək tozlarının yayılması və alıcıya çatdırılması müqabilində.

Rəng görmə qabiliyyəti inkişaf etmiş bir xüsusiyyətdir. Əksər məməlilər, o cümlədən pişiklər və itlər yalnız boz, qara rəngdə görürlər
və ağ - rəngi görə bilmirlər. Əgər itiniz qırmızı avtomobilinizi tanıyırsa, deməli onu kimi tanımır
qırmızı, çünki avtomobil itə boz görünəcək, lakin o, avtomobilin digər xüsusiyyətlərini tanıyacaqdı.
Aslan üçün zebra kamuflyaj edilir, çünki onun qara və ağ zolaqları boz ətrafı ilə qarışır.
Primatlar, o cümlədən insanlar məməlilər arasında istisnadır. Yəqin ki, primat əcdadlarınız
Rəng görmə qabiliyyətini ağaclarda meyvə tapmaqda kömək kimi inkişaf etdirdi, çünki meyvə onların pəhrizinin əsas hissəsi idi. Çox
quşların və bəzi balıqların da rəng görmə qabiliyyəti var, həqiqətən də onların rəng görmə qabiliyyəti insanlardan çox ola bilər
görə bildikləri rəng müxtəlifliyi baxımından. Bu səbəbdən zebra heç vaxt a ilə yoldaşları cəlb etməz
parlaq rəng nümayişi, lakin quş ola bilər (bundan başqa quşlar yırtıcılardan uzaqlaşa bilər.
onların parlaq rənglərinə diqqət yetirin, halbuki zebra bilməz!). Quşların rəng görmə qabiliyyəti də həşəratların niyə ehtiyac duyduğunu izah edir
quş yırtıcıları tərəfindən aşkarlanmamaq üçün orijinal kamuflyaj rəngləri, buna görə də bir çox böcəklər
yaşıl, sarı və ya qəhvəyi çalarlarda rənglənir. Bir çox həşərat da öz pis dadını və ya zəhərini reklam edir
arılarda və arılarda olduğu kimi ziddiyyətli zolaqlara sahib olmaqla, makiyaj və ya sancma qabiliyyəti yırtıcı ola bilər.
Quşlar zolaqları və onların rənglərini görəcək, əksər məməlilər isə ziddiyyətli zolaqları görəcəklər.
Bozun çalarları.

Torlu qişada və ya böcək gözündə işığı aşkar edən piqmentlərə rodopsinlər deyilir. Bu piqmentlər
bir neçə növ var, lakin hər birinin özünəməxsus rəngi var və buna görə də hər biri ən yaxşı şəkildə udur və cavab verir
işığın müəyyən rəngləri və ya dalğa uzunluqları. Genişliyi görmək üçün insanlara nə qədər belə piqment lazımdır
onların görə biləcəyi rənglərin sayı? Bəlkə də təəccüblüdür ki, cavab yalnız üçdür! İnsanlarda var
mavi işığa (440 nm, əslində mavi-bənövşəyi?) və ya yaşıl rəngə ən yaxşı cavab verən retinada sensorlar
işıq (545 nm) və ya qırmızı işığa (əslində sarı, narıncı və qırmızı işığa) dördüncü növ sensor yalnız görür.
boz, qara və ağ çalarları (axromatikdir). Ən real rənglər qırmızı, yaşıl və qarışığıdır
mavi. Məsələn, bu göy mavisi kimi bir rəng təxminən 3 hissə qırmızı, 4 hissə yaşıl və 5 hissə mavidir.
Rəng kor olmadığınızı fərz etsək, o zaman torlu qişanızdakı mavi sensorları ən çox stimullaşdırdı,
yaşıl sensorlarınızı və ən azı qırmızı sensorlarınızı stimullaşdırdı. Sonra retina və beyniniz
mavinin düzgün kölgəsini vermək üçün üç rəngi qarışdırdı. İnsanların çalarlarının bütün spektri
Görə bilmək bu üç əsas rəngi qarışdırmaqla əmələ gəlir: qırmızı, yaşıl və mavi. Bu səbəbdən
insanlarda trixromatik rəng görmə qabiliyyəti var (trixromatik hərfi mənada "üç rəngli" deməkdir). olan insanlar
rəng korları adətən iki rənglidir (yalnız iki rəng görə bilirlər), baxmayaraq ki, bəzi insanlar
tamamilə rəng kor ola bilər və bizim aslan kimi yalnız boz çalarları görə bilir. Ən çox quşlar və qızıl balıqlar
və bir neçə insan tetraxromatikdir (onlar dörd əsas rəng görə bilirlər) və bəzi quşlar
pentaxromatik (beş əsas rəng görə bilirlər) və buna görə də sizinkindən daha çox rəng görə bilirlər.
orta insan.

Bəs həşəratlar haqqında nə demək olar? Aşağıdakı qrafik ov üçün həşəratların vizual spektrinin nümunəsini göstərir
böcək Aleochara bilineata . Gözün işığın hər dalğa uzunluğuna nə qədər həssas olduğunu bizə bildirir:

Yuxarıda: vizual spektri Aleochara bilineata (nəşr olunmamış məlumatlar Skilbeck, C and
Anderson, M). Bu, mürəkkəb gözün (elektrodlarla ölçülmüş) elektrik reaksiyasını göstərir
müəyyən dalğa uzunluğunda işığın impulslarına cavab. Bir heyvanın gözünün elektrik reaksiyasının ölçülməsi
işıq elektroretinogram (ERG) adlanan bir texnikadır. Ölçülən elektrik reaksiyası nə qədər böyükdür
ERG-dən, istifadə olunan xüsusi dalğa uzunluğuna gözün həssaslığı bir o qədər çox olar. Bu vəziyyətdə edə bilərik
365 nm (ultrabənövşəyi) və 545 nm (mavi-yaşıl) ətrafında işığa həssaslığın zirvələrinə baxın. Nöqtəli
şaquli xətt insan görmə qabiliyyətinin kəsilməsini göstərir - insanlar bu xəttin solunda dalğa uzunluqlarını görə bilmir,
ultrabənövşəyi (UV) olanlar. İnsanlar həmçinin infraqırmızı (IR) olan təxminən 750 nm-dən kənarı görə bilmirlər. Xəbərdarlıq
ki, dalğa uzunluğu nə qədər uzun olsa, işıq bir o qədər qırmızı və dalğa uzunluğu nə qədər qısa olarsa, işıq da bir o qədər mavi olur.
Bu böcək qırmızı işığı heç yaxşı görə bilmir ki, bu da bir çox böcəklərə xasdır. Bununla belə, ultrabənövşəyi şüaları görə bilir
aydın işıq - insanların görə biləcəyi bəzi rəngləri görə bilir, lakin qırmızını çox yaxşı görə bilmir.

Ultrabənövşəyi spektrin zirvəsi həşəratların naviqasiyasına kömək edir. Günəş işığı qütbləşmiş bir model meydana gətirir
səmada ultrabənövşəyi işıq - insanların görə bilmədiyi nümunə. Bu nümunənin mövqeyini göstərir
Göydəki günəş buludlu olsa belə, böcəklərin Günəşdən kompas kimi istifadə edərək naviqasiyasını təmin edir.
öz daxili bioloji saatları. Həşərat günün hansı saatı olduğunu bilir və buna görə də harada olduğunu bilir
Günəş səmadadır və ondan kompası hiss etmək üçün istifadə edə bilər, ona görə də onun şimala, şərqə,
Cənub və ya Qərb.

Elektroretinogram necə işləyir ?

İşığın nəbzinə cavab olaraq həşərat gözündə yaranan gərginliyi ölçməklə, aşağıdakılar
bir osiloskopda iz növü görünə bilər:

Yenə bizdə ultrabənövşəyidə bir zirvə var - çox güclü zirvə. Soğan milçəkləri daha çox uçur Aleochara və sairə
yəqin ki, Günəş kompasından daha tez-tez və bəlkə də daha dəqiq (?) istifadə etmək lazımdır. Bir ovçu olmaq
böcək, Aleochara vaxtının çox hissəsini yerin üstündə və ya altında qazdığı çuxurlarda keçirir, qanadlarını qatlayır
qorunmaq üçün elytrasının altındadır. Aleochara yalnız birbaşa günəş işığında uçacaq. Soğan milçəyi də yaxşıdır
spektrin yaşıl hissəsində həssaslıq, lakin mavi işığa daha çox həssaslıq var. Yenə bu ola bilər
güclü uçan olduğunu göstərir və bu böcək soğan bitkiləri ilə qidalandığı üçün mavi-yaşıl yarpaqlara yüksək həssaslıq göstərir.
soğanın daha asan aşkarlanmasına kömək edir (baxmayaraq ki, qoxular da çox vacib olacaq).

Beləliklə, bu həşəratlar ən azı dikromatik (UV və yaşıl sensorlar ilə), ehtimal ki, trikromatik (ilə
UV, mavi və yaşıl). Ancaq bu məlumatlar onların rəng görmə qabiliyyətinə sahib olduğunu sübut etmək üçün kifayət deyil. Baxmayaraq ki
gözün lazımlı sensorları var, beynin rəngləri parlaqlıq və ya kimi şərh etdiyini bilmirik
rəng kimi. Arılar üzərində edilənlərə bənzər davranış təcrübələri buna cavab verə bilər. Bəziləri
Güvələrin UV, mavi və yaşıl, həmçinin qırmızı və ya infraqırmızıda zirvələri var və buna görə də ola bilər.
tetrakromatik.

[Texniki qeyd: bütün rənglərdə işığın "intensivliyinin" eyni olmasını təmin etmək üçün cihazı kalibrləmək vacibdir,
əks halda, məsələn, mavi işıq daha parlaq olsaydı, bu, nəticəni pozar. Bunu etmək üçün bir yol saxlamaqdır
işıq şüasının enerjisi bütün dalğa uzunluqlarında sabitdir, bu, həşəratın spektral səmərəliliyi adlanan şeyi verir.
Ancaq gözlər işıq şüasındakı enerji əsasında rənglərə deyil, rəqəmə cavab verir
şüada mövcud olan fotonların sayı, daha dəqiq desək, foton axınının sıxlığı. Üzərində foton axınının sıxlığını saxlamaq
dalğa uzunluqları spektral həssaslıq adlanan şeyi ölçür. Qeyd edək ki, fotonun enerjisi E = Plankın enerjisidir
sabit (h) x işığın tezliyi, 650 nm-də qırmızı işıq, 350-də mavi işıq kimi foton axınının sıxlığını demək olar ki, iki dəfə ehtiva edir.
nm. Bununla belə, göz stimulun intensivliyi jurnalına cavab verdiyindən və göz qırmızı işığa çox həssas olmadıqda,
bu vəziyyətdə olduğu kimi, spektral həssaslıq əyrisi spektral səmərəlilik əyrisindən az fərqlənir, zirvələr sadəcə olaraq dəyişdirilir.
biraz sağa. Bununla belə, spektral həssaslıq daha dəqiq və hesab edildiyi üçün bu günlərdə üstünlük verilən üsuldur
nümayəndəsi (gözün kvant səmərəliliyini nəzərə almaq lazım olsa da, spektral həssaslıq nəzərə alınmır
udulmuş bir sıra kvantlara reaksiyanı ölçün, yalnız hadisə kvantlarının sayına görə).]

Həşəratlarla tozlanan çiçəklərin çoxunda ultrabənövşəyi piqmentlər var ki, yalnız onların tozlandıran həşəratları (və bəlkə də
quşlar) görə bilər. Bir çox çiçəklər görünən spektrdən daha çox UV-də daha təəccüblü rəngdədir.
Bundan əlavə, yalnız ultrabənövşəyi şüalarda görünən işarələr yerə enən böcəkləri istiqamətləndirmək üçün taksi işarəsi kimi çıxış edir.
polen və nektar qida mükafatları.

Beləliklə, həşəratın mürəkkəb gözünün onurğalı gözündən çox fərqli dizayn edildiyini gördük. The
Həşərat gözü dizayn məhdudiyyətlərinə görə daha zəif məkan ayırdetmə qabiliyyətinə malikdir, lakin bəzilərində daha yüksəkdir.
müvəqqəti həll. Məməlilər kimi, həşəratlar da gecələr aşağı işıq səviyyələrində və primatlar kimi görməyə uyğunlaşa bilirlər
və quşlar, heç olmasa bəziləri rəng görə bilir. Əksər həşəratlar ultrabənövşəyi işığı da görə bilirlər (istər
rəng və ya boz çalarları kimi) Günəşdən istifadə edərək naviqasiya etməyə kömək edir. Bu həşərat deyilmişdir
təkamül mürəkkəb gözlə bir kərpic divara dəydi - daha yaxşı məkan həllinə nail ola bilmədi, lakin bəziləri
həşəratların daha çox oxşar olmaq üçün təkamül edə bilməsi lazım olan başqa göz növləri ola bilər
onurğalıların gözləri. Bəs niyə heç bir həşəratın görmə kəskinliyi insan qədər yüksək deyil? Cavab
çox güman ki, sinir emalındadır. Bir böcəyin insanlar kimi məkan baxımından kəskin gözü olsa belə, harada
belə detallı təsvirləri emal etmək üçün tələb olunan böyük beyinə uyğundurmu? Nəhayət, həşərat gözləri yüksəkdir
həşəratların həyat tərzinə uyğunlaşdırılmışdır. Həqiqətən də, həşəratlar onurğalılara üstünlük təşkil edən yerüstü canlılar kimi rəqibdirlər.
Yer, buna görə də onlar açıq-aydın yüksək dərəcədə inkişaf etmişdir!

Budur, evdə həyata keçirə biləcəyiniz həşərat görməsi ilə bağlı sadə bir təcrübə. Sizə lazım olan tək şey taxtadır
konus, 6-8 düym uzunluğunda, qəlib kimi fəaliyyət göstərmək üçün (məsələn, uyğun ölçülü boya fırçasının sapı kimi),
qara kağız, yapışqan və toxuma kağızı. Qara parçaları bükərək həşərat gözünün modelini düzəldin
konuslar etmək və üst-üstə düşən kənarları bir-birinə yapışdırmaq üçün qəlibin ətrafına kağız çəkin və yarım düym kəsin
hər konusun ucundan. Təxminən 20 və ya daha çox belə kağız konusları düzəldin və sonra onları qablaşdırın (və yapışdırın).
birlikdə, enli ucları xaricə yönəldilmiş və ensiz kəsilmiş ucları ilə a-nın səthinin bir hissəsini təşkil edir
kürə. Dar uclarına qarşı tutulan bir az toxuma kağızı tor qişa kimi xidmət edir. Modeli a daxil edin
enli ucları uzaq bir lampa tərəf yönəldilmiş qaranlıq otaq, belə ki, konusların yalnız birindən üçə qədər
işıqlandırılır, qalanları isə kağız dəsmal onlara möhkəm basılana qədər qaranlıq qalacaq
dar açılışlar. Bu, hər bir konus və ya model ommatidiumun optik olaraq təcrid olunduğu bir təyinat gözüdür
və dəqiq təsvir yaranır. Sonra, toxuma kağızını konuslardan uzaqlaşdırın və şəkil görünəcək
işıq qonşu ommatidiyaya səpələndikcə daha az fərqlənir, bu superpozisiya gözüdür. (Fikir
götürülmüşdür: Böcəklərlə Simple Experiments, by H. Kalmus, Heinemann press).


Müzakirə

Nisbətən aşağı FFF ilə səhrada yaşayan kiçik tutuquşu

Nəticələrimiz göstərir ki, budgerigarların ən yüksək titrəmə birləşmə tezliyi, CFF, əvvəllər nəzərdə tutulduğundan daha yüksək parlaqlıqlarda baş verir - ən azı 3500 və ya 7200 cd/m 2, bəlkə də daha yüksək. Bu, hər hansı digər sınaqdan keçirilmiş quş növləri ilə müqayisədə daha parlaqdır, lakin bizim gözləntilərimizə uyğundur, çünki vəhşi quş quşları Avstraliya səhrasında son dərəcə parlaq, açıq ərazilərdə yaşayır və buna görə də yüksək işıq intensivliyinə uyğunlaşdırılmalıdır. Eynilə ötüşənlər kimi, çubuqlardan 2,1 dəfə çox konusları olan konus üstünlük təşkil edən retinaya malikdirlər (Lind və Kelber 2009). Bununla belə, təcrübələrimizdə 77 və 93 Hz arasında tezlik diapazonunda ən yüksək FFF-lər bəzi sürətli uçan həşəratlar üçün CFF-lərdən xeyli aşağıdır, həm də mavi döşlər və Köhnə Dünya flytutanları (Boström et al. 2016) və en abz yerli toyuqdan alınan nəticələrlə (Lisney et al. 2011). Budgerigarlar ölçüləri və uçuş davranışları baxımından ötücülərə toyuqlara nisbətən daha yaxın olduğundan, nəticəmiz göstərir ki, kiçik ölçülər və havadakı çeviklik özbaşına çox yüksək temporal vizual həllediciliyə gətirib çıxarmır. Bundan əlavə, ev toyuqlarının qırmızı cəngəllik quşlarının nəslindən olması, tropik meşələrin tutqun kollarında yaşayan mavi döşlərdə və milçək ovçularında aşkar edilən ekstremal CFF-lərin izahı kimi parlaq yaşayış yerlərini dəstəkləmir.

Nəticələrimiz, bununla belə, həddindən artıq müvəqqəti görmə kəskinliyinin ötücü quşlar üçün sinapomorfik xüsusiyyət ola biləcəyini təsdiqləyir, çünki ötücülərdə CFF-nin Psittaciform budgerigardakı qədər aşağı olmasına dair qəti dəlil yoxdur. Crozier və Wolf (1941, 1944) iki ötüşkən quşda 55 Hz CFF məlumat verdilər, zebrafinch (Taeniopygia guttata) və ev sərçəsi (Yoldan keçən yerli), lakin onların eksperimental dizaynı həm məkan, həm də zaman ayırdetmə qabiliyyəti ilə məhdudlaşan optomotor reaksiyaları qeyd etdiyinə görə, həqiqi CFF-lər lazımi səviyyədə qiymətləndirilməmiş ola bilər.

Sürətli hərəkətin dəqiq izlənməsini tələb edən həyat tərzlərinin həşəratlar üçün göstərildiyi kimi quşlarda müvəqqəti itiliyin təkamülünə təkan verməsi də mümkündür (məsələn, Autrum 1949 Autrum və Stoecker 1950 Laughlin and Weckström 1993 Weckström and Laughlin 1995). Budgerigarlar Boström et al tərəfindən sınaqdan keçirilmiş ötücü növlərdən fərqli qidalanma vərdişlərinə malikdir. (2016). Həm pied, həm də yaxalı milçək ovçuların pəhrizində həşəratlar üstünlük təşkil edir, həşəratlar isə mavi döşlərin pəhrizinin daha kiçik, lakin əhəmiyyətli hissəsini təşkil edir (del Hoyo et al. 2006, 2007). Qanadda uçan həşəratların tutulması müvəqqəti görmə kəskinliyinə yüksək təzyiq göstərməlidir və çox güman ki, bu növlərin, xüsusən də milçək tutucularda CFF-ləri itələmişdir. Budgerigarlar və toyuqlar, əksinə, toxumların və ya yavaş hərəkət edən həşəratların üstünlük təşkil etdiyi pəhrizlərə sahibdirlər, bu da müvəqqəti görmə kəskinliyinə daha az təzyiq göstərir. Mavi döşlər / milçəklər və budgerigarlar / toyuqlar arasındakı digər ekoloji fərq onların yaşayış yerləridir. Mavi döşlər və milçək ovçular olduqca mürəkkəb mühitlər təşkil edən meşələrdə havada yaşayırlar, bu da quşların çətirlərdə sürətlə hərəkət edə bilməsi və manevr edə bilməsi üçün yüksək temporal kəskinlik tələb edə bilər. Qırmızı cəngəllik quşları da meşələrdə yaşayır, lakin onlar daha yavaş hərəkət edir və əsasən yerdə gəzirlər, bu davranış yüksək temporal itilik tələb etməyə bilər. Budgerigarlar açıq yaşayış yerlərində yaşayır, budaqlar və ağaclarla toqquşma riski daha azdır və buna görə də daha yavaş görmə ilə yaxşı çıxış edə bilər.

Eksperimental dizaynımız toyuq üçün istifadə edilənlərə çox oxşar idi (məsələn, Lisney et al.2011) və ötücü quşlar (Boström et al. 2016), bizim nəticələrimizi bu digər quş növlərində davranış baxımından müəyyən edilmiş CFF-lərlə müqayisə etmək imkanı verir. Bununla belə, əhliləşdirilmiş quşlar və toyuqlarla aparılan təcrübələrə əsaslanaraq ekoloji nəticələr çıxarmaq problemli ola bilər, çünki əhliləşdirmənin ev quşlarının görmə sisteminə müəyyən zərərli təsir göstərdiyinə dair əlamətlər var (Lisney et al. 2011 Roth and Lind 2013) . Sınaq heyvanlarımız vəhşi təbiətdə tutulmadığından, əhliləşdirmə və müxtəlif rəng növləri üçün süni seçim zamanı quşlarda görmə itiliyinin itirilməsi ehtimalına nəzarət edə bilmirik (lakin Jeffery və Williams 1994-ə baxın).

Ginsburg və Nilsson ilə müqayisə (1971)

Yüksək işıq intensivliyində budgerigarlarda FFF ilə bağlı nəticələrimiz Ginsburg və Nilsson (1971) daha aşağı intensivliklər üçün tapdıqları ilə müqayisədə bir qədər aşağı görünür (Şəkil 2b). Tədqiqatımızla onların tədqiqatları arasındakı fərq ondan ibarətdir ki, onların işıq stimullarına UV işığı daxil deyil. Rubene et al tərəfindən yerli toyuq üzərində araşdırma. (2010) qıcıqlandırıcılardan UV işığının istisna edilməsinin, stimulların tam spektrli işığın olması ilə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə aşağı FFF dəyərlərinə səbəb olduğunu təsbit etdi. Digər tərəfdən, Şəkil 2b-dəki qrafikin vizual tədqiqinə əsasən, Ginsburg və Nilsson tərəfindən daha aşağı parlaqlıqlarda ölçülmüş FFF-lər məlumatlarımız tərəfindən gözləniləndən aşağı deyil, əgər onlar bizim əyrimizdən yüksəkdirsə, ekstrapolyasiya ilə təklif edə biləcəyimiz hər hansı bir şey varsa.

Hər iki tədqiqat arasındakı digər fərqlər tətbiq olunan təlim və sınaq rejimləridir. Ginsburg və Nilsson (1971) tərəfindən sınaqdan keçirilmiş iki quş quşu stimula daha yaxın idi və onlara iki stimul arasında seçim təqdim edilmədi, lakin təqdim olunan işıq sabit görünsə, açarı döyəcləməyə öyrədilib. Qıcıqlandırıcıya olan məsafənin qısaldılması onun retinada təsvirinin ölçüsünü artıracaq. İnsanlarda bunun Qranit-Harper Qanununa (Granit və Harper 1930) görə FFF artırdığı bilinir. Ginsburg və Nilsson (1971) də öz təcrübələrinə yüksək tezliklərdə başladılar və quş açarı dimdikləməyi dayandırana qədər tezliyi azaldıblar, halbuki bizim təcrübəmiz quş iki qıcıqlandırıcı arasında ayrıla bilməyincə artırılan daha aşağı tezliklərdə başladı. Nəhayət, Ginsburg və Nilsson (1971) çox güman ki, stimulun parlaqlığı ilə müqayisədə bizim etdiyimizdən nisbətən daha yüksək ətraf işıq səviyyələrindən istifadə etmişlər. 1500 cd/m 2 ilə sınaqda müxtəlif mühit işıq səviyyələri ilə FFF arasında fərq tapdığımız üçün bu da nəticələrə təsir göstərmiş ola bilər. Bununla belə, yüksək parlaqlığa malik nəticələrin yalnız gündüz, çox parlaq işıqda aktiv olan səhra quşu üçün ən uyğun olduğunu hesab edirik.

Ev quşları çıraqların titrəməsini görürmü?

Budgerigarlar evlərdə və ya ev heyvanları mağazalarında flüoresan boruların və ya LED lampaların titrəməsini görürlərmi və bu işıqlandırma quşları vurğulayırmı? Biz əsirlikdə olan quşların rifahının titrəyən işığın pozula biləcəyini araşdırmağı məqsəd qoyduq, çünki onların FFF-ləri 100-120 Hz-dən çox olarsa, quşlara titrəyəcək. Təcrübəmizdəki quşların heç biri sınaqdan keçirilmiş işıq intensivliyində 100 Hz-dən yuxarı FFF-lərə malik deyildi, ona görə də onların flüoresan işıqlar altında əziyyət çəkmələri ehtimalı azdır. İş sahəsinin işıqlandırılması üçün Avropa standartı (EN 12464-2:2007) masalarda 500 cd/m 2 və ümumi iş yerində 100 cd/m 2 parlaqlıq tələb edir. Parlaq yaşayış otaqlarında flüoresan borularla işıqlandırılan evlər iki dəfə parlaq ola bilər. Biz həmçinin flüoresan lampalarla işıqlandırılan kifayət qədər parlaq bir mühit olan bir ofisdə parlaqlığı ölçdük. Lampanın birbaşa altında parlaqlıq təxminən 1000 cd/m 2 idi və lampadan uzaqlaşdıqca parlaqlıq olduqca tez azaldı. 750 cd/m 2-də budgerigarlar və insanlar FFF-də çox da fərqlənmirdilər (Şəkil 2b, bu, hətta 100 Hz-dən aşağı titrəmə tezliyi ilə köhnəlmiş flüoresan lampalara məruz qalan quş quşlarının, yəqin ki, insan baxıcılarından daha çox titrəməni aşkar etməməli olduğunu göstərir, ev budgerigarlar üçün dəyərsizləşmiş rifah risklərinin minimuma endirilməsi.

Budgerigarlar süni işıqlandırmadan 100 Hz titrəməni qəbul etməsələr belə, tor qişa buna reaksiya verərsə, yenə də narahatlıq yarada bilər. Normalda 100 Hz titrəməni şüurlu şəkildə qəbul etməyən insanlar hələ də buna məruz qalmaqdan əziyyət çəkə bilərlər. O, baş ağrısına, göz yorğunluğuna, narahatlığa və göz qapaqlarında dəyişikliklərə səbəb ola bilər (Wilkins et al. 1989), sürətli davamlı hərəkətin qəbulunu poza bilər (Maddocks et al. 2001) və beyinə (məsələn, Kuller and Laike 1998) və ya immunitetə ​​təsir edə bilər. sistemi (Martin 1989). Beləliklə, ERG istifadə edərək, əhli quşlarda titrəmə həssaslığını təkcə bilişsel deyil, həm də tor qişa səviyyəsində öyrənmək vacibdir.

Tədqiqatımız göstərir ki, yüksək temporal ayırdetmə, yəqin ki, bütün kiçik, aktiv quşlar üçün ümumi bir xüsusiyyət deyil, çünki quş quşları və ev toyuqları eyni diapazona düşür, halbuki tədqiq edilən ötücü növlərin görmə qabiliyyəti daha yüksəkdir. Biz daha çox güman edirik ki, görmə qabiliyyətinin çox yüksək temporal rezolyusiyasının ötkən quşlar üçün sinapomorfik xüsusiyyət və ya sürətli uçan həşəratlar üçün göstərildiyi kimi, havada həşəratlarla və ya mürəkkəb mühitlərdə sürətli uçuş həyat tərzi ilə əlaqəli adaptiv xüsusiyyət ola bilər (bax. yuxarıda). Aydındır ki, bu sualı həll etmək üçün daha çox quş növünün öyrənilməsi lazımdır.


İstinadlar

Anderson, D. M. Mosbinin Tibbi Lüğəti. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/spatial+resolution (2009) ünvanında.

Land, M. F. & Nilsson, D.-E. Heyvan gözləri. Oksford Anim. Biol. Ser. 2, 221 (2002).

Fein, A. & Szuts, E. Z. Fotoreseptorlar: Görmədə onların rolu. CUP Arxivi 5, (Cambridge University Press, 1982).

Ingle, D., Jeannerod, M. & Lee, D. N. Beyin mexanizmləri və məkan görmə. Springer Science & Business Media (1984).

Neri, P. & Levi, D. M. Xüsusiyyətlərin bağlanması üçün məkan ayırdetmə qabiliyyəti periferik və ambliyopik görmədə pozulur. J. Neyrofiziol. 96, 142–153 (2006).

Krauskopf, J. & amp Mollon, J. D. İnsan gözündə fərdi xromatik mexanizmlərin müvəqqəti inteqrasiya xüsusiyyətlərinin müstəqilliyi. J. Fiziol. 219, 611–623 (1971).

Paul, R. & Mark-Paul, M. Kino Filminin Bərpası. (Butterworth-Heinemann, 2000).

Farrell, J. E., Benson, B. L., Haynie, C. R., Packard, H. & Ca, P. A. Video ekran terminalları üçün titrəmə hədlərinin proqnozlaşdırılması. Proc. SID 28, 449–453 (1987).

Brown, J. In Oksford Film Musiqisi Tədqiqatları Kitabı (red. Neumeyer, D.) 588 (Oxford University Press, 2014).

Zlody, R. Kritik titrəmə tezliyi (CFF) və bir neçə intellektual ölçü arasındakı əlaqə. Psixol 78, 596–60 (1965).

Tanner, W. P. Fasiləli İşığın Vizual Birləşməsi və Kəşfiyyat Arasındakı Əlaqənin İlkin Tədqiqi. Elm (80-.). 112, 201–203 (1950).

Bonneh, Y. S., Sagi, D. & Polat, U. Ambliyopiyada məkan və müvəqqəti sıxlıq. Vision Res. 47, 1950–1962 (2007).

Lev, M. və b. Təlim vizual işləmə sürətini yaxşılaşdırır və öyrədilməmiş funksiyaları ümumiləşdirir. Sci. Rep. 4, 7251 (2014).

Lev, M. & Polat, U. Maskalanma və izdihamda məkan və zaman. J. Vis. 15, 10 (2015).

Polat, U. & Sagi, D. Kollinear yanal qarşılıqlı təsirlərin müvəqqəti asimmetriyası. Vision Res. 46, 953–960 (2006).

Breitmeyer, B. Vizual maskalama: İnteqrativ yanaşma. (Clarendon Press, 1984).

Raymond, J. E., Shapiro, K. L. & amp Arnell, K. M. RSVP tapşırığında vizual emalın müvəqqəti dayandırılması: diqqətin qırpılması? J. Exp. Psixol. zümzümə. Qavrama. İcra edin. 18, 849–60 (1992).

De Bruijn, O. & Spence, R. Rapid Serial Vizual Təqdimat: İnformasiya təqdimatında məkan-zaman mübadilə. Proc. iş. Konf. Adv. Vis. interfeyslər https://doi.org/10.1145/345513.345309 189–192 (2000).

Seitz, A. R., Nanez, J. E., Holloway, S. R. & Watanabe, T. Hərəkətin perseptual öyrənilməsi daha sürətli titrəmə qavrayışına gətirib çıxarır. PLoS One 1, 1–9 (2006).

Tyler, C. W. Vizual modulyasiya həssaslığının təhlili. III. Periferik titrəmə həssaslığında meridional dəyişikliklər. J. Seçim. Soc. am. A 4, 1612–1619 (1987).

Verrij, D. & amp Hecht, S. İntensivliyin, rəngin və retinal yerin fasiləli işıqlandırmanın birləşmə tezliyinə təsiri. biofizika laboratoriyası. Proc Natl Acad Sci ABŞ 19, 522–535 (1933).

Hartmann, E., Lachenmayr, B. & Brettel, H. Periferik kritik titrəmə tezliyi. Vision Res. 19, 1019–1023 (1979).

Hecht, S. & amp Shlaer, S. J. İşıqla aralıq stimullaşdırma: Spektrin müxtəlif hissələri üçün intensivlik və kritik tezlik arasındakı əlaqə. Gen Physiol 19, 965–77 (1936).

Tyler, C. W. Vizual modulyasiya həssaslığının təhlili. II. Periferik tor qişa və fotoreseptor ölçülərinin rolu. J. Seçim. Soc. am. A. 2, 393–398 (1985).

Kircheis, G., Wettstein, M., Timmermann, L., Schnitzler, A. & Häussinger, D. Aşağı dərəcəli qaraciyər ensefalopatiyasının miqdarının təyini üçün kritik titrəmə tezliyi. Hepatologiya 35, 357–66 (2002).

Salmi, T. Normal və ya anormal model VEP olan MS xəstələrində kritik titrəmə tezlikləri. Akta Neurol. Scan. 71, 354–358 (1985).

Petzold, A. & amp Plant, G. T. Mezopik görmə təsir edən klinik pozğunluqlar. Oftalmik və fizioloji optika 26, 326–341 (2006).

Phipps, J. A., Guymer, R. H. & Vingrys, A. J. Yaşla əlaqəli makulopatiyada konus funksiyasının itirilməsi. Araşdırma. Oftalmol. Vis. Sci. 44, 2277–2283 (2003).

Mayer, M.J. və b. Preeksudativ yaşa bağlı makulopatiyada titrəmə həssaslığı və göz dibi görünüşü. Araşdırma. Oftalmol. Vis. Sci. 35, 1138–1149 (1994).

Feigl, B., Cao, D., Morris, C. P. & Zele, A. J. Yaşla bağlı makulopatiya riski genotipləri və kliniki olaraq normal gözləri olan insanlarda mezopik görmə azalmışdır. İnvestisiya edin. Oftalmol. Vis. Sci. 52, 1145–50 (2011).

Shankar, H. & amp Pesudovs, K. Potensial görmənin kritik flicker füzyon testi. J. Katarakta sınması. Surg. 33, 232–9 (2007).

Behrend, K., Benkner, B. & amp Mora-Ferrer, C. Temporal həll və müvəqqəti köçürmə xüsusiyyətləri: gabaergik və xolinergik mexanizmlər. Vis. Nevroloq. 24, 787–797 (2007).

O'Connor, M., Nilsson, D. E. & Garm, A. Qutu meduza Tripedalia cystophora'nın lens gözlərinin müvəqqəti xüsusiyyətləri. J. Komp. Fiziol. Neyroetol. Sensor, Sinir, Davranış. Fiziol. 196, 213–220 (2010).

Miller, R.F.D.J. Palçıqlı retinanın Müller (glial) hüceyrələrinin hüceyrədaxili reaksiyaları: onların elektroretinogramın b dalğası ilə əlaqəsi. J Neyrofiziol. 33, 323–41 (1970).

Peachey, N. S., Alexander, K. R., Derlacki, D. J. & Fishman, G. A. İşığa uyğunlaşma, çubuqlar və insan konusunun titrəməsi ERG. Vis. Nevroloq. 8, 145–150 (1992).

Pelli, D. G. və Farell, B. In Optika kitabçası (red. Bass, n M. və b.) 1–12 (1995).

Pashler, H. A. L. və Yantis, S. Stevenin eksperimental psixologiya kitabçası. Eksperimental Psixologiya əvvəllər Zeitschrift für 4, (John Wiley & Sons, Inc., 2002).

Haggard, M. Hearing: Psixoloji və Fizioloji Akustikaya Giriş. J. Neurol. Neyrocərrahiyyə. Psixiatriya 45, 1175 (1982).

Merfeld, D. M. Siqnal aşkarlama nəzəriyyəsi və vestibulyar həddlər: I. Əsas nəzəriyyə və praktiki mülahizələr. Exp. Brain Res. 210, 389–405 (2011).

Levi, D. M., Polat, U. & amp Hu, Y. S. Ambliyopiyalı yetkinlərdə Vernier kəskinliyinin yaxşılaşdırılması: Təcrübə daha yaxşı edir. Araşdırma. Oftalmol. Vis. Sci. 38, 1493–1510 (1997).

Polat, U. Vizual funksiyaları təkmilləşdirmək üçün qavrayışlı öyrənmənin praktiki edilməsi. Vision Res. 49, 2566–2573 (2009).

Simpson, W. A. ​​Daimi stimullar üsulu effektivdir. Qavrama. Psixofiz. 44, 433–436 (1988).

Laming, D. & Laming, J. F. Hegelmaier: Xəttin uzunluğu üçün yaddaş. Psixol. Res. 54, 233–239 (1992).

Carmel, D., Saker, P., Rees, G. & Lavie, N. Perceptual yük şüurlu titrəmə qavrayışını modullaşdırır. J. Vis. 7, 14.1–13 (2007).

Feshchenko, V. A., Reinsel, R. A. & Veselis, R. A. Kritik titrəmə tezliyinin (CFF) qiymətləndirilməsinin optimallaşdırılmış üsulu. Proc. Annu. Simp. Hesablama. Tətbiq. Med. Qayğı 15, 1006 (1994).

Maeda, E. və b. Radiologiyanın oxunmasına səbəb olan yorğunluq və kritik titrəmə birləşmə tezliyi ilə göz gərginliyinin ölçülməsi. Jpn. J. Radiol. 29, 483–7 (2011).

Davranche, K. & Pichon, A. Yorucu bir məşqdən sonra kritik titrəmə tezliyi həddinin artması. J. İdman Məşqi. Psixol. 27, 515–520 (2005).

Nardella, A. və b. Aşağı parietal lobul insanlarda kritik titrəmə tezliyi həddinə töhfə verən vizual müvəqqəti həlletmə proseslərini kodlayır. PLoS One 9 (2014).

Mitsuhashi, T. Televiziyaya baxmaqdan qaynaqlanan kritik titrəmə tezliyi və müşahidəçi yorğunluğunun ölçülməsi və təhlili üsulları. elektron. Kommun. Yaponiya 78, 1–12 (1995).

Eisenbarth, W., Mackeben, M., Poggel, Da & Strasburger, H. Yaşla bağlı makulopatiya olan xəstələrin görmə sahəsində dinamik emal xüsusiyyətləri. Graefes Arch. Clin. Exp. Oftalmol. 246, 27–37 (2008).

Maruthy, K. & Endukuru, D. T. S. C. kumar. Media Pleyerlərində Kritik Flickering Fusion Tezlik dərəcəsinin Tədqiqi. Int. J. Curr. Med. Əczaçılıq. Res. 1, 23–27 (2015).

Zhou, T., Jose E. N, Zimmerman, D., Holloway, S. R. & Seitz, A. Təkmilləşdirilmiş Kritik Flicker Fusion Həddi ilə əlaqəli iki vizual təlim paradiqması. Ön Psixol 7 (2016).

Bovier, E. R., Renzi, L. M. b. & Hammond, B. R. Lutein və zeaksantinin sinir emal sürəti və səmərəliliyinə təsiri ilə bağlı ikiqat kor, plasebo ilə idarə olunan bir araşdırma. PLoS One 9 (2014).

Lafère, P., Balestra, C. & Hemelryck, W. Hava və zənginləşdirilmiş hava nitroks dalğıcından sonra dalğıclarda kritik titrəmə birləşmə tezliyinin və qəbul edilən yorğunluğun qiymətləndirilməsi. Dalğıc Hyperb. Med. 40 (2010).

Windhorst, U. & Johansson, H. Neyrologiya Tədqiqatlarında Müasir Texnikalar. (Springer Science & Business Media, 2012).

Salib, Y., Plourde, G., Alloul, K., Provost, A. & amp Moore, A. Kritik titrəmə tezliyindən istifadə edərək ümumi anesteziyadan bərpanın ölçülməsi: iki üsulun müqayisəsi. Bacarmaq. J. Anesth. 39, 1045–1050 (1992).

Haselton, M. G., Nettle, D. & amp Andrews, P. W. Bilişsel qərəzin təkamülü. Təkamül Psixologiyası Təlimatları 724–746, http://www.sscnet.ucla.edu/comm/haselton/papers/downloads/handbookevpsych.pdf (2005).

Bless, H., Fiedler, K. & amp Strack, F. Sosial idrak: fərdlər sosial reallığı necə qururlar. Sosial psixologiya (Psychology Press, 2004).

Meese, T. S. Subyektiv bərabərlik nöqtəsini ölçmək üçün standart pilləkəndən istifadə: kompüter simulyasiyalarına əsaslanan bələdçi. Qavrama. Psixofiz. 57, 267–281 (1995).

Polat, U., Sterkin, A. & Yehezkel, O. Spatio-temporal aşağı səviyyəli neyron şəbəkələri vizual maskalanma üçün hesablanır. Adv. Cogn. Psixol. 3, 153–165 (2007).

Yehezkel, O., Sterkin, A., Lev, M. & Polat, U. Məkan-zaman maskalanması üzrə təlim izdihamlı və sıx olmayan görmə kəskinliyini yaxşılaşdırır. J. Vis. 15, 1–18 (2015).

Polat, Ü. və b. Yaşlanmanın insan gözünə təsirini aradan qaldırmaq üçün beyni öyrətmək. Sci. Rep. 2, 2–7 (2012).

Johnson, C. A., Chauhan, B. C., Shapiro, L. R. & Yoshiyama, K. K. Qlaukomatoz görmə sahəsinin itirilməsinin aşkarlanması üçün hansı titrəmə perimetri üsulu daha effektivdir? Araşdırma. Oftalmol. Vis. Sci. 38, 2270–2277 (1997).

Pesudovs, K., Noble, B. A. & Elliott, D. B. Kritik Flicker/Fusion Media Opacities inkişafı. Optom. Vis. Sci. 81, 905–910 (2004).

Maeda, E. və b. Radiologiyanın oxunmasına səbəb olan yorğunluq və kritik titrəmə birləşmə tezliyi ilə göz gərginliyinin ölçülməsi. Jpn. J. Radiol. 29, 483–487 (2011).

Guttman, L. Test-təkrar test etibarlılığının təhlili üçün əsas. Psixometrika 10, 255–282 (1945).

Giavarina, D. Bland Altmanın təhlilini başa düşmək. Biokimya. tibb 25, 141–51 (2015).

Martin Bland, J. & amp Altman, D. Klinik ölçmənin iki metodu arasında razılaşmanın qiymətləndirilməsi üçün statistik üsullar. Lancet 327, 307–310 (1986).

Wesnes, K. & amp Simpson P, C. I. İnsan məlumatlarının qiymətləndirilməsi - psixofarmeologiyada emal bacarıqları. Hum Psychopharmaco 1, 79–92 (1987).

Simonson, E. B. J. Flicker füzyon tezliyi. Fon və tətbiqlər. Physiol Rev 32, 349–78 (1952).

De Weerd, P., Vandenbussche, E. & Orban, G. A. Pişik psixofizikasında pilləkən proseduru və daimi stimul metodu. Davranış. Brain Res. 40, 201–214 (1990).

Mandel, Y., Belkin, M., Yehezkel, O., Rosner, M. & Polat, U. Qaranlıq uyğunlaşdırılmış foveal kontrast həssaslığının ölçülməsi: yaşın təsiri. Oftalmoloji Texnologiyalar XV 5688, 1–8 (2005).

Kingdom, F. A. A. & Nicolaas, P. Psixofizika: Praktik Giriş. (Academic Press, 2009).

Watson, A. B. & Pelli, D. G. QUEST: Bayesian adaptiv psixometrik metod. Qavrama. Psixofiz. 33, 113–120 (1983).

Lesmes, L. A., Lu, Z.-L., Baek, J. & amp Olbright, T. D. Kontrast həssaslıq funksiyasının Bayesian adaptiv qiymətləndirilməsi: Sürətli CSF üsulu. J. Vis. https://doi.org/10.1167/10.3.17 (2010).

Kontsevich, L. L. & amp Tyler, C. W. Psikometrik yamacın və eşik həddi Bayesian adaptiv qiymətləndirilməsi. Vision Res. https://doi.org/10.1016/S0042-6989(98)00285-5 (1999).

Wooten, B. R., Renzi, L. M., Moore, R. & Hammond, B. R. İnsanın temporal kontrast həssaslığı funksiyasının ölçülməsinin praktiki üsulu. Biomed. Seçim. Ekspres (2010).

Gescheider, L. E. M. və G. A. In Stivensin eksperimental psixologiya kitabçası (red. PASHLER, J. W. H.) 91-138 (John Wiley & Sons, Inc., 2002).

Wichmann, F. A. & amp Hill, N. J. Psikometrik funksiya: I. Uyğunluq, nümunə götürmə və uyğunluğun yaxşılığı. Qavrama. Psixofiz. https://doi.org/10.3758/BF03194544 (2001).

Levitt, H. Psixoakustikada yuxarı-aşağı üsulları dəyişdirdi. J. Akust. Soc. am. 49, 467–477 (1971).

Kanski, J.J. Klinik oftalmologiya - sistematik bir yanaşma. (Butterworth heinemann –elsevier, 2007).


Kiçik quşların görmə qabiliyyəti: O qədər də kəskin deyil, lakin super sürətlidir

Yaşayış yerinin ətrafında fırlanan bir canlının da sürətli dəyişiklikləri dərk edə biləcəyini gözləmək olar. Bununla belə, quşlar yaxşı görmə kəskinliyinə görə daha çox məşhurdurlar. Uppsala Universiteti, Stokholm Universiteti və İsveç Kənd Təsərrüfatı Elmləri Universitetinin (SLU) birgə tədqiqatı göstərir ki, vəhşi təbiətdə kiçik ötüşənlərdə (qunçu quşlar) görmə digər onurğalılara nisbətən əhəmiyyətli dərəcədə daha sürətli və iki dəfədən çox daha sürətlidir. bizim.

Yeni araşdırma nəticələri bu gün dərc olunub PLOS BİR.

Davranış eksperimentlərində elm adamları üç kiçik vəhşi ötücü növdə vizual təfərrüatı vaxtında həll etmək qabiliyyətini öyrəniblər: mavi baş, yaxalı milçəktutan və pied milçəktutan. Bu qabiliyyət görmə qabiliyyətinin müvəqqəti həllidir, yəni bir heyvanın qavraya biləcəyi saniyədə dəyişikliklərin sayıdır. Bu, görmə sahəsində dərəcəyə görə detalların sayının ölçüsü olan məkan qətnaməsi (görmə kəskinliyi) ilə müqayisə edilə bilər.

Tədqiqatçılar vəhşi ovlanan quşlara bir cüt lampa, biri yanıb-sönən və digəri daimi işıq saçan lampaları ayırd edərək qida mükafatı almağa öyrədiblər. Müvəqqəti ayırdetmə daha sonra titrəmə sürətini quşların lampaları bir-birindən ayıra bilməyəcəyi həddə çatdırmaqla müəyyən edildi. CFF (kritik titrəmə birləşmə dərəcəsi) kimi tanınan bu hədd orta hesabla 129 və 137 herts (Hz) arasındadır. Alçalı milçək ovçularında bu, hər hansı digər onurğalılar üçün rast gəlinən ən yüksək sürətdən təxminən 50 Hz yuxarı olan 146 Hz-ə çatdı. İnsanlar üçün CFF adətən təxminən 60 Hz-dir. Yoldan keçənlər üçün dünyanın bizə göründüyü ilə müqayisədə yavaş hərəkətdə olduğunu söyləmək olar.

Videoklip quşlarda aşkar edilmiş ultra sürətli görmə qabiliyyətinin bir üstünlüyünü vizuallaşdırır. Pied milçək ovunun insana nisbətən təxminən üç dəfə daha sürətli vizual giriş sürəti iki mavi şüşə milçəyin uçuş yollarını izləməyi və proqnozlaşdırmağı xeyli asanlaşdırır.Bu, çox güman ki, havadakı ovunu qanadda tutan bir quş üçün həlledici bir qabiliyyətdir. Kredit: Malin Thyselius

Kiçik və çevik vəhşi quşların son dərəcə sürətli görmə qabiliyyətinə malik olması əvvəllər mübahisə edilmişdir, lakin heç vaxt araşdırılmamışdır. Buna baxmayaraq, mavi döşlər və milçək ovçuların ölçüləri və metabolik dərəcələri ilə proqnozlaşdırılandan daha yüksək CFF dərəcələrinə sahib olduqlarını sübut etdi. Bu, bu növlərdə sürətli görmə üçün təbii seçmənin təkamül tarixini göstərir. Bunun izahı kiçik havada uçan quşların təsviri tor qişada çox sürətlə hərəkət edən cisimləri aşkar etmək və izləmək ehtiyacında ola bilər - məsələn, mavi döşlər üçün, yırtıcılardan sığınaraq düz uçaraq bütün budaqları görmək və onlardan qaçmaq üçün. kollar. Üstəlik, üç quş növü tutduqları böcəklərin hamısını müxtəlif dərəcədə tədqiq etdi. Milçəklər, adlarından da göründüyü kimi, havadakı həşəratları tuturlar. Bu qabiliyyət üçün birbaşa böcəyə nişan almaq kifayət deyil. İrəli planlaşdırma tələb olunur: həşəratın hərəkətini izləmək və növbəti an onun yerini proqnozlaşdırmaq üçün quşun yüksək temporal ayırdetmə qabiliyyətinə ehtiyacı var.

Yeni nəticələr əsir quşların rifahı ilə bağlı narahatlığa səbəb olur. Kiçik ötücülər adətən qəfəslərdə saxlanılır və vəhşi qohumları qədər tez görə bilirlər. Enerji səmərəliliyi səbəbiylə közərmə lampalarının dayandırılması ilə əhli quşlar getdikcə daha çox aşağı enerjili lampalar, flüoresan lampalar və ya LED işıqlandırma ilə işıqlandırılan otaqlarda saxlanılır. Bunların bir çoxu 100 Hz tezliyində titrəyir, bu da insanlar üçün görünməzdir, lakin əsirlikdə olan kiçik quşlar üçün deyil. Tədqiqatlar göstərdi ki, sayrışan işıq həm insanlarda, həm də quşlarda stressə, davranış pozğunluğuna və müxtəlif diskomfortlara səbəb ola bilər.

Dünyanın bütün heyvanları arasında ən kəskin görmə qabiliyyəti qartaldır. O, görmə sahəsinin bir dərəcəsi daxilində 143 xətti ayırd edə bilir, əla görmə qabiliyyəti olan bir insan isə təxminən 60-ı idarə edə bilir. Bu fərqin böyüklüyü, insanın ən yüksək görmə sürəti ilə ağcaqanad milçək ovunun sürəti ilə demək olar ki, eynidir: 60 və 146 Hz. müvafiq olaraq. Beləliklə, milçək ovunun görmə qabiliyyəti insan görmə qabiliyyətindən daha sürətlidir, təxminən qartalın görmə qabiliyyəti daha kəskindir. Belə ki, kiçik ötücülərin sürətli görmə qabiliyyəti, yırtıcı quşların kəskin görmə qabiliyyəti qədər təsir edici təkamül uyğunlaşmasıdır.

Araşdırmaya rəhbərlik edən Uppsala Universitetinin Ekologiya və Genetika Departamentinin müəllimi Anders Ödeen araşdırmanın nəticələrini perspektivə qoyur.

“Sürətli görmə, əslində, görmə kəskinliyindən daha çox quşların ümumi xüsusiyyəti ola bilər. Yalnız yırtıcı quşların son dərəcə kəskin fokusda görmə qabiliyyəti var, insan görmə kəskinliyi isə tədqiq edilən bütün digər quş növlərindən üstündür. Digər tərəfdən, həm ekoloji, həm də fizioloji cəhətdən mavi baş, yaxalı milçəktutan və pied milçəktutana bənzər çoxlu quş növləri var, ona görə də çox güman ki, onlar da super sürətli görmə qabiliyyətini bölüşürlər.'


Hind okeanında gizlənən nəhəng “Darth Vader” izopodu tapılıb

Bütün nəhəng dəniz böcəklərinin atası bu yaxınlarda Java sahillərində aşkar edilmişdir.

Bathynomus raksasa'nın yaxından görünüşü

  • Müəyyən bir Sith lorduna bənzəyən yeni bir izopod növü yeni kəşf edildi.
  • Hind okeanından məlum olan ilk nəhəng izopoddur.
  • Tapıntı nəhəng izopodların siyahısını daha da genişləndirir.

Bəşəriyyət okeanın dərinlikləri haqqında təəccüblü dərəcədə az şey bilir. Buna tez-tez təkrarlanan bir dəlil, bəşəriyyətin Marsın səthinin xəritəsini dənizin dibindən daha yaxşı çəkdiyi faktıdır. Sulu uçurumda gizləndiyimiz canlılar çox vaxt özünəməxsus xüsusiyyətləri və qəribə davranışları ilə ən fədakar tədqiqatçıları belə təəccübləndirirlər.

Yava sahillərində bu yaxınlarda keçirilən ekspedisiya ölçüsü və Darth Vaderə bənzərliyi ilə diqqət çəkən yeni bir izopod növü aşkar etdi.

Okeanın dərinliklərində bəzilərinin qeyri-təbii hesab etdiyi bir çox canlı var.

LiveScience-ə görə, Bathynomus cinsi bəzən "Dənizlərin Darth Vaderi" olaraq adlandırılır, çünki xərçəngkimilər personajın qorxuducu dəbilqəsinə bənzəyir. Bathynomus raksasa (İndoneziya dilində "nəhəng" mənasını verən "raksasa") hesab edilən bu tarakanabənzər məxluq 30 sm-dən (12 düym) böyüyə bilir. O, okeanda yaşayan nəhəng izopodların bir neçə tanınmış növlərindən biridir. Sifarişinin digər üzvləri kimi, onun mürəkkəb gözləri, yeddi bədən seqmenti, iki cüt antenası və dörd dəsti çənəsi var.

Bu növün inanılmaz ölçüsü, ehtimal ki, dərin dəniz nəhəngliyinin nəticəsidir. Bu, okeanın daha dərin hissələrində məskunlaşan canlıların dayaz sularda yaşayan yaxın qohum növlərdən daha böyük olması tendensiyasıdır. B. raksasa öz evini dəniz səviyyəsindən 950 ilə 1260 metr (3117 və 4134 fut) arasında qurur.

Ola bilsin ki, bu qədər ürpertici görünən bir məxluq üçün uyğundur, bu, adətən "Alatoranlıq zonası" adlanan hissənin aşağı hissələridir., belə dərinliklərdə işığın olmamasına görə adlandırılmışdır.

Bu, ondan uzaq olan yeganə nəhəng izopod deyil. Okean izopodunun digər növləri 50 sm uzunluğa (20 düym) çata bilər və eyni zamanda kabusdan çıxmış kimi görünürlər. Baxmayaraq ki, bunlar qeyri-adi olanlardır. Çox vaxt izopodlar daha məqbul ölçülərdə qalırlar.

Bu yeni növün kəşfi ZooKeys-də dərc edilib. Səfərdən qalan nümunələr hələ də təhlil edilir. Tam hesabat tezliklə dərc olunacaq.

Bu tapıntının elmə nə faydası var? Və göründüyü qədər pisdirmi?

Yeni bir növün kəşfi həmişə zoologiyada qeyd etmə səbəbidir. Bunun dənizin dərinliklərində yaşayan bir heyvanın kəşfi olması, insanların gedə biləcəyi ən az araşdırılmış ərazilərdən biri, tortun üzərindəki buzlanmadır.

Növün təsvirinin həmmüəllifi olan Sinqapur Milli Universitetindən Helen Vonq kəşfin əhəmiyyətini belə izah etdi:

"Bu yeni növün identifikasiyası okeanlar haqqında nə qədər az məlumatlı olduğumuzun göstəricisidir. Bölgəmizin dərin dənizlərində biomüxtəliflik baxımından araşdırmamız üçün əlbəttə ki, daha çox şey var."

Heyvanın Darth Vaderlə vizual oxşarlığı onun mürəkkəb gözlərinin və başının maraqlı formasının nəticəsidir. Bununla belə, kəşf edildiyi yer, uzaq dənizlərin dibini nəzərə alsaq, o, hər cür dəhşətli dərəcədə pis Ağsaqqal Şeylər və Böyük Köhnələr ilə əlaqələndirilə bilər.


Devid Nyberq displey sistemi üçün sxemi tərtib etmişdir. Digital Insight-dan Jack Morrison sistemi hazırladı, onun işləməsi üçün lazım olan proqram təminatını və proqram təminatını yazdı, emissiya intensivliyini və müddətini kalibrlədi və nəticələrin qiymətləndirilməsinə və şərhinə müxtəlif yollarla töhfə verdi. Respondentlər Adrienne Visante, Bo Yan Moran və Katherine Larson tərəfindən sınaqdan keçirilib. Statistik təhlil və modelləşdirmə Daniel Eastwood və Dr. Aniko Szabo, Biostatistics Consulting Service, Visconsin Tibb Kolleci tərəfindən təmin edilmişdir. Bu araşdırma Neyropsikologiya Fondu və Həqiqət Axtarışı Fondu tərəfindən dəstəkləndi.

Təşəkkürlərdə təsvir olunduğu kimi, vəsait Neyropsikologiya Fondu və Həqiqət Axtarışı Fondu tərəfindən təmin edilmişdir. Bu təşkilatların araşdırmanın nəticələrində heç bir marağı yoxdur. Tədqiqatın dizaynında, məlumatların toplanmasında və təhlilində, nəşr etmək qərarında və ya əlyazmanın hazırlanmasında maliyyə verənlərin heç bir rolu olmayıb.


Videoya baxın: İnsanın ölümünə səbəb olan zəhərli həşəratlar (Iyun 2022).