Məlumat

Nə üçün bir neçə insanın qarışıq DNT-si ilə DNT testləri verilənlər bazasında cinayətkarı aşkar etmək üçün istifadə oluna bilməz?

Nə üçün bir neçə insanın qarışıq DNT-si ilə DNT testləri verilənlər bazasında cinayətkarı aşkar etmək üçün istifadə oluna bilməz?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ssenari: İki kişi başqa bir cüt iki kişiyə silahla hücum edir. Hücum edənlərlə mübarizə aparılır və silah qalır. Polis iki hücumçunun milli cinayət məlumat bazasında olub-olmadığını öyrənmək üçün hücuma məruz qalan iki nəfərin DNT nümunələrini niyə tələb edir?

Və ya xüsusi ssenari olmadan: Bir neçə fərdin cəlb olunduğu və hüceyrələri ayırıb onları aydın şəkildə təyin etmək mümkün olmayan nümunədən DNT profili yaradıla bilərmi ki, bu profil verilənlər bazasında axtarılsın?

İmtina: Bu mənim başıma gəldi və bir neçə il sonra polisə cinayətkarları tapmaqda kömək etmək üçün niyə nümunə verməli olduğumla maraqlanıram.


Genetik əcdad testi nədir?

Genetik əcdad testi və ya genetik şəcərə, ailə tarixi (şəcərə) ilə maraqlanan insanların qohumlarından və ya tarixi sənədlərdən öyrənə biləcəklərindən kənara çıxması üçün bir yoldur. DNT variasiyalarının tədqiqi insanın əcdadlarının haradan gəldiyi və ailələr arasındakı əlaqələr haqqında ipucu verə bilər. Müəyyən genetik variasiya nümunələri çox vaxt müəyyən mənşəli insanlar arasında paylaşılır. İki fərd, ailə və ya populyasiya nə qədər yaxından əlaqəlidirsə, bir o qədər çox dəyişkənlik nümunələri adətən paylaşılır.

Genealogiya üçün ümumiyyətlə üç növ genetik əcdad testindən istifadə olunur:

Yalnız atadan oğula keçən Y xromosomunun dəyişmələri birbaşa kişi nəslinin nəslini araşdırmaq üçün istifadə edilə bilər. Y xromosomu testi yalnız kişilərdə edilə bilər, çünki qadınlarda Y xromosomu yoxdur. Bununla belə, bu tip genetik testlərlə maraqlanan qadınlar bəzən testi aparmaq üçün kişi qohumunu işə götürürlər. Y xromosomu bir çox mədəniyyətlərdə soyadlarla eyni modeldə ötürüldüyü üçün Y xromosom testi eyni soyadlı iki ailənin əlaqəli olub-olmaması kimi sualları araşdırmaq üçün tez-tez istifadə olunur.

Bu növ test mitoxondrial DNT-də genetik dəyişiklikləri müəyyən edir. DNT-nin çoxu hüceyrə nüvəsindəki xromosomlarda qablaşdırılsa da, mitoxondriya adlanan hüceyrə strukturlarının da az miqdarda öz DNT-si var (mitoxondrial DNT kimi tanınır). Həm kişilər, həm də qadınlar analarından ötürülən mitoxondrial DNT-yə malikdirlər, buna görə də bu tip testlərdən hər iki cins istifadə edə bilər. Birbaşa qadın əcdad xətti haqqında məlumat verir. Mitokondrial DNT testi şəcərə üçün faydalı ola bilər, çünki o, soyadların tez-tez ötürülməsi yolu ilə tarixi qeydlərdən itirilə bilən qadın əcdadları haqqında məlumatları qoruyur.

Bu testlər insanın bütün genomunda çoxlu sayda dəyişkənliyi (tək nukleotid polimorfizmləri və ya SNP) qiymətləndirir. Nəticələr insanın etnik mənsubiyyətini qiymətləndirmək üçün testlərdən keçmiş digərlərinin nəticələri ilə müqayisə edilir. Məsələn, SNP-lərin nümunəsi insanın əcdadının təxminən 50 faiz Afrika, 25 faiz Avropa, 20 faiz Asiya və 5 faiz naməlum olduğunu göstərə bilər. Genealogistlər bu tip testdən istifadə edirlər, çünki Y xromosomu və yalnız tək əcdad xəttini təmsil edən mitoxondrial DNT testinin nəticələri fərdin ümumi etnik mənşəyini əks etdirmir.

Genetik əcdad testinin bir sıra məhdudiyyətləri var. Test təminatçıları fərdlərin test nəticələrini əvvəlki testlərin müxtəlif verilənlər bazası ilə müqayisə edir, ona görə də etnik mənsubiyyət təxminləri bir provayderdən digərinə uyğun olmaya bilər. Həmçinin, insan populyasiyalarının əksəriyyəti öz tarixləri boyu dəfələrlə miqrasiya etdiyinə və yaxınlıqdakı qruplarla qarışdığına görə, genetik testlərə əsaslanan etnik mənsubiyyət təxminləri fərdin gözləntilərindən fərqli ola bilər. Qrupun ölçüsünə və tarixinə görə daha kiçik bir genetik variasiya diapazonuna malik olan etnik qruplarda əksər üzvlər çoxlu SNP-ləri bölüşür və dördüncü əmiuşağı kimi nisbətən yaxınlarda ortaq əcdadı olan insanları qrupdan ayırmaq çətin ola bilər. bütöv.

Genetik əcdad testi bir neçə şirkət və təşkilat tərəfindən təklif olunur. Əksər şirkətlər sınaqdan keçmiş insanlara nəticələrini başqaları ilə paylaşmaq və müzakirə etmək üçün onlayn forumlar və digər xidmətlər təqdim edir ki, bu da onlara əvvəllər məlum olmayan əlaqələri kəşf etməyə imkan verə bilər. Daha geniş miqyasda, bir çox insanın birləşdirilmiş genetik əcdad testinin nəticələri alimlər tərəfindən populyasiyaların yaranma, köç etmə və digər qruplarla qarışma tarixini araşdırmaq üçün istifadə edilə bilər.


Necə Məhkəmə DNT Dəlilləri Səhv Məhkumlara səbəb ola bilər

Məhkəmə-tibbi DNT sübutları hüquq-mühafizə orqanları üçün oyunu dəyişdirdi, lakin araşdırmalar göstərir ki, bu, ədalətin pozulmasına kömək edə bilər.

Lynette White 1988-ci ildə öldürüldü. Onun qətlinə görə ilk dəfə həbs edilən üç nəfərin haqsız yerə məhkum edildiyi aşkar edildikdə, onun qatili cəzasız qalacaq kimi görünürdü. Lakin 2002-ci ildə icad edilən yeni texnologiya qətl yerində tapılan DNT-nin təhlili üçün istifadə edilib. Yeganə uyğunluq qətli törətmək üçün çox gənc oğlanla idi, lakin onun ailəsindən DNT nümunələri götürüldü. Gəncin əmisi etiraf etdi və 2003-cü ildə ömürlük həbs cəzasına məhkum edildi.

Cinayət təhqiqatında DNT sübutları oyunu dəyişdirə bilər. Lakin DNT tapmacanın yalnız bir parçasıdır və nadir hallarda “o bunu etdi” cavabını verir. Bu ilin əvvəlində hesabat açıqlayan məhkəmə ekspertlərindən ibarət konsorsiumun fikrincə, DNT-nin cinayət haqqında bizə məlumat verə biləcəyi məhdudiyyətlər var. Məhkəmədə nəyi etibarlı şəkildə sübut edə biləcəyini və nəyi sübut edə bilməyəcəyini daha aydın şəkildə göstərmək lazımdır.

Curio.io tərəfindən sizə təqdim edilən audio

DNT (dezoksiribonuklein turşusu) bizim necə inkişaf edəcəyimizi, böyüyəcəyimizi və fəaliyyət göstərəcəyimizi proqramlaşdıran bir koddur. İnsanların 99,9% eyni olan DNT-yə sahib olduğu düşünülür, lakin qalan 0,1% bizi fərd edir və bizi unikal kimi qeyd edir. İnsanlarla şimpanzelərin DNT-lərində cəmi 1% fərq olması kiçik fərqin nə qədər mənalı ola biləcəyini daha da vurğulayır. Ümumiyyətlə, bir insanla nə qədər yaxın qohum olsaq, DNT-miz də onunkinə bir o qədər bənzəyəcək.

DNT-mizin bizə xas olan kiçik hissəsi DNT profilini yaratmaq üçün istifadə edilə bilər. Bu profil adətən DNT-mizin unikal olması ehtimalı yüksək olan müxtəlif nöqtələrdə nümunələri bildirən müxtəlif zirvələri göstərən bir qrafik kimi təqdim olunur.

DNT nümunələri arasında fərq qoymaq üçün istifadə edilən STR analizinə nümunə (Wikimedia Commons vasitəsilə)

Hüquq professoru Liz Hefferman 2008-ci ildə “Cinayət mühakiməsinin həyata keçirilməsində məhkəmə-tibb elminin oynadığı rolun artması DNT-nin profilləşdirilməsinin meteorik artımı ilə bağlıdır” dedi. Britaniya Kriminologiya Jurnalı.

Ən azı əlli qadını boğaraq, cəsədlərini Vaşinqton ştatında Yaşıl çayın ətrafında müxtəlif ləkələrə ataraq öldürən “Yaşıl çay qatili”nin iki onillik davam edən ovuna son qoymaq da daxil olmaqla, DNT profilinin öyrənilməsi bəzi diqqətəlayiq uğurlara imza atdı. Bununla belə, DNT profilləri çox vaxt fərdləri qəti şəkildə müəyyən etmək üçün kifayət qədər təmiz olmur. İdeal olaraq, bir DNT nümunəsi ən azı 16 müxtəlif "markerləri" araşdırmaq üçün kifayət qədər tam olmalıdır, bu nöqtələrdə fərdin DNT barmaq izini çıxarmaq olar. Lakin DNT zədələndikdə, çox vaxt rütubətə və ya həddindən artıq temperatura məruz qalma nəticəsində olduğu kimi, bu markerlərdən yalnız bəziləri mövcud olacaq və məhkəmə ekspertiza qrupları qismən profil yaradacaqlar. Sadə dillə desək, əgər DNT profili insanın xarici görünüşünün tam təsviridirsə, qismən profil onun xüsusiyyətlərindən yalnız birini – məsələn, saç rəngini təsvir edə bilər.

Qismən profillər tam profildən daha çox insanla uyğunlaşacaq. Və hətta tam profillər günahkardan başqa bir şəxslə uyğunlaşa bilər. Məsələləri daha da çətinləşdirən, birdən çox insanın nümunələri təsadüfən birləşdirildikdə səhvən tək bir DNT profili yaradıla bilər. Bu dağınıq dünyadır.

Həqiqətən, DNT profilləri yalnız varlıq kimi düşünülməlidir ehtimal müəyyən bir şəxsdən gəlmək. Cinayət yeri DNT ilə hipotetik “təsadüfi” şəxs arasında müqayisələrə əsaslanan “uyğunluq ehtimalı” kimi statistik yanaşmalar çox vaxt səhv başa düşülür. Daha ciddi statistik yanaşma iki fərziyyəni birbaşa müqayisə edən ehtimal nisbətidir: şübhəli şəxsdən gələn DNT ehtimalı ilə başqasından gələn DNT ehtimalı. Əgər ehtimal nisbəti birdən azdırsa, müdafiə mövqeyi (DNT şübhəlinin deyil) birdən böyükdürsə, daha yaxşı dəstəklənir, ittiham işi üçün daha çox dəstək var. Yenə də nisbət ən çox bir nəzəriyyəyə elmi dəstək verir, bəli və ya xeyr cavabını deyil.

Kaliforniya Universitetinin araşdırması dərc olunub Hüquq və İnsan Davranışı bakalavr tələbələrinin statistik sübutları ittiham və müdafiə vəkilləri tərəfindən məhkəmədə təqdim ediləcəyi kimi şərh etmək bacarıqlarını yoxladı. Tədqiqatçılar müəyyən ediblər ki, bu bakalavrların əksəriyyəti statistik arqumentlərdə səhvləri aşkar edə bilmir və “yanlış mülahizələrə əsaslanaraq mühakimə yürütürlər”.

Amerika Hüquqşünaslar Assosiasiyası DNT texnologiyası haqqında məlumat verərkən, DNT sübutlarının istifadəsini dəstəklədi, lakin statistikanın necə şərh edildiyində ehtiyatlı olmağa çağırdı. ABA vəkilləri DNT sübutlarını çox satmamağa çağırdı və məhkəmələrə DNT sübutlarını nəzərdən keçirərkən laboratoriyanın standartlarını nəzərə almağı təklif etdi. Hesabatda deyilir: "Münsiflər heyətinə şübhəli şəxsdən başqa hər kəsin eyni DNT testinin nəticələrinə sahib olacağını söyləmək qeyri-mümkündür", - hesabatda deyilir.

Bundan əlavə, Avropa Məhkəmə-Genetik Mükəmməllik Şəbəkəsi (EUROFORGEN) və Sense about Science xeyriyyə təşkilatı bu ilin əvvəlində açıqlanan hesabat üzərində əməkdaşlıq ediblər. Hesabat DNT analizinin cinayət ədliyyə sistemində nəyi edə biləcəyini və edə bilməyəcəyini aydınlaşdırmağa çalışdı. London Kral Kollecində yerləşən EUROFORGEN tədqiqatçısı Denise Sydercombe Court dedi:

Biz hamımız yaxşı bir kriminal dramdan həzz alırıq və fantastika ilə reallıq arasındakı fərqi başa düşsək də, bu fərq çox vaxt real hadisələrin həddindən artıq dramatikləşdirilmiş mətbuat hesabatları ilə aydınlaşdırıla bilər. Nəticədə, insanların çoxu elmi dəlillərin mənasına dair qeyri-real qavrayışlara sahibdirlər, xüsusən də söhbət DNT-dən gedirsə, bu da ədalətin pozulmasına səbəb ola bilər.

Bəzən DNT sübutlarından sui-istifadə və ya səhv başa düşülərək, ədalətin pozulmasına səbəb olur. Köməksiz bir neçə futdan çox yeriyə bilməyən Parkinson xəstəliyi olan bir adam, DNT profilinin qismən uyğunlaşması əsasında oğurluqda günahkar bilindi. Vəkili daha çox DNT testi tələb etdi və bu da onu bəraət qazandı. 2011-ci ildə Adam Skottun DNT-si 200 mildən çox uzaqda yaşayan Skottun heç vaxt ziyarət etmədiyi Mançesterdə zorlama qurbanından götürülmüş sperma nümunəsi ilə uyğunlaşdı. Qeyri-DNT sübutları sonradan Scott-u təmizlədi. Qarışıq laboratoriyada ehtiyatsız bir səhv nəticəsində baş verdi, burada kiçik bir hadisədən Skottun DNT-sini təhlil etmək üçün istifadə edilən boşqab təsadüfən təcavüz hadisəsində təkrar istifadə edildi.

Sonra narahat və əlverişsiz bir həqiqət var ki, hər birimiz cinayət yerində DNT-yə sahib ola bilərik - hətta heç vaxt orada olmasaq da. Üstəlik, cinayət yerindən əldə edilən DNT, cinayətin baş verdiyi vaxtdan başqa, orada saxlanıla bilərdi. Kimsə əvvəldən ziyarət edə bilərdi və ya sonradan hadisə yerinə rast gələ bilərdi. Alternativ olaraq, onların DNT-si ikincil köçürmə deyilən bir proses vasitəsilə gələ bilərdi, burada onların DNT-si onu hadisə yerinə daşıyan başqa birinə köçürüldü.

Bundan əlavə, DNT texnologiyası getdikcə daha həssas olur, lakin bu, iki tərəfli qılıncdır. Bir tərəfdən, istifadə edilə bilən DNT sübutlarının aşkar olunma ehtimalı əvvəlkindən daha çoxdur. Digər tərəfdən, ikincil köçürmə yolu ilə daxil olan DNT və DNT-nin çirklənməsi indi daha çox aşkar edilir və bu, araşdırmaları çaşdırır. Hüquq və məhkəmə işçiləri məhkəmə-tibbi və DNT sübutlarını necə şərh etmək üçün tam öyrədilməsələr, bu, saxta göstərişlər və ədalət mühakiməsinin pozulması ilə nəticələnə bilər.

Başqa bir fikir, insanların müxtəlif nisbətlərdə DNT tökmələridir. DNT qan, sperma və tüpürcək kimi bədən mayelərində olur, lakin biz müntəzəm olaraq mikroskopik dəri və saç parçalarını da itiririk. Bəzi insanlar, məsələn, dəri xəstəliyi varsa, digərlərindən daha tez DNT itirirlər. Əgər oğru müəyyən bir yerdən zibil kimi istifadə edərsə və ekzemadan əziyyət çəkən baxıcı orada büdrəyib bu barədə polisə məlumat verərsə, yalnız məhkəmə ekspertizası baxıcını cəlb edə bilər. Onların mövcud DNT-sinin miqdarı həmin yerdə əhəmiyyətli bir müddət sərf olunduğunu göstərə bilər. Ancaq əslində, baxıcının ekzeması daha qısa müddət ərzində daha çox DNT-nin orada saxlanması ilə nəticələndi.

Həftədə bir dəfə

Milli DNT verilənlər bazası, o zaman bəzi etik ikiliklər təqdim edir. DNT verilənlər bazası olmasaydı, bir çox iş heç vaxt həll olunmazdı. Lynette White davasında, sıçrayış polis qatilin qohumunun DNT profilini əldə etdikdə baş verdi. Bununla belə, DNT təfərrüatlarının saxlanması, xüsusən də ailə axtarışı kontekstində qanuni məxfilik narahatlıqlarını doğurur. Qismən uyğunlaşmalar, artıq DNT verilənlər bazasında olan şübhəlilərin yalançı pozitiv identifikasiyasına səbəb ola bilər. Nəzərə alsaq ki, daha az imtiyazlı qruplar DNT verilənlər bazalarında həddindən artıq təmsil olunurlar, bu, ciddi məsələdir.

2011-ci ildə bir qrup alim məhkəmə DNT məlumat bazalarının polis işində irqi bərabərsizliyi artırıb-artırmadığını soruşdu. Onlar qeyd etdilər ki, ABŞ-da müxtəlif icmalar fərqli şəkildə polisə məruz qalır, bu da müxtəlif həbs dərəcələrinə və DNT qeydinə səbəb olur. Tədqiqat müəlliflərinin fikrincə, narkotiklərin faktiki istifadəsi ağdərili icmalarda nisbətən daha yüksəkdir, lakin polis tərəfindən “al və sındır” əməliyyatları daha çox afroamerikan və latın icmalarında olur və bu, qeyri-mütənasib həbslərə səbəb olur.

Bütün bu araşdırmaların dərsi: DNT sübutları cinayət təhqiqatında və təqibdə güclü bir vasitədir, lakin ondan ehtiyatla istifadə edilməlidir. O, heç vaxt məhkəmədə həddindən artıq satılmamalı və yalnız digər mövcud sübutlar əsasında nəzərdən keçirilməlidir. Məsələn, DNT sındırılmış mətbəxdə bərpa olunarsa, bu, ev sahibindən, onların qonaqlarından və ya hətta CSI komandasının üzvündən ola bilər (əgər çirklənmənin qarşısını almaq üçün kifayət qədər qayğı göstərilməyibsə). Alət işarəsi təəssüratı pəncərəni zorla açmaq üçün tornavidadan istifadə edildiyini ortaya çıxarsa və ev sahibinə aid olmayan hadisə yerindən tapılan tornavidadan DNT çıxarılsa, bu, günahkardır. Əgər bu DNT pəncərənin altındakı otda qalan ayaq izi ilə eyni ayaqqabı ölçüsünə malik bir şəxslə qismən və ya tam uyğun gəlirsə, daha da çox. Əgər həmin şəxsin pəncərədə ilişən parça liflərinə uyğun cırılmış paltarı varsa, bu, daha çox günahkardır. Əgər onların cib telefonu qeydləri kimi rəqəmsal sübutlar onları oğurluq baş verdiyi anda hadisə yerinə qoyursa, hətta onlar başqa yerdə olduqlarını iddia etsələr də, onda siz daha dolğun mənzərəyə sahibsiniz.

Redaktorun qeydləri: Bu hekayənin əvvəlki versiyasında Meredit Kerçerin qətlini araşdıran polis tərəfindən ələ keçirilən dəlillərə aydın olmayan istinad var idi. O vaxtdan nümunə silindi. Hər hansı bir səhvə görə təəssüflənirik.

Bu məqalənin əvvəlki versiyasında istinad edilən araşdırma artıq pulsuz olaraq mövcud deyil JSTOR.


DNT Testinin Təəccüblü Qüsursuz Elmi

İllər sonra bunların heç biri nə 84 yaşlı Eleonora Knoernschild-in qanlı cəsədi, nə qanlı xalça üzərində, nə boynuna bükülmüş cırılmış çarpayı, nə də cəsədinin üzərinə o qədər yığılıb ki, yalnız sol ayağı çölə çıxdı. üç onillik detektiv iş deyil — bunların heç biri pendir sarğısı qədər əhəmiyyət kəsb etməzdi.

Knoernşild 1984-cü il noyabrın 4-də öldürüldükdən bir gün sonra, yerli qəzetlər 30 il sonra keçiriləcək sınaqlarda nə pendir qabığından, nə də dizdən yuxarı corabdan ümumiyyətlə bəhs etmədilər.

Bunun əvəzinə qəzetlər Knoernschild-in vaxtından əvvəl ölümünün necə aşkar edildiyini bildirdilər: Onun qızı, 59 yaşlı Doris Wines, bazar günü səhər məhəllədəki dönər dükanına gedirdi. Şərablar Missuri çayının qərb sahilindəki varlı Sent-Luis şəhəri olan Sent Çarlzda, Mo.-da anasından bir neçə qapı aralıda yaşayırdı. Anasının çəmənliyində qəzeti götürmək üçün əyildi. Onu atmağa gedəndə gördü ki, ön qapının pəncərəsi sındırılıb. Evə qaçdı və 911-ə zəng etdi.

Həmin gün günortadan sonra polis jurnalistlərə Knoernschild-in öldürüldüyünü və evinin qarət edildiyini bildirib. Motiv, ehtimal ki, oğurluq idi, dedilər, lakin indiyə qədər heç bir şahid və ya şübhəli yoxdur.

Sent-Çarlz Polis Departamentinin detektivi Mayk Harvi işə həvalə edilmişdi. Harvey cinayətkarları bir-birini incitməyə inandırmaq qabiliyyətinə malik bir Vyetnam baytarı idi. O, növbəti 30 il ərzində Eleonora Knoernşildın ölümünə xeyli fikir verəcəkdi. Departament yaddaşında zəiflədikdən çox sonra o, hələ də liderləri izlədi. 2009-cu ildə təqaüdə çıxdıqdan sonra da Harvey onun ölümü haqqında düşünürdü. Belə ki, rayon prokurorluğundakı köhnə dostu zəng vurub təqaüddən çıxıb onlar üçün soyuq işlərdə işləmək istəyib-istəmədiyini soruşduqda, o, tərəddüd etmədi. Knoernschild sənədləri onun açdığı ilk fayl idi.

Bu, 2010-cu ilin aprelində idi, pendir qabığı uzun illər hüquq-mühafizə orqanlarının nəzarətində olmasına baxmayaraq, bu işdə hələ də nüfuz qazanmamışdı. Əməliyyatçılar Knoernschild'in linoleum döşəməsində donmuş Yanki qazanının yanında şəffaf plastikdən düzbucaqlı tapdılar. Sonrakı 27 il ərzində pendir sarğı St. Çarlz Polis İdarəsinin əmlak otağında manila zərfinin içində oturdu.

2010-cu ilin noyabrında Harvey əyalət məhkəmə-tibb laboratoriyasından onu və cinayət yerindən DNT üçün 14 digər əşyanı yoxlamağı xahiş etdi. Növbəti yay günlərinin birində DNT texniki mütəxəssisi Den Fahnestock pendir paketini zərfindən çıxartdı. İlçenin iki nəfərlik bioloji məhkəmə tibbi laboratoriyasının yarısı olan Fahnestock, büküyü araşdırdı. Gümüş tozla örtülmüşdü, illər əvvəl təqdim edilmiş barmaq izi testinin qalığı.

O, paketi altı pambıq çubuqla sildi və topladıqları insan hüceyrələrini həll etmək üçün hər birini məhlulun içinə qoydu. O, həlli DNT-ni aşkar etmək, təcrid etmək və gücləndirmək vəzifəsi daşıyan bir sıra maşınlardan keçirdi. Nümunələrin hər biri üçün robotlar bir elektroferoqram, uğursuz ürəyin EKQ-si və ya kiçik zəlzələləri qeyd edən seysmoqraf kimi sünbüllərlə kəsilmiş düz, əyri xətlərdən ibarət bir diaqram hazırladılar. Bir neçə yaxma faydalı bir şey vermədi, lakin biri bir neçə zirvədən ibarət bir diaqram yaratdı, hər biri bir genetik markeri təmsil edir.

Fahnestock qrafiki araşdırdı. İdeal deyildi. Genetik materialın miqdarı tam olaraq çox deyildi və DNT 1984-cü ildən bəri xeyli çürümüşdü. Bəzi markerlər ümumiyyətlə görünmürdü.

Mühafizəkar texniklər nümunənin təhlil etmək üçün çox güzəştə getdiyinə qərar verərək orada dayana bilərdilər. Lakin Fahnestock davam etdi, profili birləşdirdi. Bu profil Harvinin illərdir şübhələndiyi birinə işarə etdi - Müqəddəs Çarlzın doğma oğlu, Knoernşild nəvəsinin keçmiş sevgilisi Brayan MakBenge. Altı həftə sonra, Knoernschild-in evinin arxasında tapılan diz hündürlüyündə neylon corabın DNT testi onun kiçik qardaşı Sesil MakBenge ilə əlaqəsi olduğunu göstərdi.

DNT dəlilləri qardaşları birinci dərəcəli qətlə görə mühakimə etmək üçün əsas olacaq. Bu, Harvinin onilliklər ərzində qaçdıqlarına inandığı bir cinayət idi. Ancaq pendir qabığı tamamilə başqa bir şeyin sübutu ola bilər: bir elmin qeyri-müəyyənliyi insanların çoxunun heç vaxt şübhə etmədiyi.

Harvinin dediyi adam Eleonora Knoernşild mənim oturduğum qonaq otağındakı möhkəm plastik masaya doğru irəlilədi. Keçi saqqalı, saçları kimi qumlu boz idi.

O, aramıza bir yığın kağız qoydu: Dan Fanhestokun 296 səhifəlik depoziti. Görüşümüzə hazırlaşarkən, Brayan çöküntü sənədini yenidən oxudu və üç vərəqdə səliqəli çapda, Fahnestock-un DNT analizlərində pendir qabığında və corabda dəliklər aşkar etdiyi onlarla səhifə nömrələrini sadaladı. Siyahını mənə uzatmağa başladı, amma mühafizəçi onu saxladı. Məhkumlara sənədləri ziyarətçilərə ötürmək qadağandır.

Brayan ah çəkdi və səhifələri vərəqləyərək irəli getdi. O, vəkilinin Fahnestock verdiyi bir suala işarə etdi: Fahnestock əminliklə deyə bilərmi ki, Cecil və ya Brayan DNT-ni pendir qabığında və ya dizdən yuxarı corabda qoyan şəxslərdir.

Brayan mənə baxdı. "Və o, yox deyir."

Fahnestockun cavabı sadə etiraf idi ki, hətta ən yaxşı halda DNT elmi mütləq deyil. Brayan üçün bu, DNT-yə etibar edilməməsinin sübutu idi.

DNT-nin məhkəmə-tibb aləti kimi ortaya çıxmasından bəri üç onillikdə məhkəmələr onun gücünə nadir hallarda şübhə ilə yanaşırlar. İnsanları genlərinə görə identifikasiya etmək texnikası icad edildikdə, bu, ədliyyə sisteminin həmişə gözlədiyi şey kimi görünürdü: insanın qavrayışı, motivasiyası və qərəzliliyi problemlərindən yan keçə bilən çılpaq, elmi fakt.

Digər məhkəmə-tibb elmləri də bu vəzifəyə zərbə vurmuşdu. Yalan detektoru testləri, ballistika, barmaq izi, yandırma analizi, saç müayinələri - bunların hamısı istintaqa daxil olan qüsurlu insanlardan asılı olmayaraq sübut təmin etmək məqsədi daşıyır. Lakin bu üsullar ipucu axtaran hüquq-mühafizə orqanları tərəfindən icad edilib, indi onların nəticələrinin heç də həmişə sağlam olmadığı aydınlaşıb. Bir neçə alternativlə, polis və məhkəmələr 20-ci əsrin çox hissəsini ənənəvi məhkəmə ekspertizasının rezin alətləri ilə ədaləti məhv etməyə sərf etdilər.

DNT fərqli idi. 1950-ci illərdə qoşa sarmalın bizim varlığımızı tərtib etmə yollarını açmağa başlayan elm vasitəsilə ortaya çıxdı. 1987-ci ildə ABŞ məhkəmə zalında DNT profilinin öyrənilməsi onun ilk məhkum edilməsinə səbəb olanda, DNT artıq elmi metodun təsdiqləyici halqalarından keçib. Tezliklə, ağlabatan şübhələri aradan qaldırmaq üçün onluq qarşısında kifayət qədər sıfır olan bahislərlə müşayiət olundu.

Bu gün çoxumuz DNT sübutlarını olduqca inandırıcı görürük: 2005-ci ildə Gallup sorğusu amerikalıların 85 faizi DNT-ni ya çox, ya da tamamilə etibarlı hesab edir. Nevada Universiteti, Yale və Claremont McKenna Kollecində tədqiqatçılar tərəfindən aparılan araşdırmalar, münsiflərin DNT-nin tapıldığı yerdən asılı olaraq, DNT sübutlarını 95 faiz dəqiq və 90 ilə 94 faiz arasında inandırıcı qiymətləndirdiyini müəyyən etdi. Bu inam sarsıla bilərdi, ancaq hüquqşünaslar laboratoriyada səhvlər tarixinin olduğuna inandırıcı bir iddia irəli sürdükdə.

Əks halda, məhkəmə zalında DNT-nin sadəcə tətbiqi istənilən müdafiəni əngəlləyirdi.

Tədqiqat müəllifləri yazır ki, "Qətiliyin mistik aurası çox vaxt DNT sübutlarının dəyərini əhatə edir".

Bir çox hallarda bu aura layiqdir. Metod, bir insanın yaxşı qorunan genlərinin böyük bir hissəsini sınaqdan keçirdikdə, bu sübutların cinayət hadisəsinə necə gəldiyi aydın olduqda və laboratoriya işində heç bir səhv etmədikdə birmənalı olur.

Ancaq bunlar hər cinayət araşdırmasının xoşladığı hallar deyil. Gürcüstandan olan Kerri Robinsonu götürək. Robinson, qismən, iki analitik onun genlərinin qurbanın vaginal çubuqlarında ola biləcəyi qənaətinə gəldikdə iştirak etdi. Münsiflər heyəti günahkar çıxardı və Robinson 20 il həbs cəzası aldı.

Boise Dövlət Universitetinin biologiya və cinayət ədliyyəsi professoru və Aydaho Təqsirsizlik Layihəsinin direktoru Greg Hampikian məhkəmə prosesində müdafiə eksperti idi və analitiklərin şüursuz qərəzlilik səbəbindən öz nəticəsinə gəldiklərinə əmin idi: Onlar iş haqqında çox şey bilirdilər. dedektivlər Robinsonun günahkar olduğuna inanırdılar. Şübhələrini yoxlamaq üçün London Universitet Kollecindən Hampikian və koqnitiv nevroloq Itiel Dror DNT məlumatlarını başqa 17 analitikə göndərdi və onlardan iş haqqında heç bir məlumat olmadan şərh etmələrini istədi. Yalnız biri orijinal analitiklərlə razılaşdı.

Bu nəticələrə baxmayaraq, Gürcüstanın apellyasiya məhkəməsi hökmü ləğv etməkdən imtina etdi və bildirdi ki, “bəzi səlahiyyətli sübutlar olduğu müddətcə, hətta ziddiyyətli olsa da... biz andlıların hökmünü qüvvədə saxlamalıyıq”.

DNT digər məhkəmə-tibbi ekspertizadan daha etibarlı olduğu üçün elm adamları onun qərəz şıltaqlığının qurbanı ola biləcəyi ilə bağlı təklifləri rədd etdilər. Lakin Dror qeyd etdi ki, DNT analizinin çox hissəsi şərhi ehtiva edir. Təfsirlə subyektivlik gəlir, subyektivliklə isə səhv ola bilər.

Dror, "DNT nəticələri görənlərin gözündə ola bilər" dedi.

Knoernschild-in evinə ilk gələn polis məmuru Con Yanq olub. Gənc eyvanda parçalanmış şüşənin üstündən keçərkən onun tərəfdaşı perimetri yoxladı. Qapı bağlı idi, ona görə də Gənc onun sınmış pəncərəsindən əlini uzadıb açdı. İçəri keçdi və özünü yeməkxanada gördü.

İki kabinet və bir masa boşaldılmış kağızlar və həb butulkaları yerə səpələnmişdi. Mətbəx şkafları açıq idi və yeməklər ətrafa tökülürdü. Gənc yataq otağının qapısına yaxınlaşdı, orada oksigen çəninin istifadə olunduğu üçün siqaret çəkməyə qarşı xəbərdarlıq yazılmışdı. Sağda, çılpaq döşək. Solda içindəki əşyaları boşaldılmış şkaf. Döşəmədə bir yığın paltar və kağız. O, ona baxdı. Knoersnchildın ayağı çölə çıxdı.

Dağıntıları qazdı. Mavi xalat altında onun üzünü tapdı. Ağzından və sağ yanağından aşağı axaraq qan gölməçə əmələ gətirdi. Boru onun üzünü yaxınlıqdakı oksigen anbarına bağladı. Yataq örtüyünün saçaqları onun boynunu əhatə edirdi. Mütəxəssis belə nəticəyə gələrdi ki, küt güc travması onu öldürüb.

Bir neçə dəqiqə sonra hadisə yerinin müstəntiqi Bob Brokmeyer gəldi. O, ipuçları üçün evi və məhəlləni axtaran bir qrupa rəhbərlik etməyə başladı. Yanki qabı qızartması, pendir qabığı kimi toplandı. Knoernschild'in yataq otağında olan əkizləri küçənin qarşısındakı hedcinqdə iki uyğunsuz əlcək tapıldı. Qarajın yaxınlığında, digəri isə qonşunun evinin arxasındakı xiyabanda dizə qədər corab aşkar edilib. Ön eyvandakı ayaq izlərindən birində məzəli mesh nümunəsi var idi Brockmeyer, cinayətkarın ayaq izlərini buraxmamaq üçün corabını çəkmələrinin üzərinə çəkdiyini fərz etdi. Bu və onlarla daha çox əşyalar manila zərflərinə yerləşdirilib və sübut kimi qeyd edilib.

Həmin gün işə detektiv Harvi təyin edildi. Sonrakı aylarda o, liderləri təqib etdi, lakin heç nə alınmadı. O, Brian Knoernschild-in nəvəsi Debbi Wines ilə bir vaxtlar görüşdüyünü başa düşdükdən sonra gələn il Brianın Knoernschild-i öldürdüyü nəzəriyyəsinə çatacaq.

1986-cı ilin yanvarında Harvey Brayanla münasibəti haqqında Winesdən müsahibə aldı. Şərablar, orta məktəbdə içki, narkotik və oğlanlarla sınaqdan keçirərək qarışıq bir yeniyetməlik yaşadı. Valideynləri onu Brayanla tanış olduğu bir sıra internat məktəblərinə göndərdilər. Tezliklə onlar görüşməyə başladılar. Onu valideynləri ilə tanış etdi və onlar onun yaxşı tərbiyəli olduğunu düşünürdülər, lakin onu sevmirdilər. Don Wines sonralar deyəcəkdi ki, onun nəzakətində nəsə saxtakarlıq var idi. Bəzən Debbi və Brayan Knoernşildın evinə gedirdilər və o, nənəsinin pul saxladığı Calumet qabartma tozundan 10 və ya 20 dollar çıxarırdı. Bir müddət sonra Brayan başqa qızla getdiyini və ondan ayrıldığını eşitdi.

Harvi 1980-ci ilin əvvəlində, Brayan 15, o isə 18 yaşında olarkən hələ də onunla görüşüb-görüşmədiyini soruşdu və nənəsinin evi ilk dəfə oğurlandı: Şkaflar açıldı, zibil yerə atıldı - dörd cinayət yerinin qeyri-adi baxışı. illər sonra. Polis o zaman 1980-ci ildəki oğurluğu həll etməmişdi, lakin iş qeydlərinin nəzərdən keçirilməsi soyuducudan Brianın barmaq izinə uyğun barmaq izinin götürüldüyünü aşkar etdi. Wines dedi ki, nə vaxt ayrıldıqlarını dəqiq xatırlaya bilmir, ona görə də onun barmaq izinin oraya günahsız gəlib-gəlmədiyini deyə bilməyib. Valideynlərinin bundan yaxşı xatirəsi yox idi.

Brianın yeniyetməliyi və gənc yetkinliyi xırda oğurluqla keçdi. Bir gün o, dostu ilə sərxoş olub maşın oğurlayıb. Yol patrul xidməti onları kənara çəkib və onlar piyada qaçıblar. Onlar Missuri ştatının mərkəzindəki bir əmisinin evinə gəlib şıltaqlıqlarını davam etdirdilər. Əmisi evə gəlib yük maşınının və çəkmələrinin olmadığını anlayıb və polisə müraciət edib. Brayan və bir dostu həbs olundu.

Qardaşı kimi, Cecil də gənclik illərində xırda cinayətlərə görə həbsdə olub və çıxıb. Bir gün 21 yaşı olanda o, bəzi dostlarını soymaq niyyətində olduqlarını bildiyi üçün restorana buraxdı. Üçü tutuldu və həbs edildi Cecil silahlı quldurluğa cəhddə və silahlı cinayət əməlində günahkar bilindi.

Sesil hökmü gözləyərkən Harvi onun yanına gəldi və qardaşının cinayətləri haqqında nə bildiyini soruşdu. Sesil ona dedi ki, bir dəfə qardaşı həbsxanadan zəng edəndə Cecil ondan, Harvinin də ölümünü araşdırdığı tanışını öldürüb-öldürmədiyini soruşdu. Brayan cavab verdi: "Ad gününüz yanvardadır?" Cecil dedi ki, bəli. Brayan cavab verdi: "Yaxşı, bu sənin cavabındır." Sesilin dediyinə görə, o, soyğunçuluq ittihamlarına görə uzun cəzadan qurtulmaq ümidi ilə hekayəni axmaq, gənclik şıltaqlığına uydurub. Harvey, Cecildən qardaşına aid olan yalan detektoru testindən keçməsini istədi, lakin nəticələr qeyri-müəyyən oldu. O, 30 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilib.

Brayan 1987-ci ildə həbsxanadan çıxanda evləndi və Missuri ştatının cənub-şərqindəki kiçik bir şəhərə köçdü, arvadı restoran işlədirdi. Brian tikintidə işləməyəndə onun səhər yeməyi aşpazı idi. İki qız böyütdülər. 2000-ci ildə Cecil 30 illik cəzasının 15 ili şərti azadlığa buraxıldı. Növbəti il ​​o, Sammy Hagar konsertində kokainlə tutuldu və geri göndərildi. 2003-cü ildə yenidən azadlığa çıxdı və Sue adlı mühasiblə eşq yaşadı. Onların bir qızı oldu, bir it götürdülər, ev aldılar.

Həmin illərdə Harvi qardaşları araşdırmağa davam etdi. O, getdikcə daha çox əmin oldu ki, Brayan təkcə Knoernşildın ölümündə deyil, 1980-ci illərdən qalan iki üstü açılmamış cinayətdə də məsuliyyət daşıyır. Prokurorluğa qoşulduqdan sonra o, istintaq səylərini ikiqat artırdı və 2012-ci ildə Brayan digər iki işdə adam öldürmə ittihamı ilə həbs olundu. Harvey həmçinin Cecilin 1990-cı illərin əvvəllərində bir məhbus yoldaşını bıçaqlaması ilə bağlı iddialarla bağlı araşdırma aparıb.

Harvinin məyusluğuna görə, bu işlərin sonu yoxdur: Brian 28 dəqiqəlik müşavirədən sonra münsiflər heyəti tərəfindən bəraət qazandı və digər adam öldürmə işi məhkəməyə getməyə bilər, çünki yeganə şahid indi öz hüquqi problemləri ilə üzləşir. Hakim Cecilin bıçaqlanmada günahkar olduğuna dair sübut tapa bilmədi və bu ittihamlar rədd edildi. Knoernschild-in ölümünə görə birinci dərəcəli qətl ittihamları, lakin McBenges üçün daha problemli olacaq.

Qətlin səhəri çəkilmiş fotoşəkillərdə bir polis məmuru yataq otağının xalçasındakı qanı ifşa etmək üçün Knoernschild-in budundan və qolundan tutur, onun axsaq bədənini qaldırır. Şəkildə məmur əli açıqdır.

1980-ci illərdən onun işi ilə tanış olan insanlar deyirlər ki, cinayət yerinin müstəntiqi Brokmeyer və onun komandası Knoernşild evində ipucu axtardıqları gün maska ​​taxmayıblar və çox güman ki, cinayət səhnələri arasında tez-tez təmizlənməyən fırçalar və avadanlıqlardan istifadə ediblər. (Brokmeyer 2003-cü ildə infarktdan öldü). Ertəsi gün Brokmeyer Sent Çarlz Polis Departamentinin əmlak otağında corabı yoxladı, lakin o, doqquz gün pendir qabını və bir neçə başqa əşyanı təhvil verməyi gözlədi. O, barmaq izini emal etmək üçün onları saxlamış ola bilərdi, lakin aydın deyil - bu müddət ərzində pendir sarğısının harada olduğu barədə heç bir qeyd yoxdur.

Corab nəhayət Cape Girardeau şəhərindəki Cənub-Şərqi Missuri Universitetinə (SEMO) göndərildi, burada professor Robert Briner evə çevrilmiş laboratoriyada aspirantlara məhkəmə analizi üzrə təlim keçirdi. Onun qeydlərinə görə, o, corabda tüpürcək ifrazı üçün sınaqdan keçirdi və heç bir şey tapmadı. Kifayət qədər vaxt keçdi ki, o, maskadan istifadə edib-etmədiyini və ya digər işlərdən hansı sübutların eyni iş yerində sınaqdan keçirildiyini və ya sınaq zamanı hansı aspirantların ətrafında ola biləcəyini xatırlamır.

Bir neçə ay sonra corab yenidən Müqəddəs Çarlza göndərildi və burada sübut otağındakı pendir qabığına qoşuldu. DNT testi üçün Fahnestocka göndərilənə qədər iyirmi ildən çox orada oturdular. Pendir sarğısı kriminal laboratoriyaya möhürlənmiş zərfdə, corab isə möhürlənməmiş bir zərfdə gəldi.

Fahnestock dəlilləri idarə edərkən, o, iki qat əlcək, üz maskası taxdı və sübutlar yalnız təmiz qəssab kağızı ilə örtülmüş səthlərə toxundu. Bu ehtiyat tədbirlərinə baxmayaraq, Fahnestock Knoernschild-in evindən bir əşyanın üzərində DNT-ni tapdı: Cinayət yerində aşkar etdiyi mavi əlcəkdən sınaqdan keçirdiyi nümunə, biri özünə məxsus olduğu görünən ən azı iki DNT profilini ehtiva edirdi.

Elm adamları hələ də DNT-nin səyahət edə biləcəyi şərtləri və asanlığı araşdırırlar. Hüceyrələrimizin və mayelərimizin çoxu - dəri, tüpürcək, tər və selik - müntəzəm olaraq ətrafımıza yol tapır. Şərtlər əlverişli olarsa, genlərimiz heç vaxt olmadığımız yerləri quruda bilər. Silikon Vadisi milyonçusu Raveesh Kumra 2012-ci ilin noyabrında 7000 metrlik malikanəsində öldürüldükdən sonra polis onun dırnaqlarında 26 yaşlı evsiz Lukis Andersonun DNT-sini aşkar edib. Lakin xəstəxana qeydləri Andersonun xəstəxana çarpayısında huşsuz vəziyyətdə olduğunu, Kumranın isə doqquz mil aralıda boğulduğunu göstərir.

Vəkillər və müstəntiqlər onun cinayəti necə törədə biləcəyini düşünərkən Anderson beş ay həbsdə qaldı. Nəhayət, onlar Andersonu xəstəxanaya çatdıran tibb işçilərinin də qətlə cavab verdiyini başa düşdülər. Onlar həmin səhər Andersonun barmağına, günorta isə Kumranın barmağına oksigen monitorinqi aparıblar. Andersonun DNT-si gəzinti üçün getmişdi.

Santa Clara County prokurorunun müavini Kevin Smith, “Bu kiçik bir dünyadır”. San Francisco Chronicle səhv aşkar edildikdən sonra.

Peter Gill 1985-ci ildə DNT-ni məhkəmə-tibb aləti kimi konseptuallaşdıran orijinal məqaləni yazan elm adamları arasında sayılan məhkəmə DNT icmasının nəhəngidir. Lakin o, son illər insanları onun nəticələrinə kor-koranə etibar etməmək üçün öz alətindən istifadə edərək xəbərdarlıq edib. 2014-cü ildə “Yanılıcı DNT sübutu: ədalətin pozulmasının səbəbləri” adlı kitabında Gill yazırdı ki, çirklənmə təhlükəlidir, çünki müstəntiqlər cinayət yerində tapılan DNT-nin cinayətkardan gəlməli olduğuna inanmağa can atırlar.

Müdafiə üzrə ekspert və tədqiqatçı Dan Krane deyir: “DNT profilinin olması onun hansı zaman çərçivəsi və hansı şəraitdə meydana gəldiyi haqqında heç nə demir. "Test nəticələri çirklənmə ehtimalı və ya sübutların dəyişdirilməsi və ya bilirsiniz, qətl arasında fərq qoymur."

Texnologiya tezliklə günahsız insanları cinayətə cəlb etmək təhlükəsini artıra bilər. Bu gün əksər DNT analitik maşınları 100-ə yaxın insan hüceyrəsinin DNT-sini təhlil etmək üçün optimallaşdırılıb. Məhkəmə robotlarının gələcək nəsilləri yalnız birindən profil çıxara bilər. Açıq pəncərəsi olan cinayət yerinin yanından keçən şəxsin DNT-si cinayət törətməzdən əvvəl kiminsə əlini sıxaraq şübhəli bir yerə çata bilər və siz də bu işə qarışa bilərsiniz.

"Növbəti nəsil ardıcıllığı kiçik miqdarda DNT-dən çoxlu məlumat yarada bilər, lakin siz hələ də eyni əsas sualla qarşılaşırsınız - bu nə deməkdir?" Milli Standartlar və Texnologiyalar İnstitutunun məhkəmə ekspertizası üzrə direktorunun xüsusi köməkçisi, DNT analizi üzrə bir neçə dərslik yazan Con Batler dedi. "Bıçaq bıçağında tək bir hüceyrə aşkar edə bilərsiniz, lakin bu heç nə demək deyil - o, cinayətdən çox əvvəl oraya gəlmiş və ya təsadüfən ora köçürülmüş ola bilər."

McBenge qardaşlarının müdafiə komandasındakı hər kəsin Cecil və Brianın DNT-sinin bəzilərinin digərlərinə nisbətən daha uzaqgörən sübutlara necə yol tapdığına dair bir nəzəriyyəsi var. Sesilin vəkili Cyndy Short merak etdi ki, Knoernşild ölməzdən bir neçə gün əvvəl corabları zibil qutularına atıb, və bir mil uzaqda yaşayan Sesil xiyabanda gedib asqırıb. Sesilin müdafiə qrupunun başqa bir vəkili və DNT mütəxəssisi Bicka Barlow qeyd etdi ki, soyuducu təmirçisi həmin həftənin əvvəlində evə baş çəkib – ola bilsin ki, Brianın Debbi ilə görüşərkən toxunduğu pendir sarğısı soyuducunun arxasında illər boyu oturmuşdu. birtəhər cinayət yerinin döşəməsinə salındı. Müdafiə tərəfi üçün ifadə verən Ohayo ştatının Dayton şəhərindəki Wright Dövlət Universitetinin DNT mütəxəssisi Dan Krane, müstəntiqlərin barmaq izi fırçalarının Brianın DNT-ni bükünün üzərinə köçürə biləcəyini fərz etdi. "Cinayətin [Brianın] evdə olmasının nə qədər olmasının əhəmiyyəti yoxdur, vacib olan onun olmasıdır" dedi Krane.

Cinayət yerindən on səkkiz dəlil, o cümlədən yataq otağında tapılan bıçaqlar, boynundakı bağ və öldürülərkən geyindiyi gecə paltarı yoxlanılıb. McBengesin DNT-si cinayətə yaxın olan hər hansı bir şeydə görünsəydi, müdafiə tərəfi hesab edir ki, bu barədə spekulyasiya etmək daha az olardı. "Amma bu lənətə gəlmiş pendir qabığında idi" dedi Short. Və bir pendir sarğı, dedi, bir qətl hekayəsini izah etmir.

Arxa xiyabanda tapılan neylon corab cinayət yerindən daha da uzaqda olub. Müstəntiqlər onun necə yerləşdirildiyi ilə maraqlandılar: Birincisi, onun çəkmənin üstündən çəkildiyini nəzəriyyə etdilər. Daha sonra bunun əlcək və ya maska ​​kimi taxıldığını fərz etdilər.

Prokuror Phil Groenweghe, bunun necə istifadə edildiyini dəqiq bilməsinə ehtiyac olmadığını söylədi. “Yeganə şahid öldüyü üçün baş verdiyini deyə biləcəyimiz məhdudiyyətlər var” dedi. "Cinayət təqibində sübut edilməli olan müəyyən elementlər var və onların neylonları taxdıqları zaman onlardan biri deyil."

Groenweghe, DNT-nin pendir qabığına və ya çorabına günahsız bir şəkildə daxil ola biləcəyi ilə mübahisə etdi. “Cinayət zamanı açıq-aşkar toxunulmuş əşyaların üzərində DNT aşkar edilib. Qapının tıxacında tapmadıq”.

O, DNT-ni təsadüfən iki maddəyə yerləşdirən hər hansı bir nəzəriyyəni də rədd etdi."Brian və Cecil SEMO-da laboratoriya texnoloqları kimi işləmədikcə, bunun çox cəlbedici bir müdafiə olduğunu düşünmürəm" dedi. "Fakt budur ki, sübutlar üzərində onların DNT-si idi."

Lakin McBenges bunun ümumiyyətlə onların DNT olub-olmaması ilə bağlı mübahisə edir.

McBengesin həbsi ilə onların mühakiməsi arasındakı üç il ərzində Fahnestock tapdığı DNT-nin dəlilləri idarə edən əli açıq insanların heç birinə aid olmadığından əmin olmaq üçün çox çalışdı. O, hazırkı və təqaüddə olan yarım onlarla polis əməkdaşının DNT nümunələrini sınaqdan keçirib. O, SEMO-dan Dr.Robert Brineri sınaqdan keçirdi. Knoernşild ailəsindəki hər kəsi sınaqdan keçirdi. O, Debbinin 1984-cü ildən yaşayan sevgilisini sınaqdan keçirdi. O, Knoernschild-in döşəmələrini mumlamış təmizləyici xanımı sınaqdan keçirdi. O, hətta illər əvvəl dünyasını dəyişən Brokmeyeri oğlunu və həyat yoldaşını sınaqdan keçirərək sınaqdan keçirib.

Fahnestock onlarla münsiflər heyətinə izah etdiyi kimi, cinayət laboratoriyaları insan genomunun dəqiq xəritəsini tərtib etmir. Bunun əvəzinə onlar adətən 13 yerə və ya lokuslara, üstəgəl cinsi ifadə edən 14-cü yerə diqqət yetirirlər. Hər bir lokusda hər bir valideyndən miras alınan iki allel var. Elektroferoqrammada bu allellər sünbül kimi görünür və insandan insana dəyişir. Biz adətən markerlərimizin yarısını və ya daha çoxunu yaxın qohumlarımızla paylaşırıq və çox vaxt bir neçəsini tamamilə yad adamlarla paylaşırıq. Ancaq FTB-nin statistikasına görə, bütün 13 yeri qohum olmadığınız biri ilə paylaşma ehtimalı trilyonda 1-dən aşağıdır.

Pendir sarğısı yalnız qismən profil yaratmışdı, 13 lokusdan yalnız altısında sünbüllər göründü. Bu Fahnestock-u təəccübləndirmədi. DNT yaşlandıqca parçalanır. Bəzi markerlər dərhal oxunmaz hala düşməklə məşhurdur, digərləri onilliklər sonra aşkar edilə bilər. Hər şeyi nəzərə alsaq, 1980-ci illərdən bir nümunə üçün altı lokus ağlabatan görünürdü.

Lakin qismən profil Fahnestocku çətin vəziyyətə saldı. O zaman o, kimin DNT-sini tapdığını bilmirdi, ona görə də profil üçün federal məlumat bazasında axtarış aparmaq istəyirdi. Kombinə edilmiş DNT İndeks Sistemi və ya CODIS adlanan bu verilənlər bazası son 15 ildə Missuri ştatından olan bütün məhkumlar və bir çox məhbuslar da daxil olmaqla 14 milyondan çox profildən ibarətdir. Ancaq 13 lokusdan ən azı ona daxil olmadan onu axtarmaq mümkün deyil və Fahnestock-da yalnız altı var. Fahnestock istisna etmək və qismən profil axtarmaq üçün icazə istədi - qeyri-adi, lakin eşidilməyən bir sorğu. Bəzi müzakirələrdən və sənədləşmə işlərindən sonra dövlət məlumat bazası inzibatçısı razılaşdı.

Fahnestock pendir paketini verilənlər bazasından keçirəndə o, 10 namizədi geri qaytardı – on nəfərin hamısı texniki cəhətdən pendir qablaşdırmasında tapılan profilə “uyğundur”. DNT uyğunluğunu birmənalı hesab etsək də, qismən profillər o qədər az genetik materiala malikdir ki, onlar bir neçə potensial uyğunluqla nəticələnə bilər və analitiklər hansı uyğunluğun daha yaxşı göründüyünü şərh etməlidirlər. Fahnestock bunu etdi və sonra doqquz digər matça məhəl qoymadı.

Bir neçə gün sonra o, həmin matçın kimliyini öyrəndi: Brian McBenge.

Müdafiə komandası iddia etdi ki, profil natamam olduğundan, onun yanlış müsbət olma ehtimalı daha yüksəkdir — bədbəxt hadisə ilə vurulur.

Təsadüfi matçların nə qədər tez-tez baş verdiyi aydın deyil. FTB bunun nadir olduğunu iddia etdi, lakin bəzi statistiklər 2008-ci ildə aparılan araşdırmaya görə razılaşmırlar. Los Angeles Times aşkara çıxardı. Qəzet yazıb ki, Arizona ştatının yaramaz işçisi FTB-nin icazəsi olmadan ştatın məlumat bazasında testlər aparıb və doqquz və ya daha çox yerdə uyğun gələn 122 cüt profil tapıb. Onlardan 20-si 10 lokusda uyğunlaşdı. Bir cüt 11-də, digəri isə 12-də uyğunlaşdı. Bütün bunlar cəmi 65.493 profildən ibarət verilənlər bazasında baş verdi.

Arizona nəticələri anormal deyildi: İllinoys ştatının 220.000 profildən ibarət verilənlər bazasında axtarış doqquz və ya daha çox lokusda uyğun gələn 903 cüt tapdı. Büro ekspertləri deyirlər ki, bəzi matçlar böyük bir məlumat bazasında gözlənilə bilər, digərləri isə yaxın qohumlar və ya təsadüfi dublikatlar ola bilər. Lakin onlar məxfilik problemlərini əsas gətirərək statistikalarının əlavə təhqiqatını dayandırıblar.

Verilənlər bazası uyğunluqları çətin olur. Onlar bəzən başqa cür ağlasığmaz hadisələri həll edə bilirlər, eyni zamanda müstəntiqləri yanlış yola yönəldə bilərlər. İngiltərənin Bolton şəhərindəki bir hadisədə polis oğurlanmış bir evin pəncərəsində tapılan qandan altı lokuslu profil çıxarıb. Problem onda idi ki, DNT çətin yeriyə bilən Parkinson xəstəliyi olan bir insana uyğun gəlirdi. Ancaq matçın statistikası - 37 milyonda 1 - o qədər qəti görünürdü ki, polis hər halda onu həbs etdi. Daha təkmil DNT testləri onun günahkarla qismən profilini paylaşdığını aşkar etdikdən sonra nəhayət bəraət qazandı.

Verilənlər bazası uyğunluğu səbəbindən şübhəli şəxs aşkar edildikdə, məhkəmələr bu sübutun nə qədər ağırlığa malik olacağına qərar verməlidirlər və müxtəlif statistik üsullar vəhşicəsinə fərqli nəticələr əldə edə bilər. Fahnestock tərəfindən istifadə edilən metod, profilin populyasiyada təsadüfi olaraq nə qədər tez-tez baş verməsinin gözlənildiyini hesablayır. İlkin sınaqlardan sonra o, pendir qabığında tapdığı profilin təsadüfi bir insanın olması ehtimalının qafqazlılar arasında 741.000-də 1 olduğunu hesablayıb.

Müdafiə üzrə ekspert Dan Krane fərqli bir statistika ilə çıxış edib: 2,5-də 1.

Əsnəmə fərqinin səbəbi, Krane izah etdi ki, onun metodu konkret məlumat bazasında təsadüfi uyğunlaşma ehtimalını nəzərə alır. Məsələn, 100.000 nəfərdən 1-in paylaşdığı profil üçün 1 milyonluq verilənlər bazasında axtarış etsəniz, təxminən 10 hit gözləyirsiniz. Əgər onlardan hər hansı birini başqa sübut olmadan həbs etsəniz, çox güman ki, səhv adamı tapacaqsınız. Metod FTB-nin xüsusi məsləhət qrupu və Milli Tədqiqat Şurası paneli tərəfindən təsdiq edildi, lakin bəzən andlı iclasçıları statistik arqumentlərlə qarışdırmamaq üçün məhkəmədən yayındırılır.

McBenge komandası iddia edir ki, pendir qabığındakı DNT pozulduğu üçün tam profildən daha çox yalan pozitiv çıxarmaq ehtimalı daha yüksəkdir. Əgər müstəntiqlər onların təqsirini göstərən əsaslı başqa sübutlar tapsaydılar, verilənlər bazası, hətta etibarlı olma ehtimalı 2,5-də 1 olan bir dəlil də ən yaxşısı olacaqdı. Lakin bu əsaslı dəlil olmadan münsiflər DNT-yə nə qədər inancın yerləşdirilməsi barədə qərar vermək hüququna malik idilər.

Pendir sarğısının elektroferoqramındakı minimal sıçrayışlardan fərqli olaraq, corabın cədvəli dağ silsiləsi idi. Yalnız bir izahat ola bilər: neylonda bir çox insanın genləri var idi. Həmin insanlardan biri Knoernşild kimi görünürdü ki, bu da ittihamın nəzəriyyəsi üçün yaxşı əlamət idi. Corab arxa xiyabanda tapılsa da, yəqin ki, onun evindən gəlmişdi.

Corabda başqa kimin olduğunu müəyyən etmək daha çətin idi —, xüsusən də oradakı DNT deqradasiyaya uğradığı üçün yalnız bəzi markerləri aşkar etmək mümkün idi. Fahnestock problemə Knoernschild-ə aid olmayan sünbülləri çaşdıraraq və ikinci bir iştirakçının nəzəri profilini yaratmaqla yanaşdı. Bu profilin 10 lokusunda ən azı bir uyğun gen olduğuna görə, Fahnestock onu federal verilənlər bazasında idarə etmək üçün xüsusi icazəyə ehtiyac duymur. Nəticə Sesil MakBenqə uyğun gəlib.

Məhkəmə elmində qarışıqların təfsiri məlum təhlükə zonasıdır. Nümunədə birdən çox insanın DNT-si olduqda, corabda olduğu kimi, analitik məlumatları şərh etməli, qarışıqda neçə fərd ola biləcəyinə və hansı sünbüllərin hansı şəxsə aid olduğuna qərar verməlidir. Nümunədəki insanlar oxşar genlərə sahib olduqda, iş daha da mürəkkəbləşir. Cecil və Knoernschild 13 lokusdan yeddisində allelləri paylaşdılar.

Milli Standartlar və Texnologiya İnstitutunun 2013-cü ildə apardığı sorğu 108 laboratoriyanın analitiklərindən üç nəfərlik qarışığa baxmaq və şübhəli şəxsin DNT-sinin olub olmadığını müəyyən etməyi xahiş edib. Analitiklərin 70 faizi şübhəlinin qarışıqda ola biləcəyini söylədi, 24 faizi məlumatların qeyri-müəyyən olduğunu söylədi. Yalnız altı faiz həqiqətə çatdı: Şübhəli şəxs nümunədə deyildi.

Analitiklər təkcə dəlilləri şərh etməkdə fərqlənmirlər, həm də nəticələrə necə əmin olduqlarına dair fikir ayrılıqları var. NIST-in başqa bir sorğusunda, iki nəfərlik bir qarışığı şərh edən laboratoriyalar, 10 böyüklük sırası ilə dəyişən uyğunlaşma ehtimalları ilə geri döndü. "Təsəvvür edin ki, əgər hamiləlik testi keçirsəniz və onu iki fərqli laboratoriyaya göndərirsiniz" dedi Atlantadakı təcavüz hadisəsində qərəzliliyə dair araşdırmanın müəllifi Qreq Hampikian, "və biri dedi ki, hamilə olduğunuz ehtimalı milyarda birdir. , digəri isə 50-50 olduğunu söylədi.

Fərqli analitiklər eyni DNT dəlilləri ilə bağlı müxtəlif nəticələrə gələ bildikləri üçün, fərasətli müstəntiqlər istədikləri nəticələri əldə etmək üçün sübutlar axtarırlar. Bir misalda, Kaliforniya Təqsirsizlik Layihəsində Los-Ancelesdə məhkum edilmiş bir qatilin bəraət qazanacağına inanan vəkillərin böyük bir şəxsi laboratoriyası var idi. Həmin laboratoriya DNT-nin nəticəsiz olduğunu bildirdi. Beləliklə, hüquqşünaslar eyni məlumatları başqa bir analitikə apardılar. Onun qiymətləndirməsinə görə, sübutlar məhkumu açıq-aşkar təmizlədi.

California Innocence Project vəkili Mike Semanchik, birdən çox analitikdən eyni məlumatlara baxmağı xahiş etməkdən çəkinmədiyini söylədi - əks halda müştərisi üçün pis xidmət olardı. Buna baxmayaraq, nəticələr narahatlıq doğurur, dedi. "Necə iki laboratoriya eyni DNT testlərindən tamamilə fərqli cavablar ala bilər?"

Hətta prosesin ən avtomatlaşdırılmış hissəsi də — maşınlar tərəfindən həyata keçirilən analiz – laboratoriyadan laboratoriyaya dəyişir. Digər vəzifələr arasında, məhkəmə profilləmə avadanlığı DNT-ni müşahidə edilə bilən səviyyəyə qədər gücləndirir. Əksər laboratoriyalar DNT-ni istehsalçının tövsiyə etdiyi maksimuma qədər gücləndirir. Ancaq bu, oxunaqlı sünbüllər yaratmaq üçün kifayət etmədikdə, bəzi laboratoriyalar nəticə əldə etmək üçün gücləndirməni artıracaq və ya başqa şəkildə parametrlərlə futz edəcək.

Avadanlığı normal hüdudlarından kənara itələyən üsullara adətən aşağı nüsxə sayı DNT testi və ya LCN testi deyilir. Bu, istehsal edə biləcəyi səhvlərə görə bu gün məhkəmə biologiyasında ən mübahisəli təcrübədir. Çox uzağa itələndikdə, nəticələr heç birinin olmadığı yerdə sünbüllər göstərməyə başlayacaq, digər sünbüllər isə yox olacaq.

Nyu Yorkda Baş Tibbi Ekspertiza İdarəsi LCN-ni qəbul etdi, bu, ölkədə bunu edən yeganə ictimai məhkəmə tibb laboratoriyasıdır. Laboratoriya rəsmiləri texnologiyadan yalnız elmi cəhətdən etibarlı və etibarlı şəkildə istifadə etdiklərini söyləyirlər və Nyu York Ədliyyə Elmləri Komissiyası bu metodu bir sıra mübahisəli səsvermələrdə təsdiqlədi.

Keçən ilin payızında komissiya üzvü Barry Scheck DNT alt komitəsinin dinləmələrində metodla bağlı narahatlığını dilə gətirdi. Scheck DNT-ni O.J kimi mübahisələndirərək adını çəkməzdən əvvəl. Simpsonun vəkili, o, yüzlərlə haqsız yerə məhkum edilmiş insanı bəraətdən çıxarmaq üçün DNT-dən istifadə edən Məsumluq Layihəsini qurdu. O, məhkəmədə ən müasir DNT kriminalistikasının istifadəsinə qarşı olduğunu söylədi, çünki onların kifayət qədər sübut olunduğunu düşünmür. Scheck, Baş Tibb Mütəxəssisi İdarəsindən LCN-də etməkdən imtina etdiyi daxili yoxlama araşdırmalarını ictimaiyyətə açıqlamasını tələb edirdi. Bir anda, başqa cür sakit bir dinləmədən sonra o, alt komitə üzvlərinin bəzilərinə qışqırdı: "Hamınız yalan danışırsınız!"

San-Fransisko sakini Gale Joseph Young, vəkillər LCN testi üzərində mübarizə apararkən illərini həbsdə keçirdi. Gənc 2008-ci ildə narkotik satmaqda şübhəli bilinərək San-Fransisko polis idarəsində sorğu-sual edilmiş və axtarışa verilmişdi. Məmurlar onun üzərində heç bir şey tapmadılar, lakin onu sərbəst buraxdıqdan sonra yerdə 14 qram kokain olan plastik torba gördülər. Çantada o qədər az DNT var idi ki, cinayət laboratoriyası nəticə əldə etmək üçün LCN-dən istifadə etdi və onun qarışıqda ola biləcəyi qənaətinə gəldi.

Müdafiə tərəfinin etirazlarına baxmayaraq, məhkəmədə bu nəticələrə icazə verildi. Bir münsif ikinci məhkumu asdı. İş LCN sualını həll etmək tapşırığı olan ABŞ Dairə Hakimi Maksin Çesniyə müraciət etdi. Texniki arqumentlərdən çaş-baş qalan Çesni, LCN sübutlarının məqbul olduğuna qərar verdi, çünki tərəflərdən heç biri “ümumi yanaşmalarında gülünc deyildi”. İşdən Doqquzuncu Dairə Məhkəməsinə şikayət verildi, məhkəmə onun qərarını ləğv etdi və elmi adekvat qiymətləndirmədiyinə görə onu tövsiyyə etdi (“Gülməli olmamaq etibarlı olmaq ilə sinonim deyil.”)

Təəssüf ki, LCN ətrafında aydınlıq üçün, nə Chesney, nə də yuxarı məhkəmə elmin özünün etibarlılığına qərar vermədi, çünki o vaxta qədər Gənc artıq beş il 10 aylıq cəza çəkmişdi və prokurorlar ittihamları rədd etdilər.

Fanhestock deyir ki, onun laboratoriyası LCN testindən tamamilə uzaq durmaqla bu cür mübahisələrdən qaçır. Əgər nümunədə avadanlığının təsdiq edildiyindən daha az DNT varsa, o, onu daha çox gücləndirmə ilə partlatmayacaq.

Lakin müdafiə vəkili və DNT eksperti Bicka Barlow ifadələrdə və məhkəmədə onun laboratoriyasının McBenge işlərində LCN ilə oyuncaq etdiyinə qarşı çıxdı: O qeyd etdi ki, bəzi testlərdə DNT-nin miqdarını iki dəfə artırıb və test müddətini artırıb. sünbüllər. Onun sözlərinə görə, bu üsullar səhvlərlə nəticələnə bilər. Fahnestock, metodlarının etibarlı və mübahisəsiz olduğunu və nəticələrinin təkrarlana biləcəyini söylədi.

Onların olub-olmadığını görmək üçün yeddi analitik bu hekayə üçün qeyri-rəsmi eksperimentdə iştirak etməyə razılaşdılar. Bu təcrübə, çətin ki, təsadüfi və ya ikiqat kor olsa da, ümid edirəm ki, DNT məhkəmə ekspertizasının dəqiqliyi haqqında fikirlər verəcəkdir. İştirakçılar orijinal elektroferoqramları və Knoernschild'in işindəki pendir qabığından və corabdan alınan məlumatları tədqiq etdilər və onların üzərindəki DNT profillərini çıxardılar. Nəticələr geri qayıdanda Nyu-Yorkdakı Con Cey Cinayət Ədliyyəsi Kollecində məhkəmə ekspertizasının sədri, doktor Lourens Kobilinski onları müxtəlifliyə görə yoxladı. tapmaq çətin deyildi. Yeddi respondentdən ikisi təhlili göstərişə uyğun olaraq etməzdilər, çünki onlara Fahnestock-un olduğu kimi - stoxastik həddi olmadan getməyi tapşırmışdılar.

Stokastik hədd problemlərin qarşısının alınması üçün bir yoldur: Eşik, nəticələr artıq dəqiq olmayana qədər azalan miqdarda DNT olan avadanlıqları sınaqdan keçirməklə müəyyən edilir. Həddən aşağı olan hər şey etibarsızdır. 2012-ci ilə qədər laboratoriyaların təxminən 86 faizi stoxastik hədddən istifadə edib. Lakin 2011-ci ildə Fahnestock hələ də stoxastik həddi müəyyən edilməmiş avadanlıqdan istifadə edirdi. (2014-cü ildə Fahnestock stoxastik həddi olan daha yeni avadanlıqda corabın fərqli bir hissəsini yenidən sınaqdan keçirdi, lakin o, pendir sarğı üçün eyni şeyi edə bilmədi, çünki bütün DNT ilkin sınaqda istifadə edilmişdi.)

Hətta iştirak edən analitiklər də fərqli nəticələr əldə etdilər, xüsusən də onların dəqiqlik statistikasında. Pendir sarğı üçün Fahnestock təsadüfi uyğunluğun 741.000-də 1 ehtimalını təyin etdi. Yeddi analitikin dərəcələri 3.670-də 1-dən 593.000-də 1-ə qədər yayıldı (tam profil 1.000.000.000.000.000-da 1-ə yaxın statistika ilə nəticələnəcəkdi).

Corab daha az konsensus təmin etdi. Fahnestock iki nəfərin qarışığını qəbul etdi - Sesil və Knoernşild. Bir analitik bunun ən azı üç qarışığı olduğu qənaətinə gəldi. Digəri isə Cesili tamamilə istisna edən nəticə ilə gəldi.

Yenə də əminlik dərəcəsi tamamilə qeyri-müəyyən idi. Fahnestock-un yekun təhlili, analitiklərin statistikası 4,470-də 1-dən 106 milyardda 1-ə qədər təsadüfi uyğunluğun 6,17 milyonda 1 ehtimalını təyin etdi. Kobilinski, "Bu qədər müxtəlifliyin olacağına təəccüblənirəm" dedi. "Onların hamısı eyni işi görür və fərqli nəticələr əldə edirlər."

Brian McBenge-nin məhkəməsi 2014-cü ilin avqustunda başladı, qardaşının məhkəməsi altı həftə sonra başladı.

Onların hər biri birinci dərəcəli qətldə ittiham olunurdu, buna görə də ittiham tərəfi onların qəsdən öldürdüklərini sübut etməli idi. Prokurorlar Brian-ın 1980-ci ildə Knoernschild-in evinə oğurluq etdiyini və dörd il sonra qardaşı ilə birlikdə daha çox qənimət axtarmaq üçün geri qayıtdığını iddia etdi. Bu dəfə prokurorlar bildiriblər ki, Knoernşild evdə olub, ona görə də onu öldürüblər.

1980-ci ildəki oğurluq zamanı Brayan nə sorğu-sual edilib, nə də ona qarşı ittiham irəli sürülüb. Lakin Debbie Wines ifadə verdi ki, o, oğurluqdan əvvəl Brayanla ayrıldığını indi xatırlayır, ona görə də onun barmaq izinin soyuducuda olması üçün heç bir qanuni səbəb olmayacaq. İttiham tərəfi münsiflər heyətinə 1980 və 1984-cü illərdəki soyğunların yan-yana fotoşəkillərini göstərdi. Eyni şkaflar açıldı, yeməklər yerə töküldü. Brayan hər iki halda motiv və fürsətə malik idi, prokurorlar andlı iclasçılara dedilər, çünki o, pulla doldurulmuş Calumet qutusu haqqında bilirdi.

Müdafiə qrupları bu sübuta hücum edərək, barmaq izinin yalnız qismən olduğunu və Debbinin Brayanla ayrıldığı zaman yaddaşının ən yaxşı halda dumanlı olduğunu söylədi. Cinayətlər o qədər uzun müddət əvvəl baş vermişdi ki, nə Sesil, nə də Brayan alibi təmin edə bilməyiblər. Hər iki oğurluqda evdən nəyinsə oğurlandığına dair heç bir dəlil yox idi: 1980-ci ildə Knoernschild 1984-cü ildə heç bir pul itkin düşdüyünü bildirməmişdi, konserv Knoernschild-in şkafının arxasında, yəqin ki, toxunulmamış tapıldı. Onun çantasında da pul tapılıb.

Amma nə barmaq izi, nə də bir qutu pul hökmü qaytara bilməzdi. Nəticə pendir qabığında və corabda tapılan DNT-dən asılı idi. Mühakimə üçün münsiflər heyəti DNT-yə etibar etməli idi. Bəraət üçün münsiflər heyəti DNT ekspertizasının səhv cavab verə biləcəyinə inanmalıdır.

İttiham tərəfi elektroferoqramları afişa ölçüsünə qədər partladıb və hər bir sıçrayışı münsiflər heyətinə izah edib. Müdafiə bu sünbüllərin aktuallığına hücum etdi: DNT cinayətə yaxın olmayan əşyalarda tapıldı. Öldürüldükdən sonra evindən on beş barmaq izi götürüldü - heç biri Cecil və ya Brayanda tapılmadı. Əgər onlar cinayəti törətmiş olsaydılar, Cecilin vəkili Cyndy Short dedi ki, necə özlərindən bu qədər az şey qoyub gedə bilərdilər?

İttiham tərəfi qarşı çıxdı. İki qardaşın DNT-sinin təsadüfən eyni cinayət yerindən iki sübuta çatması ehtimalı nə qədər idi?

Müdafiə tərəfi bunun necə baş verdiyini təsvir etmək üçün münsiflər heyətini statistik və texniki arqumentlər vasitəsilə gəzdirdi. DNT pozulmuş, qarışıq, çirklənmiş, cüzi və qismən idi - DNT analizində təhlükə zonalarının tam kataloqu. Qısa, yaxşı elmlə məsum elm arasında uçurum genişdir və ağlabatan şübhələr üçün geniş yer buraxdı.

Şortun sözlərinə görə, Cecil və Brian-a qarşı dövlətin sübutlarının cəmi 1980-ci ildəki oğurluqdan bir qismən barmaq izi, 1980 və 1984-cü illərin cinayət səhnələrini müqayisə edən fotoşəkillər və pendir qabığındakı və dizdən yuxarı corabdakı DNT idi.

Münsiflər heyəti Brian McBenge-i mühakimə etmək üçün dörd saat çəkdi. O, ömürlük həbs cəzası alıb. Bir ay yarım sonra başqa bir münsiflər heyəti eyni hökmü Sesile çatdırdı.

Sesilin məhkəməsində hakim Daniel Pelikan işin xüsusiyyətlərini şərh edə bilmədi, lakin münsiflər heyətinin adətən DNT sübutlarını olduqca inandırıcı tapdığını söylədi. "Bütün işlərimdə münsiflərə xəbərdarlıq edirəm ki, məhkəmə prosesi bir saatdan çox çəkir və hər işdə barmaq izləri, tüpürcək, sperma və DNT yoxdur" dedi.

Ancaq Pelikan əlavə etdi: “Mənim bölgəmdə yaxşı təhsilli, mükəmməl münsiflər heyətimiz var. Mən həmişə onların elmi anlamaq qabiliyyətinə heyran olmuşam”.

McBenges indi ondan çox bənd üzrə məhkumluqlarına etiraz edir.Cyndy Short, həbs zənciri sualı ilə bağlı nikbindir: Məsələn, Bob Brockmeyer onu topladıqdan sonra doqquz gün ərzində pendir sarğısının sübut kimi yoxlanılmaması və corabın möhürlənməmiş zərfdə sınaqdan keçirilməsi üçün cinayət laboratoriyasına gəlməsi. Müdafiə qrupu, DNT sübutlarının şübhə yaratmağa meylli olmadığı sübutların gücünə müraciət etmələrinə daha az ümidlidir.


Qarışıqların təfsiri: Niyə bəzən bu qədər çətindir?

Belə bir ssenaridən DNT profili Şəkil 1-də göstərilmişdir. Burada hər hansı lokusda dörddən çox allel yoxdur və pik hündürlük nisbətləri bütün lokuslarda yalnız iki mənbəyə uyğundur (məsələn, lokuslarda kifayət qədər balanslaşdırılmış və vahid pik hündürlük nisbətləri). dörd allel və dəyişdirilmiş pik hündürlük nisbətləri iki və ya üç allel ilə bütün lokuslarda paylaşılan allellərə uyğundur). Beləliklə, bu profildə yalnız iki DNT mənbəyi olduğunu güman etmək ağlabatandır. DNT analitikləri böyük əminliklə bu məlumatları şərh edə və statistik tezlikləri hesablaya bilərlər.

Şəkil 1. İki mənbədən 1:1 nisbətində DNT qarışığı.

İki mənbədən alınan 1:1 nisbətində DNT qarışığından 0,5 ng ümumi DNT Promega PowerPlex® 16 HS Sistemi ilə gücləndirildi. 10µl Hi-Di™ formamid/ILS-də bir mikrolitr gücləndirilmiş məhsul Applied Biosystems 3130-a yeridildi.xl Genetik Analizator və məlumatlar GeneMapper® istifadə edərək təhlil edilmişdir ID-X. Hər iki mənbədən bütün allellər mövcuddur.

İki mənbənin qatqı etdiyi DNT-nin miqdarındakı fərq artdıqca, aydın bir əsas profilin ortaya çıxdığı bir nöqtə olur ki, bütün məqsədlər üçün şərh və statistik hesablamalar üçün tək mənbəli profil kimi baxıla bilər - ən sadə ssenari ( Şəkil 2). Bu vəziyyətdə, kiçik töhfəçinin profili də tam və asanlıqla şərh edilə bilər (paylaşılan allellər istisna olmaqla) və ya natamam ola bilər və iki mənbədən DNT miqdarındakı uyğunsuzluq artdıqca və allellər aşağı düşdükcə şərh etmək daha çətin ola bilər. analitik və/yaxud stoxastik həddlər.

Şəkil 2. İki mənbədən 9:1 nisbətində DNT qarışığı.

Şəkil 1-də olduğu kimi eyni iki mənbədən DNT-nin 9:1 qarışığından 0,5 ng ümumi DNT Promega PowerPlex® 16 HS Sistemi ilə gücləndirilib və Şəkil 1-də olduğu kimi işlənib. Həm əsas DNT mənbəyindən, həm də kiçik DNT-dən olan bütün allellər mənbə mövcuddur.

Bir çox hallarda, birinci paraqrafda sadalanan bir və ya bir neçə parametrdə kiçik dəyişikliklər qarışıq DNT profilini inamla şərh etmək qabiliyyətinə minimal təsir göstərə bilər, xüsusən də gücləndirilmiş hər bir DNT-nin miqdarı kifayət edərsə. Bəzi üç nəfərlik qarışıqları şərh etmək olduqca asan ola bilər, xüsusən də fərdlər bir-biri ilə əlaqəli deyilsə və bir neçə ümumi allel varsa və iki "əsas" mənbə varsa. Mənbələrdən biri məlumdursa (məsələn, maye və/və ya hüceyrələr, dırnaq və ya tampon şəxsdən götürülmüşdür) və həmin şəxsin profili asanlıqla çıxarılaraq, iki deşifrə edilə bilən profil qalaraq, şərh daha da sadələşir. Ən uzun DNT ardıcıllığına malik lokuslardan yalnız bir və ya bir neçəsini təsir edən məhdud deqradasiya şərhə çox az təsir göstərə bilər, xüsusən də həmin lokuslardan alınan məlumatlar eyni DNT-nin daha çoxu ilə ikinci gücləndirmə və ya mini-STR-lərdən istifadə etməklə bərpa oluna bilərsə. . Tək kəkələmə zirvəsi və ya artefakt ümumiyyətlə əsas mənbə(lər)dən DNT profil(lər)inin şərhinə heç bir təsir göstərmir. Digər tərəfdən, sadalanan parametrlərdən hər hansı birində əhəmiyyətli dəyişikliklər (məsələn, mənbələr arasında paylaşılan allellərin əlaqəsinin və ya sayının artırılması, töhfə verənlərin sayının artması və/yaxud hər bir mənbədən DNT miqdarının qeyri-bərabərliyi, deqradasiyanın miqdarı və/yaxud artefaktların olması) ehtimal ki, qarışığın təfsirini daha mürəkkəb edəcək bir neçə dəyişikliyin birləşməsi ümumiyyətlə şərhi əhəmiyyətli dərəcədə qarışdırır.

Qarışığın təfsiri üçün ən problemli ssenari, gücləndirilmiş DNT miqdarının qarışıqdakı bir və ya bir neçə mənbə üçün məhdud olmasıdır. Məhdud mənbə(lər)dən DNT profilinin təfsiri, mövcud ola biləcək stoxastik effektləri inamla aşkar etmək mümkün olmadığı üçün çətin və qeyri-mümkün ola bilər. Stokastik təsirlər qarışıq DNT profilində aşağıdakı müşahidələrdən hər hansı birinə səbəb ola bilər:

  1. hər bir mənbədən allellərin qeyri-bərabər iştirakı və/yaxud gücləndirilməsi səbəbindən həddindən artıq pik hündürlük balanssızlığı. Pipetləmə və/və ya elektrokinetik inyeksiyada dəyişkənlik nəticəsində yarana bilən bu balanssızlıq qarışıqdakı DNT-lərin dəqiq nisbətini hesablamaq qabiliyyətinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərir. Nəticədə, allelləri düzgün əlaqələndirmək çətinləşir [və beləliklə, bir profildə bir lokusda və ya lokuslar arasında olan fərdlər üçün genotipləri “məhdudlaşdırmaq” (1)], xüsusən də qarışıq DNT nümunəsinə töhfə verən mənbələrin sayı məlum olmadığı üçün. Hətta kifayət qədər miqdarda DNT ilə gücləndirilmiş nümunələr də pik hündürlüklərdə bəzi normal dəyişikliklər göstərir (Şəkil 3-ə baxın).
  2. Lokusda bir və ya bir neçə mənbə üçün bəzi allellərin itirilməsi (pik hündürlüyünün “balanssızlığının” ekstremal halı) və ya lokusda bütün allellərin itirilməsi (“lokusun düşməsi” adlanır) ) az miqdarda DNT olması səbəbindən. Tam və ya qismən DNT profilinin mövcud olub-olmaması ilə bağlı qeyri-müəyyənlik aşağıdakı bacarıqlara təsir edə bilər: a) DNT mənbəyinin (mənbələrinin) lokusda homozigot və ya heterozigot olduğunu müəyyən etmək b) lokuslar üzrə genotipləri əlaqələndirmək və c) minimum sayı dəqiq qiymətləndirmək. qarışıqdakı DNT mənbələri.
  3. orijinal mənbələrdən olmayan allellər kimi etiketlənmiş əlavə zirvələrin olması ("düşmə" adlanır). Bu zirvələr bir neçə fərqli ehtimala görə ola bilər (məsələn, erkən gücləndirmə dövrlərində kəkələmə pik məhsullarının istehsalı ilə əlaqədar artan kəkələmə pik hündürlüyü, gücləndirmənin digər təsadüfi artefaktları, elektroforez, aşkarlama və/və ya həqiqi allellərdən fərqləndirilə bilməyən analiz, və ya prosesin hər hansı bir yerində təqdim edilən bir və ya bir neçə DNT şablonunun və ya məhsulların sporadik çirklənməsinin aşağı səviyyələri) və DNT profilinə daxil olan minimum mənbələrin sayının həddən artıq qiymətləndirilməsinə və fərdin saxta daxil edilməsi riskinə səbəb ola bilər.

Şəkil 3. Pik hündürlüyün balanssızlığı.

Birləşdirilmiş DNT plus master-miks məhlulundan 1 ng tək mənbəli DNT-nin üç replikat alikotu Applied Biosystems Identifiler® dəsti ilə gücləndirildi. Bir mikrolitr 2 saniyə ərzində Applied Biosystems 3130 Genetik Analizatora yeridildi və məlumatlar GeneMapper® istifadə edərək təhlil edildi. ID-X. Pik hündürlüyündəki bütün dəyişikliklər və pik hündürlük balanssızlığı gücləndirmə, pipetləmə və elektrokinetik inyeksiyada dəyişkənlik ilə əlaqədardır.

Təkcə məlumatlara əsasən, Şəkil 1-dəki profilin heç bir stoxastik təsirə məruz qalmadığını və beləliklə, mövcud pik hündürlüklərə əsaslanan töhfə verən mənbələrdən gələn bütün allelləri ehtiva etdiyini güman etmək ağlabatandır. Əgər məlum bir fərdin bütün allelləri bu qarışıqda mövcuddursa, o zaman həmin fərd mümkün mənbə kimi daxil edilir. Bunun əksinə olaraq, məlum bir fərdin profilində mövcud olan bir allelin (və əlbəttə ki, daha çoxunun) bu qarışığında olmaması fərdi mənbə kimi istisna etməyə əsas verir. Bununla belə, Şəkil 2-dəki kiçik DNT mənbəyi stoxastik həddə yaxın və ya aşağıda ola bilən daha aşağı pik hündürlüyə malik bəzi allellərə malikdir və bu, profilin natamam ola biləcəyi ehtimalını yaradır. Bundan əlavə, təfsir və statistik hesablamalarda aşkar edilmiş kiçik allellərə oxşar yüksəkliklərdə olan bəzi etiketlənməmiş kəkələmə pikləri də nəzərə alınmalıdır. Tək bir kiçik iştirakçı üçün genotipləri məhdudlaşdırmaq bir neçə lokusda sadədir (məsələn, TH01, Penta E), lakin digərlərində (məsələn, D18S51, D16S539) daha mürəkkəbdir, əgər iki kiçik DNT mənbəyi olsaydı, genotipləri məhdudlaşdırmaq qeyri-mümkün olardı.

Paylaşılan allellər və/yaxud əlaqəli stoxastik təsirləri olan DNT-nin məhdudlaşdırılması səbəbindən töhfə verənlərin sayını əsaslı şəkildə qəbul etmək çətin olduqda, məlum fərdin profili ilə müqayisə aparılarkən profili müxtəlif fərziyyələr altında nəzərdən keçirmək vacibdir. Əsas mənbə profilinin mövcud olduğunu bildirərkən ehtiyatlı olmaq lazımdır, çünki ən yüksək zirvələr sadəcə olaraq iki və ya daha çox mənbə tərəfindən paylaşılan allellərin əlavə təsirini təmsil edə bilər. Fərqli fərziyyələrdən (məsələn, iki mənbənin qarışığı ilə üç mənbənin qarışığından) istifadə edərək nəticələri bildirmək lazım ola bilər. Bu, xüsusilə dəlil profili ilə müqayisə edilən fərd üçün nəticələr müxtəlif fərziyyələr altında dəyişdikdə (məsələn, iki mənbə ilə müqayisədə xaric edilir və ya üç və ya daha çox DNT mənbəyi varsa, qeyri-müəyyəndir) doğrudur.

Qismən və/və ya mürəkkəb qarışıq DNT profillərinin təfsirinə xas olan fəsadlara görə, məlum fərdlərin profilləri ilə hər hansı müqayisədən əvvəl bütün profillərin hərtərəfli qiymətləndirilməsi və statistik tezliklərin təfsiri və hesablanması üçün istinad edilən allellərin qeydə alınması zəruridir. . Daha sonra istinad üçün profilin qiymətləndirilməsi zamanı qəbul edilmiş hər hansı qərarları qeyd etmək (məsələn, iş vərəqində) faydalı ola bilər (məsələn, texniki rəyçi, texniki rəhbər və ya vəkil(lər) ilə müzakirələr və ya ifadələr zamanı) və şərh və hesabat zamanı istifadə edilə bilən fərziyyələr. Eynilə, hər hansı məlum profillərə istinad etməzdən əvvəl profilin təfsir və müqayisə üçün yararsız olması barədə müəyyənlər aparılmalıdır. Bu addımlar son şərh prosesində heç bir qərəzliliyin tətbiq edilməməsinə kömək edəcək.

Laboratoriyalarımızda müntəzəm olaraq istifadə etdiyimiz DNT testləri istisna xarakterli testlər üçün nəzərdə tutulub. Yəni, test tək mənbəli profilli DNT-nin mənbəyi olmayan və ya DNT qarışığındakı mənbələrdən biri olmayan şəxsin DNT nümunəsindən xaric edilməsinin gözlənildiyi əsası ilə aparılır. Bu müddəa tam çoxlokuslu tək mənbəli profil əldə edildikdə doğrudur. Bununla belə, qarışıqdakı mənbələrin sayı, şərh ediləcək allellərin sayının artması ilə birlikdə artdıqca və qeyri-mənbənin həqiqi mənbə ilə əlaqəsi artdıqca, saxta ittiham olunan şəxsi istisna etmək qabiliyyəti azalır. Bu ssenarilər altında “daxil olma” ifadəsinin mənası az ola bilər və qarışıq DNT profili nəticələrinin tezliyi olduqca ümumi ola bilər. Bəzi hallarda “qeyri-nəticə” və ya “müqayisə məqsədləri üçün qeyri-kafi” nəticə daha uyğun ola bilər.

Eynilə, DNT profilinin keyfiyyəti azaldıqca (məsələn, qismən profil) təfsir üçün mövcud olan lokusların sayı da qeyri-müəyyən lokusların sayının eyni vaxtda artması ilə azalır və yenə də yalançı ittiham olunan şəxsi istisna etmək qabiliyyəti azalır. Xoşbəxtlikdən, daxil edilmənin statistik əhəmiyyəti mütənasib olaraq azalır, lakin daxil edilmə və xaric edilmə (və qeyri-müəyyən) üçün ciddi təlimatlara əməl olunmasını təmin etmək üçün həmişə ehtiyatlı olmaq lazımdır. Daxiletmə və xaricetmə bəyanatları bizim ədliyyə sistemimizdə güclü nəticələrə malikdir. Bütün tərəflərə (məsələn, hüquq-mühafizə orqanları, hər iki tərəfin vəkilləri və əgər sübutlar məhkəməyə təqdim olunarsa, hakim və andlılar heyəti) çoxmənbəli qarışığın məhdudiyyətləri və daxil edilməsinin və ya mənasının aydın şəkildə başa düşülməsinə diqqət yetirilməlidir. işin kontekstində konkret nümunə üçün istisna. Bu, "uyğunluq" nadir olmayan statistik tezliklərlə qismən profilin qismən daxil edilməsi olduqda xüsusilə vacibdir. "İstisna edilə bilməz" termini həqiqətən də "daxil edilmiş" ifadəsi ilə eyni məna daşıyır, bu ifadələr sinonim nəticələrdir və buna görə də həmişə müvafiq statistik hesablamalar aparılmalıdır. Şəxsin “(mümkün) mənbə kimi daxil edildiyini” bildirmək əvəzinə “istisna edilə bilməz” hesabatı vermək istəyi yarandıqda, nəzərə alın ki, istisna və ya qeyri-müəyyən və inklüzivliyə qarşı qərəzli yanaşmanın üstünlük təşkil etməsi ehtimalı var. . Bəzi hallarda, istisna edilməməsi ilə bağlı bu ifadələrdən hər hansı biri əlaqəli statistik tezliklərdən asılı olmayaraq məcburedici ola bilər (və ola bilsin ki, mənbənin müəyyən edilməsinə dair bəyanatlar kimi yanlış təfsir oluna bilər).

DNT mənbələrinin sayı və profilin qismən və ya tam olması ilə bağlı qeyri-müəyyənliyin olduğu nümunələr üçün qarışığın şərhi çətin ola bilər və analitiklər məlumatların necə şərh ediləcəyi ilə bağlı fərqli fikirlərə malik ola bilərlər. Bu vəziyyətdə, daha çox DNT-nin gücləndirilməsi və/və ya əşyanın digər bölgələrindən və ya işin ayrı-ayrı əşyalarından DNT-nin çıxarılması faydalı ola bilər.

Məhkəmə işlərində DNT qarışığının şərhinə aid olan nəşrlərin geniş siyahısı mövcuddur (1,2). Bu tədqiqatlar DNT testi parametrləri üçün effektiv standart prosedurlar və onlarla əlaqəli qarışıq şərh siyasətləri yaratmaq üçün yaxşı dizayn edilmiş və diqqətlə nəzərdən keçirilmiş daxili təsdiqləmə tədqiqatları ilə birlikdə məhkəmə-tibbi laboratoriyalar tərəfindən istifadə edilə bilər. Laboratoriyada bütün parametrlər altında sınaqdan keçirilmiş DNT-nin bütün diapazonlarını əhatə edən həssaslıq tədqiqatları və qarışıq tədqiqatları laboratoriyada müntəzəm olaraq müşahidə edilən pik hündürlük nisbətlərinin və kəkələmə faizlərinin diapazonunu qiymətləndirmək və müvafiq analitik və stoxastik hədləri müəyyən etmək üçün laboratoriyaya güclü təməl təmin edə bilər. ardıcıl profil şərhi və statistik tezlik hesablamaları üçün ciddi təlimatlarla yanaşı məlumatların təhlili. DNT qarışığı şərhlərinin məhdudiyyətləri və parametrləri üzrə dəyərli perspektivləri təmin etməklə müəyyən edilmiş prosedurları təkmilləşdirmək üçün məlum şəxslərdən nümunələrdən istifadə etməklə iş profili məlumatları istifadə oluna bilər. Hərtərəfli analitik təlim proqramı ilə tandemdə istifadə edilən bu tədbirlər bütün laboratoriyada şərh və hesabatın ardıcıllığını təmin etməyə kömək edir. Bu, mövcud DNT profili məlumatlarının neytral, təkrarlana bilən və dəqiq şərhi ilə nəticələnir.

Təşəkkürlər

Promega Korporasiyasından Martin Ensenbergerə və rəqəmlər üçün profilləri səxavətlə təqdim etdiyinə görə Boston Universitetindən Dr. Robin Kottona və qarışığın təfsiri ilə bağlı çox faydalı müzakirələrə görə Todd Bille, Con Butler, Mayk Coble, Robin Cotton və Catherine Grgiçaka təşəkkür edirik.


DNT TEXNOLOGİYASI VASİTƏ ƏDALƏTİN TƏRƏKKİL EDİLMƏSİ: CİNAYƏTLƏRİN HƏLLİ ÜÇÜN DNT-DƏN İSTİFADƏ ETMƏK

Son on ildə güclü cinayət ədaləti aləti: dezoksiribonuklein turşusu və ya DNT-də böyük irəliləyişlər oldu. DNT bioloji sübutlar mövcud olduqda cinayətkarları inanılmaz dəqiqliklə müəyyən etmək üçün istifadə edilə bilər. Eyni şəkildə, DNT şübhəliləri təmizləmək və səhvən günahlandırılan və ya cinayət törətməkdə məhkum edilmiş şəxsləri bəraətdən çıxarmaq üçün istifadə edilə bilər. Ümumiyyətlə, DNT texnologiyası cinayət ədaləti sistemində dəqiqliyi və ədaləti təmin etmək üçün getdikcə daha çox vacibdir.

Cinayətlərin açılması üçün DNT-nin uğurlu istifadəsini tərifləyən xəbərlər çoxdur. Məsələn, 1999-cu ildə Nyu-York səlahiyyətliləri DNT sübutları vasitəsilə bir adamı şəhəri dəhşətə gətirən ən azı 22 cinsi təcavüz və quldurluqla əlaqələndirdilər. 2002-ci ildə Filadelfiya, Pensilvaniya və Fort Kollinz, Koloradoda səlahiyyətlilər eyni şəxs tərəfindən törədilən bir sıra cinayətləri (zorlama və qətl) əlaqələndirmək və açmaq üçün DNT sübutlarından istifadə etdilər. 2001-ci ildə "Yaşıl çay" qətllərində DNT sübutları böyük bir hüquq-mühafizə işçi qrupuna və 15 milyon dollarlıq araşdırmaya baxmayaraq illərdir açılmamış bir sıra cinayətlərdə böyük bir irəliləyiş təmin etdi.

DNT ümumiyyətlə cinayətləri iki yoldan birində açmaq üçün istifadə olunur. Şübhəli şəxsin müəyyən edildiyi hallarda, həmin şəxsin DNT nümunəsi cinayət yerindən dəlillərlə müqayisə edilə bilər. Bu müqayisənin nəticələri şübhəlinin cinayəti törətmədiyini müəyyən etməyə kömək edə bilər. Şübhəli şəxsin hələ müəyyən edilmədiyi hallarda, cinayət yerindən bioloji sübutlar təhlil edilə və cinayətkarın müəyyən edilməsinə kömək etmək üçün DNT verilənlər bazasındakı cinayətkar profilləri ilə müqayisə edilə bilər. DNT məlumat bazalarından istifadə etməklə cinayət yerinin dəlilləri digər cinayət yerləri ilə də əlaqələndirilə bilər.

Məsələn, fərz edək ki, bir kişi cinsi təcavüzə görə məhkum edilib. Məhkum edilərkən ondan DNT nümunəsini təqdim etməli idi və nəticədə əldə edilən DNT profili DNT məlumat bazasına daxil edilmişdir. Bir neçə il sonra başqa bir cinsi təcavüz edildi. Cinsi Təcavüzlə Mübarizə Tibb Bacısı Mütəxəssisi qurbanla işlədi və təcavüzdən bioloji sübut əldə edə bildi. Bu dəlil təhlil edildi, nəticədə əldə edilən profil DNT verilənlər bazasına qarşı işlədildi və kişinin DNT profilinə uyğunluq yaradıldı. O, tutuldu, mühakimə olundu və ikinci cinayətinə görə məhkum edildi. Bu hipotetik işdə onun həbsdə olduğu müddətdə başqa cinayətlər törətməsinin də qarşısı alınıb.

DNT sübutları ümumiyyətlə DNT məlumat bazaları vasitəsilə DNT cinayətkar profilləri ilə əlaqələndirilir. 1980-ci illərin sonlarında federal hökumət DNT profillərinin saxlanması və mübadiləsi üçün milli, əyalət və yerli DNT verilənlər bazası sisteminin əsasını qoydu. Birləşdirilmiş DNT İndeks Sistemi (CODIS) adlanan bu sistem federal, əyalət və yerli sistemlər altında əldə edilmiş DNT profillərini hüquq-mühafizə məqsədləri üçün ölkə daxilində hüquq-mühafizə orqanları üçün mövcud olan verilənlər bazaları dəstində saxlayır. CODIS cinayət yeri sübutlarını məhkum edilmiş cinayətkarlardan əldə edilən DNT profillərinin verilənlər bazası ilə müqayisə edə bilər. CODIS həmçinin müxtəlif cinayət səhnələrindən əldə edilən DNT sübutlarını əlaqələndirə və bununla da serial cinayətkarları müəyyən edə bilər.

CODIS-in təhqiqat potensialından istifadə etmək üçün 1980-ci illərin sonu və 1990-cı illərin əvvəllərində dövlətlər müəyyən cinayətlərə görə məhkum edilmiş cinayətkarlardan DNT nümunələri təqdim etmələrini tələb edən qanunlar qəbul etməyə başladılar. Hal-hazırda 50 ştatın hamısında və federal hökumətdə bəzi kateqoriyalı cinayətkarlardan DNT nümunələrinin toplanmasını tələb edən qanunlar var.

Tam potensialından istifadə edildikdə, DNT sübutları Millətin ən ciddi zorakı cinayətlərinin bəzilərini həll etməyə kömək edəcək və hətta qarşısını ala bilər. Bununla belə, mövcud federal və əyalət DNT toplama və təhlili sisteminin təkmilləşdirilməsinə ehtiyac var:

(1) Bir çox hallarda, ictimai cinayət laboratoriyaları təhlil edilməmiş DNT nümunələrinin yığılması ilə doludur.
(2) Bundan əlavə, bu laboratoriyalar artan DNT nümunələri və sübut axınını idarə etmək üçün pis təchiz oluna bilər. Geridə qalma problemləri və müasir texnologiyanın olmaması ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsində əhəmiyyətli ləngimələrə səbəb olur.
(3) DNT sübutlarını təhlil etmək üçün daha sürətli üsullar hazırlamaq üçün daha çox araşdırma tələb olunur.
(4) Cinayətlərin açılması və qurbanlara kömək məqsədilə DNT dəlillərindən optimal istifadəni təmin etmək üçün cinayət ədliyyə sistemində çalışan mütəxəssislər əlavə təlimə və yardıma ehtiyac duyurlar.

Prezident Buş hesab edir ki, cinayəti açmaq və günahsızları qorumaq üçün DNT texnologiyasının tam potensialını reallaşdırmaq üçün daha çox iş görməliyik. Prezidentin təşəbbüsü ilə Baş Prokuror bu texnologiyanın cinayətlərin açılması üçün tam potensialına çatmasını təmin etmək üçün vəsait və yardım təmin etməklə cinayət ədliyyə sistemində DNT-dən istifadəni təkmilləşdirəcək.

Bu gün cinayət ədliyyə sisteminin üzləşdiyi ən böyük problemlərdən biri, xüsusilə cinsi təcavüz və qətl işlərində təhlil edilməmiş DNT nümunələrinin və cinayət yerindən bioloji sübutların xeyli geridə qalmasıdır. Çox vaxt cinayət yeri nümunələri polis və ya cinayət laboratoriyası saxlama obyektlərində təhlil edilmədən gözləyir.Bu nümunələrin vaxtında təhlili və DNT verilənlər bazasına yerləşdirilməsi faciəvi nəticələrin qarşısını ala bilər. Məsələn, 1995-ci ildə Florida Hüquq Mühafizə Departamenti zorlama və öldürmə qurbanı üzərində tapılan sübutları şərti azadlığa buraxılmasından cəmi səkkiz gün əvvəl məhkum edilmiş təcavüzkarın DNT profili ilə əlaqələndirdi. Əgər o, üstü açılmamış zorlama-qətllə əlaqəsi olana qədər azadlığa buraxılsaydı, o, çox yaxşı ki, yenidən zorlaya və ya öldürə bilərdi.

Əksinə, DNT profillərinin CODIS-də təhlili və yerləşdirilməsi potensial cinayət qurbanlarının qəddar, təkrarlanan cinayətkarların zorakılığından xilas olma şansını əhəmiyyətli dərəcədə artıra bilər. Prezidentin təşəbbüsü, ən ciddi zorakılıq cinayətləri - zorlamalar, qətllər və adam oğurluğu - və sınaqdan keçməli olan məhkum edilmiş cinayətkar nümunələri üçün DNT nümunələrinin hazırkı geriləməsini azaltmağa kömək etmək üçün 92,9 milyon dollar tələb edir. Bu əlavə federal gecikmənin azaldılması maliyyəsi, cinayət laboratoriyasının potensialını yaxşılaşdırmaq üçün bu təşəbbüs tərəfindən verilən maliyyə və ştatların davamlı dəstəyi ilə mövcud geriləmələr beş il ərzində aradan qaldırılacaqdır.

Arxa planın başa düşülməsi

Dövlət və yerli geriləmə probleminin iki komponenti var: (1) "iş işlərinin nümunələricinayət yerindən, qurbanlardan və cinayət işlərində şübhəli bilinən şəxslərdən əldə edilən DNT nümunələrindən ibarətdir” və (2) “məhkum edilmiş cinayətkarların gecikmələri,” həbsdə olan və ya nəzarət altında olan məhkum edilmiş cinayətkarlardan alınmış DNT nümunələrindən ibarətdir. DNT geriləməsinin təbiəti mürəkkəb və dəyişəndir və analiz edilməmiş DNT nümunələrinin dəqiq sayını ölçmək çətindir.

  • İşin Nümunəvi İş Nümunələri: Ədliyyə Statistikası Bürosu (BJS) 2001-ci ildə ictimai DNT laboratoriyaları arasında apardığı sorğuda müəyyən etdi ki, 1997-2000-ci illər arasında DNT laboratoriyalarında iş işlərində 73%, işlərin geridə qalması isə 135% artıb. Bir çox iş nümunələri cinayət yerindən bioloji sübutları müqayisə etmək üçün şübhəlinin olmaması səbəbindən təhlil edilmir. Bunlara çox vaxt “şübhəsiz” hallar deyilir. Cinayət laboratoriyaları və hüquq-mühafizə orqanlarının davamlı qiymətləndirilməsinə əsaslanaraq, Milli Ədliyyə İnstitutu (NIJ) təxmin edir ki, zorlama və adam öldürmə işlərinin hazırkı geriliyi təxminən 350,000-dir. Təşəbbüs beş il ərzində bu geriləmələrin aradan qaldırılmasına kömək etmək üçün 2004-cü maliyyə ilində 76 milyon dollar tələb edir.
  • Məhkum edilmiş Cinayətkarın Ardıcıllıqları: Dövlətlər DNT nümunələrini təqdim etmələri tələb olunan məhkum edilmiş cinayətkarların sayını artırır. Hazırda 23 ştat bütün məhkum edilmiş cinayətkarlardan DNT nümunələri təqdim etməyi tələb edir. NIJ-in ilkin hesablamalarına görə, toplanmış, sınaqdan keçirilməmiş məhkum edilmiş cinayətkar nümunələrinin sayı 200.000 ilə 300.000 arasındadır. NIJ həmçinin hesab edir ki, 500.000 ilə 1.000.000 arasında məhkum edilmiş cinayətkar nümunələri borcludur, lakin hələ də toplanmamışdır. Təşəbbüs 2004-cü maliyyə ilində 5 il ərzində məhkum edilmiş cinayətkarların geridə qalmalarını aradan qaldırmaq üçün 15 milyon dollar tələb edir.

Federal hökumət həmçinin məhkəmə işlərinin və məhkum edilmiş cinayətkarın DNT nümunələrinin təhlili üçün yüksək tələbatla üzləşir. FTB-nin iki DNT iş analizi bölməsi var (bax səhifə 5). Nüvə DNT-nin təhlilinə yönəlmiş birinci bölmədə təxminən 900 iş geridə qalır. Mitoxondrial DNT-nin (mtDNA) təhlilinə yönəlmiş ikinci bölmədə təxminən 120 hadisədən ibarət geriləmə var.

Federal hökumət həmçinin zorakılıq və ya terror cinayətləri də daxil olmaqla, müəyyən kateqoriyalar üzrə cinayətlərə görə məhkum edilmiş şəxslərdən DNT nümunələri toplayır. Hazırda FTB-də təxminən 18.000 məhkum edilmiş cinayətkar nümunəsi var. Təşəbbüs 2004-cü maliyyə ilində federal məhkum edilmiş cinayətkar proqramını maliyyələşdirmək üçün 1,9 milyon dollar tələb edir.

Geriləmənin Təmizlənməsinin Təsiri

Aşağıdakı iki misalda göstərildiyi kimi, geriləmələrin aradan qaldırılmasının nəticələri dramatikdir:

  • 1993-cü ilin sentyabrında Dallasda qaçış yolunda evli cütlük kişini güllələdikdən sonra qadına cinsi təcavüz edən silahlı bir kişi tərəfindən hücuma məruz qaldı. Polis 200-dən çox aparıcı və 40 potensial şübhəlini araşdırsa da, heç bir şübhəli şəxs heç vaxt müsbət müəyyən edilməmişdir. 2000-ci ilin avqustunda işin sübutları mövcud DNT texnologiyasından istifadə edilərək təhlil edildi. Daha sonra, 2001-ci ilin fevral ayında, DNT nümunəsi 1997-ci ildə uşağa qarşı cinsi təcavüzə görə artıq beş il həbs cəzası çəkən şəxsə uyğunlaşdırıldı. Həmin şəxs o vaxtdan bəri qətl və ağırlaşdırılmış cinsi təcavüzdə günahlandırılıb.
  • 1992-ci ilin mart ayında Virciniya ştatının İsgəndəriyyə şəhərində bir mağaza sahibi evində 150-dən çox bıçaq zərbəsi aldı. Cinayətin şahidi olmayıb. İllər boyu detektivlərin heç bir açarı yox idi, lakin onların qanının izləri var idi, yəqin ki, qurbanla qatil arasındakı şiddətli mübarizədən. Bu arada, 1996-cı ildə bir adam yanacaqdoldurma məntəqəsini qarət etməkdə günahını etiraf etdi və onun DNT-si analiz və Virciniya DNT verilənlər bazasına daxil edilmək üçün toplandı. Geridə qalma səbəbindən, kişinin nümunəsi dərhal təhlil edilmədi. 2000-ci ilin yayında nümunə təhlil edildi və verilənlər bazası vasitəsilə İsgəndəriyyə qadınının qətlinin sübutlarına uyğunlaşdırıldı. 2001-ci ilin aprelində, bu vəhşi cinayətin törədilməsindən təxminən doqquz il sonra, kişi ömürlük həbs cəzasına məhkum edildi.

Ölkə üzrə bir sıra hüquq-mühafizə orqanları, prokurorluqlar və cinayət laboratoriyaları köhnə işlərə baxmaq üçün innovativ proqramlar hazırlayıblar. Tez-tez “soyuq iş bölmələri” adlanan bu proqramlar cinayət ədliyyəsi məmurlarına illərlə səngimiş işləri şübhəlilər olmadan həll etməyə imkan verir. Çox vaxt DNT sübutları bu işlərin həllində əsas rol oynayır. Məsələn, bu ötən iyul ayında Kaliforniyalı bir kişi 19 yaşlı hamilə qadının 1974-cü ildə zorla öldürülməsində günahkar bilindi - cinayət törədildikdən təxminən otuz il sonra DNT sübutları ilə açılan bir iş.

Əvvəlki Federal DNT DNT-nin azaldılmasına dəstək

Son illərdə federal hökumət ştatları məhkum edilmiş cinayətkarların və iş işlərinin DNT nümunələrinin aradan qaldırılması səylərində güclü şəkildə dəstəkləmişdir. 2000-ci ildə Ədliyyə Departamentinin (DOJ) Məhkum edilmiş Cinayətkarların DNT-nin Azaldılması Proqramının yaradılmasından bəri 24 ştatdan 493,600-dən çox cinayətkar nümunəsi təhlil edilmişdir. 2001-ci ildə Şübhəli İş üzrə İşin DNT İşlərinin Azaldılması Proqramının yaradılmasından bəri, təxminən 24,800 işin təhlilini dəstəkləmək üçün federal fondlar ayrılmışdır. Dövlətlər, Məhkum edilmiş Cinayətkarın DNT İşlərinin Azaldılması üzrə maliyyələşdirmənin uyğunluq tələbi nəticəsində əlavə 18,000 "şübhəsiz" işdə sübutları təhlil ediblər.

2002 və 2003-cü illərdə prezident tələb etdi və Konqres bu DNT-nin azaldılması proqramlarını maliyyələşdirmək üçün 70,8 milyon dollar ayırdı. Bundan əlavə, Baş Prokuror John Ashcroft, məhkum edilmiş cinayətkarın və "şübhəli olmayan" iş nümunələrinin aradan qaldırılması üçün Aktivlərin Müsadirəsi fondlarında 25 milyon dollar ayırdı. Beləliklə, Buş Administrasiyası artıq DNT-nin azaldılmasına 95 milyon dollardan çox vəsait ayırıb.

Hal-hazırda, Ölkəmizin bir çox cinayət laboratoriyaları DNT nümunələrini vaxtında analiz etmək üçün lazımi imkanlara malik deyil. Çoxlarının məhdud avadanlıq resursları, köhnəlmiş informasiya sistemləri və işin idarə edilməsi tələbləri çoxdur. Nəticədə, bütövlükdə cinayət ədliyyə sistemi DNT texnologiyasından tam fayda əldə edə bilmir. Prezidentin təşəbbüsü federal, əyalət və yerli kriminal laboratoriyaların infrastrukturunu daha da avtomatlaşdırmaq və təkmilləşdirmək üçün DNT nümunələrini səmərəli və sərfəli şəkildə emal etmək üçün federal maliyyə təmin edəcək. Bu infrastruktur təkmilləşdirmələri gələcək DNT geriləmələrinin qarşısını almaq və cinayət ədliyyə sisteminə DNT texnologiyasının tam potensialını reallaşdırmaqda kömək etmək üçün çox vacibdir.

İctimai Cinayət Laboratoriyalarının Təhlil Bacarıqlarının Artırılması

Prezidentin təşəbbüsü ictimai cinayət laboratoriyalarına əhəmiyyətli dəstək verəcək ki, bu laboratoriyalar öz infrastrukturlarını yeniləyə, DNT analizi prosedurlarını avtomatlaşdıra və məhkəmə sübutlarının saxlanmasını və saxlanmasını təkmilləşdirə bilsinlər. Təşəbbüs 2004-cü maliyyə ili üçün 60 milyon ABŞ dolları məbləğində vəsait tələb edir ki, bu da aşağıdakılara həsr olunacaq:

  • Əsas İnfrastruktur Dəstəyinin Təmin edilməsi: Bəzi ictimai cinayət laboratoriyalarının DNT analizinin əsas proseslərini – çıxarılması, miqdarının təyini, gücləndirilməsi və təhlilini aparmaq və müxtəlif akkreditasiya tələblərinə cavab vermək üçün avadanlıq və material əldə etməkdə kömək etmək üçün hələ də köməyə ehtiyacı var.
  • Laboratoriya İnformasiya İdarəetmə Sistemləri vasitəsilə İnfrastrukturun qurulması: Laboratoriya Məlumat İdarəetmə Sistemləri və ya “LİMS” sübutların idarə edilməsini və işin idarə edilməsini avtomatlaşdırmaq, sübutlarla işləmə prosedurlarının bütövlüyünü və sürətini yaxşılaşdırmaq və düzgün saxlama zəncirini təmin etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. DOJ, ictimai DNT laboratoriyalarının yalnız 10 faizində LIMS sistemlərinin olduğunu təxmin edir.
  • İctimai DNT Laboratoriyalarını Avtomatlaşdırma Vasitələri ilə təmin etmək: DNT analizi prosedurunun əmək və vaxt tələb edən aspektlərini sadələşdirmək üçün cinayət laboratoriyalarında robotlaşdırılmış DNT çıxarma bölmələri kimi avtomatlaşdırılmış sistemlər olmalıdır. Avtomatlaşdırılmış DNT analiz sistemləri analitikin məhsuldarlığını artırır, insan səhvini məhdudlaşdırır və çirklənməni azaldır.
  • Məhkəmə Sübutlarının Saxlanması və Saxlanmasına Dəstək Verilməsi: Məhkəmə-tibbi sübutlar cinayət təhqiqatları və məhkəmə araşdırmaları zamanı bütövlüyünü təmin edən və əlçatanlığını təmin edən şəkildə saxlanmalıdır. Müvafiq sübut saxlama şəraiti təhlükəsizlik sistemləri, ətraf mühitə nəzarət sistemləri, ətraf mühitin temperaturu monitorları və nəmləndiricilər kimi bahalı avadanlıq tələb edir. Təşəbbüs sübutların saxlanması imkanlarının təkmilləşdirilməsini dəstəkləyəcək.

FTB Ədli Analiz Proqramlarının maliyyələşdirilməsi

FTB Laboratoriyası DNT məlumatlarının təhlili üçün bir neçə fərqli proqram həyata keçirir. Nüvə DNT Proqramı bir-biri ilə əlaqəli imkanlar və təcrübə vasitəsilə məhkəmə biologiyası və alt fənlər daxilində qabaqcıl texniki yardım göstərməklə federal, əyalət, yerli və beynəlxalq hüquq-mühafizə orqanlarını dəstəkləyir. Mitoxondrial DNT (mtDNA) Təhlil Proqramı federal, əyalət və yerli hüquq-mühafizə orqanlarından təqdim edilmiş sübut maddələri üzrə kiçik və ya pozulmuş DNT miqdarı olan məhkəmə sübutlarının mtDNA analizinin aparılmasına cavabdehdir. Mitoxondrial DNT insan oğurluğu, itkin düşmüş şəxslər və nüvə DNT-nin olmadığı yerlərdə skelet qalıqları hallarını araşdırmaq üçün güclü bir vasitədir. Təşəbbüs bu iki mövcud proqrama onların mühüm işlərini davam etdirmələri üçün vəsait təmin edəcək. Bundan əlavə, təşəbbüs ştat və yerli hüquq-mühafizə orqanlarına mtDNA analizi üçün alternativ mənbə təmin edəcək regional mtDNA laboratoriyalarını daha da genişləndirmək üçün FTB-yə vəsait təmin edəcək və FTB laboratoriyasına daha çox səylərini federal işlərə cəmləməyə imkan verəcək. Təşəbbüs bu proqramların maliyyələşdirilməsi üçün 2004-cü maliyyə ilində 20,5 milyon dollar tələb edir.

Birləşdirilmiş DNT İndeks Sisteminin maliyyələşdirilməsi

FTB tərəfindən idarə olunan Birləşdirilmiş DNT İndeks Sistemi (CODIS), federal, əyalət və yerli DNT nümunəsi toplama proqramları vasitəsilə əldə edilən DNT profillərini saxlayır və bu məlumatı hüquq-mühafizə orqanlarının identifikasiyası məqsədləri üçün ölkə daxilində hüquq-mühafizə orqanlarına təqdim edir. Hal-hazırda CODIS-in Milli DNT İndeks Sistemi (NDIS) təxminən 1,7 milyon DNT profilini ehtiva edir. Prezidentin təşəbbüsü CODIS-in ümumi yenidən dizaynını və təkmilləşdirilməsini başa çatdırmaq üçün maliyyələşdirməni əhatə edir ki, bu da sistemin tutumunu 50 milyon DNT profilinə qədər artıracaq, uyğun DNT profilləri üçün axtarış vaxtını saatlardan mikrosaniyələrə qədər azaldacaq və ani, real vaxtda (əksinə) imkan verəcək. həftəlik) məhkəmə-tibbi laboratoriyaların iştirakı ilə verilənlər bazasında axtarışlar. Təşəbbüs bu proqramı maliyyələşdirmək üçün 2004-cü maliyyə ilində 9,9 milyon dollar tələb edir.

Baş prokuror ədalətin bərqərar olması üçün DNT texnologiyasından istifadəni təkmilləşdirmək üçün Prezidentin təşəbbüsü ilə DNT nümunələrinin təhlili üçün yeni metodların tədqiqatını və inkişafını stimullaşdıracaq. Həmçinin prezident cinayətlərin açılması üçün DNT texnologiyasından istifadənin tam inteqrasiyasının ictimai təhlükəsizliyin və hüquq-mühafizə orqanlarının faydalarının daha da öyrənilməsi təşəbbüsü ilə Baş Prokurordan nümayiş layihələrinin yaradılmasını xahiş edib. Nəhayət, Prezident Baş Prokurorluğa məhkəmə ekspertizasının bütün sahələrində sürətlə inkişaf edən nailiyyətləri öyrənmək və cinayət ədliyyə sistemində məhkəmə ekspertizasından maksimum istifadə etmək üçün tövsiyələr vermək üçün Milli Məhkəmə Ekspertizası Komissiyasının yaradılmasını tapşırıb. Ümumilikdə Prezidentin təşəbbüsü 2004-cü maliyyə ilində DNT texnologiyasının istifadəsində irəliləyişləri maliyyələşdirmək üçün 24,8 milyon dollar ayıracaq.

DNT Texnologiyasının təkmilləşdirilməsi

Məhkəmə DNT analizi sürətlə inkişaf edir. Cinayət laboratoriyalarına tez bir zamanda DNT analizi aparmağa imkan verəcək vasitələrin tədqiqi və inkişafı DNT nümunələrinin vaxtında analizini təkmilləşdirmək məqsədi üçün çox vacibdir. Daha kiçik, daha sürətli və daha az xərcli analiz alətləri cinayət laboratoriyaları üçün kapital qoyuluşlarını azaldacaq, eyni zamanda onların daha çox işi emal etmək imkanlarını artıracaq. Növbəti bir neçə il ərzində DNT tədqiqat səyləri aşağıdakı sahələrə yönəldiləcək:

  • DNT sübut analizinin həm sürətini, həm də həllini yaxşılaşdırmaq üçün nanotexnologiyadan istifadə edən “DNT chip texnologiyası”nın inkişafı. Bu texnologiya analiz vaxtını bir neçə saatdan bir neçə dəqiqəyə qədər azaldacaq və sərfəli miniatürləşdirilmiş komponentlər təqdim edəcək.
  • Daha çox cinayət laboratoriyalarının bioloji sübutların tənəzzülə uğramış, köhnə və ya təhlükəyə məruz qalmış elementlərinin təhlilində daha böyük uğur əldə etmələrini təmin etmək üçün daha möhkəm metodların inkişafı.
  • Avtomatlaşdırılmış Qısa Tandem Təkrarları (STRs), Tək Nukleotid Polimorfizmləri (SNP), mitoxondrial DNT analizi (mtDNA) və Y-xromosom DNT analizi kimi müxtəlif DNT analiz üsullarının qabaqcıl tətbiqləri.
  • Cinayəti törədən insan və ya qurbanların üzərində və ya onların yaxınlığında tapılan DNT-ni cinayətin faktiki icraçısı ilə əlaqələndirə biləcək məlumatların təmin edilməsi üçün heyvan, bitki və mikrob DNT-sinin istifadəsi.
  • Kütləvi fəlakət və ya kütləvi ölüm hadisəsi ilə nəticələnən çoxlu sayda nümunənin DNT-ni müəyyən etməyə imkan verəcək texnologiyalar.
  • Kişi cinsi təcavüzkar DNT-nin kiçik izlərini qadın qurbanlardan daha yaxşı ayırmağa imkan verən texnologiyalar.

Təşəbbüs 2004-cü maliyyə ilində 10 milyon ABŞ dolları məbləğində maliyyə vəsaitini DNT tədqiqatı və inkişafı vasitəsilə əyalətə və yerli cinayət ədliyyə cəmiyyətinə fayda vermək üçün ayırır. O, həmçinin FTB-nin DNT tədqiqat və inkişaf proqramını daha da genişləndirmək üçün 2004-cü maliyyə ilində 9,8 milyon dollar tələb edir.

DNT nümayişi layihələrinin yaradılması

Artan DNT sübutlarının toplanmasının ictimai təhlükəsizlik və hüquq-mühafizə əməliyyatlarına təsirini daha da araşdırmaq üçün Baş Prokuror təşəbbüs çərçivəsində DNT sübutlarının istifadəsi üzrə nümayiş layihələri vasitəsilə ciddi elmi araşdırmalar aparacaq. Bu tədqiqat polisin DNT sübutlarını daha effektiv toplamaq üçün öyrədilməsi və prokurorların bu sübutları məhkəmədə təqdim etmək bacarıqlarını artırmaq üçün təlimlərin verilməsi ilə nəticələnən ictimai təhlükəsizlik faydalarının həcmini müəyyən etməyə kömək edəcək.

Əsas təlim və sübutların toplanması tələblərini gündəlik əməliyyatlarına daxil etmək üçün bir neçə yurisdiksiya seçiləcək. DNT sübutlarının toplanması üzrə geniş təlimlərin keçirilməsi və bu işlərin təhqiqatı və təqibinə ayrılan resursların artırılması üçün hər bir ərazidə bir və ya bir neçə hüquq-mühafizə orqanı seçiləcək. Prokurorlar həmçinin DNT sübutlarını necə daha effektiv təqdim etmək və cari və “soyuq” işlərin həlli üçün məhkəmə DNT texnologiyasından necə istifadə olunacağına dair təlim alacaqlar. Artan təlim və resurslar almış yurisdiksiyalar bu faydaları almayan yurisdiksiyalarla müqayisə ediləcək.

Əldə edilən müqayisə artan DNT sübutlarının toplanmasının ictimai təhlükəsizlik və hüquq-mühafizə əməliyyatlarına təsirini ölçəcək. Məsələn, layihələr cinayət təmizləmə nisbətlərinin artıb-artırılmadığını, DNT yardımlı araşdırmaların olub-olmadığını, müvəffəqiyyətlə mühakimə olunan işlərin sayını, DNT sübutlarının mövcudluğuna görə təqsirlilərin etiraf edildiyi halların sayını, istifadə nəticəsində yaranan hər hansı maliyyə qənaətini araşdıracaq. məhkəmə sübutlarının və qurbanlara qarşı həssaslığın artırılması. Əldə edilən məlumatlar əyalət və yerli hökumətlərə cinayətlə mübarizə vasitəsi kimi məhkəmə DNT-yə sərmayə qoyuluşu ilə bağlı daha məlumatlı qərarlar qəbul etməyə imkan verəcək. Təşəbbüs bu layihələri maliyyələşdirmək üçün 2004-cü maliyyə ilində 4,5 milyon dollar tələb edir.

Milli Məhkəmə Ekspertizası Komissiyasının yaradılması

Siyasətçilərin məhkəmə ekspertizası ictimaiyyətinin ehtiyaclarını qiymətləndirmək qabiliyyətini asanlaşdırmaq və cinayətlərin açılması üçün məhkəmə-tibbi texnologiyanın istifadəsi haqqında ictimaiyyətin məlumatlılığını stimullaşdırmaq üçün Prezident Baş Prokurorluğa Milli Məhkəmə Elmləri Komissiyasının yaradılmasını tapşırıb. Komissiyaya iki əsas vəzifə tapşırılacaq: (1) cinayətləri açmaq və ictimaiyyəti qorumaq üçün mövcud məhkəmə texnologiyalarından maksimum istifadə etmək üçün uzunmüddətli strategiyalar üçün tövsiyələr hazırlamaq və (2) yardım etmək üçün istifadə oluna biləcək potensial elmi nailiyyətləri müəyyən etmək. hüquq-mühafizə.

Baş Prokuror peşəkar məhkəmə ekspertizası təşkilatlarından və akkreditasiya orqanlarından və cinayət ədaləti cəmiyyətindən Komissiya üzvlərini təyin edəcək. Bu şəxslər cinayət ədliyyəsi sistemində və analitik toksikologiya, iz sübutları, məhkəmə biologiyası, odlu silahlar və alət nişanları ekspertizası, gizli barmaq izləri, hadisə yeri təhlili, rəqəmsal sübut kimi məhkəmə elmlərinin müxtəlif sahələrində geniş biliyə və dərin təcrübəyə malik olacaqlar. və DNT-yə əlavə olaraq məhkəmə patologiyası. Komissiyada hakimlər, prokurorlar, vəkillər, zərərçəkmişlərin vəkilləri və cinayət ədliyyə sisteminin digər üzvləri də təmsil olunacaqlar.

Komissiya məhkəmə ekspertizasının bütün sahələrində irəliləyişləri öyrənəcək və ictimai təhlükəsizliyi yaxşılaşdırmaq üçün yeni və mövcud texnologiyalardan necə istifadə olunacağına dair tövsiyələr verəcək. Komissiya həmçinin təşəbbüslərin və siyasətin müzakirəsi üçün davamlı forum rolunu oynayacaq və cinayətlərin açılması üçün bu texnologiyalardan səmərəli istifadədə dövlət və yerli hüquq-mühafizə orqanlarına kömək edəcək tövsiyələr verə bilər. Təşəbbüs 2004-cü maliyyə ilində Komissiyanın yaradılmasına 500.000 ABŞ dolları ayırır.

DNT texnologiyasından maksimum istifadə etmək üçün Prezidentin təşəbbüsü ilə Baş Prokuror polis əməkdaşları, prokurorlar da daxil olmaqla, cinayət ədliyyə sistemində iştirak edən müxtəlif peşəkarlara DNT sübutlarının toplanması və istifadəsi ilə bağlı təlimlər hazırlayacaq və yardım göstərəcək. , müdafiəçilər, hakimlər, məhkəmə ekspertləri, tibb işçiləri, zərərçəkmişlərə xidmət göstərənlər, islah işləri üzrə məsul işçilər, sınaq müddəti və şərti azadlığa buraxılma məmurları.

Cinayət ədaləti sistemində əsas oyunçular DNT sübutlarının düzgün toplanması, mühafizəsi və istifadəsi ilə bağlı əlavə təlim almalıdırlar. DNT texnologiyasının imkanlarına dair fundamental biliklər polis məmurlarının sübutları düzgün toplaması, prokurorların və müdafiəçilərin onu məhkəmədə uğurla tətbiq etməsi və istifadə etməsi, hakimlərin isə onun qəbuledilməzliyi barədə düzgün qərar çıxarması üçün vacibdir.Qurbanlara xidmət göstərənlər və tibb işçiləri də daha uğurlu sübutların toplanmasına təşviq etmək və qurbanların ehtiyaclarına tam cavab vermək üçün DNT texnologiyasını başa düşməlidirlər.

Hüquq Mühafizəsi Təlimi

Cinayət hadisələrinə ilk müdaxilə edənlər kimi, hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşları cinayət laboratoriyalarına təqdim edilmək üçün sübutedici bioloji sübutları müəyyən etməli, toplamalı və qoruya bilməlidirlər. Yanlış toplama qiymətli sübutların buraxılması və ya sınaq üçün yararsız hala salınması demək ola bilər. Təşəbbüs 2004-cü maliyyə ilində hüquq-mühafizə orqanlarına aşağıdakı təlim ehtiyaclarını ödəməyə kömək etmək üçün 3,5 milyon dollar ayırmışdır:

  • Patrul zabitləri və digər ilk cavab verənlər üçün DNT sübutları üzrə əsas “maarifləndirmə təlimi”
  • Cinayət səhnələrini emal edən sübut texnikləri, müstəntiqlər və başqaları üçün potensial DNT sübutlarının müəyyən edilməsi, toplanması və mühafizəsi üzrə intensiv təlim
  • Müstəntiqlər və cavabdeh zabitlər üçün DNT verilənlər bazası və onların cari və “soyuq” işlərdə aparıcı təmin etmək potensialına dair təlim və təhsil
  • Effektiv DNT sübutlarının toplanması və sınaqdan keçirilməsi haqqında daha məlumatlı qərarların qəbul edilməsini asanlaşdırmaq üçün hüquq-mühafizə orqanlarının rəhbərliyi və siyasətçilər üçün təlim və məlumat.

Prokurorların, Müdafiəçilərin və Hakimlərin təlimi

DNT sübutları ilə bağlı işlərdə ədalətli nəticələrə nail olmaq üçün prokurorlar, müdafiəçilər və hakimlər DNT sübutlarının istifadəsi və təqdim edilməsi üzrə müvafiq təlim keçməlidirlər. Təşəbbüs 2004-cü maliyyə ilində aşağıdakıları dəstəkləmək üçün 2,5 milyon dollar ayırır:

  • Prokurorlara DNT sübutları ilə “soyuq işlərin” həlli, məhkumluqdan sonrakı DNT test sorğularına cavab verilməsi və məhkəmə DNT texnologiyasının gücünü optimallaşdırmaq üçün innovativ hüquqi strategiyaların işlənib hazırlanması ilə bağlı təlim və texniki yardım. Dövlət və yerli prokurorluq təşkilatları üçün qrant vəsaitləri prokurorlara bu sübutları məhkəmələr və andlılar məhkəmələri qarşısında təqdim etməkdə və xüsusi hallarda DNT sübutlarının dəyərini daha çox başa düşməkdə kömək etmək üçün təlim materiallarının hazırlanması və çatdırılması üçün əlçatan olacaq.
  • DNT sübutlarının tətbiqi və məhdudiyyətləri üzrə bioloji sübutlarla bağlı işlərə baxan müdafiəçi üçün təlim. Qrant vəsaitləri məhkəmə DNT texnologiyası üzrə təlim və resursları təmin etmək üçün davam edən hüquqi təhsil proqramlarına və ya Vəkillər Kollegiyalarına təqdim ediləcək.
  • DNT sübutları ilə bağlı işlərdə müvafiq qərarlar qəbul etmək üçün kifayət qədər texniki və elmi biliklərə malik olmalı olan hakimlər üçün təlim. Qrant vəsaitləri milli məhkəmə konfransları və təşkilatları üçün əlçatan olacaq.

Probasiya və şərti azadlığa buraxılan məmurlar və cəzaçəkmə müəssisələrində çalışan işçilər üçün təlim

Probasiya və şərti azadlığa buraxılan məmurlar cinayətkarların DNT nümunələrinin təqdim edilməsi ilə bağlı qanunla müəyyən edilmiş öhdəliklərinə əməl etmələrinin təmin edilməsində mühüm rol oynayırlar. İslah müəssisələrinin işçiləri çox vaxt qanunla belə nümunələri təqdim etmək üçün tələb olunan məhbuslardan DNT nümunələrinin alınmasına cavabdehdirlər. Təlim və təhsil proqramları vasitəsilə bu mütəxəssislər qanunla onları təqdim etmələri tələb olunan bütün şəxslərdən nümunələrin götürülməsini təmin etmək üçün daha yaxşı təchiz olunacaqlar. Təşəbbüs bu təlimi dəstəkləmək üçün 2004-cü maliyyə ilində 1 milyon dollar tələb edir.

Məhkəmə ekspertləri üçün təlim

Məhkəmə ekspertizası ictimaiyyətinin ictimai cinayət laboratoriyalarında təlim keçmiş kriminal alimlərə kritik ehtiyacı var. Təşəbbüs yeni məhkəmə ekspertləri nəsli üçün hərtərəfli təlim proqramlarının hazırlanmasına kömək edəcək və yeni məhkəmə ekspertlərinə cinayət laboratoriyasında faktiki işin təhlilinə hazırlamaq üçün dərin təlim almağa imkan verəcək. Təşəbbüs bu təlimi dəstəkləmək üçün 2004-cü maliyyə ilində 3 milyon dollar tələb edir.

Tibb işçiləri üçün təlim

Təşəbbüs həmçinin 2004-cü maliyyə ilində cinsi təcavüz qurbanlarının müalicəsi ilə məşğul olan həkimlər və tibb bacıları üçün təlim və maarifləndirici materialların hazırlanmasını dəstəkləmək üçün 5 milyon dollar verəcək. Məxfilik hüquqlarını qorumaq və cinsi zorakılıq imtahanları tələb edən zorlama qurbanlarının ehtiyaclarını qarşılamaqla yanaşı, istifadə edilə bilən DNT sübutlarını effektiv şəkildə toplamaq üçün təlim keçmiş tibb işçiləri lazımdır. Bu proqramlar xüsusi olaraq ölkənin zəif xidmət göstərdiyi əraziləri hədəf alacaq. Maliyyə, həmçinin SANE (Cinsi Hücum Tibb bacısı İmtahançısı), SAFE (Cinsi Hücum Ədliyyə Mütəxəssisi) və SART (Cinsi Hücuma Müdaxilə Qrupu) proqramlarının inkişafını dəstəkləmək üçün istifadə edilə bilər.

Qurbanlara xidmət göstərənlər üçün təlim

Qurbanlar və onların adından vəkillik edənlər məhkəmə DNT sübutlarının istintaq və məhkəmə zalında istifadəsi haqqında məlumat əldə etməlidirlər. Qurbanlar DNT sübutlarının onların işlərinə necə təsir edə biləcəyi barədə düzgün məlumatlandırılmalıdırlar. Məhkumluqdan sonrakı DNT testi ilə bağlı situasiyalarda qurbanlara xidmət göstərən provayderlər qurbanlara tez-tez yeni sifariş edilmiş DNT testləri və yenidən açılmış məhkəmə prosesləri vasitəsilə kömək edə bilməlidirlər. Qurbanların narahatlıqlarını həll etmək üçün bu təşəbbüs qurbanların vəkilləri və qurbanlara xidmət göstərənlər üçün əlavə DNT təhsili və təlim proqramları hazırlayacaq ki, onlar DNT sübutları ilə bağlı bütün hallarda qurbanlara daha yaxşı kömək edə bilsinlər. Təşəbbüs bu təlimi dəstəkləmək üçün 2004-cü maliyyə ilində 5 milyon dollar tələb edir.


Saçlar, Liflər, Cinayət və Sübutlar, 1-ci hissə, Deedrick tərəfindən (Ədli Elm Kommunikasiyaları, İyul 2000)

Əsasən protein keratindən ibarət olan tüklər, məməlilərin dərisinin incə çıxıntıları kimi müəyyən edilə bilər. Hər bir heyvan növü, bir heyvanı digərindən fərqləndirən xarakterik uzunluq, rəng, forma, kök görünüşü və daxili mikroskopik xüsusiyyətlərə malik tüklərə malikdir. Heyvanın bədənində olan tüklərin növlərində də əhəmiyyətli dəyişkənlik mövcuddur. İnsanlarda başda, qasıq nahiyəsində, qollarda, ayaqlarda və bədənin digər nahiyələrində tapılan tüklər onların mənşəyini müəyyən edə bilən xüsusiyyətlərə malikdir. Heyvanlarda, saç növlərinə qaba xarici tüklər və ya qoruyucu tüklər, daha incə xəz tükləri, bığ kimi toxunma tükləri və heyvanın quyruğu və yalından yaranan digər tüklər daxildir.

Tüklər fiziki təmas zamanı ötürülə bildiyi üçün onların olması şübhəlini qurban və ya şübhəli/qurbanı cinayət hadisəsi ilə əlaqələndirə bilər. Bərpa olunan saç növləri və saçların vəziyyəti və sayı cinayət araşdırmasında sübut kimi onların dəyərinə təsir göstərir. Sorğu edilən tüklərin mikroskopik xüsusiyyətlərinin məlum saç nümunələri ilə müqayisəsi köçürmənin baş verib-vermədiyini müəyyən etməyə kömək edir.

Saç mikroskopiyası

Məhkəmə laboratoriyasında insan tüklərinin müayinəsi adətən işıq mikroskopundan istifadə etməklə aparılır. Bu müayinə müntəzəm olaraq sorğulanan tüklərin identifikasiyası və sorğulanan və məlum tüklərin müqayisəsi olan iki addımlı prosesi əhatə edir. Bu müayinənin keçirilməsində məqsəd iki və ya daha çox şəxsin təmasda olub-olmadığını və ya bir və ya bir neçə şəxsin obyektlə təmasda olub-olmadığını müəyyən etməkdir. Bu assosiativ dəlil xüsusilə fiziki təmasların baş verə biləcəyi adam öldürmə, cinsi təcavüz və ağırlaşdırılmış hücum kimi zorakılıq cinayətlərində faydalıdır. Oğurluq və silahlı soyğunçuluq kimi cinayətlər adətən şübhəli şəxslərin müəyyən edilməsi üçün faydalı tüklər ola bilən zibil və geyim əşyalarının çıxarılmasını nəzərdə tutur.

Saç dəlillərinin dəyəri populyasiyadakı fərdlər arasında saç xüsusiyyətlərinin dəyişkənliyi ilə bağlıdır ki, bu da müqayisə mikroskopundan istifadə etməklə görüntülənə bilər. Təcrübə, təlim, məlum saç standartlarının uyğunluğu və avadanlıqların adekvatlığı da daxil olmaqla, saç birliyinin etibarlılığına təsir edən bir çox amillər var. Saç dəlilləri insanın identifikasiyasında dəyərli vasitə olsa da, tüklərdə mövcud olan mikroskopik xüsusiyyətlərin etibarlı kəmiyyət qiymətləndirmələrinin olmaması səbəbindən müəyyən bir birləşmə üçün statistik ehtimal yaratmaq çətindir.

Müqayisə mikroskopu şübhəli tüklərə və məlum tüklərə eyni vaxtda baxmağa imkan verən optik körpü ilə birləşdirilən iki mürəkkəb işıq mikroskopundan ibarətdir. Tipik olaraq, bir mikroskopun səhnəsində məlum və ya istinad tüklərini ehtiva edən şüşə mikroskop slaydı, digər mikroskopun səhnəsində isə şübhəli tüklər və ya tüklər olan şüşə mikroskop slaydı yerləşdirilir. Bu, saç müayinə edənə məlum və sorğulanan tüklərin mikroskopik xüsusiyyətlərini bir sahədə müqayisə etməyə imkan verir. İstifadə olunan böyütmə diapazonu təxminən 40X ilə 400X arasındadır.

Saçların yoxlanılması prosesi bir çox fərqli addımı ehtiva edir, bunlardan birincisi sözügedən tükün bir heyvandan, yoxsa insandan qaynaqlandığını müəyyən etməkdir. Əgər tük bir heyvandan yaranıbsa, onu daha da müəyyən bir heyvan növünə aid etmək mümkündür. Müəyyən tüklər növlərə aid edilə bilsə də, digər oxşar heyvanlar istisna olmaqla, müəyyən bir heyvanın tüklərini müəyyən etmək mümkün deyil. Buna misal olaraq, it tükləri müəyyən bir cinslə əlaqələndirilə bilər, lakin bu cinsdə olan xüsusi bir itə aid edilə bilməz.

Saçların anatomiyası və böyüməsi

Saçlar bədənin bir çox müxtəlif bölgələrində mövcuddur. Baş, qasıq nahiyəsi, döş qəfəsi, qoltuqaltı və ətraflar kimi hər bir bölgədə həmin bölgəyə aid olan mikroskopik xüsusiyyətlərə malik tüklər vardır. Saçın müəyyən bir bədən nahiyəsindən qaynaqlandığını müəyyən etmək mümkün olsa da, məhkəmə müqayisələrində ilk növbədə bədənin bölgələri baş və qasıq bölgələridir. Tüklər tsiklik böyümə (anagen) və istirahət fazası (telogen) keçdiyi üçün görünən mikroskopik xüsusiyyətlər saçın böyümə fazasını təyin etmək üçün kifayətdir.

Anagen fazada saç aktiv şəkildə böyüyür və materiallar follikulda olan hüceyrələr tərəfindən saç şaftına yerləşdirilir. Follikülün dermal papillasının üstündə və ətrafında metabolik aktiv və bölünən hüceyrələr bu fazada yuxarıya doğru böyüyərək saçın medulla, korteks, cuticle və onu müşayiət edən kök qabığının əsas komponentlərini meydana gətirirlər. Telogen fazada follikul hərəkətsiz və ya istirahətdədir. Anagen və telogen fazalar arasındakı keçid dövrü katagen fazası adlanır.

Tüklər telogen fazada müntəzəm olaraq itirilir və tez-tez sübut materialının əsas mənbəyinə çevrilir. Bu təbii tökülmə prosesinin bir nümunəsini başdakı tükləri daradıqda görmək olar. Bu tip tüklərin fiziki təmas zamanı başqa bir şəxsə və ya bir obyektə ötürülməsi qeyri-adi deyil. Tüklər aktiv böyüyən vəziyyətdə olarkən, məsələn, dartmaqla və ya bir obyektlə vurmaqla bədəndən ayrıla bilər. Kök sahəsinin mikroskopik görünüşü böyümə mərhələsini təyin etməyə imkan verəcəkdir.

Sağlam başda saç köklərinin 80-90 faizi anagen, 2 faizi katagen, 10-18 faizi isə telogen fazada olur. Saç telogen fazaya çatdıqdan sonra follikullar yetkin, sabit sükunət mərhələsinə nail olurlar. Telogen fazada saçlar follikulda yalnız gürz şəklində olan kök tərəfindən lövbərlənir. Çubuq formalı kökün altındakı mikrob hüceyrələri anagen tükün növbəti nəslini verəcəkdir. İnsan baş dərisinin tüklərinin dəyişdirilməsi heç bir görünən dalğaya bənzər və ya mövsümi model olmadan səpələnmiş mozaika şəklində baş verir. Baş dərisi saçlarının ortalama böyümə müddəti təxminən 1000 gündür, istirahət fazası isə təxminən 100 gün davam edir. İnsan başındakı tüklərin təqribən 10 faizi (100/1000), buna görə də sakit telogen fazadadır və tükləri hərəkətsiz follikuldan çıxarmaq üçün daranmaq kimi minimum güc tələb olunur.

İnsan tüklərinin əsas morfologiyası populyasiyada hər bir fərd tərəfindən paylaşılır, lakin saçın müxtəlif bölgələrində fərdi mikroskopik xüsusiyyətlərin düzülüşü, paylanması və görünüşü müntəzəm olaraq ixtisaslı bir saç mütəxəssisinə fərdlər arasında tükləri fərqləndirməyə imkan verir. Bənzətmə, izdihamdakı hər bir insanın qulaqları, gözləri, burnu və ağzı olmasına baxmayaraq, bir insanın izdihamdakı dostunun və ya qohumunun üzünü tanımaq qabiliyyəti olardı.

Heyvan tükləri

Fiziki sübutlar üzərində aşkar edilən heyvan tükləri şübhəli şəxsi və ya yeri zorakılıq cinayəti ilə əlaqələndirə bilər. Nəqliyyat vasitəsinə yerləşdirilən və ya müntəzəm olaraq heyvanların tapıldığı yerdə saxlanılan qurban tez-tez heyvan tüklərinin qurbanın paltarına köçürülməsi ilə nəticələnir. Heyvan sahibləri tərəfindən hazırlanmış fidyə və qəsb qeydlərinin yapışqan hissələrində pişik və ya it tükləri tapıla bilər. Ev heyvanlarının tüklərinin qurbana və ya cinayət hadisəsinə köçürülməsi şübhəli şəxs ev heyvanının sahibi olduqda və təmas zamanı paltarında heyvan tükləri olduqda da baş verə bilər. Bu, iz materialının ikincil transferi adlanır.

Bir heyvan tükü tapıldıqda, o, müəyyən bir heyvan növü ilə eyniləşdirilir və ya heyvan tükü istinad kolleksiyasından və ya xüsusi bir heyvandan məlum tük nümunəsi ilə mikroskopik olaraq müqayisə edilir. Əgər sorğulanan tüklər məlum tüklərlə eyni mikroskopik xüsusiyyətlərə malikdirsə, saçın həmin heyvandan törəmə ilə uyğunlaşdığı qənaətinə gəlinir. Bununla belə, qeyd olunur ki, heyvan tükləri, digər oxşar heyvanlar istisna olmaqla, müəyyən bir heyvanla əlaqəli olmaq üçün kifayət qədər fərdi mikroskopik xüsusiyyətlərə malik deyil.

Cinayət yerində və ya şübhəlilərin və qurbanların paltarlarında tapılan heyvan tükləri də xəz paltarından və ya dərisindən yarana bilər. Bu tüklər süni şəkildə boyanmış və ya kəsilmiş ola bilər və çox vaxt kökləri yoxdur. Müqayisə üçün uyğun məlum nümunələrin təqdim edilməsi üçün bütün xəz paltarının əldə edilməsinə üstünlük verilir.

İnsan saçları

Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, fiziki təmas tüklərin köçürülməsi ilə nəticələnə bilər. Bunlar birbaşa bədənin böyüdükləri bölgədən köçürə bilər—a birincil transfer—və ya fərdlərin paltarından ikincil transfer ola bilər. Hər gün bir fərd tərəfindən təxminən 100 baş tükünün töküldüyü bildirildi. Bu tüklər paltarlara və ətrafdakı əşyalara tökülür. Zərərçəkmiş və şübhəli şəxsin ətrafı arasında təmas asanlıqla saçın ikincil ötürülməsinə səbəb ola bilər. Şübhəlilərin və ya qurbanların paltarlarında aşkar edilən və təbii şəkildə tökülmüş kimi görünən tüklər ilkin və ya ikincil köçürmənin nəticəsi ola bilər. Zorla çıxarılan tüklər şiddətli qarşıdurmaya işarə edə bilər.

Bədən Sahəsinin Təyinatı

Saçın yarandığı bədən sahəsi ümumi morfologiya ilə müəyyən edilə bilər. Uzunluq, forma, ölçü, rəng, sərtlik, qıvrımlıq və mikroskopik görünüş bədən sahəsinin müəyyən edilməsinə kömək edir. Piqmentasiya və medulyar görünüş də bədən sahəsinin identifikasiyasına təsir göstərir. Fərqli anatomik bölgələr tərəfindən paylaşılan mikroskopik xüsusiyyətlər nümayiş etdirən tüklərə çox vaxt bədən tükləri deyilir. Bunlara ayaqların yuxarı hissəsində, qarın altında və arxada olan tüklər daxildir. Baş və pubik tüklərdə geniş şəxsiyyətlərarası dəyişkənlik olduğundan, məhkəmə tibbdə işlərin əksəriyyəti baş və qasıq bölgələri ilə tükləri müqayisə etmək və fərqləndirməkdən ibarətdir.

Baş tükləri
Baş tükləri adətən insan bədənindəki ən uzun tüklərdir. Onlar vahid diametrə və tez-tez kəsilmiş ucu ilə xarakterizə olunur. Baş tükləri kəsilməmiş, ucları daralmış görünə bilər, lakin daha çox qayçı, ülgüc və ya qayçı ilə kəsilir. Ümumiyyətlə, bu tüklər bədənin digər nahiyələrindəki tüklərə nisbətən daha çox dəyişikliyə məruz qalır. Saçın təbii görünüşündə dəyişikliklərə saç boyaları, durulamalar, qalıcılar, şaxtalar və digər kimyəvi tətbiqlər daxildir. Ətraf mühitdəki dəyişikliklər həddindən artıq günəş işığı, külək, quruluq və digər şərtlərə məruz qalma nəticəsində baş verə bilər. Bu tüklər bir sıra ətraf mühit və kimyəvi şəraitdən təsirlənə bildiyi üçün baş tükü nümunələrinin cinayətdə şübhəli və qurbanlardan ən qısa zamanda alınması tövsiyə edilir. Cinayətdən illər sonra əldə edilən baş saç nümunələri ümumiyyətlə mənalı müqayisə məqsədləri üçün uyğun deyil.

Baş tükləri mütəmadi olaraq məhkəmə-tibbi laboratoriyada müqayisə edildiyi üçün şübhəlilərdən və qurbanlardan və ola bilsin ki, digər şəxslərdən uyğun məlum nümunələrin (təmizləmə nümunələri) əldə edilməsi vacibdir. Məlum nümunədə baş dərisinin müxtəlif nahiyələrindən təsadüfi saç nümunəsi olmalıdır. Mənalı müqayisə üçün tələb olunan tüklərin sayı bir fərddən olan tüklərdə mövcud olan xüsusiyyətlərin vahidliyindən asılı olaraq dəyişə bilər. Saç nümunəsi alındığı zaman bu bilinmədiyi üçün ən azı 25 tam uzunluqda tük əldə edin. Bu saç nümunəsi həm daranmış, həm də ayrıca qablaşdırılan tükləri əhatə etməlidir.

Pubik tüklər ümumiyyətlə qaba və ip kimi görünür. Onlar əhəmiyyətli diametr dəyişikliyi və ya bükülmə nümayiş etdirirlər və tez-tez davamlı və kəsikli medullaya malikdirlər. Konik uclar ümumi olsa da, bu tüklər aşındırıla və ya kəsilə bilər.

Üz tükləri
Üz tüklərinə daha çox saqqal tükləri və ya bığ tükləri deyilir. Bu tüklərin görünüşü qabadır və üçbucaqlı kəsiyi ola bilər. Böyütmə altında saçda ağır çiyinlər və ya çuxurlar müşahidə olunur. Digər xüsusiyyətlərə geniş medulla və ülgüclə kəsilmiş uc daxildir.

Şübhəli və ya qurbanın paltarında üz tüklərinin olması bu şəxslər arasında əlaqə yaratmağa kömək edə bilər. Bu tüklər mikroskopik olaraq müqayisə edilə bilsə də, birləşmənin əhəmiyyəti baş tükləri və qasıq tükləri assosiasiyaları qədər böyük olmaya bilər.

Əzaların tükləri
Ayaq və qollardan çıxan tüklər ətraf tüklərini təşkil edir. Bu tüklər daha qısa uzunluqda, qövsvari formada və uclarında tez-tez sürtünmüş və ya daralmışdır. Əzaların tüklərindəki piqment ümumiyyətlə dənəvər görünüşə malikdir və medulla izdən kəsilməyə qədərdir.

Əzaların tükləri məhkəmə-tibb laboratoriyasında müntəzəm olaraq müqayisə edilməsə də, fərdlər arasında görünüş baxımından fərqlənə bilər. Lakin bu fərqlər, mənalı müqayisə məqsədləri üçün ətrafdakı tüklərin dəyərli olmasına imkan vermək üçün kifayət hesab edilmir. Bəzi sübut maddələrində ayaq və ya qol tüklərinin olması digər istintaq məlumatlarını təsdiqləməyə kömək edə bilər.

Saçaq saçları
Bədənin xüsusi olaraq baş və ya pubik kimi təyin olunan bölgələrdən kənar bölgələrindən çıxan tüklər, ümumiyyətlə, əhəmiyyətli müqayisə məqsədləri üçün uyğun deyil. Bu tüklər boyun, yan yanlar, qarın, yuxarı ayaq və arxadan yarana bilər.

Bədəndəki digər tüklər
Aksiller (qoltuqaltı) tükləri, sinə tükləri, göz tükləri və burun tükləri müntəzəm olaraq müqayisə edilmir. Əza tüklərində və saçaq tüklərində olduğu kimi, onların mövcudluğu araşdırma zamanı əldə edilmiş məlumatı təsdiqləməyə kömək edə bilər.

İnsan saçı hər qrup üçün müəyyən edilmiş modellərə əsaslanaraq müəyyən bir irqi qrupla əlaqələndirilə bilər. Məhkəmə ekspertləri bir irqi qrupu digərindən fərqləndirən mikroskopik xüsusiyyətlər nümayiş etdirən Qafqazoid (Avropa əsilli), Monqoloid (Asiya əcdadı) və Neqroid (Afrika əcdadı) tüklərini fərqləndirirlər.Baş tükləri ümumiyyətlə irqi müəyyən etmək üçün ən yaxşı hesab olunur, baxmayaraq ki, bədənin digər bölgələrindən olan tüklər faydalı ola bilər. Körpələrin baş tüklərinin mikroskopik müayinəsi nəticəsində irqi müəyyən etmək çətin ola bilər və qarışıq irqi mənşəli fərdlərin tükləri birdən çox irqi qrupa aid edilən mikroskopik xüsusiyyətlərə malik ola bilər.

İrqin identifikasiyası araşdırma vasitəsi kimi ən faydalıdır, lakin fərdin tükləri qeyri-adi irqi xüsusiyyətlər nümayiş etdirdikdə o, həm də assosiativ vasitə ola bilər.

Qafqaz (Avropa)
Qafqaz və ya Qafqaz mənşəli tüklər incə və ya orta kobud ola bilər, görünüşü ümumiyyətlə düz və ya dalğalıdır və sarışından qəhvəyiyə qədər qaraya qədər rənglər nümayiş etdirir. Qafqaz tüklərinin saç şaftları dairəvidən oval kəsiyində dəyişir və incə və orta ölçülü, bərabər paylanmış piqment qranullarına malikdir.

Monqoloid (Asiya)
Monqoloid və ya Asiya mənşəli tüklər müntəzəm olaraq qaba, düz və en kəsiyi dairəvi olur, diametri digər irq qruplarının tüklərindən daha genişdir. Saçın xarici təbəqəsi olan cuticle, adətən, Neqroid və Qafqaz tüklərinin kutikulasından əhəmiyyətli dərəcədə qalındır və medulla və ya mərkəzi kanal davamlı və genişdir. Monqoloid saçın saç şaftında və ya qabığında Qafqaz tüklərinin piqment qranullarından daha böyük ölçüdə olan piqment qranulları var və onlar tez-tez şaft daxilində yamaqlı yerlərdə qruplaşdırılıb. Monqoloid saç piqmentinin məhsulu kimi xarakterik qırmızımtıl görünüşə malik ola bilər.

Negroid (Afrika)
Neqroid və ya Afrika mənşəli tüklər müntəzəm olaraq qıvrım və ya büzməli olur, yastı kəsiyi var və buruq, dalğalı və ya qıvrımlı görünə bilər. Negroid piqment qranulları monqoloid və Qafqaz saçlarında olanlardan daha böyükdür və müxtəlif ölçülü və formalı yığınlarda toplanır. Saç şaftındakı piqmentin sıxlığı saçı qeyri-şəffaf etmək üçün çox ola bilər. Negroid saç şaftı, yastı təbiətinə və mikroskop slaydında yerləşməsinə görə diametrdə variasiya və ya aşkar dəyişiklik nümayiş etdirir. Bükülmə kimi tanınan saç şaftının bükülməsi ola bilər və saç şaftı tez-tez uzunluğu boyunca parçalanır.

Bir insanın yaşını mikroskopik müayinə ilə qəti şəkildə müəyyən etmək mümkün deyil, lakin körpələr və yaşlı fərdlər kimi bəzi insan tüklərinin mikroskopik görünüşü yaşın ümumi göstəricisi ola bilər. Məsələn, körpələrin tükləri ümumiyyətlə daha incədir və mikroskopik görünüşdə daha az fərqlənir. Fərdlər yaşlandıqca saçlar piqment itkisinə və saç şaftının konfiqurasiyasında dəyişikliklərə məruz qala bilər, daha incə və diametri daha dəyişkən olur.

Mikroskopik müayinə ilə fərdin cinsiyyətini müəyyən etmək çətin olsa da, daha uzun, işlənmiş tüklərə qadın fərdlərdə daha çox rast gəlinir. Cinsiyyəti zorla çıxarılan tükdən (doku ilə) təyin etmək olar, lakin bu, müntəzəm olaraq edilmir. Cinsiyyətin qəti təyini follikulyar toxumada olan hüceyrələrdə cinsi xromatinin boyanması ilə həyata keçirilə bilər, lakin nüvə DNT və mitoxondrial DNT (mtDNA) testləri saçın mümkün mənşəyi ilə bağlı daha konkret məlumat verəcəkdir.

Müalicə və aradan qaldırılması

Boya və ya durulama kimi süni müalicənin mövcudluğu mikroskopik müayinə ilə müəyyən edilə bilər. Başdakı tüklər ayda bir santimetr sürətlə böyüdüyü üçün bu müalicənin təxmini vaxtı saçın müalicə olunmamış hissəsinin uzunluğunu ölçməklə müəyyən edilə bilər. Sorğu edilən və məlum süni şəkildə müalicə olunan tüklərin rənginin birbaşa, yan-yana müqayisəsi adətən saç müayinəsi aparan şəxs tərəfindən aparılır.

Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, saçın kök sahəsinin vəziyyəti saç müayinə edən şəxsə saçın bədəndən zorla çıxarıldığını və ya təbii şəkildə töküldüyünü mikroskopik olaraq müəyyən etməyə imkan verir. Təbii olaraq tökülən tüklərin kökü dəyənəkvari olur, zorla çıxarılan saç isə uzanır və ona toxuma yapışdırılır. Saçın alınma üsulu, xüsusən də şübhəli şəxslə qurban arasında şiddətli təmas ehtimalı olduqda əhəmiyyətli əhəmiyyət kəsb edə bilər. Yanmış, kəsilmiş və ya əzilmiş tüklərin müəyyən edilməsi mikroskopik müayinə ilə də müəyyən edilə bilər.

Bioloji və ya ətraf mühitin dəyişməsi

Tüklərin mikroskopik görünüşü təbii bioloji dalğalanmalardan və ətraf mühitin təsirlərindən təsirlənir. Bu səbəblə, şübhəli tüklərin çökməsi ilə eyni vaxtda məlum saç standartlarının toplanması vacibdir. Baş tükləri bu amillərdən ən çox təsirlənir, qasıq tükləri isə daha az təsirlənir. Bir neçə aydan bir neçə ilə qədər olan müddət baş tüklərinin mənalı müqayisəsini poza bilər, halbuki bir neçə il mənalı pubik tüklərin müqayisəsinə ciddi təsir göstərə bilməz.

Tüklər parçalanma vəziyyətində olan bir bədəndən yarandıqda, saçın kökünün yaxınlığında qaranlıq bir zolaq görünə bilər. Bu xüsusiyyət postmortem kök zolağı ilə etiketlənmişdir.

Nəticələr

İnsan tüklərinin mikroskopik müayinəsi və müqayisəsi nəticəsində əldə edilə bilən bir neçə mümkün nəticə var. Müqayisə mikroskopundan istifadə etməklə sorğulanan tük(lər) məlum tüklərlə müqayisə edildikdə, saçın(ların) tam uzunluğu, eləcə də mikroskopik xüsusiyyətlərin tam spektri nəzərə alınmalıdır. Təhlillərdən sonra saç müayinəçiləri aşağıdakı nəticələrə gələ bilərlər:

  • Sorğu edilən saçlar məlum saç nümunəsindəki tüklərlə eyni mikroskopik xüsusiyyətlərə malikdir və buna görə də məlum tüklərin mənbəyindən qaynaqlanır.
  • Sorğu edilən saçlar mikroskopik olaraq məlum saç nümunəsində tapılan tüklərə bənzəmir və buna görə də məlum tüklərin mənbəyi ilə əlaqələndirilə bilməz.
  • Sorğu edilən saçlar və məlum saç nümunəsindəki tüklər arasında oxşarlıqlar və kiçik fərqlər müşahidə edildi. Buna görə də sorğulanan saçların məlum tüklərlə eyni mənbədən qaynaqlanıb-gəlmədiyinə dair heç bir nəticəyə gəlmək mümkün olmadı.

Saç məlum saç nümunəsindəki tüklərlə eyni mikroskopik xüsusiyyətlərə malik olduqda, hesabata uyğunluq ifadəsi əlavə edilə bilər. Bu bəyanat aşağıdakı kimi ola bilər:

Saçların müqayisəsi mütləq şəxsi identifikasiya üçün əsas deyil. Bununla belə, qeyd etmək lazımdır ki, eyni mikroskopik xüsusiyyətlərə malik iki fərqli fərddən tüklərin tapılması qeyri-adi olduğundan, mikroskopik assosiasiya və ya uyğunluq güclü birləşmə üçün əsasdır.

Saç Dəlillərinin Əhəmiyyəti

Saç müayinəsi nəticələrinin əhəmiyyəti cinayət yerində istifadə edilən sübutların toplanması üsulundan, istifadə edilən sübutların işlənməsi üsullarından, saçların müayinəsi prosesinin metodologiyasından və saç müayinə edənin təcrübəsindən asılıdır. Baş tükləri və qasıq tükləri müntəzəm olaraq bədənin digər bölgələrindən gələn tüklərdən daha əhəmiyyətlidir.

Saçların müayinəsi və onların əhəmiyyəti ilə bağlı suallara aşağıdakılar daxildir:

  • Saç birləşməsinin əhəmiyyəti müəyyən sayda müqayisə edilən xüsusiyyətlərdən asılıdırmı?
  • Müqayisə olunan tüklərin uzunluğu birləşmənin əhəmiyyətinə təsir edirmi?
  • Müalicə əhəmiyyətə təsir edirmi?
  • Müəyyən irqi qrupların tükləri digərlərindən daha əhəmiyyətlidirmi?
  • Saç spreyləri, gellər və ya digər saç tətbiqləri saç uyğunluğunun əhəmiyyətinə təsir edirmi?
  • Müqayisə məhdud sayda məlum tüklərlə aparıldıqda saç uyğunluğu əhəmiyyətlidirmi? 

Saçın identifikasiyası prosesi saçın (saçların) bütün uzunluğu boyunca saç xüsusiyyətlərinin yoxlanılmasını və müqayisəsini nəzərdə tutur. Daha uzun tüklər müqayisə etmək üçün daha çox xüsusiyyətə malikdir və uzunluq boyunca variasiya nə qədər çox olarsa, əhəmiyyət dərəcəsi də bir o qədər yüksəkdir.

Müəyyən bir birləşmənin yaradılmasında sübutların dəyəri təsir göstərə bilər

  • birləşmənin (və ya aradan qaldırılmasının) ehtimalı
    təsadüfdən idi,
  • birləşmənin (və ya aradan qaldırılmasının) ehtimalı
    imtahan verənin səhvinə görə idi və
  • alternativin olması ehtimalı
    ikincil köçürmə kimi sübutlar üçün izahat,
    çirklənmə və ya qəsdən əkin.

Saç uyğunluğunun əhəmiyyəti, imtahan verənin müəyyən xüsusiyyətləri nə qədər tez-tez görməsi ilə yanaşı, imtahan verənin müəyyən bir irq və ya bədən bölgəsinin tüklərini nə qədər tez-tez görməsindən təsirlənir.

Saçların müayinəsi ilə bağlı rəylərə aşağıdakılar daxildir:

  • Saç haqqında heç bir şey barmaq izinin spesifikliyi ilə müqayisə oluna bilməz və ən yaxşı halda saçdan identifikasiyanın müəyyən edilməsi ehtimalı ABO qan qrupu sistemindən istifadə edərək identifikasiyanın müəyyən edilməsi ehtimalından çox deyil.
  • Tədqiqatlar göstərir ki, iki fərddən olan tüklər heç bir təsadüfi və ya təsadüfi uyğunlaşmanın baş vermədiyini və bu cür təsadüfi və ya təsadüfi uyğunlaşmaların, faktiki işdə nisbətən nadir bir hadisə olacağını və
  • Saç uyğunluğunun əhəmiyyəti yuxarıdakı ifadələr arasında orta nöqtədir.

Həmçinin bildirilmişdir ki, saç dəlilləri yalnız digər dəlillərlə birlikdə istifadə edildikdə dəyərlidir.

Müsbət saç müqayisəsi nəticələri ümumi, xüsusiyyətsiz tüklər və böyük intrasempple variasiyası olan məlum nümunələr tərəfindən natamam tüklərin olması ilə zəiflədilə bilər. Əksinə, müsbət saç müqayisəsi nəticələri ikitərəfli köçürmələrlə qeyri-adi xüsusiyyətlərə malik olan tüklər tərəfindən məlum nümunəyə bənzəyən iki və ya daha çox bir-birinə bənzəməyən tüklərin olması və DNT və cinsin yazılması kimi təsdiqin əlavə müayinələri ilə gücləndirilir.

Normal mənfi saç müqayisəsi nəticələri məlum saç nümunəsindəki çatışmazlıqlar, o cümlədən çox az tük, təmsil olunmayan tüklər, natamam tüklər və pozuntu ilə məlum nümunənin toplanması arasında əhəmiyyətli vaxt fərqi ilə zəifləyir. Mənfi saç müqayisəsi nəticələri də natamam sorğulanmış tüklərin olması və saç nümunəsindəki oxşarlıqlar və fərqlər ilə zəifləyir.

Normal mənfi saç müqayisəsi nəticələrini gücləndirən amillərə çoxlu sayda məlum nümunə tükləri məlum nümunə daxilində kiçik nümunədaxili variasiya və fərqli irqi və/və ya mikroskopik xüsusiyyətlər nümayiş etdirənlər kimi çox fərqli olan tüklər daxildir. Bir yığında birlikdə tapılan və məlum nümunəyə bənzəməyən iki və ya daha çox sorğulanan tüklər də mənfi saç müqayisəsi nəticəsini dəstəkləyəcək.


Genetik olaraq yəhudi olmaq nə deməkdir?

Keçən ilin sonunda valideynlərim tüpürcəklərini bir genetik test şirkətinə göndərəndə və bir neçə həftə sonra e-poçt vasitəsilə onların hər ikisinin “100% Aşkenazi yəhudisi” olduqları barədə məlumat alanda, bu mənə bir qədər qəribə gəldi. DNT testləri edən tanıdığım insanların çoxu coğrafi ərazilərə uyğun gələn əcdad nəticələrini aldılar – Çin, Britaniya, Qərbi Afrika. Müqayisə üçün yəhudi adətən dini və ya mədəni kimlik kimi təhlil edilir. Bunun valideynlərimin DNT-sində necə izlənilə biləcəyi ilə maraqlandım.

Təxminən minillik əvvəl şərqi Avropaya gəldikdən sonra şirkətin vebsaytı izah etdi ki, yəhudi icmaları zorla və adət-ənənə ilə təcrid olunmuş vəziyyətdə qaldılar, yalnız arabir yerli əhali ilə qarışdılar. İzolyasiya genofondu yavaş-yavaş daraltdı ki, bu da indi mənim ailəm kimi Avropa mənşəli müasir yəhudilərə onları mikroskopik səviyyədə digər Avropa populyasiyalarından fərqləndirən müəyyən edilə bilən genetik variasiyalar toplusunu verir.

Aşkenazi yəhudi əcdadıma dair bu genetik izahat heç də təəccüblü olmadı. Ailə rəvayətlərinə görə, mənim əcdadlarım ən azı bir neçə yüz il Şərqi Avropanın kiçik şəhərlərində və kəndlərində yaşayıblar, orada öz ənənələrini qoruyub saxlayıblar və Holokosta qədər, ya öldürülüb, ya da dağılıblar.

Ancaq yenə də yəhudiliyimizin bioloji testlə “təsdiqlənməsi” ilə bağlı narahatedici bir şey var idi. Axı mənim baba və babalarımın əcdadlarının şəhər və kəndlərini tərk etmələrinin səbəbi yəhudiliyin “qanda” mövcud olan bir şey kimi irqiləşmiş konsepsiyası ilə gücləndirilmiş etno-millətçilik idi.

Bu irqçiliyin xam yaddaşı mənim ailəmdə yəhudi etnik mənsubiyyətinə dair hər hansı bir təklifi bir az tabu etdi. Nə vaxtsa kiminsə “yəhudi göründüyünü” qeyd etsəm, nənəm cavab verəcək: “Doğrudanmı? Bəs yəhudi tam olaraq nəyə bənzəyir?” Yenə də açıq-aydın, etnik kateqoriyalara dair bu ehtiyatlılıq valideynlərimin yanaqlarının içindən yaxma nümunələrini birbaşa istehlakçıya göndərilən genetik test şirkətinə göndərməsinə mane olmadı. Müasir elm tərəfindən "təsdiqlənmiş" qədim şəxsiyyətə sahib olmaq fikri çox cəlbedici idi.

Onlar tək olduqları üçün deyil. Bu ilin əvvəlinə 26 milyondan çox insan evlərində DNT testi keçirib. Çoxları üçün, mənim valideynlərim kimi, genetik kimlik nisbi asanlıqla mövcud həyat hekayəsinə assimilyasiya olunur, digərləri üçün isə test ailə sirlərini aça bilər və ya etnik irs ətrafında şəxsi hekayələri alt-üst edə bilər.

Lakin bu genetik məlumat bazaları böyüdükcə, genetik kimlik təkcə özümüzü necə dərk etdiyimizi deyil, başqaları tərəfindən necə müəyyən oluna biləcəyimizi də dəyişdirir. Keçən il hüquq-mühafizə orqanları soyuq hadisələri həll etmək üçün genetik məlumatlardan istifadə etməkdə getdikcə daha bacarıqlı oldular. Son bir araşdırma göstərir ki, hətta bir sınaqdan keçməmiş olsanız da, şəcərə araşdırması vasitəsilə səlahiyyətlilər tərəfindən müəyyən edilə bilər.

Bununla belə, bəlkə də daha çox maraqlandıran odur ki, bütün dünyadakı səlahiyyətlilər DNT-dən təkcə fərdləri müəyyən etmək üçün deyil, həm də bütün insan qruplarını təsnif etmək və ayrı-seçkilik etmək üçün necə istifadə etməyə başlayırlar.

Bu ilin fevral ayında İsrailin Haaretz qəzeti, ölkənin zirvə dini orqanı olan İsrailin baş ravvinliyinin bəzi evlilik icazələri verməzdən əvvəl yəhudiliyini təsdiqləmək üçün DNT testləri tələb etdiyini bildirdi.

İsraildə evlilik hüququ mülki deyil, dinidir. Yəhudilər yəhudilərlə evlənə bilər, lakin müsəlman və ya xristianlarla nikah qanuni olaraq qəbul edilmir. Bu o deməkdir ki, yəhudi ər-arvad nikah bağlamaq istədikdə, yəhudi əcdadının anadan ötürüldüyünü təyin edən pravoslav ənənəsinə görə qanunla yəhudi olduqlarını ravvinliyə sübut etmələri tələb olunur.

Əksər İsrail yəhudiləri üçün bu, sadəcə olaraq analarının doğum və ya nikah şəhadətnaməsini təhvil verməyi nəzərdə tutsa da, İsrailə çox vaxt yəhudiliyin fərqli şəkildə müəyyən edildiyi və ya sənədlərin az olduğu icmalardan gələn bir çox yeni mühacirlər üçün ravvinliyin sübut standartına cavab verən sübutlar ola bilər. qeyri-mümkün olmaq.

Keçmişdə sənədlərin olmadığı halda yəhudiliyin təsdiqlənməsi insanların doğulduğu ölkələrdən olan ravvinlərlə əlaqə saxlamağı və ya matrilineal xətt boyunca dini davamlılığı sübut etmək üçün şəcərə qeydlərini izləməyi əhatə edirdi. Lakin Haaretzdə xəbər verildiyi və daha sonra İsrailin Aşkenazi baş ravvini David Lau tərəfindən təsdiqləndiyi kimi, ötən il ravvinlər evlənməyə icazə verilməzdən əvvəl bəzi insanların iddialarını təsdiqləmək üçün DNT testindən keçmələrini tələb ediblər.

Bir çox israillilər üçün ravvin hakimlərinin DNT testinə müraciət etmələri xəbəri şok edici olsa da, Amerika əsilli pravoslav ravvin Set Farber üçün bu, heç də sürpriz olmadı. 1990-cı illərdən İsraildə yaşayan Farber, İsrailli yəhudilərə evlilik və din dəyişdirmə kimi yəhudi həyatının dövlət tərəfindən idarə olunan məsələlərini həll etməyə kömək edən İtim, Yəhudi Həyatı Məlumat Mərkəzinin direktorudur. Son bir ildə təşkilat yəhudi olduqlarını təsdiqləmək üçün ailələrdən DNT testindən keçmək istəndiyi 50-yə qədər hadisə gördü.

Farberin mənə dediyinə görə, bu testlərdən keçmək istənənlər əsasən rusdilli israillilərdir, 1990-cı illərdə keçmiş Sovet İttifaqı ölkələrindən İsrailə köçməyə başlayan təxminən 1 milyonluq immiqrant icmasının üzvləridir. Sovet dövründə yəhudi həyatı zorla basdırıldığına görə, bu icmanın bir çox üzvlərinin yəhudiliyini matrilineal mənşəli şəkildə sübut etmək üçün lazımi sənədləri yoxdur. Bu o deməkdir ki, əksəriyyəti özünü yəhudi kimi tanısa da, yüz minlərlə insan ravvinlik tərəfindən belə hesab edilmir və dini xidmətlər, o cümlədən evlilik üçün müraciət edərkən onların yəhudi statusu müntəzəm olaraq mübahisələndirilir.

Təxminən iki onillikdə Farber və onun həmkarları məqsədyönlü ayrı-seçkilik kimi gördükləri şey qarşısında bu immiqrant icmasını müdafiə etdilər. Evlilik hallarında Farber bir növ ravvin hüquqşünası kimi çıxış edir, sənədləri bir araya gətirir və ravvin hakimlər şurası qarşısında müştəriləri üçün iddia qaldırır. O qorxur ki, DNT testi Rabbinatın əlinə daha çox güc verəcək və rusdilli icmanı daha da marginallaşdıracaq. "Sanki ravvinlər texnokrat oldular" dedi. "Onlar ayrı-seçkilik tətbiqlərini əsaslandırmaq üçün genetikadan istifadə edirlər."

Təl-Əvivin mərkəzində ictimaiyyətin qəzəbinə və etirazlarına baxmayaraq, ravvinlik DNT testini dayandırmaq niyyətində olduğunu bildirməyib və İsrail mediasında testin necə istifadə edildiyi barədə məlumatlar yayılmağa davam edir. İddiaya görə, bir qadın övladlığa götürülmədiyini sübut etmək üçün anası və bibisindən genetik material istəməli olub. Başqa bir kişidən demans xəstəsi olan nənəsinin testdən keçməsi istəndi.

Təl-Əvivdə DNT testinə etiraz. Foto: Boris Shindler

Siyasi fəal və rusdilli icmanın fəal üzvü Boris Shindler mənə dedi ki, təcrübənin tam miqyasının naməlum olaraq qaldığına inanır, çünki sınaqdan keçənlərin çoxu öz hekayələrini açıq şəkildə paylaşmaq istəmirlər. utancdan. “Mənə bəlkə də 15, 20 il əvvəl yəhudi mərasimində evlənmiş biri müraciət etdi və bu yaxınlarda rəsmi tələb aldı ki, əgər yəhudi olmağa davam etmək istəyirsənsə, DNT testi etməni istərdik” dedi Shindler. . “Dedilər ki, bunu etməsə, yəhudi olmadığını bildirən sənədlərə imza atmalıdır. Amma o, bununla mətbuata çıxa bilməyəcək qədər alçaldılıb”.

Shindleri ən çox incidən bu texnikanın öz icmasını ayırmaq üçün istifadə edilməsidir ki, o, bunu İsrail cəmiyyətində rusdilli mühacirlərin assimilyasiya olunmamış kənar şəxslər və ikinci dərəcəli vətəndaşlar kimi daha geniş damğalanmasının bir hissəsi kimi görür. “Kədərlidir, çünki Sovet İttifaqında yəhudi olduğumuza görə təqib olunurduq, indi isə İsraildə kifayət qədər yəhudi olmadığımız üçün ayrı-seçkiliyə məruz qalırıq” dedi.

Şindler dərindən alçaldıcı olmaqla yanaşı, mənə dedi ki, genetik olaraq yəhudi olmağın nə demək olduğu ətrafında qarışıqlıq var. "Birinin yəhudi olmasına necə qərar verirlər" deyə soruşdu. "Əgər məndə 51% yəhudi DNT varsa, bu mənim yəhudi olduğumu bildirir, amma 49% olsam yox?"

Amma görə Ortodoks ravvin və ravvinlik üçün ravvin hakimləri hazırlayan Yerusəlimdə yerləşən Eretz Hemdah institutunun həmsədri Yosef Karmel, bu, DNT testinin necə istifadə edildiyini yanlış anlamadır.O, izah etdi ki, ravvinlik ümumiləşdirilmiş yəhudi əcdad testindən istifadə etmir, lakin demək olar ki, yalnız Aşkenazi yəhudilərində tapıla bilən mitoxondrial DNT-də - anadan ötürülən DNT-də xüsusi bir variantı yoxlayan testdən istifadə edir.

Bir neçə il əvvəl Karmel genetik mütəxəssislərlə məsləhətləşdi və ona bildirdi ki, əgər kimsə bu spesifik mitoxondrial DNT markerini daşıyırsa, bu şəxsin Aşkenazi nəslindən olması ehtimalı 90-99% arasındadır. Bu, onu 2017-ci ildə dini bir hökmü qəbul etməyə inandırmaq üçün kifayət idi ki, bu xüsusi DNT testi bütün digər yollar tükənərsə, yəhudiliyi təsdiqləmək üçün istifadə edilə bilər ki, bu da indi genetik test üçün teoloji əsaslandırmadır.

Kolumbiya Universitetinin genetika üzrə tibbi tədqiqat professoru David Qoldşteyn üçün 2008-ci ildə nəşr olunan “Yaqubun İrsi: Yəhudi Tarixinə Genetik Baxış” adlı kitabı DNT-dəki kiçik genetik variantlar haqqında elmi fikirləri normaya çevirərək, yəhudi populyasiyasının genetikası ilə bağlı onillik araşdırmaları əks etdirir. dini və ya etnik kimlik haqqında mühakimələr təkcə problemli deyil, həm də elmin əslində nə siqnal verdiyini səhv başa düşür.

"Yəhudilərin əcdadına dair bir siqnal olduğunu söylədikdə, bu, bir əhali üzərində aparılan yüksək spesifik statistik təhlildir" dedi. “Siyasət, din və ya kimlik sualları ilə bağlı hər hansı əsaslı iddialar irəli sürmək üçün bu cür təhlillərdən istifadə edə biləcəyinizi düşünmək, məncə, bu, açıq şəkildə gülüncdür.”

Amma başqaları razılaşmayacaq. DNT ardıcıllığı daha mürəkkəbləşdikcə, insan populyasiyaları arasında genetik fərqləri müəyyən etmək qabiliyyəti yaxşılaşdı. Genetiklər indi dağ silsiləsinin əks tərəflərində yaşayan populyasiyaları fərqləndirmək üçün DNT-dəki variasiyaları o qədər dəqiq müəyyənləşdirə bilirlər.

Son illərdə bir sıra yüksək profilli şərhçilər bu elmi fikirləri mənimsəmişlər ki, genetika bizim sosial olaraq kim olduğumuzu müəyyən edə bilər, heç biri keçmiş New York Times elmi yazıçısı Nikolas Veyddən daha mübahisəli deyil. Ueyd 2014-cü ildə yazdığı “Çətin miras: Genlər, İrq və İnsan Tarixi” kitabında insan populyasiyalarındakı genetik fərqlərin bu qruplar arasında proqnozlaşdırıla bilən sosial fərqlərdə özünü büruzə verdiyini iddia edir.

Onun kitabı bu sahədə demək olar ki, bütün görkəmli tədqiqatçılar tərəfindən irq elminin pis təcəssümü kimi şiddətlə qınanıldı, lakin DNT-mizin hansısa sosial mənada kim olduğumuzu müəyyən edə bilməsi fikri də daha əsas perspektivlərə sıçradı.

Keçən il New York Times-da dərc olunan məqaləsində Harvardlı genetik Devid Reyx iddia edirdi ki, genetika heç bir irqçiliyi əsaslandırmır. stereotiplər, genetik əcdaddakı fərqlər bugünkü irqi quruluşların çoxu ilə əlaqələndirilir. "Genetik kəşflərin irqçiliyə haqq qazandırmaq üçün sui-istifadə oluna biləcəyi ilə bağlı narahatlığa dərin rəğbət bəsləyirəm" dedi. "Ancaq bir genetikçi kimi mən də bilirəm ki,"irqlər" arasında orta genetik fərqlərə göz yummaq artıq mümkün deyil."

Reyxin məqaləsi geniş şəkildə paylaşıldı və digər genetiklər və sosial elm tədqiqatçıları tərəfindən qınanıldı.

Buzzfeed-ə açıq məktubda 67 mütəxəssisdən ibarət bir qrup Reyxin fikirlərini diqqətsiz şəkildə çatdırmasını da tənqid etdi. İmzalayanlar narahat edirdilər ki, belə bir dolğun tədqiqat sahəsində qeyri-dəqiq dilin populyasiya genetikası ilə bağlı fikirləri “yanlış başa düşülməyə və təfsir olunmağa” daha həssas edir, irqçi ideologiyaya və etno-millətçi siyasətə elmi əsas verir.

Və həqiqətən də, bu artıq baş verir. ABŞ-da ağ millətçilər irqi təmizlik ideallarını birbaşa istehlakçıya DNT testinin etibarlılığı ilə bağlı bir vəsvəsə çevirdilər. Yunanıstanda neofaşist Qızıl Şəfəq partiyası 4000 illik irqi davamlılığı və etnik üstünlüyünü “sübut etmək” üçün mütəmadi olaraq Yunan DNT-sinin mənşəyi ilə bağlı araşdırmalardan istifadə edir.

Ən çox maraqlandıran şey, genetika və irqi kimliyin qarışmasının siyasi olaraq necə səfərbər olmasıdır. Avstraliyada ifrat sağçı Bir Millət partiyası bu yaxınlarda təklif etdi ki, Birinci Millətlər xalqına hökumət müavinətləri almadan əvvəl onların nə qədər yerli olduqlarını "sübut etmək" üçün DNT testləri aparılsın. Fevral ayında New York Times xəbər vermişdi ki, Çin səlahiyyətliləri müsəlman azlıqlara qarşı daha geniş nəzarət və təzyiq kampaniyasının bir hissəsi olaraq kiminsə uyğur əcdadından olub-olmadığını müəyyən etmək üçün DNT testindən istifadə edir.

DNT testi zamanı İsraildə hələ də dini həyatla bağlı yəhudiliyi sübut etməklə məhdudlaşır, bu, etnik, siyasi və dini kimliyin kəsişmələrinin getdikcə bulanıqlaşdığı bir vaxta təsadüf edir. Keçən il Benyamin Netanyahu hökuməti ölkədə milli öz müqəddəratını təyinetmə hüququnun “yəhudi xalqına xas” olduğunu kodlaşdıran Millət Dövləti qanununu qəbul etdi.

Yəhudi populyasiyasının genetikası siyasəti haqqında geniş yazan israilli tarixçi Şlomo Sand narahatdır ki, DNT testi Rabbinlik tərəfindən normallaşdırılarsa, gələcəkdə vətəndaşlığı təsdiqləmək üçün istifadə edilə bilər. “İsrail cəmiyyəti getdikcə daha qapalı, etnosentrik bir cəmiyyətə çevrilir” dedi. "İnsanların bu siyasi milli kimliyi qurmaq üçün bu genetik testdən istifadə etməyə başlayacağından narahatam."

Sand üçün, bu növ genetik ayrı-seçkiliyin yəhudilər tərəfindən digər yəhudilərə qarşı silahlanmasında xüsusilə qaranlıq bir istehza var. "Mən Holokostdan sağ çıxanların, insan qruplarına bioloji və essensiist münasibətə görə əziyyət çəkən insanların nəslindənəm" dedi. “İnsanların sizin yəhudi, fransız, yunan və ya fin olduğunuzu sübut etmək üçün DNT-dən istifadə etməsi ilə bağlı hekayələri eşidəndə mənə elə gəlir ki, nasistlər müharibəni uduzdular, lakin onlar qan vasitəsilə əsasçı kimlik ideologiyasının qələbəsini qazandılar. ”

Lakin Seth Farber üçün yəhudilik üçün DNT testi ilə bağlı problem siyasətdən daha dərindir və onun yəhudi kimliyinin mahiyyəti olduğuna inandığı şeyə ziddir. O, mənə dedi ki, yəhudi qanunlarında xüsusi bir prinsip var ki, ravvinlərə göstəriş verir ki, əgər həmin şəxs yəhudi icması tərəfindən qəbul edilibsə, onun özünü elan etdiyi dini kimliyinə xələl gətirməsin. Əsas prinsip ondan ibarətdir ki, yəhudi kimliyinə gəldikdə, ən mühüm təyinedicilər bioloji deyil, sosialdır - etibar, qohumluq, öhdəlikdir. "Bizim ənənəmiz həmişə belə olub ki, əgər kimsə aramızda yaşayırsa və ictimai və dini həyatda iştirak edirsə, deməli o, bizdəndir" dedi Farber. “Bizim 23andMe-yə malik olmağımız o demək deyil ki, biz bundan imtina etməliyik. Bu, yəhudi qanunlarının əsassız və radikal yenidən şərhi olardı”.

Xəbər verdiyim kimi bu hekayə, tez-tez ravvinlik kimi bir qurumun qədim şəxsiyyəti qorumaq üçün yeni texnologiyanı mənimsəməsi mənə oxymoronic kimi təsir etdi. Bu, tərifinə görə, bütün yeni və naməlum olanlar qarşısında ənənəni sərt şəkildə qoruyub saxlamalı olan pravoslavlığın əsas müddəalarına zidd görünürdü.

Lakin Sent-Luisdəki Vaşinqton Universitetinin tibb üzrə dosenti Jessica Mozersky izah etdi ki, Rabbinatın yəhudiliyi təsdiqləmək üçün DNT-dən istifadə etməkdə rahat olmasının səbəbinin bir hissəsi nadir genetikləri yoxlamaq üçün cəmiyyətdə genetik testlərlə mövcud tanışlıqdır. şərtlər. "Aşkenazi icmalarının evlənmək tarixçəsi olduğundan, müəyyən irsi xəstəliklər üçün bu yüksək riskə malikdirlər və genetik müayinə proqramları qurmuşlar" dedi. "Beləliklə, bu, Aşkenazi icmalarında yəhudi genetikası haqqında danışmağı daha az çətin və problemli etdi."

Əslində, pravoslav yəhudi icması genetik kimlik ideyası ilə o qədər rahatdır ki, hətta həm tanışlıq xidməti, həm də ictimai sağlamlıq təşəbbüsü kimi çıxış edən Dor Yeshorim adlı öz beynəlxalq genetik məlumat bazasını bir araya gətiriblər. Mozerski izah etdi ki, icmanın iki üzvü evlənmək üçün qurulduqda, çöpçatan onların genetik cəhətdən uyğun olub-olmadığını DNT verilənlər bazasında yoxlayacaq. "Bu o deməkdir ki, şəxsiyyətin bir hissəsi kimi genetika anlayışı bir çox cəhətdən kommunal həyatla dərindən bağlıdır" dedi.

Bu mənim müəyyən edə biləcəyim bir şeydir. 16 yaşım olanda və Avstraliyanın Melburn şəhərində yəhudilərin gündüz məktəbində oxuyanda bizdə “ağızı təmizləmək günü” adlanırdı. Sinifimdə olan hər kəs basketbol meydançalarına toplaşaraq, beyin və onurğa beynindəki sinir hüceyrələrini yeyən Aşkenazi yəhudiləri arasında daha çox rast gəlinən nadir irsi xəstəlik olan Tay-Sachs xəstəliyi üçün yoxlanılan tüpürcək nümunələri təqdim etdi. Növbədə dayandıqca zarafatlaşırdıq ki, bu bizim əcdadlarımızın əmisi oğlu ilə evlənməsinin cəzasıdır.

Bir neçə həftə sonra, nəticələr əldə etdikdən sonra nənəmə “ağız çubuqları günü” haqqında danışdım. Mən onun yeni kəşf etdiyim genetik kimliyim haqqında düşüncələri ilə maraqlandım, sanki məni böyüdüyü dünya ilə, təcrid, dindarlıq, adət-ənənələr və travmalar dünyasına bağladı.

Mən ona bu nadir genetik mutasiyanın daşıyıcısı olmadığımı dedikdən sonra, "Mən həmişə dediyim kimi" dedi. "Qanı qarışdırmaq vacibdir."


1. DNT nümunəsi alın

DNT ağ qan hüceyrələri, sperma, saç kökləri və bədən toxuması da daxil olmaqla bədənin əksər hüceyrələrində olur. DNT izləri tüpürcək və tər kimi bədən mayelərində də aşkar edilə bilər, çünki onların tərkibində epitel hüceyrələri də var. Məhkəmə ekspertləri və polis əməkdaşları cinayət yerindən DNT nümunələri toplayırlar. DNT də ağız tamponu (daxili yanaq hüceyrələrini toplayan) istifadə edərək birbaşa insandan toplana bilər. Cinayət yeri sübutları məqaləsində daha çox məlumat əldə edin.

2. DNT-ni çıxarın

DNT hüceyrələrin nüvəsində yerləşir. Hüceyrələri açmaq, DNT-ni çıxarmaq və onu digər hüceyrə komponentlərindən təcrid etmək üçün kimyəvi maddələr əlavə edilir.

3. DNT-ni kopyalayın

Çox vaxt məhkəmə analizi üçün yalnız kiçik miqdarda DNT mövcuddur, buna görə də profil yaratmaq üçün kifayət qədər DNT əldə etmək üçün hər bir genetik lokusdakı STR-lər polimeraza zəncirvari reaksiyadan (PZR) istifadə edərək dəfələrlə kopyalanır. Məqalədə daha çox öyrənin PCR nədir?

Kopyalanan STR-lərə flüoresan etiket əlavə edən xüsusi primerlər PCR zamanı istifadə olunur.

4. STR-lərin ölçüsünü müəyyən edin

Hər bir genetik lokusda STR-lərin ölçüsü genetik analizatordan istifadə etməklə müəyyən edilir. Genetik analizator kopyalanmış DNT-ni gel elektroforezi ilə ayırır və hər bir STR-də flüoresan boyanı aşkar edə bilir. Bu, laboratoriyada DNT sıralaması üçün istifadə edilən eyni avadanlıqdır.

5. Uyğunluq varmı?

Hər STR-də nukleotid ardıcıllığının təkrarlanma sayı STR-lərin ölçüsündən hesablana bilər. Məhkəmə tibb alimi bu məlumatdan bədən mayesinin nümunəsinin müəyyən bir şəxsdən gəlib-gəlmədiyini müəyyən etmək üçün istifadə edə bilər.

Fərqli nümunələrdən iki DNT profili eynidirsə, nümunələrin fərqli insanlardan gəlmə şansı aşağıdır. Bu, nümunələrin ümumi mənbəyə malik olduğuna dair güclü sübutlar təqdim edir.


Qarışıq birləşdirici toxuma xəstəliyi

Qarışıq birləşdirici toxuma xəstəliyi (MCTD) olan insanlarda sistemik lupus eritematosus, polimiyozit, skleroderma və romatoid artrit də daxil olmaqla bir neçə birləşdirici toxuma pozğunluğu ilə üst-üstə düşən simptomlar var. [3]

Raynaud fenomeni adlanan bir vəziyyət bəzən MCTD-nin digər simptomları inkişaf etməzdən aylar və ya illər əvvəl baş verir. MCTD olan insanların əksəriyyətində çoxlu oynaqlarda ağrı və/və ya oynaqların iltihabı (artrit) var. Əzələ zəifliyi, qızdırma və yorğunluq da yaygındır. [3]

  • Əl toxumasında şişlik və şişkinliyə səbəb olan mayenin yığılması (ödem)
  • Dırnaqlara bənzər səpgilər (qırmızı-qəhvəyi ləkələr daxil olmaqla), oynaqların üzərində qırmızımtıl ləkələr, göz qapaqlarının bənövşəyi rəngə boyanması, saç tökülməsi (alopesiya) və dırnaq ətrafında kiçik qan damarlarının genişlənməsi (periungual telenjiektaziya) daxil olmaqla dəri əlamətləri
  • Özofagusun disfunksiyası (hipomotiliya)
  • Tənəffüs çətinliyinə və/və ya pulmoner hipertenziyaya səbəb ola biləcək ağciyər funksiyasında anormallıqlar
  • Perikardit, miokardit və aorta çatışmazlığı da daxil olmaqla ürək tutulması (MCTD-də ağciyər problemlərindən daha az rast gəlinir)
  • Böyrək xəstəliyi
  • "Damar" baş ağrılarına səbəb olan qan damarlarının daralması kimi nevroloji anormallıqlar (MCTD olan insanların təxminən 10 faizində), menenjitin yüngül forması tutmaları, beyin damarının tıxanması (serebral tromboz) və ya qanaxma və/və ya müxtəlif duyğu pozğunluqları. bədən (çoxlu periferik neyropatiyalar)
  • Anemiya və leykopeniya (30-40% hallarda), dalağın böyüməsi (splenomeqaliya), qaraciyərin böyüməsi (hepatomeqaliya) və/və ya bəzi hallarda bağırsaq tutulması

Bu cədvəldə bu xəstəliyi olan insanlarda ola biləcək simptomlar verilmişdir. Əksər xəstəliklər üçün simptomlar insandan insana dəyişir. Eyni xəstəliyi olan insanlarda sadalanan bütün simptomlar olmaya bilər. Bu məlumat İnsan Fenotipi Ontologiyası (HPO) adlı verilənlər bazasından gəlir. HPO tibbi resurslarda təsvir edilmiş simptomlar haqqında məlumat toplayır. HPO müntəzəm olaraq yenilənir. Bir simptom haqqında daha ətraflı məlumat əldə etmək üçün HPO ID-dən istifadə edin.


Bitki mənşəli əlavələr çox vaxt göründüyü kimi deyil

Amerikalılar soyuqdəymə ilə mübarizədən tutmuş isti basmaların qarşısını almağa və yaddaşı gücləndirməyə qədər hər şeyi vəd edən sübut olunmamış bitki mənşəli əlavələrə ildə təxminən 5 milyard dollar xərcləyirlər. Ancaq indi əlavə alıcılar üçün ehtiyatlı olmaq üçün yeni bir səbəb var: DNT testləri göstərir ki, müalicəvi otlar kimi etiketlənən bir çox həb toz düyü və alaq otlarından bir qədər çox deyil.

Kanadalı tədqiqatçılar kommersiya dəniz məhsulları sənayesində etiketləmə saxtakarlığını aşkar etməyə kömək etmək üçün istifadə edilən bir növ genetik barmaq izi olan DNT barkodlama adlı testdən istifadə edərək, 12 şirkət tərəfindən satılan 44 şüşə məşhur əlavələri sınaqdan keçirdilər. Bir çoxlarının iddia etdikləri kimi olmadığını və məşhur otlar kimi etiketlənən həblərin tez-tez soya, buğda və düyü kimi ucuz doldurucularla seyreltildiyini və ya tamamilə əvəz edildiyini tapdılar.

İstehlakçı müdafiəçiləri və elm adamları tədqiqatın bitki mənşəli əlavələr sənayesinin şübhəli təcrübələrlə dolu olduğuna dair daha çox sübut təqdim etdiyini söyləyirlər. Sənaye nümayəndələri hər hansı problemin geniş yayılmadığını iddia edirlər.

Tədqiqat üçün tədqiqatçılar məşhur dərman bitkiləri seçdilər və sonra təsadüfi olaraq Kanada və ABŞ-dakı mağaza və satış məntəqələrindən bu məhsulların müxtəlif markalarını aldılar. Hər hansı bir şirkəti fərqləndirməmək üçün heç bir məhsulun adını açıqlamadılar.

Onların tapıntıları arasında milyonlarla amerikalı tərəfindən soyuqdəymələrin qarşısını almaq və müalicə etmək üçün istifadə edilən, tərkibində acı alaq otu, Parthenium hysterophorus, Hindistan və Avstraliyada tapılan və səpgi, ürəkbulanma və meteorizmlə əlaqəli olan invaziv bitki olan ekinezya əlavələri şüşələri var.

Tədqiqatlar yüngül depressiyanı müalicə edə biləcəyini göstərən St John's wort kimi etiketlənmiş iki şüşədə heç bir dərman bitkisi yoxdur. Əvəzində, bir şüşədəki həblər düyüdən başqa heç nədən ibarət deyildi və başqa bir şüşədə yalnız güclü işlədici olan Misir sarı kolundan olan İsgəndəriyyə sennası var idi. Yaddaş gücləndiriciləri kimi təqdim edilən Gingko biloba əlavələri, qoz alerjisi olan insanlar üçün potensial ölümcül təhlükə olan doldurucular və qara qoz ilə qarışdırılmışdır.

Yoxlanılan 44 bitki mənşəli əlavədən üçdə biri birbaşa əvəzetmə göstərdi, yəni butulkada reklam edilən bitkinin izi yox idi - onun yerində yalnız başqa bir bitki.

Bir çoxları doldurucu kimi istifadə edilən düyü, soya və buğda kimi etiketdə göstərilməyən maddələrlə saxtalaşdırılıb.

Tədqiqatın aparıcı müəllifi, biologiya professoru və Biomüxtəlifliyin botanika direktoru Steven G. Newmaster bildirib ki, bəzi hallarda bu doldurucular şüşədə aşkar edilən yeganə bitki olub – allergiyası olan və ya özü olmayan məhsullar axtaran insanlar üçün sağlamlıq problemidir. Guelf Universitetində Ontario İnstitutu.

BMC Medicine jurnalında dərc edilən tapıntılar, son illərdə aparılan bir sıra kiçik tədqiqatların nəticəsidir ki, bitki mənşəli məhsulların əhəmiyyətli bir faizi onların nəzərdə tutduğu kimi deyil. Lakin ən son tapıntılar DNT testi ilə dəstəkləndiyi üçün, onlar dərman əlavələri sənayesində saxtalaşdırma, çirklənmə və yanlış etiketləmə ilə bağlı bəlkə də ən etibarlı sübutları təqdim edir, alternativ təbabətin sürətlə böyüyən sahəsidir və bura bütün dünyada satılan təxminən 29.000 bitki mənşəli məhsul və maddələr daxildir. Şimali Amerika.

"Bu, problemlərin geniş yayıldığını və bir çox şirkətlər üçün keyfiyyətə nəzarətin cəhalət, səriştəsizlik və ya vicdansızlıqdan asılı olmayaraq qəbuledilməz olduğunu göstərir" dedi İctimai Maraqlar üçün Elm Mərkəzinin baş qidalanma mütəxəssisi David Schardt, müdafiə qrupu. "Bu nəticələri nəzərə alsaq, istehlakçılara hər hansı bitki mənşəli əlavələr tövsiyə etmək çətindir."

Əlavə sənayesinin nümayəndələri əlavələrin yanlış etiketlənməsinin qanuni narahatlıq doğursa da, bunun yeni tədqiqatın təklif etdiyi həddə çatdığına inanmadıqlarını söylədi.

Bitki mənşəli əlavələrin istifadəsini təşviq edən qeyri-kommersiya qrupu olan Amerika Botanika Şurasının baş elmi işçisi Stefan Qafner, tədqiqatın qüsurlu olduğunu, qismən istifadə etdiyi ştrix-kod texnologiyasının həmişə təmizlənmiş və təmizlənmiş otları müəyyən edə bilmədiyi üçün söylədi. yüksək işlənmişdir.

"Ümumilikdə, mən razılaşardım ki, keyfiyyətə nəzarət bitkiçilik sənayesində bir problemdir" dedi Dr. Gafner. “Ancaq mən hesab edirəm ki, burada təmsil olunanlar həddindən artıq şişirdilmişdir. Bu araşdırmaya görə göründüyü qədər pis olduğunu düşünmürəm."

Qida və Dərman İdarəsi xəbərdarlıq etmək üçün ştrix-kod texnologiyasından istifadə edib və bəzi hallarda “yanlış brendinq” aşkar edilən dəniz məhsulları satıcılarını mühakimə edib. DNT texnikası bitki çayları üzərində aparılan tədqiqatlarda da istifadə edilmişdir ki, bu da göstərdi ki, onların əhəmiyyətli faizində etiketlərində qeyd olunmayan otlar və inqrediyentlər var.

Lakin əlavə sənayenin polisi xüsusi bir problemdir. F.D.A. şirkətlərdən satdıqları məhsulların təhlükəsiz olduğundan əmin olmaq üçün sınaqdan keçirmələrini tələb edir. Lakin sistem mahiyyət etibarilə şərəf kodu üzərində işləyir. Reçeteli dərmanlardan fərqli olaraq, əlavələr əksi sübut olunana qədər ümumiyyətlə təhlükəsiz sayılır.

1994-cü il qanununa əsasən, onlar cüzi tənzimləyici nəzarətlə satıla və bazara çıxarıla bilər və onlar ümumiyyətlə yalnız ciddi xəsarət şikayətlərindən sonra rəflərdən çıxarılır. F.D.A. az sayda şirkətləri yoxlayır, lakin hətta sənaye nümayəndələri daha çox nəzarətə ehtiyac olduğunu deyirlər.

Əlavə sənaye ticarət qrupu olan Məsuliyyətli Qidalanma Şurasından Duffy MacKay, "Qaydalar çox uyğun və ciddidir" dedi. “Lakin bizə qanunun bütün qüvvəsini tətbiq edən güclü tənzimləyici lazımdır. F.D.A. resurslar məhduddur və buna görə də icra tarixən o qədər də ciddi olmayıb”.

F.D.A.-nın sözçüsü Shelly Burgess, şirkətlərdən saxtakarlığın qarşısını almaq üçün hazırlanmış bir sıra yaxşı istehsal təcrübələrinə riayət etmələrinin tələb olunduğunu, lakin bir çoxunun qaydalara məhəl qoymadığını söylədi.

"Təəssüf ki, biz firmaların uyğunsuzluğunun çox yüksək faizini - təxminən 70 faizini görürük" dedi, "və biz bu cür pozuntulara qarşı məcburi tədbirlər görməkdə çox fəalıq."

DNT ştrix kodlaması təxminən on il əvvəl Guelph Universitetində hazırlanmışdır. Bütün genomları ardıcıllaşdırmaq əvəzinə, elm adamları bitki və heyvan növlərini müəyyən etmək üçün hər bir genomun standartlaşdırılmış bölgəsindəki genləri araşdıra biləcəklərini başa düşdülər. Bu qısa ardıcıllıqlar tez bir zamanda təhlil oluna bilər - supermarketdəki əşyalardakı ştrix kodlar kimi - və elektron verilənlər bazasındakı digərləri ilə müqayisə edilə bilər. Guelph-də Beynəlxalq Həyat Barkodu Layihəsi adlanan elektron arayış kitabxanası, demək olar ki, 200,000 bitki və heyvan növü üçün 2,6 milyondan çox ştrix kod qeydini ehtiva edir.

Test texnologiyası qüsursuz deyil. O, əlavədəki maddələri müəyyən edə bilər, lakin onların potensialını müəyyən edə bilməz. Texnologiya DNT-nin aşkarlanmasına əsaslandığı üçün o, tərkibində genetik material olmayan konsentratlaşdırılmış kimyəvi ekstraktları və ya materialın istilik və emal nəticəsində məhv olduğu məhsulları müəyyən edə bilməyə bilər.

Lakin doktor Nyumaster vurğuladı ki, yeni araşdırmada ekstraktlardan deyil, yalnız toz və həblərdən istifadə olunub. Bundan əlavə, DNT testi, demək olar ki, həmişə nümunələrdə bəzi bitki materiallarını aşkar etdi - həmişə etiketdə adı çəkilən bitki və ya ot deyil.

Bəzi saxtakarlıq problemləri təsadüfən ola bilər. Çarpaz çirklənmə müxtəlif bitkilərin yan-yana yetişdirildiyi və eyni vaxtda yığıldığı tarlalarda və ya otların qablaşdırıldığı fabriklərdə baş verə bilər. Amerika Botanika Şurasının doktoru Qafner bildirib ki, düyü, nişasta və digər birləşmələr bəzən emal zamanı toz halında olan otların yığılmaması üçün əlavə edilirdi, necə ki, düyü ləpələri duz qabına əlavə edilir.

Lakin bu, DNT nəticələrinin çoxunu izah etmir. Məsələn, araşdırma zamanı məlum oldu ki, qara kohoş kimi reklam edilən bir məhsul - Şimali Amerika bitkisi və isti flaşlar və digər menopoz əlamətləri üçün məşhur vasitədir - əslində insanlar üçün zəhərli ola biləcək əlaqəli Asiya bitkisi Actaea asiatica ehtiva edir.

Bu tapıntılar keçən il Stony Brook Universitetinin tibb mərkəzində qara kohoş əlavələri ilə bağlı oxşar araşdırmanı əks etdirir. Mamalıq, ginekologiya və reproduktiv tibb professoru Dr David A. Baker onlayn və zəncir mağazalarından 36 qara kohosh əlavəsi alıb. Ştrix kodlaşdırma testləri göstərdi ki, onların dörddə birində qara koho deyil, Çindən gətirilən bəzək bitkisi var.