Məlumat

Fitofaq qurdların identifikasiyası

Fitofaq qurdların identifikasiyası


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bu qurdlar yağış zanbaqları çiçəkləndikdən dərhal sonra görünür və yavaş-yavaş iri və dolğun böyüyən yarpaqları dişləyir. Təxminən 5 sm uzunluqdadırlar, altında çoxlu kiçik qırmızı ayaqları var, onurğaları və sünbülləri yoxdur və yumşaq bədənlidirlər. Onlar kiçik yaşıl ifrazat topları buraxırlar. Mən heç vaxt onların metamorfozlaşdığını görməmişəm. Mən Hindistanda Andhra Pradeşdə yaşayıram. Onların hansı növ olduğunu kimsə deyə bilərmi? Onlar təhlükəlidirmi?


Məncə sizdə var Hind zanbağı güvəsi (Polytela cinsindən). Kiçik bir zərərverici hesab olunur. Onların məskunlaşdığı yer yalnız Hindistan və onun ətrafındakı ərazilərdir.

Onların qurdu sizinkinə uyğun gəlir... hamar, tünd, lakin qırmızı ləkələr və ağ ləkələr:

Bağçanızda qazarsanız, bu pupalarla qarşılaşa bilərsiniz:

Və onlar nəhayət bu gözəl çoxrəngli kəpənəklərə çevrilirlər:

Onların hərəkətlərini və həyat dövrlərini göstərən videonu təqdim edirik:

https://www.youtube.com/watch?v=2l0oxZM_6XY


Küçülən nəhənglər: Şimali Atlantik sağ balinaları getdikcə kiçikləşir

Bu, sizi qıvrıla bilər.

Rus alimləri Arktikada 24 min il ərzində donmuş “zombi” soxulcanlarını diriltdilər.

Mikroskopik, çoxhüceyrəli heyvanlar - bdelloid rotifers adlanır - təxminən 50 milyon ildir şirin su mühitində yaşayırlar. Rotiferlər üzərində aparılan digər tədqiqatlar göstərdi ki, heyvanlar buzda 10 il sonra canlandırıla bilər, lakin bazar ertəsi Current Biology jurnalında dərc edilən yeni araşdırma bu ağıllı canlıların milyonlarla il daha yaşamaq potensialına malik olduğunu təsdiqləyir.

Nümunələr - bəzən yuvarlaq, boş ağızları üçün təkər heyvanları adlanır - təxminən 11,700 il əvvəl başa çatan Pleistosen dövrünün ikinci hissəsində meydana çıxan Sibir permafrostundan qazılmışdır.

Tədqiqatçılar onu da qeyd ediblər ki, bu yaxınlarda ərimiş və qeyri-cinslə çoxalmış heyvanlar həyata qaytarıldıqdan sonra özlərini klonlaşdırmaqda çətinlik çəkməyiblər.

Live Science tərəfindən hazırlanan bir hesabatda qeyd olunub ki, bu 'zombi' rotiferlər elm adamlarının əridib həyata qaytardıqları ilk dəfə donmuş canlılar deyillər. Məsələn, qurdlara bənzəyən başqa bir növ nematodlar 42.000 il ərzində əbədi donda qaldıqdan sonra bərpa edilmişdir. Qədim bitkilər də laboratoriyalarda bərpa edilərək becərilmişdir.

Həmçinin bax

Küçülən nəhənglər: Şimali Atlantik sağ balinaları getdikcə kiçikləşir

Yer üzündə bəzi növlər üçün qeyri-mümkün görünən kriptobioz sayəsində mümkündür. Rusiyanın Puşçino şəhərindəki Torpaqşünaslıqda Fiziki-kimyəvi və Bioloji Problemlər İnstitutunun tədqiqatçısı Stas Malavin Live Science-a bildirib ki, bu heyvanlar öz maddələr mübadiləsini dayandıra və kriptobiozdan sağalmağa kömək edən şaperon zülalları kimi müəyyən birləşmələri toplaya bilərlər. şərait yaxşılaşır.”

Reanimasiya prosesi sadədir.

“Biz [a] uyğun mühitlə doldurulmuş Petri qabına bir parça permafrost qoyuruq və canlı orqanizmlər yuxusuzluqdan qurtarana, hərəkət etməyə və çoxalmağa başlayana qədər gözləyirik,” Malavin bildirib.

Bu tapıntı kriobiologiya, yəni orqanizmlərin son dərəcə aşağı temperaturda necə yaşadığının öyrənilməsi üçün kritik əhəmiyyət kəsb etsə də, Malavin göstərir ki, biz bunu insanlar kimi edə bilməkdən çox uzaqdayıq.

“Orqanizm nə qədər mürəkkəbdirsə, onu dondurulmuş halda diri saxlamaq bir o qədər çətin olacaq,” Canlı Elm oxucularını əmin etdi. “Məməlilər üçün bu, hazırda mümkün deyil.”


Fitofaq qurdların identifikasiyası - Biologiya

Bu, 2009-cu ildə İsveçin Stokholm Universitetinin Təkamül Ekologiyası üzrə kurs tapşırığımdır.

Fitofaq həşəratların ixtisas xarakteri həşərat-bitki əlaqəsinin əsas nümunələrindən biridir. Böcəklərin sürfələrinin inkişafı üçün onların host spesifikliyi tələb olunur. Mütəxəssis olmaq üçün bir böcək üçün mübadilə, ev sahibi bitkinin xüsusiyyətləri, həşəratın sinir sistemi kimi bir neçə amil cavabdehdir. Fitofagiyanın ixtisas xarakteri nəsli kəsilməyə qarşı həssaslığı artırsa da, böcəklər hələ də təbii düşmənlərdən qorunmaq, mikroiqlim şəraiti əldə etmək və nəsillərinin sağ qalma sürətini artırmaq üçün mütəxəssis olmağa çalışırlar.

Açar sözlər: Fitopaq həşərat, Bitki, Mütəxəssis, General, Mübadilə, Sinir sistemi

Giriş

Qidalanma, çoxalma və yaşamaq üçün orqanizmlər müxtəlif növ resurslardan istifadə edirdilər. Bu ehtiyatlar birləşərək orqanizmin ekoloji diapazonu adlanır. Eynilə böcəklər sığınacaq, yemək, müxtəlif yırtıcılardan qorunmaq kimi müxtəlif tələbatlarını yerinə yetirmək üçün bitki ehtiyatlarından istifadə edirlər. Bununla belə, fitofaq həşərat növlərində ev sahibi bitki sırasının istifadəsi nisbətən fərqlidir. Entomoloq bitki bəsləyən böcəyi ev sahibi bitkidən istifadə üsuluna görə ümumi və mütəxəssis kimi iki kateqoriyaya təsnif etdi.

Generalist həşərat, geniş çeşidli bitki növlərindən ev sahibi kimi istifadə edən böcəkləri, mütəxəssis böcəyi isə həyat mərhələlərində müəyyən bir sıra ev sahibi bitkilərdən istifadə edən böcəkləri təyin edə bilər. Yenə də fitofaq həşəratlar monofaq, oliqofaq və polifaq kimi üç kateqoriyaya bölünür. Tək cins altında bitkilərlə qidalanan böcək növlərinə monofaq deyilir. Oliqaf tip müxtəlif cinsdən olan, lakin tək bitki ailəsində geniş çeşidli bitkiləri yeyirdi. Halbuki polifaq həşərat onların müxtəlif bitki ailələri altında geniş çeşidli bitkiləri qidalandırdıqlarını ifadə edir (Bernays və Chapman, 1994).

Fitofaq həşəratların əksəriyyəti ev sahibi bitki seçmək üçün ixtisaslaşmışdır. Onların ixtisaslaşmasının səbəblərini tapmaq həşərat sahibi bitki münasibətlərində uzun müddət müzakirə olunan məsələdir. Burada onların mütəxəssis olmalarının bəzi səbəblərini müzakirə etdim, baxmayaraq ki, mütəxəssisin nəsli kəsilmək riski ümumi həşərat növündən daha yüksəkdir.

Kəmiyyətə qarşı nəslin keyfiyyəti

Ümumi və mütəxəssis tipli böcəklər arasında fərq yaradan əsas səbəblərdən biri nəslin keyfiyyəti ilə kəmiyyət arasında mübadilədir. Uyğun ev sahibi bitkinin axtarışı və qiymətləndirilməsi daha çox dişi həşərat növləri tərəfindən həyata keçirilir. Mütəxəssis həşərat növü, nəsillərinin qidalanması və sağ qalması üçün ən yaxşı resurs və mühiti təmin edən ev sahibi bitkinin təhlilinə çox diqqət yetirir. Onlar nəslin ümumi sayından sonra sürfələrin keyfiyyətinə çox diqqət yetirirlər. Ümumi tipli böcəklər fərqli strategiyaya malik olsalar da, nəsillərinin sayını artırmaq üçün çoxlu sayda ev sahibi bitki axtarırlar (Janz və Nylin, 1997)

Sinir sistemi və bitki seçimi

Fitofaq həşəratların ev sahibi bitkilərin ixtisaslaşmasının əsas səbəbi zəif sinir sisteminin olması uzun müddət şübhə doğuran məsələdir. Təcrübədən daha çox nəzəri tədqiqatlar fitofaq həşəratların daha az inkişaf etmiş sinir sistemi üçün mütəxəssis olması ilə bağlı bu fərziyyəyə təsir edir. Bu yaxınlarda başqa bir proqnoza görə, böcəklər tərəfindən verilən qərarın dəqiq faizi onların xüsusi ev sahibi bitkiyə qarşı mütəxəssis olmasının əsas səbəbidir (Tosh et al., 2009). Lakin əvvəlki bəzi tədqiqatlar göstərir ki, fitopqaz həşəratların zəif sinir sistemi onları mütəxəssis edir (Tosh). et al., 2003). Eyni zamanda, bu əvvəlki araşdırma ilə ziddiyyət təşkil edən başqa bir araşdırma, mütəxəssis həşəratların məlumat emal sisteminin onlara daha keyfiyyətli gicitkən tapmağa kömək etdiyini göstərir (Janz və Nylin, 1997). Mütəxəssis fitofaq həşərat çoxlu sayda ev sahibi bitkilər arasında ayrı-seçkilik etmək üçün kifayət qədər yaxşıdır. Bununla belə, onların informasiya sistemi prosesi böyük dərəcədə qoxu neyronundan asılıdır və mütəxəssis tərəfindən xüsusi ev sahibi bitki seçimində mühüm rol oynayır (Bernays, 2001).

Müxtəlif ev sahibi bitkilərin və ya bir ev sahibi bitkinin seçilməsi ilə bağlı qərar qəbul etmək, ümumi və mütəxəssis tipli həşəratlar arasındakı fərqi müqayisə etmək üçün başqa bir vacib amildir. Həşəratların qərar vermə prosesi tamamilə onların sinir sistemi tərəfindən idarə olunur. Bir araşdırma göstərir ki, mütəxəssis fitofaq həşəratların sinir sistemi çox sadədir və çoxlu ev sahibi bitkiləri aşkar etmək qabiliyyəti daha azdır. Mütəxəssis böcək, ana bitkidə mövcud olan ikincil metabolitləri (bir spesifik ana-bitki birləşməsini) tanıyaraq, öz ana bitkisini seçir (Tosh et al., 2003). Bununla belə, zəif sinir sisteminin yalnız fitofaq həşəratların mütəxəssisə çevrilməsindən məsul olmadığını göstərən başqa bir araşdırma, əslində geniş çeşidli ev sahibi bitkilərin öz məqsədinə uyğun olanı seçmək üçün ümumi bir böcəkdən çox vaxt alan müxtəlif stimulları ehtiva etdiyini göstərir (Bernays və Funk, 1999). Uyğun ev sahibinin axtarışına vaxta qənaət etmək fitofaq həşəratın mütəxəssis olmasına da təsir edir.

Ev sahibi bitki xüsusiyyətləri

Bitkinin kimyəvi tərkibi böcəklərin ev sahibi bitkilərin ixtisaslaşmasına böyük təsir göstərir. Bəzən oliqofaq və ya polifaq həşəratların davranışı ev sahibi bitki orqanizmində olan spesifik kimyəvi maddənin olması səbəbindən monofaq xarakterə çevrilir. lazımi kimyəvi maddəni əldə etdikləri müxtəlif ailələr. Məsələn, ağ kələm kəpənəyinin sürfələri də Brassicase deyil, qlkosinollaşdıran müxtəlif bitkiləri seçirlər (Schoonhoven et. al., 2006). Hətta bəzi böcəklərin sürfə mərhələsi də kükürdsüz bitkilərə üstünlük verir, çünki kükürd kimyası hər iki sürfə üçün faydalıdır. və həşəratın yetkin səhnə performansı (Marazzi və Städler, 2004).

Bitkinin kimyəvi tərkibi ilə yanaşı, fitofaq həşərat tərəfindən spesifik ev sahibi bitki seçimi üçün bitkinin lateks konsentrasiyası da mühüm rol oynayır. Latekssiz bitki növlərində tırtılların sayı, tərkibində lateks olan bitki növlərindən daha çoxdur (Diniz və başqaları, 1999).

Bitkinin morfoloji xarakteri, xüsusən yarpağın yaşı da fitofaq həşəratın ev sahibi bitki haqqında qərar qəbul etməsinə kömək edən xüsusiyyətlərdən biridir. Fitofaq həşərat altındakı polifaq tip gənc yarpaqları deyil, yetkin, yaşlı yarpaqları sevir. Bu qərarın səbəbi yenə kimyəvi tərkibdir. Çünki yaşlı yarpaqlarla müqayisədə zərif yarpaqlarda polifaq həşərat üçün çox zərərli olan çoxlu miqdarda ikinci dərəcəli zəhərli kimyəvi maddə var idi. Beləliklə, böcəklər daha yaşlı yarpaqlarda yuva qurmağa üstünlük verirlər (Cates, 1980).
Bu yarpaqları qidalandıran böcəklərlə yanaşı, çoxlu sayda həşərat bitkinin ağac, çiçək, meyvə, toxum və hətta kök sistemi kimi müxtəlif hissələri ilə qidalanır. Onlar ümumi qidalanma davranışından daha çox xüsusi bitki hissələri üzrə ixtisaslaşmışdırlar (Schoonhoven et al., 2006).

Bir neçə başqa səbəb

Bitkinin kimyəvi tərkibi, yarpaqları, ikincil metabolitləri ev sahibi bitki seçiminə əhəmiyyətli təsir göstərir, lakin təbii düşmənlərdən və rəqiblərdən qaçınmaq, ev sahibi bitkinin mikroiqlimini əhatə edən bir neçə başqa səbəb var. Dişi həşərat, yumurta qoymaqda əsas məsuliyyətlərdən biridir, buna görə də maksimum sürfələrin sağ qalmasını təmin edən ev sahibi bitki seçirlər. Sürfələrin sağ qalan gəmisini artırmaq üçün onlar eyni bitkinin yaşayış sahəsini dəyişdirirlər ki, bu da onların nəsilləri üçün düşmən boş yer təmin edir (Wiklund və Friberg, 2008).

Vikipediyadan mikroiqlim, böyük ərazini əhatə edən ondan fərqli olan kiçik atmosfer bölgəsi kimi müəyyən edilir ("Mikroiqlim", n.d.). Mikroiqlimin əsas dəyişən amilləri temperatur, işıq intensivliyi və nisbi rütubətdir. Lakin həşəratların fəaliyyətinin dəyişməsi bu dəyişən amillərdən çox asılıdır. Nisbi rütubət dişi həşəratın yumurtlama sürətinə mənfi təsir göstərir, temperatur isə ona müsbət təsir göstərir. Kiçik bir ərazinin işıq intensivliyi həşəratların populyasiyasına qismən təsir göstərir, çünki böcəklər işığın intensivliyini təhlil edərək cütləşmə yeri üçün bitki növlərini seçirlər (Raghu et al., 2004).

Nəhayət, mütəxəssis böcək olmağın səbəblərinin siyahısı hələ də tam deyil. Düşməndən qorunmaq, ev sahibi zavodun ətrafındakı mikroiqlim imkanlarından istifadə etmək və ən əsası nəslin sağ qalması müasir dövrdə aşkar edilən səbəblər kimi görünür. Həşəratların ixtisas xüsusiyyətləri spesifik ev sahibi bitkilərin sayının azalması səbəbindən onların nəsli kəsilmək şansını artırsa da, onların niyə mütəxəssis olaraq qalması təkamül biologiyası sahəsində hələ də böyük sual olaraq qalır.

Bernays, E.A., &Chapman, R.F. (1994). Fitofaq həşəratlarla ana bitki seçimi (Entomologiyada müasir mövzular). Nyu York: Springer.

Bernays, E.A. və və Funk, D. J. (1999).Mütəxəssislər ümumi mütəxəssislərdən daha sürətli qərarlar qəbul edirlər: aphids ilə təcrübələr.Proceedings - Royal Society of London. Biologiya elmləri, 266, 151-156.

Bernays, E. A. (2001). Fitofaq həşəratlarda sinir məhdudiyyətləri: pəhriz genişliyi və ev sahibi mənsubiyyətinin təkamülü üçün təsirlər. Annu. Rev. Entomol., 46,703–727.

Cates, R., G. (1980). Monofaq, oliqofaq və polifaq həşərat ot bitkilərinin qidalanma nümunələri: resurs bolluğunun və bitki kimyasının təsiri. Oekologiya, 46, 22-31.

Diniz, I. R., Moris, H. C., Botelho, A. M. F., Venturoli, F., &Cabral, B.C. (1999). Mərkəzi Braziliya serradosunda südlü ana bitkilər üzərində Lepidopterian tırtıl faunası. Rev. Bras. Biol.(Onlayn),59(4), 627-635.

Janz, N., &Nylin, S. (1997). Bitki qidalandıran həşəratlarda ev sahibi bitki aralığının müəyyən edilməsində qadın axtarış davranışının rolu: məlumat emal hipotezinin sınağı. Proseslər - London Kral Cəmiyyəti. Biologiya elmləri, 264(1382), 701-707.

Marazzi, C., &Städler, E. (2004). Bitki kükürdünün qidalanmasının almaz arxa güvənin yumurtlama və sürfə performansına təsiri. Entomologiya eksperimental və tətbiqi. 111, 225-232.

Raghu, S., Drew, R. A., &Clarke, A. R. (2004). Ev sahibi bitki quruluşunun və mikroiqlimin tefrit milçəyinin bolluğuna və davranışına təsiri. Insect Behavior jurnalı, 17(2), 179-190.

Schoonhoven, L. M., Loon, J. J., &Dicke, M. (2006). Böcək-Bitki Biologiyası. Nyu York: Oxford University Press, ABŞ.

Tosh C.R., Powell, G., Hardie, J. (2003). Eyni genotipli ümumi və mütəxəssis aphidlər tərəfindən qərar qəbul edilməsi. Həşərat Fiziologiyası Jurnalı, 49, 659-669.

Tosh, C. R., Krause, J., &Ruxton, G.D. (2009). Nəzəri proqnozlar ekoloji ixtisaslaşmanın əsas sürücüsü kimi qərarların dəqiqliyini güclü şəkildə dəstəkləyir. PNAS, 106(14), 5698-5702.

Wiklund, C., &Friberg, M. (2008). Kəpənəkdə düşməndən azad məkan və yaşayış mühitinə xas ev sahibi ixtisası. Oekologiya, 157,287–294.


İçindəkilər

Hymenoptera adı həşəratların qanadlarına aiddir, lakin orijinal törəmə birmənalı deyil. [5] : 42 Bütün istinadlar razılaşır ki, törəmə Qədim Yunan πτερόν (pteron) qanad üçün. [6] Qədim Yunan ὑμήν (qızlıq pərdəsi) üçün membran termini üçün inandırıcı bir etimologiya təmin edir, çünki bu sıradakı növlərin membran qanadları var. [6] Lakin bu sıranın əsas xüsusiyyəti arxa qanadların ön qanadlara bir sıra qarmaqlar vasitəsilə bağlanmasıdır. Beləliklə, başqa bir inandırıcı etimologiya Qədim Yunanıstanda nikah tanrısı olan Hymen ilə bağlıdır, çünki bu böcəklərin uçan qanadları var.

2008-ci ilin DNT və zülal analizinə əsaslanan xarici əlaqələrin kladoqramı, Diptera (əsl milçəklər) və Lepidoptera (kəpənəklər və güvələr) daxil olmaqla, endopterygote sifarişləri ilə ən yaxından əlaqəli olan sıranı bir sıra kimi göstərir. [7] [8] [9] [10]

Hymenoptera (mişar milçəkləri, arılar, qarışqalar, arılar)

Hymenoptera Triasda yaranmışdır, ən qədim fosillər Xyelidae ailəsinə aiddir. Sosial himenopteranlar Təbaşir dövründə meydana çıxdı. [11] Bu qrupun təkamülü Alex Rasnitsyn, Michael S. Engel və başqaları tərəfindən intensiv şəkildə öyrənilmişdir. [12]

Bu təbəqə mitoxondrial DNT-nin tədqiqi ilə tədqiq edilmişdir. [13] Bu tədqiqat bu qrupdakı bütün qeyri-müəyyənlikləri aradan qaldıra bilməsə də, bəzi əlaqələr qurula bilər. Aculeata, Ichneumonomorpha və Proctotrupomorpha monofiletik idi. Megalyroidea və Trigonalyoidea, Chalcidoidea+Diaprioidea kimi qardaş qruplardır. Cynipoidea ümumiyyətlə bir-birinin ən yaxın qohumları olan Chalcidoidea və Diaprioidea ilə qardaş qrup olaraq bərpa edildi. Kladoqram Schulmeister 2003-ə əsaslanır [14] [15].

Hymenopteranların ölçüləri çox kiçikdən böyük həşəratlara qədər dəyişir və adətən iki cüt qanadı olur. Onların ağız üzvləri çeynəmək üçün uyğunlaşdırılmışdır, yaxşı inkişaf etmiş alt çənələri (ektognat ağız hissələri). Bir çox növlər ağız hissələrini daha da inkişaf etdirərək, nektar kimi mayeləri içə biləcəkləri uzun bir hortum halına gətirdilər. Onların iri mürəkkəb gözləri və adətən üç sadə gözləri var, ocelli.

Arxa qanadın ön kənarında bir sıra qarmaqlı tüklər və ya "hamuli" var ki, onlar ön qanada bağlanır və onları bir yerdə saxlayır. Kiçik növlərin hər tərəfində yalnız iki və ya üç hamuli ola bilər, lakin ən böyük arıların qanadlarını xüsusilə sıx bir şəkildə tutaraq xeyli sayda ola bilər. Hymenopteran qanadlarının bir çox digər böcəklərlə, xüsusən də kiçik növlərlə müqayisədə nisbətən az damarları var.

Daha əcdadlara aid olan hymenopteranlarda yumurtlayanlar bıçağa bənzəyir və bitki toxumalarını dilimləmək üçün inkişaf etmişdir. Əksəriyyətdə isə pirsinq üçün dəyişdirilir və bəzi hallarda bədənin uzunluğundan bir neçə dəfə çoxdur. Bəzi növlərdə yumurtlayanlar sancıcı kimi dəyişdirilmişdir və yumurtalar yalnız zəhər yeritmək üçün istifadə edilən ucundan deyil, strukturun əsasından qoyulur. Dişləmə adətən yırtıcıları hərəkətsizləşdirmək üçün istifadə olunur, lakin bəzi arılarda və arılarda müdafiə üçün istifadə edilə bilər. [11]

Hymenopteran sürfələrinin tipik olaraq fərqli bir baş bölgəsi, üç döş seqmenti və adətən doqquz və ya 10 qarın seqmenti var. Symphyta alt dəstəsində sürfələr görünüşcə tırtıllara bənzəyir və onlar kimi adətən yarpaqlarla qidalanırlar. Onların böyük çeynəmə çənələri, üç cüt döş əzaları və əksər hallarda altı və ya səkkiz qarın çıxıntıları var. Tırtıllardan fərqli olaraq, proleglərin tutma onurğaları yoxdur və antennalar sadəcə köpəklərə çevrilir. Ağac çubuqları və ya gövdə buruqları olan simfit sürfələrinin qarın ayaqları yoxdur və döş ayaqları qazmayanlardan daha kiçikdir.

Nadir istisnalar istisna olmaqla, Apocrita alt dəstəsinin sürfələrinin ayaqları yoxdur və forması qurd kimidir və qorunan mühitdə həyata uyğunlaşır. Bu, ev sahibi orqanizmin cəsədi və ya böyüklərin sürfələrə qulluq edəcəyi yuvadakı hüceyrə ola bilər. Parazitar formalarda baş çox vaxt çox azalır və qismən protoraksa (döş qəfəsinin ön hissəsi) çəkilir. Hiss orqanları zəif inkişaf etmiş kimi görünür, ocelli yoxdur, çox kiçik və ya yoxdur antenaları, dişşəkilli, oraqvari və ya onurğaya bənzər alt çənələri var. Onlar həmçinin natamam həzm traktının (kor kisəsi) olması səbəbindən, ehtimal ki, ətraf mühiti çirkləndirməmək üçün yetkinlik yaşına çatana qədər defekasiya edə bilmirlər. [11] Sancılı formaların sürfələri (Aculeata) ümumiyyətlə 10 cüt spirakla və ya nəfəs alan məsamələrə malikdir, parazitar formalarda isə adətən doqquz cüt olur. [16]

Cinsiyyət təyini Redaktə edin

Əksər və ya bütün himenopteranlar arasında cinsiyyət fərdin malik olduğu xromosomların sayı ilə müəyyən edilir. [17] Mayalanmış yumurtalar iki dəst xromosom alır (hər valideynin müvafiq gametlərindən biri) və diploid dişilərə çevrilir, mayalanmamış yumurtalarda isə yalnız bir dəst (anadan) olur və haploid erkəklərə çevrilir. Gübrələmə aktı yumurta qoyan dişinin könüllü nəzarəti altındadır, ona nəslinin cinsinə nəzarət edir. [11] Bu fenomen haplodiploidiya adlanır.

Bununla belə, haplodiploid cinsinin təyin edilməsinin faktiki genetik mexanizmləri sadə xromosom sayından daha mürəkkəb ola bilər. Bir çox Hymenopterada cinsiyyət əslində çoxlu allelləri olan tək bir gen lokusu ilə müəyyən edilir. [17] Bu növlərdə haploidlər erkək, cinsiyyət yerində heterozigot olan diploidlər dişi olur, lakin bəzən diploid cinsiyyət yerində homozigot olur və bunun əvəzinə kişi kimi inkişaf edir. Bu, xüsusilə valideynləri qardaş və ya digər yaxın qohum olan insanlarda baş verir. Diploid erkəklərin bir çox qarışqa, arı və arı növlərində qohumluq yolu ilə əmələ gəldiyi məlumdur. Diploid biparental erkəklər adətən sterildir, lakin münbit diploid kişilərə sahib olan bir neçə növ məlumdur. [18]

Haplodiploidiyanın bir nəticəsi odur ki, dişilərin orta hesabla bacıları ilə öz qızlarından daha çox ümumi genləri var. Bu səbəbdən, qohum qadınlar arasında əməkdaşlıq qeyri-adi dərəcədə faydalı ola bilər və bu nizam çərçivəsində eusosiallığın çoxsaylı mənşəyinə töhfə verməsi ehtimal edilmişdir. [11] [19] Arıların, qarışqaların və arıların bir çox koloniyalarında işçi dişilər birbaşa bacı-qardaşlarla qohumluq əlaqələrinin artması səbəbindən digər işçilər tərəfindən qoyulmuş yumurtaları çıxaracaqlar ki, bu da işçi polisi kimi tanınan bir fenomendir. [20]

Digər bir nəticə ondan ibarətdir ki, hymenopteranlar qohumluğun zərərli təsirlərinə daha davamlı ola bilər. Kişilər haploid olduqları üçün istənilən resessiv genlər avtomatik olaraq ifadə olunacaq və onları təbii seçimə məruz qoyacaqlar. Beləliklə, zərərli genlərin genetik yükü nisbətən tez təmizlənir. [21]

Thelytoky Edit

Bəzi himenopteranlar partenogenezdən, döllənmədən embrionların yaradılmasından istifadə edirlər. Thelytoky, qadın embrionlarının (mayalanma olmadan) yaradıldığı partenogenezin xüsusi bir formasıdır. Hymenopteranlarda telitokinin forması, eyni meyozdan iki haploid məhsulun (proto-yumurta) birləşərək diploid ziqotu meydana gətirdiyi bir növ automiksisdir. Bu proses genomun anadan qıza keçidində heterozigotluğu saxlamağa meyllidir. Səhra qarışqası da daxil olmaqla bir neçə qarışqa növündə rast gəlinir Kataqlif kursoru, [22] klonal basqınçı qarışqa Cerapachys biroi, [23] yırtıcı qarışqa Platythyrea punctata, [24] və elektrik qarışqası (kiçik atəş qarışqası) Wasmannia auropunktata. [25] Cape bal arısında da rast gəlinir Apis mellifera capensis. [26]

Mərkəzi birləşmə ilə automiksisə məruz qalan oositlər tez-tez aşağı krossover rekombinasiya dərəcəsinə malikdir, bu da heterozigotluğu qorumağa və inbreeding depressiyasından qaçmağa kömək edir. Azaldılmış rekombinasiya ilə mərkəzi birləşmə nümayiş etdirən növlərə qarışqalar daxildir Platythyrea punctata [24] və Wasmannia auropunktata [25] və Cape bal arısı Apis mellifera capensis. [26] In A. m. capensis, meioz zamanı rekombinasiya dərəcəsi on dəfədən çox azalır. [26] In W. auropunktata azalma 45 dəfədir. [25]

Dar başlı qarışqanın tək kraliça koloniyaları Formica exsecta artan homozigotluğun mümkün zərərli təsirlərini təsvir edin. Daha çox homozigot kraliçaları olan bu növün koloniyaları daha sürətli qocalacaq, nəticədə koloniyanın sağ qalması azalacaq. [27]

Hymenoptera-nın müxtəlif növləri geniş qidalanma vərdişlərini göstərir. Ən primitiv formalar adətən fitofaqlardır, çiçəklər, polen, yarpaqlar və ya gövdələrlə qidalanırlar. Arılar nektar və polenlə qidalanarkən, arılar yırtıcıdır və sürfələrini hərəkətsiz ovla təmin edəcəklər.

Çox sayda növ sürfə kimi parazitoidlərdir. Yetkinlər yumurtaları yumurtadan çıxdıqdan sonra istehlak etməyə başladıqları bir ev sahibinə yeridirlər. Məsələn, nəsli kəsilməkdə olanların yumurtaları Papilio homerus əsasən Hymenoptera növləri tərəfindən 77% nisbətində parazitləşir. [28] Bəzi növlər hətta hiperparazitoiddir, ev sahibinin özü başqa bir parazitoid həşəratdır. Otyeyən və parazitoid formalar arasında aralıq vərdişlər, digər həşəratların ödlərində və ya yuvalarında məskunlaşan, qidalarını oğurlayan və nəticədə sakinləri öldürən və yeyən bəzi hymenopteranlarda göstərilir. [11]


Müzakirə

Deqradasiyaya uğramış yaşayış yerlərindən miqrasiya vasitəsi kimi buğumayaqlılar arasında foreziya təbiətdə hər yerdə mövcuddur 16,18,29, lakin fitofaq buğumayaqlılarda qışlama strategiyası kimi foreziya daha nadir görünür. Bu tədqiqatda biz müşahidə etdik ki, tam fitofaq öd gənələri, deutoginləri A. pallida, erkən yazda ev sahibi bitkilərdə qışlama və uyğun yaşayış yerlərinin tapılması kimi mövsümi çağırışlara cavab olaraq bir-birini tamamlayan davranış və struktur xarakterlər dəstini inkişaf etdirmişlər. Çünki onlar psyllid ilə eyni ev sahibi bitkini və host spesifiklik dərəcəsini bölüşürlər B. gobica 35 , daşıyıcı böcəklər ev sahibi bitkiyə çatdıqda və sonra onun üzərində çoxaldıqda gənələr sökülə bilər.

Biz təklif edirik ki, bu yeni qışlama strategiyası soyuq və quru mühit şəraitində fitofaq gənələrin sığınacaq axtarma davranışından irəli gəlmiş ola bilər 10,26 . Sığınacaqlarda yaşayan gənələr (öd kisəsi yaradan və sığınacaq axtaran növlər) sərbəst yaşayanlara nisbətən buğumayaqlılar üzərində daha çox foretik ola bilər. Müşahidəmizə əsasən, pas gənəsi yoxdur, A. lycii, üzərində tapıldı B. gobica qışlama dövründə biz pas gənəsini çıxardıq A. lycii və öd gənəsi A. pallida, eyni ev sahibi bitki üzərində iki eriofioid növ L. barbarum, yalnız öd əmələ gətirən gənə qışlama strategiyası kimi psyllids üzərində foretikdir. Bu, növlərin müxtəlif həyat tərzi və morfoloji xüsusiyyətləri ilə izah edilə bilər: sərbəst yaşayan eriofioid gənələr sığınacaq axtaran gənələrə nisbətən nisbətən möhkəm prodorsal qalxana və qış şəraitinə müqavimət üçün daha qalın tergitlərə malik ola bilər 28 . Bundan əlavə, sərt qış şəraiti, eyni ev sahibi bitkidə uyğun bir daşıyıcının olması, ev sahibi ilə həyat tarixinin sinxronizasiyası və xüsusən də struktur uyğunlaşmaları. A. pallida (məsələn, onun qurdabənzər bədəni və hər iki metaped koxasının altında müvafiq boşluq B. gobica) çox güman ki, bu əlaqənin təkamülünü şərtləndirən əsas amillərdir.

Foretik ev sahibinə münasibətdə (B. gobica) və ya digər psyllids (məsələn E. robinae), eriofioid gənənin deutogininin qurdabənzər bədəni (A. pallida), mikrotüberküllərin vurğulanmış inkişafı ilə, lakin qısaldılmış bədən ölçüsü ilə, foreziya üçün xüsusi bir struktur uyğunlaşma təşkil edir və biz bu morfoloji uyğunlaşmaların quruluşu və sabitliyinin digər foretik gənələrdən aşağı olmadığını təklif edirik. Bundan əlavə, qapalı məkanlarda irəliyə doğru hərəkəti asanlaşdıran eriofioid gənələrdə mikrotüberküllərin vurğulanmış inkişafı annelid qurdlarının 28 xaetanın funksiyasına bənzəyir. Eriofioid gənələrin deutoginləri ümumiyyətlə azalmış və ya basdırılmış mikrotüberkulyasiya nümayiş etdirirlər ki, bu da qış yuxusuna gedən deutoginlərin bədən mayelərini qoruyur və onların kutikullarını su itkisinə daha davamlı edir 28 . canavar gənəsi pas gənəsi, A. lycii, ev sahibi bitki üzərində qışlayan, oxşar struktur xüsusiyyətlərinə malikdir (elektron əlavə material, Şəkil S1). Bununla belə, mikrotuberkulyasiya A. pallida deutogynes protogynes daha uzun, ona görə də biz daşıyıcı böcək qışlama zamanı bu gənə üçün nisbətən rütubətli mühit təmin edə bilər ki, və bu struktur fərqin inkişafına təkan ola bilər ki, mikrotüberkulyasiya forez nail olmaq üçün ehtiyac ola bilər.

Gənələr və həşəratlar arasındakı foretik assosiasiya 16,20,36 və öd əmələ gətirən buğumayaqlılar ilə ev sahibi bitki arasındakı əlaqə 37,38,39,40,41 birgə təkamülün tədqiqi üçün model sistemlər hesab edilmişdir, lakin fooreya öd gənəsinin olması gənə, daşıyıcı həşərat və ev sahibi bitki arasında daha inkişaf etmiş və mürəkkəb bir əlaqəni göstərə bilər. Öd əmələ gətirən artropodlar ev sahibi-bitki morfologiyası və fiziologiyası ilə manipulyasiya etmək qabiliyyəti ilə yaxşı tanındıqları üçün 37,39, digər ot yeyənlərin fəaliyyətinə təsir göstərə bilər. Məsələn, öd gənəsi Aceria cladophthirus Nalepa sahib olduğu bitkinin hörümçək gənəsinə qarşı həssaslığını artırır Tetranychus urticae Koch 42 və kəpənəyin performansı Neyroterus salatorius Edvards öd arısının artması ilə azalır Erynnis propertius Scudder və Burgess sıxlığı 43 . Bundan əlavə, midge səbəb öd Rabdophaga salicisbrassicoides Packard aphidlərin və onlara qulluq edən qarışqaların bolluğunu artırır 44 . Öd gənəsi A. pallida Şübhəsiz ki, foreziyadan faydalana bilər, lakin gənələrin vegetasiya dövründə daşıyıcı psyllidlərinə birbaşa və ya dolayı yolla fayda verib-verməməsi və il ərzində açıq şəkildə əlaqəli olub-olmaması əlavə araşdırma tələb edir.

Nəticələrimiz fitofaq gənələrdə 5,12,14,28-də foreziyanın mövcudluğu ilə bağlı mübahisəni həll etməyə kömək edir, çünki mövsümi foreziya A. pallida, tərif və təsnifat əsasında 15,16,17 , tipik bir məcburi foreziyadır. Bir çox fitofaq gənələrin böyümək mövsümündə digər daşıyıcılar tərəfindən səpələnmək üçün müəyyən uyğunlaşmalara malik olmasına baxmayaraq 5,14,24 , onlar ağır şərtləri aradan qaldırmaqdansa, yaşayış yerlərini genişləndirməyə daha yaxşı uyğunlaşırlar. Michalska və Skoracka 5 eriofioid gənələrin müxtəlif yayılma üsullarını (külək, daşıyıcılar, gəzinti və yağış) ümumiləşdirmişlər, lakin demək olar ki, bütün bu dispersiya mexanizmləri vegetasiya dövründə baş verir və daşıyıcılar tərəfindən yayılma rejimlərinin heç biri foreziya növü hesab edilə bilməz. . Beləliklə, biz belə nəticəyə gəldik ki, vegetasiya dövründə səpələnmə normal populyasiya dinamik hadisəsi kimi başa düşülməlidir, fitofaq gənələrdə miqrasiya strategiyası kimi foreziya isə populyasiyanın mövsümi yerdəyişməsini təmsil edir 45 .

Başqa bir maraqlı tapıntı isə üzərindəki phoretic gənələrin sayıdır B. gobica sərt qışdan sonra dişilər kişilərə nisbətən daha yüksək idi, lakin biz təklif edirik ki, gənələr cinslər və hətta növlər arasında (məsələn, E. robinae) psyllid hostların. Bunun əvəzinə, yetkin dişi psyllidlərin həmişə daha böyük bədən ölçüsü 35 və daha uzun ömür müddəti 46 olur ki, bu da sərnişinlər üçün daha çox yer təmin edə bilər və çətin qış şərtlərinə baxmayaraq gənələrin daha uzun müddət sağ qalmasına imkan verir. Bundan əlavə, biz təklif edirik ki, dişi psyllidlər falçılıq üçün daha yaxşı ev sahibi olmalıdırlar, çünki yetkin dişilər erkən yazda yumurta qoyarkən ana bitkinin tumurcuqlarına daha çox vaxt sərf edəcəklər.

Biz təklif edirik ki, digər fitofaq gənə növlərinin foreziyası burada bildirilənə bənzər şəkildə inkişaf etmiş ola bilər. A. pallida və bu foretik fitofaq gənələrin ciddi zərərli zərərvericilər olma potensialı ola bildiyinə görə, onların mübarizəsi və karantinası onların daşıyıcı həşəratlarının məhv edilməsi yolu ilə həyata keçirilməlidir. Bundan əlavə, digər fitofaq gənələrin foreziyasını araşdırarkən qışlama dövründə eyni yaşayış mühitini paylaşan həşəratlara və digər buğumayaqlılara daha çox diqqət yetirilməlidir. Nəhayət, yarpaqlı bitkilərdə öd salan gənələr, xüsusən də növlər Aceria psyllids ilə eyni yaşayış mühitini paylaşan cins, daha çox foreya potensialına malik ola bilər və əlavə tədqiqat tələb edir.


Biologiya

Serkarial dermatit (&ldquoswimmer&rsquos itch&rdquo, &ldquoswimmer&rsquos itch&rdquo, &ldquoclam-digger&rsquos itch&rdquo, &ldquoduck itch&rdquo) normal sahibləri insanlardan başqa quşlar və məməlilər olan şistosomların müəyyən növlərinin cerkariyaları tərəfindən törədilir. Bu cercariae dəridən gələn ifrazatlara kemotrofik reaksiyaya malikdir və insan yoluxduran şistosomların digər növləri kimi ev sahibinə xas deyildir. Bu zoonoz serkariyaların dəriyə nüfuz etməsi dermatitə səbəb olur, lakin insan orqanizmində cerkariyalar yetkinləşmir.

Several genera/species are known to cause cercarial dermatitis the most commonly implicated genus globally is the waterfowl schistosome Trichobilharzia spp. (T. ocellata, T. brevis, T. stagnicolae, T. physellae, T. regenti, and others). Other avian schistosomes that cause cercarial dermatitis include Ornithobilharzia spp., Austrobilharzia spp. (A. ), Bilharziella polonica,Gigantobilharzia huronensis. Cases involving mammalian schistosomes Heterobilharzia americana, Bivitellobiharzia spp., Schistosomatium spp., and some aberrant zoonotic Schistosoma spp. (S. spindale, S. (=Orientobilharzia) turkestanicum) occur occasionally. These schistosomes all use different snail intermediate hosts, commonly those from the families Nassariidae, Lymnaeidae, and Physidae.

Cercarial dermatitis should not be confused with seabather&rsquos eruption, which is caused by the larval stage of cnidarians (e.g., jellyfish). The areas of skin affected by seabather&rsquos eruption is generally under the garments worn by bathers and swimmers where the organisms are trapped after the person leaves the water. Cercarial dermatitis occurs on the exposed skin outside of close-fitting garments.

Life Cycle

Adult worms are found in the blood vessels of definitive hosts and produce eggs that are passed in the feces On exposure to water, the eggs hatch and liberate a ciliated miracidium that infects a suitable snail (gastropod) intermediate host . The parasite develops in the intermediate host to produce free-swimming cercariae that are released under appropriate conditions and penetrate the skin of the birds and migrate to the blood vessels to complete the cycle . Humans are inadvertent and inappropriate hosts cercariae may penetrate the skin but do not develop further . A number of species of trematodes with dermatitis-producing cercariae have been described from both freshwater and saltwater environments, and exposure to either type of cercaria will sensitize persons to both.


Nəticələr

Biologiya

Adult females of B. garugaphagae oviposit in moderately well-developed leaf galls (8� mm in diameter) on G. pinnata ( Fig 1A ). Eggs are 0.8𠄰.9 mm in length (n = 9), pale yellow green, spindle-shaped, having a short tail end, and are deposited on the inner wall of the floor of the gall chamber ( Fig 1B ) which is often associated with a white waxy substance. Larvae of B. garugaphagae were observed in galls ranging from 8� mm in diameter (n = 779). We did not manage to determine the precise number of instars. Maximum larval length was 5.3 mm ( Fig 1C ) (n = 779), at which stage larvae started to spin a cocoon ( Fig 1D ). The spindle-shaped, pale brown cocoons (3.5𠄳.7 mm long n = 13) are constructed at the base of the gall chamber with the head end facing towards the gall floor. Adult wasps emerge from the gall by chewing an exit hole with their mandibles.

Biology of Bracon garugaphagae Ranjith & Quicke sp. nov. 1A, Adult female wasp ovipositing into gall induced by the psyllid, Phacopteron lentiginosum on leaf of Garuga pinnata. 1B, Braconid egg in situ.1C, Larva in situ in cut open gall. 1D, Cocoon attached to inner wall of gall. Scale bars: (1A) 8 mm, (1B) 300 μm, (1C) 5 mm, (1D) 1 mm.

Larval morphology

Larvae of all sizes possess unique, dorsal, chimney-like tubercles on abdominal segments 1𠄹 (Figs 2A, 2B, 2C , 3A� and 3F ). The apex of each tubercle is formed of a pair of soft, eversible membranous lobes (Figs 2B, 2C and ​ and3F) 3F ) which help maintain the larva in position while feeding. The larval cuticle is extensively denticulate and the spiracular system open at all stages. The late instar larvae are covered with a white, waxy substance ( Fig 4A and 4B ). The larval head has well-developed papilliform antennae (Figs 2D, 2E , 3B, 3C and 3D ) and labial and maxillary palps. The mandibles are strongly recessed, heavily sclerotised and possess two robust ancillary teeth near the base ( Fig 2F ). Most other cephalic structures are relatively weakly sclerotised (epistome, hypostome labial sclerite). Hypostomal spur virtually absent.

Stereozoom and Light microscopic images of larva of Bracon garugaphagae Ranjith & Quicke sp. nov. 2A𠄼, Mature larva showing dorsal abdominal tubercles with eversible tips.2D, Head capsule and anterior thorax of living mature larva showing denticulate cuticle. 2E, 2F, cl. Scale bars: (2A) 500 μm, (2B) 300 μm, (2C, 2D) 250 μm.

Scanning electron microscope images of larva of Bracon garugaphagae Ranjith & Quicke sp. nov. 3A𠄻, Final instar larva oblique dorsal view and detail of head capsule. 3C, Putative 2 nd instar larva detail of head capsule, 3D, Same, in anterior view, 3E, Dorsal, chimney-like tubercles on abdominal segments 1𠄹, 3F, Soft, eversible membranous lobes on the apex of tubercle. Scale bars: (A) 500 μm, (B, D, E) 100 μm, (C) 50 μm, (F) 10 μm.

Behaviour of Bracon garugaphagae Ranjith & Quicke sp. nov. 4A𠄻, Braconid larva feeding on immature psyllids. Scale bars: (4A𠄻) 500 μm.

Larval behaviour

Only one Bracon larva was observed inside each gall. Bracon garugaphagae preferentially attacks the third and fourth instar nymphs of the psyllid, by first coiling around the host and biting the host just below the head with their tridentate mandibles ( Fig 4A and 4B ), which results in the death of the host. Following feeding on the psyllid nymphs, Bracon garugaphagae larvae exhibit phytophagy which we observed directly in opened galls and confirmed by examining gut contents from mature larvae using both light and scanning electron microscopy. Plant tissue in the larval gut had been chewed into small irregular fragments only rarely did we find any recognizable pieces of psyllid cuticle

Incidence

The incidence of B. garugaphagae sp. nov. larvae in galls was monitored from August 2014 to January 2015. The larvae were first observed in galls which were 1𠄲 weeks old. The percentage incidence of braconid larvae in immature galls of size 8� mm in diameter was 6.5% (n = 779) and in mature galls of size 15� mm the incidence was 22%. Some of the galls (n = 53) were observed without any gall-inducing nymphs, but with the presence of B. garugaphagae larva.

Fig 5 shows the relationship between the Bracon stages found in sampled galls and the number of psyllids present, both nymphs and adults. Two regression analyses were carried out, one with all galls included, even those that had no Bracon individuals present, and one with only galls containing a Bracon individual. Both relationships were highly significantly negative (all data: GLM with Poisson errors and log link-total data: null deviance = 674.62 on 778 degrees of freedom, residual deviance = 558.65 on 777 degrees of freedom, pπ.0001 only when Bracon present: null deviance = 30.195 on 248 degrees of freedom, residual deviance: 22.693 on 247 degrees of freedom, pπ.0001). Logistic regression of presence or absence of Bracon in galls (n = 779) versus number of psyllids present, showing highly significant negative relationship (GLM with binomial errors: null deviance = 976.24 on 778 degrees of freedom, residual deviance = 920.01 on 777 degrees of freedom, p㱞-12). Gall size and the presence or absence of Bracon were not correlated (GLM with binomial errors, p = 0.699), but there was a significant positive correlation between gall size and the number of psyllids (GLM with Poisson errors and log link: null deviance = 190.78 on 778 degrees of freedom, residual deviance = 188.82 on 777 degrees of freedom, p = 0.0046).

Symbol size indicates numbers of galls numbers of galls with nymphal and adult psyllids are shown in black and yellow respectively. Regression lines are shown for all data (blue) and only data when Bracon present (red). Slopes of both relationships are highly significantly different from zero.

Systematic part

Bracon garugaphagae sp. nov. Ranjith & Quicke, 2015 ( Fig 6 )

Bracon garugaphagae Ranjith & Quicke sp. nov., female, holotype 6A, Habitus in lateral view, 6B, Head in frontal view, 6C, Mesosoma in dorsal view, 6D, Propodeum and first metasomal tergite in dorsal view, 6E, Metasomal tergite in dorsal view, 6F, Wings. Scale bars: (6A) 1 mm, (B) 100 μm (6C, D, F) 200 μm (6E) 500 μm.

Etimologiya

The new species is named after the plant on which it occurs.

Paylanma

Known only from Kerala, south India.

Length of body 3.6 mm (3.6𠄵.8 mm in paratypes), of fore wing 2.8 mm (2.8𠄴 mm in paratypes), and of antenna 2.8 mm (2.8𠄳.8 mm in paratypes).

Head. Antenna with 24 flagellomeres (24� in paratypes). Terminal flagellomere strongly acute. Median flagellomeres normal in dorsal view. First flagellomere 1.2 times length of second and third flagellomeres respectively, first flagellomere 2.3 times as long as wide. Mandible twisted, only a single tooth visible in anterior view ( Fig 6B ). Inter-tentorial distance: tentorio-ocular distance = 1.5:1.0 (1.31𠄱.7: 0.82𠄱.07 in paratypes). Inter-tentorial distance: height of clypeus = 3.4: 1.0 (2.62𠄳.54: 0.81𠄱.04 in paratypes). Face slightly rugose in anterior half with smooth posterior half, sparsely setose laterally, smooth area laterally bordered by indistinct longitudinal groove ( Fig 6B ). Height of eye: shortest distance between eyes: width of head = 1.0: 1.1: 2.2(1.0𠄱.68: 1.1𠄱.83: 2.2𠄳.67 in paratypes). Oculo-antennal groove well-developed. Frons shiny. Stemmaticum triangular forming equilateral triangle. Shortest distance between posterior ocelli: transverse diameter of posterior ocellus: shortest distance between posterior ocellus and eye = 1.45: 1.0: 3.45 (1.45𠄱.81: 1𠄲.53: 3.45𠄷.06 in paratypes).

Mesosoma 1.6 (1.3𠄱.6 in paratypes) times longer than maximum height, largely smooth, shiny. Mesoscutum sparsely setose laterally ( Fig 6C ). Pronotum smooth. Notauli only indicated anteriorly (Figs ​ (Figs6C 6C and ​ and7C). 7C ). Scutellar sulcus narrow, divided by eight carinae. Scutellum smooth (Figs ​ (Figs6C 6C and ​ and7C). 7C ). Median area of metanotum large, smooth, slightly bulged in lateral view, without carina anteriorly. Propodeum smooth with a strong medial longitudinal carina (propodeal carina weak in paratypes), sparsely setose laterally ( Fig 6D ).

SEM images of Bracon garugaphagae Ranjith & Quicke sp. nov., male, paratype 7A, Habitus in lateral view, 7B, Metasomal tergite in dorsal view, 7C, Head and mesosoma in dorsal view, 7D, Apex of ovipositor (female, paratype). Scale bars: (7A) 2 mm, (7B𠄼) 500 μm, (7D) 200 μm.

Fore wing, length of veins 3RSb: 3RSa: r-rs = 4.8: 1.7: 1.0 (4.8𠄵.1: 1.7𠄲: 1𠄱.3 in paratypes). Length of veins 2RS: 3RAa: rs-m = 1.6: 1.75: 1.0 (1.6𠄲.01: 1.75𠄲.14: 1𠄱.02 in paratypes). Vein 2-M 1.6 times 3RSa. Vein 1-M straight. Vein (RS+M)a strongly curved posteriorly ( Fig 6F ). Vein rs-m without bulla. Vein 1RS forming an angle of 70° with vein C+SC+R. Vein m-cu 0.46 times 1-M. Vein 1cu-a interstitial. Hind wing vein R1 = 1.4 (1.4𠄱.7 times in paratypes) times length of 1r-m. Apex of vein C+SC+R with one hamulus. Base of hind wing with medium sized glabrous area distal to vein cu-a on posterior half of cell.

Claws with pointed basal lobe. Lengths of fore femur: tibia: tarsus = 1.0: 1.1: 1.1 (1𠄱.3: 1.1𠄱.4: 1.1𠄱.3 in paratypes). Fore tibia with transverse apical row of thickened bristles. Lengths of hind femur: tibia: basitarsus = 1.8: 2.45: 1.0 (1.8𠄳.44: 2.45𠄴.52: 1𠄱.75 in paratypes).

Metasoma largely sculptured (moderately sculptured in paratypes) and dull with seven exposed, sparsely setose, tergites ( Fig 6E ). First metasomal tergite as long as wide, median area largely smooth and shiny, dorso-lateral carina strong and lamelliform. Second tergite rugose, 2.8 times wider than medially long, with large triangular mid basal area formed posteriorly into a mid-longitudinal carina that extends 0.3 times length of tergite, with a pair of sub lateral grooves. Second metasomal suture sinuate medially, strongly crenulate third tergite rugose, 3.8 times wider than medially long, without sublateral grooves and with antero-lateral areas defined. Tergite 4𠄷 rugose, sparsely setose. Hypopygium sharply pointed, reaching end of metasomal tergites ( Fig 6A ). Ovipositor sheaths 2.2 times longer than hind tibia. Ovipositor slender, darkened sub apically ( Fig 6A ), dorsal valve with a distinct nodus and ventral valves with three normal teeth ( Fig 7D ).

Head brownish yellow except malar area, palps, basal region of mandible dark yellowish, tips of mandible black, antenna dark brown, compound eye greyish brown, mesosoma largely dark yellow except lateral mesoscutum brownish yellow, area near to medial longitudinal carina of propodeum dark brown, yellowish laterally, metasoma dark brown except lateral areas of tergites 1𠄶, medial area of first tergite yellow, mid basal area of second tergite dark yellow, tergites 2𠄶 blackish medially, hypopygium dark sub apically and ventrally, ovipositor sheath brown, legs mostly yellowish except fore telotarsi, hind coxa medially, hind femur, tibia and tarsus brown𠄻lack, wings hyaline, pterostigma dark brown, vein 1-SR+M and r-m less pigmented.

Male: Similar to female, somewhat smaller, 4𠄴.2 mm and antenna 2.8𠄳.1 mm, flagellum with 24 segments, body slightly yellower than females, and metasomal tergites less strongly sculptured ( Fig 7A and 7B ).

Material examined

Holotip: female, INDIA, Kerala, Malappuram, Kottakkal, 10낙’N, 76뀀𠆞, emerged from leaf galls on Garuga pinnata Roxb. 20.ix.2014, leg. U.K.A. Saleem (Department of Zoology, University of Calicut, Kerala, India).

Paratypes: (12 females, 25 males), INDIA, Kerala, Malappuram, Kottakkal, 10낙’N, 76뀀𠆞, emerged from leaf galls on Garuga pinnata Roxb. 1.x.2011, leg. U.K.A. Saleem (4 females, 20 males) same data except 20.ix.2014 (5 females, 4 males) INDIA, Kerala, Malappuram, Vettichira, 10낓’N, 76뀂𠆞, emerged from leaf galls on Garuga pinnata Roxb. 21.i.2015, leg. A.P. Ranjith (3 females, 1 male).

All specimens were reared from leaf galls. The holotype and all paratypes are deposited in Department of Zoology, University of Calicut. Male and female pairs will be deposited in the Forest Research Institute, Dehradun, India (FRI), Natural History Museum, London, UK, the Smithsonian Institution, Washington DC, USA and Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, France.

Qeydlər

This new species can be distinguished from the two other known phytophagous Bracon species, both of which are Neotropical, in having 24 flagellomeres (58 in B. phytophagous and 49 in B. zuleideae), median flagellomeres normal in dorsal view (diamond-shaped in B. phytophagus), face slightly rugose anteriorly and smooth posteriorly (smooth in B. phytophagousB. zuleideae), scutellar sulcus moderately wide (narrow in B. phytophagus), propodeum with a strong medial longitudinal carina (propodeum smooth without carina in B. phytophagousB. zuleideae), fore wing vein 1RS forming an angle of 70° with vein C+SC+R (80° in B. phytophagous and 100° B. zuleideae). Further, the Neotropical species are generally larger and have the ovipositor exceedingly thin and largely unsclerotised except for the apical part which is nearly black and presumably very hard.

Bracon garugaphagae sp. nov. can be distinguished from B. psyllivorus Achterberg (reared from psyllid-induced leaf galls) in having the frons with a distinct medial longitudinal suture, impressed notauli, scutellum without antero-medial puncture, scutellar sulcus divided by eight carinae (five in B. psyllivorus), metanotum not tuberculate in lateral view, metasomal tergites 3𠄵 with distinct longitudinal strip and apex of ovipositor with distinct dorsal nodus and ventral serrations.

Considering the size of the subfamily, very few braconines have sequence data available in GenBank. The closest BLAST search matches (conducted on 25/07/2015) for both sequenced gene fragments were members of the Braconinae but only 93% and 98% similar for CO1 and 28S respectively. Bracon phytophagus was not sequenced for CO1 but its 28S sequence is only 94% similar (differing in 29 positions) showing, as expected based on morphology, that the seed-predating New World species are only distantly related to the new Indian species. No DNA data are available for B. psyllivorus for comparison.


FREE Printables and Worksheets About Worms

Do bugs make you squeamish, or do your kids delight in creepy crawlies and playing in the dirt? Worms are a favorite among children who like to get their hands dirty. They may seem gross, but worms play an important part in healthy soil and kids actually love them. Your kids will have a lot of fun with these free printables and worksheets about earthworms.

If you have a garden I am sure your kids have come across worms. My kids actually enjoy digging their hands in the dirt to find them. They will dig them out of the ground just to move them into our garden because they know they are good for the soil. I have one daughter who loves creatures so much that she will cry if she finds one shriveled up on the sidewalk. She is always wanting to rescue them and move them back to the dirt.

Fun Facts About Worms:

  • Worms do not have eyes, they can actually “see” light by the receptor cells on their skin.
  • They are sensitive to light and need to be in cool dark soil.
  • Their poop is called castings, because they cast it out of their body.
  • Worms do not have lungs and they breathe through their skin
  • They have FIVE hearts.
  • The hairs on their body help them to move and cling to things. It is like velcro and why it can be hard to pull them out of the ground.

You can teach your kids more about these beneficial creatures with these free printables and worksheets:

Composting with Worms

You can take your kids love for worms a step further and turn it into a real science project. Did you know that worm compost or worm castings made from worm poop is amazing for garden soil? Their poop actually creates soil!

This is called vermicomposting and it is a pretty amazing process. Vermicomposting is also a great way to not waste your food scraps and put them to good use. Building and construction a worm bin would be a great STEAM project for your kids too.

Check out these articles and lesson plans to help your kids get started:

If your kids truly enjoy learning about insects we have an awesome printable pack for you:

Insects, Worms, Snails & Spiders Life Cycles Cut & Paste Activity Pack – this pack will have your kids learning about 13 different life cycles of insects. It is an instant download.

We value your privacy and promise never to send you spam you can unsubscribe at anytime. View our Privacy Policy for more information on how we process your data.

Sarah is a wife, daughter of the King and Mama to 4 children (one who is a homeschool graduate)! She is a an eclectic, Charlotte Mason style homeschooler that has been homeschooling for over 16 years now. She is still trying to find the balance between work and keeping a home and says she can only do it by the Grace of God, and Coffee!


New marine scale worm species first to provide evidence of male dwarfism

E. issunboushi. Credit: Toba Aquarium

In the Kumano Sea, off the southeast coast of Japan, an evolutionary mystery lays in wait. Researchers have collected samples from the muddy sea floor, including hermit crabs, mollusks and discarded shells. Here, in and on these shells, they found scale worms living mostly in pairs with a striking difference compared to the almost 900 already known species of scale worms: One was a quarter the size of its mate.

The discovery was published on March 29 as the cover of the Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research.

"The species is characterized by males being dwarf, with their minute bodies always riding on the dorsal side of females," said paper author Naoto Jimi, postdoctoral researcher at the National Institute of Polar Research, Research Organization of Information and Systems. "It is the first case of extreme sexual size dimorphism in scale worms."

Scale worms are found in every ocean, from low tidal areas to deep seas. They are characterized by the scale-like structures on their backs, and nearly half of them are symbiotic, depending on a host organism to survive. Named after Issun Boushi, a Japanese fairy tale character only three centimeters tall, the recently discovered scale worm is the first demonstrating male dwarfism.

"Extreme sexual size dimorphism is one of the most striking phenomena in evolutionary biology," Jimi said. "While the origin has been well discussed and some causes have been suggested, the evolutionary history remains unclear."

E. issunboushi in association with a hermit crab. Credit: Toba Aquarium

The researchers conducted extensive observations, as well as morphological and genetic analyses. They found that the scale worms always lived in shells, occupied or not, and males were never found without a female counterpart, but single females were occasionally found. In more than 200 sea collections, they never found this scale worm species living without a shell. However, their ancestral analysis revealed that the species likely descended from free-living organism.

"Our data strongly suggest that, based on the ecological and behavioral features, the development of male dwarfism in E. issunboushi is more likely to be related with their symbiotic lifestyle inside gastropod shells occupied by a hermit crab," Jimi said, noting that other symbiotic species live in the same habitat but have not evolved male dwarfism. "The unique environmental and ecological traits may have led to the development of the dwarf male, but this needs to be tested based on additional cases in the future."


Characteristics of the Common Earthworm

The common earthworm (Lumbricus terrestris) resembles a cylindrical tube, with an average length of about 7 cm. – 8 cm., with some members of this species even growing to 35 cm. They are found abundantly in North America, Europe and western Asia.

The reddish-gray colored body of the earthworm is segmented, and the vital organs are present in particular segments. The skin is covered by a moist mucous layer that serves the main purpose of respiration (exchange of air). An earthworm does not have any locomotory organs and therefore moves by means of muscle contraction and relaxation.

The earthworms are also known as night crawlers because they are usually come above ground during the night. During the day, they burrow the ground using their strong toothless yet muscular mouths. While burrowing, an earthworm feeds on dead plant materials and organic matter present in the soil. The ingested food is broken down into finer particles in its muscular stomach also known as gizzard. The fine food particles are acted upon by various enzymes for digestion process. Useful nutrients are absorbed and undigested soil and other particles are passed out as worm casts. Studies have revealed the presence of useful soil microorganisms in earthworm casts.

The earthworms also transfer nutrients and minerals from the earthen layers below, to the surface above through their waste. The small burrows that they create keeps the soil aerated. Thus the earthworms play a vital in maintaining the health of the soil.

Earthworms are hermaphrodite, meaning both male and female sex organs are present in the same body. However, reproduction takes place via cross-fertilization. The eggs are enclosed in an egg casing or a cocoon. The juvenile earthworm resembles an adult worm, except that it lacks sex organs. It attains sexual maturity within 2 – 3 months after hatching.

One of the characteristic features of many different species of earthworms is their ability to regenerate lost segments of their bodies. The lifespan of the earthworm varies depending upon the species the common earthworm can live up to 6 years in the wild. Common predators of the earthworm include birds and other small mammals.

Əlaqədar Yazılar

Did you know the fact that fungi lack chlorophyll? This type of life form can cause diseases in humans and can also be used to make cheese by the process&hellip

Earthworms are creatures that belong to the phylum Annelida. This article provides some information on the biology of earthworms.

Amoeba is a simple, single-celled eukaryotic organism that lacks a definite shape. Being a unicellular organism, it shows a unique mode of feeding and locomotion. To know more about the&hellip