Məlumat

Niyə heyvanlar fenotip baxımından müxtəlif deyil?

Niyə heyvanlar fenotip baxımından müxtəlif deyil?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mən pişiyi bəbirlə müqayisə etmirəm.

Mən sadəcə deyirəm ki, biz insanlar hamımız bir növ məxluquq və müxtəlifyik (mən demirəm ki, biz məməlilər sinfi və filum və s. və s. krallıq və s., çünki mənim dinim buna inanmır).

Beləliklə, pişiklərin sinifinə nəzər salın, onlar bir növ növdürlər, niyə bizim kimi fenotip baxımından müxtəlif deyillər?

Quşun həmişə öz nəslinə yem gətirdiyi və öz növünün başqa nəslinə verməklə səhv edə bilməyəcəyi kimi, digər heyvanların, bitkilərin, birhüceyrəli orqanizmlərin fenotiplərində niyə müxtəliflik yoxdur və bir-birlərini necə tanıya bilirlər?

Deyə bilərəm ki, onların meioz bölünməsində xromosomları kəsişmədiyi və təsadüfi çeşidləmə (düzləşmə) səbəbindən müxtəlif deyillər?


Sualınızda heyvan növlərinin fenotipik olaraq insanlardan daha az müxtəlif olduğuna dair fərziyyəniz yanlışdır. Əminəm ki, @terdonun bu yazıya cavabını və @rg255-in bu yazıya verdiyi cavabı qiymətləndirəcəksiniz.

Unutmayın ki, biz insanlar arasındakı fərqləri aşkar etməkdə yaxşıyıq (çünki biz bu məqsədlə inkişaf etmişik). Bu məqsədlə təkamül etmədiyimiz üçün heyvanları digər növlərdən ayırmaqda daha pis iş görürük. Bu, buludlara baxarkən insan üzlərini görməyimizin səbəbidir, lakin nadir hallarda qoyun üzlərini görürük! Bir neçə tədqiqat (burada və burada) qoyunların bir-birini tanıya bildiyini göstərdi (və biz hətta bir üzü yadda saxlamaq üçün lazım olan neyronların sayını bilirik). İki insanı bir-birindən ayırmaqdansa, iki qoyunu ayırmaq daha yaxşıdır.

Başqa bir maraqlı fakt, çarpaz irq effekti deyilən şeydir. Biz insanlar, öz etnik qrupumuzdan olan insanların üzlərini başqa etnik qruplardan olan insanların üzlərindən daha yaxşı tanıyırıq. Məsələn, bir yapon yapon üzlərinin tanınmasında çox yaxşı olsa da, Avropa üzlərinin tanınmasında yaxşı deyil. Eyni şey əksinə doğrudur.

@user568459 şərhlərdə dediyi kimi: bəzi insanlar üzləri tanıya bilmir. Bu, prosopagnosia (həmçinin üz korluğu adlanır) adlı koqnitiv xəstəliklə bağlıdır. Bu xəstəlikdən əziyyət çəkənlər qoyun üzünü insan sifətindən yaxşı tanıya bilmirlər.


Beləliklə, pişiklərin sinifinə nəzər salın, onlar bir növ növdürlər, niyə bizim kimi fenotip baxımından müxtəlif deyillər?

Fenotipik müxtəlifliyin nə olduğu barədə düşündüyüm yaxşı tərif yoxdur (onu ölçmək üçün dəqiq və obyektiv indeks yoxdur), lakin ilk baxışdan pişiklərin insanlardan daha müxtəlif olduğunu düşünürəm. İnsan müxtəlifliyi haqqında danışarkən yəqin ki, qaldıracağı əsas xüsusiyyətlərdən biri dəri rəngidir. Rəng baxımından pişiklər insanlardan çox müxtəlifdir. İndoneziya dilindən orta hesabla bir neçə santimetr hündür olan Norveç dilini düşünərkən qeyri-adi müxtəliflik haqqında düşünə bilərsiniz, lakin pişiklər haqqında düşünün! Pişiklərin orta çəkisi 4-5 kq, bəzi pişiklərin çəkisi 2 kq-dan az, bəzilərinin (qanun pişiyi kimi) çəkisi 10 kq-dan çoxdur (Dünya Rekordu: 21,3 kq). Təsəvvür edin ki, başqa bir etnik qrupdan orta hesabla 5 dəfə çox olan bir insan etnik qrupu! Həm də pişiklərin saç uzunluğu və ya quyruq forması haqqında düşünün! İnsanlar üz xüsusiyyətlərinə (dodaqların ölçüsü, burun forması və s.) görə pişiklər kimi fərqlidirlər. Bəzilərinin üzü divara çırpılmış kimi görünür, bəzilərinin isə uzun mufleli var. Bu yazıya nəzər salmağınız üçün bir daha sizi salamlayıram.

necə bilsinlər ki, quş həmişə öz nəslinə yemək gətirir və onu öz növünün başqa nəslinə verməklə səhv edə bilməz?

Yuxarıda dediyim kimi, insanlar özlərini tanımaq üçün təkamül keçirdilər. Bir çox növ də öz növünü tanımaq üçün təkamül keçirmişdir. Bəzi növlərdə fərdlər bir-birlərini tanımaq üçün vizual xüsusiyyətlərdən çox qoxudan istifadə edirlər (qoxu da bir növ fenotipik variasiyadır). Ancaq yenə də bəzi növlər bir-birini tanımaqda zəifdir. Bir quş üçün səhv fərdləri bəsləməmək asan görünür, çünki onların bütün nəsli adətən bir yuvada birlikdə olur. Bununla belə, digər quş növlərinin yuvalarında parazitlik edən kuku quşunun həyat tərzi sizi maraqlandıra bilər. Ququların balaları və xüsusən də daxili dimdiyi parazitlik etdiyi növlərin balalarına bənzəyir və çox vaxt valideynlər (çox vaxt ana yalnız balaları bəsləməklə məşğul olur) aldanaraq kukuya yem verirlər.

Beləliklə, onların meioz bölünməsində xromosomlarının kəsişməməsi və təsadüfi çeşidləmə (düzləşmə) səbəbindən müxtəlif olmadığını deyə bilərəmmi?

Xeyr, bunu deyə bilməzsən! Onlar müxtəlif olduğundan və düşünə biləcəyiniz bir çox növ üçün çarpazlaşma baş verir. Onların genetik müxtəlifliyi, eləcə də fenotipik müxtəlifliyi insanlardan yüksəkdir. İnsanlarda qeyri-adi heç nə yoxdur (onların beyni və bununla əlaqədar olaraq yeməyimizi bişirərək əvvəlcədən həzm etməyimiz istisna olmaqla) digər nəsillərlə müqayisədə. Və başqa nəsillərdə tapa bilməyəcəyiniz bir qeyri-adi xüsusiyyətə (məsələn, böyük beyin) sahib olmaq üçün qeyri-adi heç nə yoxdur! Bir çox nəsillər müəyyən mənada qeyri-adidir.


Əlavə etmək istərdim ki, bir növ daxilində fərdlərdəki dəyişikliklər müasir biologiyanın dayandığı əsas müşahidədir. Darvin Növlərin Mənşəyi kitabının ən azı 2 fəslini yazıb, heyvanların və bitkilərin çoxlu fərdi variasiyalara malik olduğunu nümayiş etdirir:

Darvinin arqumenti dörd addımdan ibarət idi. Birincisi, o, canlı orqanizmlərin bir çox növləri arasında geniş dəyişkənliyi qeyd etdi: bitki, balıq, quş və məməli növləri arasında; həmçinin eyni növ daxilində müxtəlif ailə qrupları arasında; həm də eyni ailə daxilində müxtəlif nümunələr arasında. Hara baxırıqsa - və iyirmi yaşının əvvəllərində "The Beagle"a beş illik səyahəti zamanı Darvinin baxmadığı yerlər az idi - biz orqanizmlər arasında fərqlər görürük: fərqli ölçülər, fərqli rənglər, fərqli xüsusiyyətlər, fərqli davranışlar və təbii ki, müxtəlif sağ qalma nisbətləri. Təbii seçmə nəzəriyyəsi növlərin və növlərin daxilindəki variasiyanı başlanğıc nöqtəsi kimi qəbul edir.

O dövrdən əvvəl (bu arqumenti irəli sürən tək o deyildi) demək olar ki, hər kəs müəyyən bir növün bütün heyvanlarının eyni olduğuna inanırdı.

Hamının buna inanması kifayət qədər vaxt apardı, lakin bütün alimlər nəsli qalib gəldi.

Bunun müasir təsdiqinə ehtiyacınız varsa, maldarlığa baxın. Fərdi fenotiplər bəzi öküzləri minlərlə dollar/avro dəyərində edir. Digərləri heç nə. Nəhayət, indi biz irsiyyətin əsasının DNT-də olduğunu başa düşdükdən sonra biz DNT-nin müxtəlif genlərində və seqmentlərində spesifik mutasiya sürətlərini kəmiyyətcə qiymətləndirə və onların növdən növə müqayisə oluna biləcəyini göstərə bilərik. Bunlar bir qədər fərqlidir, lakin insanlar müstəsna deyil.


Yaradılış Araşdırmaları İnstitutu

Allah Öz canlı varlıqlarına yeni və ya dəyişən mühitlərə uyğunlaşmaq qabiliyyəti bəxş etmişdir. Uyğunlaşmada genetik müxtəliflik yaradılmış orqanizm növlərinin daxilindəki dəyişkənliyə aiddir. Məsələn, itlərin geniş çeşidini nəzərdən keçirin və onlar bütün formalarda, rənglərdə və ölçülərdə olurlar. İnsanlar da böyük miqdarda variasiya nümayiş etdirirlər. Müxtəlif növ canlıların görünüşündə müşahidə edilə bilən dəyişkənliyə deyilir fenotip. Fenotipik müxtəliflik əsasən orqanizmin genetik quruluşuna əsaslanır (genom). Genom adlanan DNT ardıcıllığında variasiya nümayiş etdirir genetik müxtəliflik.

Genetik müxtəliflik uyğunlaşmanın mühüm xüsusiyyətidir, buna sübut olaraq heyvanların qohumluq (yaxın qohumların cütləşməsi) zamanı zərərli mutasiyaların yığılması və ifadəsi müşahidə olunur. Inbreeding populyasiyada genetik müxtəlifliyi azaldır və canlıları daha az möhkəm və uyğunlaşmaq qabiliyyətinə malik edir. Özünü gübrələyən çiçəkləri olan bəzi bitki növləri arasında belə, polenlərin külək, həşərat və s. vasitəsilə ötürüldüyü yerlərdə əhəmiyyətli dərəcədə kəsişmə və genetik müxtəlifliyin artmasına kömək etmək hələ də baş verir.

Genetik müxtəliflik orqanizmin genomunun müxtəlif hissələri ilə bağlıdır. Genomlar yaradılmış növlər daxilində müqayisə edildikdə, müəyyən hissələr çox sabitdir və fərdlər arasında çox oxşar qalır, genomun digər hissələri isə son dərəcə dəyişkəndir. Aydındır ki, genetik dəyişkənlik Allahın bitkilər və heyvanlar üçün dizaynının bir hissəsidir, lakin o, məhdudiyyətləri olan mühəndislik sistemi kimi istifadə olunur. Bu genetik dəyişkənlik sistemləri yalnız faktiki DNT ardıcıllığında müxtəlifliyi deyil, həm də DNT-də (metilləşmə) və DNT-ni paketləyən zülallarda irsi kimyəvi modifikasiyalarda müxtəlifliyi (asetilasiya) əhatə edir. Bu tip irsi variasiya deyilir epigenetik modifikasiya. O, əslində DNT-nin əsas ardıcıllığını dəyişmir, lakin onun funksiyasına təsir edir və genetik variasiyaya başqa mühüm cəhət əlavə edir.

Sadə əlamətlərlə mürəkkəb əlamətlərlə əlaqəli multigenik irsiyyət arasındakı fərq kreasionistlər arasında müəyyən çaşqınlıq yaradıb. Sadə irsiyyət ümumiyyətlə genomun bir və ya bir neçə bölgəsi tərəfindən idarə olunan əlamətlərə aiddir. Bu növ miras nümunələrinə göz rəngi, saç rəngi və s. kimi şeylər daxildir. Maralların palto rəngi ilə bağlı bu yaxınlarda kreasionist məqalə təbiətdə bu dəyişkənliyin necə işlədiyini göstərir. 1

Bununla belə, bu seriyanın əvvəlki məqaləsində müzakirə edildiyi kimi, ən çox ifadə olunan 2 əlamət bioloji cəhətdən mürəkkəb cavablarla əlaqəli uyğunlaşmalarla bağlıdır. Bu uyğunlaşmalar adlanan bir çox genin şəbəkələrini əhatə edir kəmiyyət xüsusiyyətləri, və bir çox mühitdə kompleks DNT xəritəçəkmə təcrübələri ilə öyrənilir. Bu tip məlumatlar üçün mürəkkəb statistik modellər istifadə olunur ki, onlar çoxlu genomik bölgələri və xromosomlar boyunca xəritələnmiş nöqtələrin müəyyən bir xüsusiyyətə töhfə verən dəyişkənlik faizini müəyyən etməyə imkan verir.

Genetik dəyişkənliyi əhatə edən başqa bir sual, funksiyasının altında yatan genomik DNT ardıcıllığının xüsusiyyətlərinin növüdür. Jean Lightner, Todd Wood, Peter Borger və başqaları da daxil olmaqla müxtəlif yaradılış alimləri transpozisiya olunan elementlər və zülal kodlaşdırmayan DNT-nin digər növləri vasitəsilə yaradılmış növlərin genetik şaxələndirilməsini əhatə edən məlumat və modellər təqdim etdilər. Bu ardıcıllıqlar genetik müxtəliflik modelləri və yaradılmış növlərin şaxələndirilməsi üçün ən çox imkanlar təklif edir. Alimlər genomun bu hissələrini gen ifadəsinin bir çox aspektlərini tənzimləyən çox zəngin funksional xüsusiyyətlər anbarı kimi xarakterizə etdilər. 3

ICR-nin biologiya tədqiqatçıları hazırda genetik müxtəliflik sahəsində yeni tədqiqat sahələrini və onun uyğunlaşmada oynadığı rolu müəyyən etmək üçün kodlaşdırılmayan DNT üzrə kreasionist və dünyəvi ədəbiyyatı nəzərdən keçirirlər.

  1. Catchpoole, D. 2012. Hörmətli maral: ağ &lsquomutants&rsquo seçici üstünlüyə malik olduqda. yaradılış. 34 (1): 28-31.
  2. Tomkins, J. 2012. Biologiyada Uyğunlaşma Mexanizmləri: Molekulyar Hüceyrə Biologiyası. Fəaliyyətlər və Faktlar. 41 (4): 6.
  3. Shapiro, J. A. və R. von Sternberg. 2005. Nə üçün təkrarlanan DNT genom funksiyası üçün vacibdir. Bioloji rəylər. 80 (2): 227-250.

* Dr. Tomkins Yaradılış Tədqiqatları İnstitutunda elmi işçidir və Ph.D. Clemson Universitetindən Genetika üzrə.

Bu məqaləyə istinad edin: Tomkins, J. 2012. Biologiyada Adaptasiya Mexanizmləri: Genetik Müxtəliflik. Fəaliyyətlər və Faktlar. 41 (5): 8.


Nə üçün biomüxtəliflik yaşamağımızın açarıdır?

E. coli bakteriyası. Kredit: Eric Erbe, Christopher Pooley tərəfindən rəqəmsal rəngləmə, USDA

Müxtəliflik, istər genetik, istər morfoloji, istər davranış, istərsə də ekoloji, bir çox mübahisələrin əsasını təşkil edir. Kontekstdən asılı olaraq bizi valeh edir və ya narahat edir. Bəs bioloji müxtəliflik nədir? Nə qədər faydalıdır, necə yaranır və onun azaldılmasının gözlənilən nəticələri nələrdir?

Həyatın inanılmaz müxtəlifliyi

Həyat elmləri yalnız bu yaxınlarda həyat formalarının müxtəlifliyinin həqiqi miqyasını və onun kəmiyyətcə qiymətləndirilməsinin çətinliyini təsəvvür etməyə başlamışdır. Ümumi eukaryotik müxtəlifliyin son təxminləri 1 ilə 5 × 10 7 növ arasında dəyişir. Yalnız on minə yaxın prokaryot növü təsvir olunsa da, əsasən laboratoriyada yalnız az sayda bakteriya yetişdirilə bildiyi üçün, ətraf mühitdən çıxarılan DNT-nin təhlilinə əsaslanan dolayı molekulyar yanaşmalar (kulturasız) 109 prokariot ola biləcəyini göstərir. və ya daha çox prokaryotik növlər. Lakin onsuz da astronomik olan bu rəqəmlər belə həyat formalarının real müxtəlifliyini əks etdirmir.

Birincisi, eyni prokaryot növləri daxilində genotipik müxtəliflik inanılmaz dərəcədə yüksək ola bilər. Bir bakteriya növünün üzvləri öz genomlarının əsas metabolik və informasiya funksiyalarını (əsas genomlar adlanır) kodlayan hissələrini bölüşürlər, lakin çox vaxt yerli ətraf mühit təzyiqlərinə uyğunlaşmaq üçün unikal, ştamla bağlı xüsusi ardıcıllıqlar daşıyırlar. Escherichia coli bakteriyası vəziyyətində, nüvə genomu 61 ardıcıl suşda mövcud olan genlərin yalnız 6%-ni təşkil edir.

İkincisi, canlı formaların fenotipik müxtəlifliyi onların genotipik müxtəlifliyindən daha çoxdur. Bioloji varlıqlar müxtəlif diferensiallaşma vəziyyətləri ilə mürəkkəb həyat dövrləri nümayiş etdirə və fenotipik plastiklik nümayiş etdirə bilər. Bu, dəyişən şərtlərin potensial mənfi təsirlərini kompensasiya etmək üçün fizioloji prosesləri yenidən modelləşdirməklə proqnozlaşdırıla bilən mövsümi dəyişiklikləri təxmin etmək və ya gözlənilməz dəyişikliklərə reaksiya vermək qabiliyyətini verə bilər.

Üçüncüsü, genetik və morfoloji cəhətdən eyni olan fərdlər də əhəmiyyətli davranış müxtəlifliyini ifadə edə bilirlər. Eusosial həşərat cəmiyyətlərində (kraliça və müxtəlif işçilər) fərdlər arasında davranış dəyişkənliyi qədim dövrlərdən bəri təsvir olunsa da, fərdi davranış ixtisasının mövcudluğu indi bütün heyvanlar aləmində yaxşı sənədləşdirilmişdir.

Darvin, növ müxtəlifliyinin növlər arasında əmək bölgüsü səbəbindən ekosistemlərin məhsuldarlığını artıra biləcəyini təklif edərək, hər növün ətraf mühitdən necə istifadə etdiyinə görə unikal olduğunu irəli sürdü. Buradan belə nəticə çıxır ki, növlərlə zəngin sistemlər ehtiyatları növlər baxımından yoxsul sistemlərdən (tamamlayıcılıq effekti kimi tanınır) daha səmərəli istifadə edə bilər.

Müxtəlifliyin, həmçinin ekosistemləri, növləri və populyasiyaları ətraf mühitin streslərinə qarşı daha davamlı etdiyi düşünülür. Növlərin çoxluğu müəyyən bir funksional artıqlıq səviyyəsini ifadə edə bilər: bir növün itirilməsi, müxtəlif sistemdə, yoxsul bir növə nisbətən daha az təsir göstərir (sığorta effekti kimi tanınır). Eyni növün bir populyasiyasında genotipik və ya fenotipik müxtəliflik də ətraf mühitin dəyişməsinə qarşı müqaviməti artıra bilər. Məsələn, yaxşı sənədləşdirilmişdir ki, əhalinin müxtəlifliyi onun epidemiyalara qarşı müqavimətini artıra bilər.

Müxtəliflik, həmçinin müəyyən bakteriya növlərində birgə əmək bölgüsü ilə nümayiş etdirildiyi kimi, sinir sistemi olmayan orqanizmlər də daxil olmaqla, mürəkkəb kollektiv davranışların yaranmasına kömək edə bilər. Bu, bakteriya qruplarına bir-birinə uyğun gəlməyən vəzifələri öz üzərinə götürməyə və yeni funksiyalar əldə etməyə imkan verir. Bu yolla çoxhüceyrəli siyanobakteriyalar fotosintez və azot fiksasiyasını eyni vaxtda yerinə yetirmək qabiliyyətinə sahib olurlar, baxmayaraq ki, bu iki vəzifə bir-birinə uyğun gəlmir, çünki fotosintez zamanı yaranan oksigen azot fiksasiyasında iştirak edən fermentlərə daimi ziyan vurur.

Müxtəliflik necə yaranır?

Neo-Darvinist təkamül nəzəriyyəsi təklif edir ki, bioloji müxtəliflik, faydalılığından asılı olmayaraq, kortəbii və təsadüfi baş verən genetik qəzaların (məsələn, genlərin mutasiyaları və rekombinasiyaları) nəticəsidir. Bununla belə, müxtəliflikdən adaptiv qazancların böyüklüyü onu göstərir ki, onun nəslinə qismən nəzarət bioloji sistemlərin sağ qalması üçün faydalı ola bilər. Bu fərziyyəni dəstəkləmək üçün prokaryotlardan mürəkkəb çoxhüceyrəli orqanizmlərə qədər müxtəlif sistemlərdə fərdi genetik və fenotipik müxtəlifliyi yaradan mexanizmlərin çoxsaylı nümunələri təsvir edilmişdir, burada "müxtəliflik generatorları" (DG) adlanır.

Mənşəyinə və komponentlərinə görə fərqlənə bilsələr də, bu DG-lər ümumi funksional xassələri bölüşürlər. Onlar bioloji sistemlərin tərkibinin və davranışının yüksək gözlənilməzliyinə töhfə verir, populyasiyalar arasında möhkəmliyi və əməkdaşlığı təşviq edir və əsasən canlıların ətraf mühitlə qarşılıqlı əlaqəsini idarə edən sistemləri manipulyasiya etməklə fəaliyyət göstərirlər.

DG-lərin təbiəti r/K reproduktiv strategiyalardan asılıdır. Qısa nəsil vaxtı və böyük populyasiyası olan orqanizmlər (r strategiyası) üfüqi gen transferi və SOS sistemləri kimi reaktiv DG-lərə malikdir. Onlar ətraf mühitin gərginliyinə cavab olaraq müxtəliflik yaradır və rəqiblərin sağ qalmaq üçün daim təkamül etməli olduğu məşhur Qırmızı Kraliça dinamikasında iştirak edirlər: "İndi burada, görürsən, eyni yerdə saxlamaq üçün edə biləcəyiniz bütün qaçış lazımdır" (Gözlük şüşəsi vasitəsilə, Lewis Carroll, 1871).

Uzun reproduktiv həyat dövrü və daha kiçik populyasiyalara malik mürəkkəb çoxhüceyrəli orqanizmlərin yaranması (K strategiyası) məcburi cinsi çoxalma və geniş adaptiv immun repertuarın yaranması kimi yeni DG sinfinin seçilməsinə üstünlük verdi. stress. Cinsi çoxalma, meioz prosesi vasitəsilə valideynlər arasında allellərin əhəmiyyətli dərəcədə qarışmasına və beləliklə, nəsillər üçün böyük genetik müxtəlifliyə imkan verir. Eynilə, adaptiv immun repertuarı lenfositlər daxilində antigen reseptorlarını kodlayan genlərin rekombinasiyası ilə təsadüfi şəkildə yaradılır.

Onun müxtəliflik potensialı elədir ki, fərd təsadüfi olaraq yalnız bir kəsiri ifadə edir ki, bu da populyasiyalar daxilində immun reaksiyasının əhəmiyyətli fərdi müxtəlifliyinin saxlanmasını təmin edir. Bu DG-lər Ağ Kraliçanın məşhur sitatına istinad edərək fərqli sözdə Ağ Kraliça dinamikası yaradır: “Bəzən səhər yeməyindən əvvəl altı mümkün olmayan şeyə inanırdım”. Bu metafora xüsusilə uyğun görünür, çünki bu DG-lərin fəaliyyəti təsadüfi fenotipik diversifikasiyaya əsaslanır, fərdi səviyyədə nadir hallarda uyğunlaşır və əhaliyə üstünlük verir (mümkün olmayan şeylər) və stressi gözləyir (səhər yeməyindən əvvəl).

DG-lərin mövcudluğu bizi təkamülü çox daha dinamik bir proses hesab etməyə və təsadüflərə yeni məna verməyə vadar edir. Eynşteynin dediyi kimi, “Tanrı zar oynamazsa”, bioloji varlıqlar bunu tez-tez edirlər, bu da onların böyük uyğunlaşma qabiliyyətini və sağ qalmasını qismən izah edərdi. Canlı orqanizmlərdə DG-lərin hər yerdə olması, həmçinin müxtəlifliyin ətraf mühitin stresinə uyğunlaşmaq üçün vacib olduğunu və müxtəlifliyin tənzimlənən öz-özünə əmələ gəlməsinin bioloji sistemlərin əsas əlaməti hesab edilməli olduğunu təsdiqləyir.

Təcili olaraq müxtəlifliyin əhəmiyyətini yenidən nəzərdən keçirmək lazımdır, bu, sadəcə tortun üzərinə buzlanma deyil. O, həm canlı orqanizmlərin mülkiyyətidir, həm də onların yaşaması üçün zəruri şərtdir.

Təhsil və fundamental tədqiqatların hər ikisi artan sayda qiymətləndirmə meyarlarına tabedir. Bu nəzarətlər ilkin olaraq nəticələri optimallaşdırmaq üçün işlənib hazırlansa da, onlar həm də standartlaşdırmaya gətirib çıxarır. Bununla belə, bəlkə də özümüzə sual verməliyik: müxtəliflik bütün canlı sistemlərdə möhkəmlik, sinerji və mürəkkəblik mənbəyi olduğu halda, fərdlərin intellektual formalaşmasını və tədqiqat fəaliyyətlərini homojenləşdirmək müdriklikdirmi?

Qlobal əhali artımı 21-ci əsrdə davamlı qida istehsalı tələb edəcək. Bununla belə, son 50 ildə kənd təsərrüfatının sənayeləşməsi kənd təsərrüfatı məhsullarının müxtəlifliyinin kəskin azalmasına səbəb olmuşdur. Bitki və heyvanlar güc və məhsuldarlıq baxımından intensiv şəkildə seçilmişdir. Bu strategiya qısa müddət ərzində yaxşı nəticələrə səbəb olsa da, standartlaşdırılmış populyasiyaların yeni patogenlərin yaranmasına səbəb olacaq gələcək iqlim dəyişikliklərinə müqavimət göstərmək qabiliyyətinə şübhə etmək məqsədəuyğundur. Hər bir xüsusi genotip/fenotip müəyyən bir ətraf mühit şəraiti üçün optimallaşdırılmışdır və yalnız fərdi müxtəliflik populyasiyaların ətraf mühitdə gözlənilməz dəyişikliklərə uyğunlaşmasına zəmanət verə bilər.

Nəhayət, bioloji sistemlərin möhkəmliyinin təmin edilməsində müxtəlifliyin əhəmiyyəti onu deməyə əsas verir ki, təbii ekosistemlərin müxtəlifliyinin azalması yaxın gələcəkdə onların qəfil pozulmasına gətirib çıxara bilər ki, bu da bizim sabit qida istehsalını saxlamaq qabiliyyətimizi daha da çətinləşdirə bilər.

Bu məqalə Creative Commons lisenziyası ilə The Conversation-dan yenidən nəşr edilmişdir. Orijinal məqaləni oxuyun.


İt cinsləri süni və potensial olaraq müvəqqətidir

Beləliklə, əgər cinslər genomlarında bir-birinə çox oxşardırsa, böyük fərqlər necə qorunur? Aşkar cavab, itlərimizə tətbiq etdiyimiz cütləşmə nümunəsidir - biz cinsləri bir-birindən ayrı saxlayırıq, onların arasında çarpazlaşmanın qarşısını alırıq.

İnsanların onları bir-birindən ayırması burada mühümdür. Növlər ümumiyyətlə “digər bu cür qruplardan reproduktiv olaraq təcrid olunmuş bir-birini birləşdirən təbii populyasiyalar qrupları” kimi müəyyən edilir. Bu, fərqli növlər arasında hibridlərin ya qeyri-yaşayışlı olmasını (məsələn, təklif olunan "insan"), ya da onların nəslinin əksər qatırlar kimi sonsuz və ya daha ekzotik "ligerlər" olmasını tələb edir. Hər iki halda, insanlar və şimpanzelər, aslanlar və pələnglər və ya Labradorlar və pudellər olsun, iki qrup arasında tam reproduktiv təcrid olacaq.

Labrador (sağda) + pudel = tüklü və məhsuldar labradoodle (solda). Bildagentur Zoonar GmbH / shutterstock

Ancaq tamamilə fərqli iki it mükəmməl məhsuldar nəsillər verəcəkdir və bir çox müasir cins əslində bu şəkildə yaranmışdır. Əlbəttə ki, bəzi hallarda digər amillər cütləşməni çox çətinləşdirə bilər. Məsələn, bir dişi Chihuahua, erkək Böyük Danimarkalı nəslini təbii yolla dünyaya gətirməkdə çətinlik çəkərdi. Ancaq bəzi cinslər insan müdaxiləsi olmadan heç vaxt bir-biri ilə cütləşməsə də, orta ölçülü cinslər son dərəcə böyük və kiçik itlər arasında əlaqə təmin edə bilər.

Küçə itləri bu məqamın parlaq nümunəsidir - onlar süni yetişdirmə məhdudiyyətləri aradan qaldırıldıqdan sonra it cinslərinin fərqli genofondlarının necə sürətlə qarışa biləcəyini göstərir. Moskvanın məşhur vəhşi itləri ən azı 150 ildir ki, saf cins ev heyvanlarından ayrı yaşayırlar. Bu müddət ərzində onlar bir cinsi digərindən fərqləndirən ləkəli rəng və ya itləri canavardan fərqləndirən quyruqları və insanlara qarşı mehriban davranış kimi xüsusiyyətlərini xeyli itirmişlər.

Öz imkanlarına buraxılan küçə itləri tezliklə fərqli cinslər kimi görünməyi dayandırırlar. Andrey, CC BY

Beləliklə, sərbəst çoxalmağa icazə verilsəydi, it cinsləri arasında genetik mübadilə hələ də yaygın olardı. Bu mənada, it cinsləri əksər təriflər altında ayrı növlər kimi təsnif edilməyəcəkdir. Əgər o Çihuahualar və Böyük Danimarkalılar hazırda eyni növə bənzəmirlərsə, bunun səbəbi insanların daim aralarında bir maneə saxlamasıdır.


Şərti plastiklik

Yırtıcılığa və ya qida ehtiyatlarının dəyişməsinə reaksiyalar yerli ekoloji şəraitə şərti reaksiyaların ən yaxşı nümunələrini təqdim etmişdir. Şərti cavab ikitərəfli ola bilər və ya “reaksiya norması” adlandırılan problemin dərəcəsi ilə mütənasib olaraq qiymətləndirilə bilər. Erkən həyatda yaranan bəzi plastik reaksiyalar gecikmiş fayda verə bilər, belə ki, onların əsas və ya yeganə uyğunlaşması həyat dövrünün daha sonrakı mərhələsində ifadə olunur. Bu cür gözlənilən reaksiyalar, gələcək mühitin bəzi xarakterik xüsusiyyətlərini proqnozlaşdıran erkən həyatın bir işarəsinə əsaslanır. Belə bir çox misalın mənası ondan ibarətdir ki, ekoloji induksiya fərdin sonradan yaşayacağı dünya şərtləri haqqında proqnoz verir (Bateson, 2001). Məməlilərdə belə bir proqnoz üçün ən yaxşı yol anadan keçə bilər. voleybol balaları (Microtus Pennsylvanicus) Payızda doğulanlar yazda doğulanlara nisbətən daha qalın paltolara malikdirlər, daha qalın bir palto istehsal etmək üçün işarə doğumdan əvvəl anadan gələn hormonal siqnallarla təmin edilir (Lee və Zucker, 1988). Bunun potensial faydası Gluckman və Hanson (2006) tərəfindən proqnozlaşdırıcı adaptiv reaksiya adlandırılmışdır.

İnkişaf zamanı qidalanma, yetkinlik dövründə fərdin qidalanma mühitinə hazırlığına təsir göstərə bilər. Saastamoinen və başqaları. (2010) Şərqi Afrika kəpənəyinin kifayət qədər qidalanmayan sürfələrinin (Velosiped Anyana) pupasiyadan sonra daha güclü inkişaf etmiş torakal əzələ quruluşuna sahib idi, bu da onlara böyüklər kimi daha güclü uçmağa və potensial olaraq daha əlverişli mühitlərə çatmağa imkan verdi. Hamilə ana siçovulları (Rattus norvegicus) məhdudlaşdırılmış pəhriz verilmiş, onların övladları doğulanda daha kiçik idi, lakin bu nəsillərə daha sonra bol qida verilsəydi, onlar məhdudiyyətsiz pəhriz verilən anaların nəslindən daha çox kökəldilər (Jones and Friedman, 1982). Bu müşahidədən sonra bir çox laboratoriyada siçovullar üzərində daha geniş iş aparıldı. Yetərincə qidalanmayan siçovullardan doğulan nəsillərdə iştaha artmışdır (Vickers et al., 2000). Düzgün qidalanmayan siçovullar standart laboratoriya qəfəslərində saxlandıqda daha oturaq olsalar da (Vickers et al., 2003), onların davranışı nəzarət heyvanlarından başqa təəccüblü şəkildə fərqlənir. Yemək əldə etmək üçün qolu basmaq və təkərdə qaçmaq arasında seçim verildikdə, onların təkərdə qaçma ehtimalı əhəmiyyətli dərəcədə artır (Miles et al., 2009). Bu tapıntı onu göstərir ki, az qidalanan anaların övladları təbii mühitdə daha etibarlı qida mənbələri tapmağa cəhd edə bilərlər.

İnsan biologiyasında ananın qidalanmasının nəslin nəticə xüsusiyyətlərinə təsiri ilə bağlı geniş tədqiqatlar göstərmişdir ki, ana vəziyyəti bədən quruluşuna, metabolik nəzarətə, neyron ehtiyatına, böyrəklərin ölçüsünə, reproduktiv yetkinliyə və davranışa necə təsir edir (McMillen və Robinson, 2005). Doğuş çəkisi aşağı olan insan uşaqlarının yetkinlik dövrünə erkən daxil olma ehtimalı yüksəkdir (Sloboda et al., 2007), doğuş çəkisi zəif intrauterin qidalanmanın göstəricisi kimi qəbul edilir. Erkən həyatında nisbətən az qidalanan fərd yüksək yağlı qidalara üstünlük verir, toxluq üçün daha yüksək təyinat nöqtəsi və daha kiçik somatik fenotip - yetkinlik dövründə məhdud qida ehtiyatlarına yaxşı uyğunlaşan xüsusiyyətlər dəsti var. Əgər insan dölləri anaları tərəfindən verilən qidalanma siqnallarına cavab verirsə, o zaman bol mühitə işarə edən işarələrlə qarşılaşan şəxslər daha sonra həyatlarında aclıqla qarşılaşsalar, mənfi təsirə məruz qalmalıdırlar. Həqiqətən də, sübutlar göstərir ki, erkən yaşlarında bol mühitdən həzz alan insanlar, nisbətən aşağı qidalanma səviyyələrini yaşayanlara nisbətən uzun sürən aclıq dövründə daha çox risk altında ola bilər. uşaqlıqda. Konsentrasiya düşərgələrində və ən pis hərbi əsir düşərgələrində bir çox hesabatlarda fiziki olaraq böyük fərdlərin əvvəlcə öldüyü, ən azı kiçik şəxslərin bəzilərinin sağ qaldığı göstərilir (Bateson, 2001). Qıtlıqdan əziyyət çəkən Efiopiya əhalisində, anaları daha yüksək qidalanma müstəvisində olan körpələrin yüksək doğum çəkisi raxit riskinin doqquz dəfə yüksək olması ilə əlaqələndirilirdi ki, bu da reproduksiya zamanı, xüsusən də qadınlar üçün fitnes xərclərini daşıyır (Chali et al., 1998). ). Daha kiçik doğulmuş uşaqlarda aclıqda kvaşiorkor inkişaf etmə ehtimalı azdır, bu, yüksək ölümlə nəticələnən körpə qida çatışmazlığı forması, substratları daha az səfərbər etmək qabiliyyətini ehtiva edir. Bunun əksinə olaraq, az çəki ilə doğulan uşaqlar ağır qidalanmaya marazmus inkişaf etdirməklə cavab verirlər ki, bu da ölüm hallarının daha aşağı olması ilə əlaqələndirilir (Jahoor et al., 2008).

Xüsusi bir inkişaf trayektoriyasının induksiyası ilə ana proqnozunun bir çox tədqiqatçı tərəfindən insan biologiyasında vacib olduğu düşünülür (məsələn, Bateson, 2001 Gluckman və Hanson, 2004 Sandman et al., 2012). Fərdi faydalar, inkişaf etmiş fenotipin gözlənilən mühitə uyğun olması üçün onun inkişaf trayektoriyasını tənzimləməklə mübahisə edilir. Ümumiyyətlə, ananın gələcək mühitin nisbətən az mənbələrə malik olacağına dair göstərişi daha qənaətcil bədən formasına və insulin müqavimətinə meylli olmağa gətirib çıxarır və beləliklə, mövcud olduqda yüksək enerjili yağlı qidaları ələ keçirir (Gluckman et al., 2010). İnsanlarda proqnozlaşdırıcı adaptiv reaksiyanın tam müzakirəsi başqa yerlərdə verilmişdir (Bateson et al., 2014). Baxmayaraq ki, sübutlar insanların şərti plastiklik nümayiş etdirdiyini güman etmək üçün güclü əsaslar təqdim edir, ananın həddindən artıq qidalanma yoxsullaşması uzun müddətli uyğunlaşmayan təsirlərə səbəb ola bilər (Gluckman və Hanson, 2004).


Nəticələr

Uğurlu qurulma üçün yaradıcı genotip və irsi fenotipik müxtəlifliyin əsas rolunun tanınması müxtəlif sahələr üçün mühüm təsirlərə malikdir və siyasət və idarəetmədə bəzi dəyişiklikləri tələb edir. Məsələn, azalmaqda olan və yerli olaraq nəsli kəsilmiş populyasiyaları və növləri canlandırmaq və ya bərpa etmək üçün reintroduksiya və köçürmələrdən istifadə edən mühafizə proqramları ən azı mənbə populyasiyasının işğal etdiyi yaşayış mühiti ilə xassələr arasında təbliğat təzyiqi və ətraf mühitə uyğunluq dərəcəsi kimi təsisçi müxtəlifliyinə diqqət yetirməlidir. giriş saytında. İnvaziv növlərin idarə edilməsi nöqteyi-nəzərindən, müxtəlifliyin roluna artan diqqət potensial zərərli işğalçıları müəyyən etmək və onlardan qorunmaq qabiliyyətimizi yaxşılaşdırmağa kömək edə bilər. Əhəmiyyətli tədqiqatlar ətraf mühiti müstəmləkəçilik və işğala həssas və ya davamlı edən invaziv növləri və xassələri səciyyələndirən əlamətləri və ekoloji xüsusiyyətləri müəyyən etməyə cəhd etmişdir. Burada bildirilən nəticələr göstərir ki, təsisçi müxtəlifliyi invaziv növlərin doğma icmalarından kənarda yaranma və sonradan yayılma qabiliyyətinə, həmçinin patogen və parazitlərin sahiblərinin yaratdığı mühiti koloniyalaşdırmaq və işğal etmək qabiliyyətinə təsir göstərə bilər. Buna görə də çox güman ki, müxtəlif kontekstlərdə qurulmaq üçün müxtəlifliyin rolu ilə bağlı fikir mübadiləsi, metodoloji yanaşmalar və anlayışlar bizim biliklərimizi artıra, gələcək tədqiqatları canlandıra və müxtəlif sahələrdə idarəetmə planlarını təkmilləşdirə bilər.


Fenotip

Redaktorlarımız təqdim etdiyinizi nəzərdən keçirəcək və məqaləyə yenidən baxılıb-bağlanmayacağınızı müəyyən edəcək.

Fenotip, orqanizmin genotipinin (ümumi genetik irsiyyət) ətraf mühitlə qarşılıqlı təsiri nəticəsində yaranan bütün müşahidə edilə bilən xüsusiyyətləri. Müşahidə edilə bilən xüsusiyyətlərə davranış, biokimyəvi xüsusiyyətlər, rəng, forma və ölçü daxildir.

Ətraf mühit dəyişiklikləri və qocalma ilə əlaqədar fizioloji və morfoloji dəyişikliklər səbəbindən fenotip fərdin həyatı boyu daim dəyişə bilər. Müxtəlif mühitlər irsi əlamətlərin inkişafına təsir göstərə bilər (çünki ölçü, məsələn, mövcud qida təminatından təsirlənir) və oxşar genotiplərlə ifadəni dəyişdirə bilər (məsələn, fərqli ailələrdə yetişən əkizlər). Təbiətdə ətraf mühitin təsiri təbii seçmənin əsasını təşkil edir ki, bu da ilkin olaraq fərdlər üzərində işləyir və mövcud mühitlərinə ən uyğun fenotipləri olan orqanizmlərin sağ qalmasına kömək edir. Belə fenotipləri nümayiş etdirən fərdlərə verilən sağ qalma üstünlüyü həmin fərdlərə nisbətən yüksək müvəffəqiyyət dərəcələri ilə çoxalmağa və bununla da uğurlu genotipləri sonrakı nəsillərə ötürməyə imkan verir. Bununla belə, genotip və fenotip arasındakı qarşılıqlı əlaqə olduqca mürəkkəbdir. For example, all inherited possibilities in the genotype are not expressed in the phenotype, because some are the result of latent, recessive, or inhibited genes.

One of the first to distinguish between elements passed from one generation to the next (the “germ” plasm) and the organisms that developed from those elements (the “soma”) was German biologist August Weismann, in the late 19th century. The germ plasm later became identified with DNA, which carries the blueprints for the synthesis of proteins and their organization into a living body—the soma. Modern understanding of phenotype, however, is derived largely from the work of Danish botanist and geneticist Wilhelm Ludvig Johannsen, who in the early 20th century introduced the term phenotype to describe the observable and measurable phenomena of organisms. (Johannsen also introduced the term genotype, in reference to the heritable units of organisms.)

This article was most recently revised and updated by Kara Rogers, Senior Editor.


Why Can Some Animals Be Domesticated, But Not Others?

Why can some animals be domesticated while others can't? Is there any evolutionary reason to it? originally appeared on Quora: the knowledge sharing network where compelling questions are answered by people with unique insights.

Answer by Suzanne Sadedin, Ph.D. in evolutionary biology, on Quora:

I doubt there's an animal that couldn't be domesticated with effort, but some are certainly easier than others. Here are some traits that facilitate domestication:

  • Fast growth rate. Animals that grow and mature quickly are easier to breed selectively, and are more profitable for farmers.
  • Hardy/flexible. Humans aren't always reliable caretakers, so domestic animals are usually capable of surviving in a wide range of conditions, eating garbage and going without food or water for some time.
  • Social. Farmers typically raise animals in groups, so domestic animals need to be comfortable with that to breed well in captivity.
  • Group mind. Animals that follow the herd are easy to control, as every politician knows.
  • Low fear. Nervous species are easily stressed in captivity, making them susceptible to disease, slow to grow and hard to breed.
  • Low aggression. Fighting lowers productivity, and might endanger the farmer.
  • Learning. Animals that remember routines and respond to training are easy to manage.

These traits can be bred in, but wild forms of most domestic species already possess most of them to some extent. Wild cats are solitary and fearful wolves and wild boar are aggressive. Their domestic forms have been selected to vastly reduce these traits. In the case of cats and dogs, this selection was probably at first natural. Populations found a niche living on the fringes of human settlements, where social and harmless individuals were more successful. Later, people consciously bred them to enhance their convenient features.

In the 1950s, a Russian scientist named Dmitri K. Belyaev started farming silver foxes. Wild foxes are solitary, independent and very shy. Within a few generations, he had produced foxes with startling new colours that were completely docile, friendly, and trainable.

Belyaev's experiment suggests that many species which haven't been domesticated could be. We just haven't tried. Domestication is usually done to fill a useful niche in human society. If a domestic animal fits that niche already, it's more practical to import it than to domesticate a new one.

Some readers have been confused about the relationship between domestication and taming. Domestication is the evolutionary process that occurs when humans selectively breed living organisms over many generations to accentuate their useful traits. Taming is the process of making a particular individual animal comfortable with humans. Many tame animals (like pet crows) are not domestic, and many domestic animals (like farm chickens) are not tame. As Belyaev's experiment shows, even species that are naturally very difficult to tame can still be domesticated with effort.

Though it's theoretically possible to domesticate anything, the difficulty involved may have profound historical impact. Domesticating any animal requires a concerted effort spanning multiple human generations, and large mammals in particular are often dangerous and slow to breed. In Guns, Germs and Steel, Jared Diamond argues that technological development in the Americas was slower because people there lacked suitable pulling and riding animals. Perhaps, had a visionary farming family dedicated its dynasty to breeding a heat-tolerant, ride-on llama, the invading Spaniards would have met with a very different fate.

This question originally appeared on Quora. Ask a question, get a great answer. Learn from experts and access insider knowledge. You can follow Quora on Twitter, Facebook, and Google+. More questions:


The scope of development

All organisms, including the very simplest, consist of two components, distinguished by a German biologist, August Weismann, at the end of the 19th century, as the “ germ plasm” and the “ soma.” The germ plasm consists of the essential elements, or genes, passed on from one generation to the next, and the soma consists of the body that may be produced as the organism develops. In more modern terms, Weismann’s germ plasm is identified with DNA ( deoxyribonucleic acid), which carries, encoded in the complex structure of its molecule, the instructions necessary for the synthesis of the other compounds of the organism and their assembly into the appropriate structures. It is this whole collection of other compounds (proteins, fats, carbohydrates, and others) and their arrangement as a metabolically functioning organism that constitutes the soma. Biological development encompasses, therefore, all the processes concerned with implementing the instructions contained in the DNA. Those instructions can only be carried out by an appropriate executive machinery, the first phase of which is provided by the cell that carries the DNA into the next generation: in animals and plants by the fertilized egg cell in viruses by the cell infected. In life histories that have more than a minimal degree of complexity, the executive machinery itself becomes modified as the genetic instructions are gradually put into operation, and new mechanisms of protein synthesis are brought into functional condition. The fundamental problem of developmental biology is to understand the interplay between the genetic instructions and the mechanisms by which those instructions are carried out.


Animal Evolution and Diversity - Invertebrates Get More Complex

The rest of the animal kingdom fits nicely into the next two big branches of the animal family tree: the protostomesdeuterostomes. In this section, we'll cover one of the three protostome phyla: Mollusca. What's new in the protostomes? Their bodies have distinct sections, in addition to a head and complex organ systems.

All the animals we've discussed so far, as well as mollusks, annelids, and arthropods (discussed in this and the next sections), are invertebrates. They have no backbone. Spineless invertebrates. This distinguishes them from fish, reptiles, amphibians, birds, and mammals.

The Mollusks

Mollusca is from the Latin word for "soft." Step on a clam or oyster shell at the beach and this may not seem obvious. Ouch. Mollusks are soft-bodied creatures, but most have a shell for protection. A few have internalized the shell or even lost it through further evolution.

Mollusks live in water. Familiar ones include clams, oysters, mussels, scallops, squid, octopi, and snails. Most species are marine, but a few live in freshwater, like the snails and slugs.

That's Not a Blob, It's a Body

Besides a shell, these animals all have a common body plan with a few basic parts: a foot, a visceral mass, a mantle, and a mantle cavity. The foot is one big muscular part on the bottom of the animal. The name gives it away it is generally used for movement. The visceral mass has most of the organs and the head. ("Viscera" is Latin for "internal organs.") The mantle is the tissue above the visceral mass and it secretes the shell. There is a space under the mantle called the mantle cavity (that's an easy one at least). This space has gills for breathing and doubles as the end of the digestive system.

Mollusks have an open circulatory system. This means it has no blood vessels. Nada. Instead of flowing through vessels, fluid carrying food and oxygen moves around the visceral mass, which holds most of the internal organs. Each organ is floating in its food and oxygen source instead of having it delivered through vessels. Gills take oxygen from water, which then goes into the internal fluid. Wastes are filtered back out through the mantle cavity by organs that function like little kidneys.

It might be hard to tell sometimes, but mollusks usually have a head with a nervous system rattling around in there. Nerve cords run to key areas like the internal organs and the foot. The head has sensory organs: eyes to see and tentacles to sense chemicals and move.

They have a mouth, too. Mollusks eat by scraping. They use a radula, which is a long organ covered with little structures similar to teeth. The radula is pulled across a surface to remove anything edible. It isn't the most precise way to get food, but mollusks are apparently not very picky.

Mollusks reproduce sexually. Some species are hermaphrodites and some have separate genders. Most mollusks go through a few different forms as they grow, starting as little swimming larvae called trochophores that will eventually sink to the floor and morph into the adult form. Little squid and octopus, however, come out as miniature adults. Can you say, "adorable?"

Types of Mollusks

There are eight classes of mollusks, and we'll cover four examples here: Gastropoda (garden snails and slugs), Bivalvia (clams, oysters, and mussels), Polyplacophora (chitons), and Cephalopoda (squids and octopuses).

Gastropods

Snails and slugs are examples of Gastropoda. Most live in the ocean, but some live in fresh water, or even on land. These mollusks sport either a single hard shell (versus the segmented plates of the chiton) or no shell at all, like slugs and nudibranchs (sea slugs). This is a very large and diverse phylum.

Gastropods are upside down, as compared to most animals. As a gastropod embryo develops, it goes through a process called torsion, where one side of the body grows faster than the other does. This causes the end of the gastropod to be above the head and the mantle cavity, which secretes the heavy shell, over the center of the body.

Bivalvia

Familiar, tasty mollusks are from the class Bivalvia. Bivalve means "two shells." The animals of this phylum have a hinged, two-part shell and include clams, oysters, scallops, and mussels.

Bivalves are a bit of an exception to the cephalization that characterizes most mollusks. Bivalves don't have a head. They feed by filtering out food from the water in which they live. They actually eat with the same structure used for breathing: the gills. Tiny particles of food get caught in the gills and cilia near the gills move the particles into the mouth.

Bivalves generally sit still. They can move slowly using their muscular foot, which can be stuck out between the shells. They can also move by "flapping" their shells, like a startled Pac-Man. Most of the time, though, bivalves clam up. How convenient. Powerful muscles keep the shells together. Some bivalves even anchor themselves to something, including boats and other animals.

Polyplacophora

Polyplacophora are also called chitons. Chitons live in tidal areas of the ocean and eat by scraping algae off rocks. They are oval-shaped with a shell made of eight overlapping plates. They look a little like an oval, armored space ship.

Cephalopoda

Squids, octopi, cuttlefish, and nautiluses are mollusks in the class Cephalopoda, which means, "head feet." The tentacles (which are attached to the head…hence the name) are highly modified from the basic mollusk foot. They surround the mouth, which looks like a beak.

Cephalopods are the least mollusk-like of the mollusks. Their shell has been internalized or completely lost in all but the nautilus. Cephalopods also have a closed circulatory system. They have distinct heads, which hold the most complex brains of the invertebrates. Octopuses have been observed problem solving and even using tools. They use their tentacles to explore their environment and can make their way through human-constructed mazes.

Cephalopods are hunters—highly effective carnivores designed for capturing prey. They use tentacles for swimming and for moving along the ocean floor. The tentacles are covered with suckers on the bottom side. They're used to catch and pull prey into the octopus' beaked mouth (om nom nom and all that).

These aren't slow mollusks. Cephalopods can put on a big burst of speed by taking water into the mantle cavity and pushing it out for a little jet propulsion. They sort of spit themselves forward. Since they move so fast, it's good that they also have eyes and other sense organs that give them the ability to detect light and sound. Wasting time and energy slamming into rocks or the ground wouldn't exactly help their hunting prospects.

Cephalopods are tricked out like the Bat-mobile. Most have an ink sac and can shoot a cloud of ink to distract predators. They can also change color and texture in an instant, to match their surroundings. Being able to become the color and texture of the wall behind you in the blink of an eye is a great party trick. If discovered, you can always buy some time behind a blinding inky cloud.

Cephalopods have male and female forms and reproduce sexually. They lay eggs that are protected by the female until hatched. Many cephalopods live fast, short lives that end after reproducing.

Brain Snack

Check out some facts about the octopus. Who says learning isn't hilarious?

Nudibranchs are hermaphroditic marine mollusks. One species was discovered to have a disposable penis.


Videoya baxın: Erkek Aslanların Acımasızca Avlandığı Anlar (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Atreus

    If I were you, I would not do this.

  2. Voodoozragore

    Səhv etdiyinizə inanıram. Mən əminəm. Mən mövqeyimizi müdafiə edə bilərəm.

  3. Kaiden

    Bu sual haqqında çox danışa bilərik.

  4. Ptolemy

    təsdiq edirəm. Mənimlə də oldu.



Mesaj yazmaq