Məlumat

Niyə insanlar heyvanlardan daha çox xəstəliyə meyilli görünürlər?

Niyə insanlar heyvanlardan daha çox xəstəliyə meyilli görünürlər?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Heyvanları vəhşi təbiətdə müşahidə edərkən, yetkin fərdlərdə nəzərəçarpacaq xəstəliyin baş verməsi insanlardan xeyli azdır. Niyə?

Bunun baş verə biləcəyi bir sıra səbəblər var, lakin mən bilmək istəyirəm ki, hansı səbəblər daha çox kömək edir və ya mən düşünmədiyim başqa hansı səbəblər ola bilər. Beləliklə, mənim nəzəriyyələr siyahısı:

1) Xəstəliyə meyilli heyvanlar adətən çox gənc ikən ölürlər, inkişaf etmiş ölkələrdə isə insanlara peyvənd/tibbi diqqət verilir və yetkinlik və yaşlı yaşa qədər yaşamaq şansı daha çox olur. Bununla belə, bunu nəzərə alsaq belə görünür ki, dərmana çıxışı az və ya heç olmayan üçüncü dünya ölkələrində insan əhalisi çox, çox heyvan populyasiyalarından daha çox xəstəliklə doludur. (Yoxsa onlar yalnız xəbərlərdə ən çox gördüyümüz şey olduğuna görə belə görünürlər?)

2) Sənədli filmlərdə gördüyümüz heyvanlar ümumiyyətlə sağlam fərdlər və ya əsasən sağlam qrup kimi baxmaq üçün məqsədyönlü şəkildə seçilir. Bu, YouTube-un çoxsaylı həvəskar safari videoları və şəkillərini nəzərə almır, lakin hələ də heyvanların xəstəlikdən daha çox ərazi mübahisələri və ya yırtıcılıqdan öldüyü görünür. Safari ziyarətçilərinin xəstə heyvanları lentə alması ehtimalı azdır, lakin hələ də "arxa planda olan" və sürülərdəki heyvanlar ümumiyyətlə çox sağlam görünürlər. səkidə bərabər böyük bir qrup.

3) İnsanların çoxu vəhşi təbiət xəstəliklərinin nə kimi göründüyünü və ya səsləndiyini bilmir və hətta yetkin heyvanlar arasında yetkin insanlarda olduğu kimi xəstəliyin təxminən ekvivalent faizi olsa belə, uzaqdan onların hamısı bizə sağlam görünür.

3a) Heyvanlar, yırtıcılardan müdafiə mexanizmi olaraq, ümumi xəstəliklərinin əlamətlərini adi insandan daha yaxşı gizlədirlər. (Bilirəm ki, pişiklər ağrılı olduqlarını göstərməməkdə xüsusilə yaxşıdırlar, lakin başqa neçə heyvanın belə davrandığından əmin deyiləm.)

4) Müasir insanların əksəriyyəti bir körpənin sağ qalmasına əmin olmaq üçün əllərindən gələn hər şeyi etmək üçün əllərindən gələni etsələr də, heyvan valideynləri qəsdən xəstə və ya əlil olduqlarını hiss edə bildikləri balaları qəsdən öldürür, tərk edir və ya hətta yeyirlər. Bunun bir misalını bir youtube videosunda gördüm ki, aslan balası burnu camış tərəfindən döyülüb və arxa ayaqları iflic olub. Balanın ayaq üstə durması və ya düzgün yeriməsi üçün çoxsaylı uğursuz cəhdlərdən sonra ana qəsdən balasını boğucu dişləmə ilə öldürdü və yedi. (İnsanlar bunu hər hansı əhəmiyyətli dərəcədə məşq edibmi/muydu? Mən bir dəfə bir mədəniyyət haqqında oxumuşdum, hansının, ən azı 3 aylıq olana qədər körpənin adını belə qoya biləcək qədər canlı hesab etmədiyini xatırlaya bilmirəm. Mən də bunu oxudum. ya qədim yunanlar, ya da romalılar yeni doğulmuş uşağı şərabla çimdirərdilər və əgər sağ qalsalar, həyat şansını qazanacaq qədər güclü hesab olunurdular.Hər ikisinin nə dərəcədə doğru olduğunu bilmirəm.Amma bu bir növ fərqli sualdır, ona görə də cavab vermək üçün isteğe bağlı "bonus xalları" hesab edin.)

5) Xəstə və şikəst heyvanlar yırtıcılar və ya rəqiblər tərəfindən o qədər tez öldürülür ki, bizim gördüyümüz populyasiyalar sağlam heyvanlarla dolur, çünki zəiflər daima otlardan təmizlənir. Bu, təbii yırtıcıları və ya rəqibləri az olan/heç olmayan heyvanlara aid deyil, məsələn, təbii yırtıcı olmayan o qədər çox maralın olduğu ərazilərdə olduğu kimi, insan ovçuları onların nəzarətdən kənarda çoxalmaması üçün onları kəsməlidirlər. Bu populyasiyalar təbii yırtıcıları olan populyasiyalara nisbətən yetkinlik xəstəliklərinə daha çox meyllidirmi?

6) Təxminən yeddi milyardda insanlar asanlıqla insanların böyüklüyündə olan ən sıx növdür. Daha çox əhalisi olan digər heyvanlar insanlardan çox kiçikdir. Ölçümüzdə olan və ya daha böyük olan digər heyvanlarla müqayisədə biz həddindən artıq sıxıq və bu, hər gün minlərlə təyyarə və gəminin dünya ətrafında səyahət etdiyi üçün tez-tez beynəlxalq miqyasda çoxlu insanların çoxlu başqa insanlarla təmasda olmasına səbəb olur. əsas. Bu, yalnız yoluxucu xəstəlikləri əhatə edir. Hətta ən təcrid olunmuş zahid doğulmazdan əvvəl yaşadığı genetik xəstəlikdən ölə bilər.

7) Stress. Heyvanlar bizim çox yüksək stresli bir həyat yaşadıqlarını yaşayırlar, lakin streslərini qısa, sıx partlayışlarla yaşayırlar. İnsanlar, hətta (xüsusilə də!) öyrənməli çoxlu məlumatı və görüləsi çox işi olan birinci dünya ölkələrində yaşayanlar, tez-tez streslərinin "söndürülməsi"nin harada olduğunu başa düşə bilməyəcəkləri nöqtəyə gəlirlər. . Stress səssiz, yavaş-yavaş öldürücüdür və ola bilsin ki, başqa cür kifayət qədər xeyirxah və ya gözə dəyməyən kiçik genetik şərtlər, stresin daimi olduğu bir həyatda insan yaşlandıqca çirkinləşsin.

8) Pəhriz. Heç kimə sirr deyil ki, müasir dünyada çoxlu ürək xəstəlikləri və pəhrizlə bağlı digər problemlər var, lakin bunun qədim insanları əhatə edib-etmədiyini bilmirəm və hətta köhnə günlərdə belə çoxlu xəstəlik var idi. insanlar sırf təbii qidalar yedikdə.

Hazırda başqa nəzəriyyələr haqqında düşünə bilmirəm. Bu suala cavab verməyə kömək etmək üçün düşündüm yollardan biri ev heyvanlarını nəzərə almaq idi - insan həkimlərinin neçə xəstəliyi müalicə etməli olduğu ilə müqayisədə baytarlar neçə xəstəliyi müalicə etməlidirlər? Bu düşüncə xətti, ev heyvanlarına tez-tez öz peyvəndləri verildiyi ilə daha çox çirklənir, lakin onlar insanlar qədər çox almırlar.

Bu, ilk dəfədir ki, stackexchange ilə bağlı sual verirəm, ona görə də ümid edirəm ki, bu yazı ilə çeynəmək üçün sizə çoxlu ət vermişəm. Cavabları gözləyirəm!


İnsanlardan daha çox populyasiyasını saxlamaqda çətinlik çəkən heyvanların bir çox nümunəsi mövcuddur. Bəzi növlərin nəsli kəsilməsinin səbəbi qismən budur. Tasmaniya İblisi, infeksiya ilə başlayan xərçəngə genetik meyldən ötrü yüksək risk altındadır. İnsanların qeyri-sağlam olması ilə bağlı fikirləriniz düzgün deyil. İnsanlar uzun ömürlü, genetik cəhətdən müxtəlif heyvanlardır və müstəsna dərəcədə çoxalırlar. Biz ən uğurlu növlər sırasındayıq.


Niyə Gey Kişilərdə HİV-ə yoluxma riski artır?

Latesha Elopre, MD, HİV üzrə ixtisaslaşmış şura tərəfindən sertifikatlaşdırılmış internistdir. O, Birmingemdəki Alabama Universitetində yoluxucu xəstəliklər üzrə dosentdir.

ABŞ-da homoseksual kişilərin HİV və QİÇS-ə yoluxma riski qeyri-mütənasib olaraq yüksəkdir. 2016-cı ildə ABŞ-da bütün HİV infeksiyalarının 68%-i kişilərlə cinsi əlaqədə olan kişilərdən təsirlənib. Gey qaradərili kişilər üçün risk daha yüksəkdir. Niyə homoseksual kişilərin HİV-ə yoluxma ehtimalı daha yüksəkdir?

Gey və biseksual kişilərin HİV-ə yoluxma riskinin düz həmkarlarına nisbətən daha yüksək olmasının bir neçə səbəbi var. Səbəblərdən bəziləri HİV-in bioloji yolla ötürüldüyünə görə daha çox infeksiya riski ilə nəticələnən müəyyən cinsiyyət növlərinə əsaslanır. Digər səbəblər, kişilərlə cinsi əlaqədə olan kişilərin (MSM) dünyada necə yaşadığı və cəmiyyət tərəfindən necə rəftar edildiyi ilə bağlı sosial reallıqları əks etdirir.


Heyvanlardan keçən xəstəliklər niyə vacibdir?

Heyvanlardan insanlara keçən xəstəliklərə zoonozlar deyilir. Bu xəstəliklərdən birini vacib edən nədir? İki şey, zoonoz mütəxəssisi Lawrence T. Glickman, VMD, DrPH, Purdue Universitetinin Baytarlıq Tibb Məktəbində baytarlıq epidemiologiyası və ətraf mühitin sağlamlığı professoru, West Lafayette, Ind.

Glickman WebMD-ə deyir: "Ümumiyyətlə amerikalılardan ən vacib zoonozun nə olduğunu soruşsanız, çoxu quduzluq deyər". "Bu, onların qorxduğu bir şeydir, bu xəbərlərdə var. Amma risk baxımından ABŞ-da ildə cəmi 0-2 insan hadisəsi olur. Bu zoonozlardan biridir ki, onların tezliyi deyil, ciddiliyi ilə vacibdir: quduzluq, tulyaremiya, taun, meymun, listeria, qarayara. Bunlar yoluxanda çox ciddi, lakin nisbətən nadir olan xəstəliklərdir."

Digər tərəfdən, Glikman qeyd edir ki, heyvan mənşəli xəstəliklər vacibdir ki, onlar çox vaxt ölümcül olmasa da, kifayət qədər yaygındırlar. Məsələn, pişik cızma qızdırması ildə 20.000-ə qədər amerikalıya yoluxur. ABŞ uşaqlarının təxminən 4-20%-i it və pişiklərdən yuvarlaq qurd alır.

"Hətta bu xəstəliklər olduqca ciddi ola bilər" deyir Glickman. Budur bir neçə vacib zoonozun xülasəsi:

Davam edir


“epigenetik saata baxmaq”

Lakin heyvanlar yaşlandıqca əziyyət çəkən təkcə genlərin özləri deyil, onların aktivləşmə sxemi də var. Hüceyrələrin genləri doğru zamanda və yerdə açıb-söndürməsinin mühüm yolu, gen aktivliyinə nəzarət edən saytlara metil qrupları adlanan kimyəvi etiketlər əlavə etməkdir. Lakin epigenetik işarələr kimi tanınan bu etiketlər zaman keçdikcə daha təsadüfi olur və gen fəaliyyətinin daha az dəqiq olmasına səbəb olur. Əslində, UCLA-dan olan genetik Stiv Horvat və onun həmkarları genom ətrafında səpələnmiş demək olar ki, 800 metilasiya sahəsinin vəziyyətini qiymətləndirərək, fərdlərin yaşını onun növlərinin maksimum ömrünə nisbətən etibarlı şəkildə təxmin edə bildiklərini tapdılar. Bu “epigenetik saat” Horvatın komandasının indiyə qədər araşdırdığı 192 növ məməlilərin hamısına aiddir.

Qeyd edək ki, daha uzun ömürlü məməlilərin epigenetik əlamətlərinin deqradasiyası daha uzun çəkir və bu, ehtimal ki, onların genlərinin gənclik fəaliyyətini daha uzun müddət saxlaması deməkdir. Məsələn, yarasalarda ən uzunömürlü yarasalar tez-tez metilləşmələrdə ən yavaş dəyişiklik sürətinə malikdir, daha qısa ömürlü növlər isə daha tez dəyişir (diaqrama bax).

Genlərinin fəaliyyətini daha yaxşı tənzimləyən yarasa növləri də daha uzun ömür yaşamağa meyllidirlər. Tədqiqatçılar müxtəlif uzunömürlü 26 yarasa növü üçün DNT-nin metilasiya sürətini müqayisə edərək, heyvanların gen fəaliyyətinin onların uzunömürlülük əmsalı ilə nə qədər tez pozulduğunu göstərən göstəricidir, bu da hər bir növün öz bədən ölçüsindəki tipik məməli ilə müqayisədə nə qədər yaşadığını göstərir. (G.S. Wilkinson et al. / Nature Communications 2021)

Daha dərindən qazdıqca Horvath müəyyən edir ki, bəzi metilasiya sahələri, nümunə götürdüyü yaşdan asılı olmayaraq növlərin ömrünü proqnozlaşdıra bilər. “Mənim üçün bu möcüzədir,”. “Gəlin cəngəlliyə girib yeni növ tapdığınızı deyək — yeni yarasa və ya hər hansı digər məməli ola bilər. Mən sizə növün maksimum ömrünü olduqca dəqiq deyə bilərəm.” Metilasiya ipuçları həmçinin qocalma üçün mühüm tədqiqat orqanizmi kimi ortaya çıxa bilən it cinslərinin maksimum ömrünü də proqnozlaşdırır (yan panelə baxın: “Rover nə bilir”). Horvatın fikrincə, bu ömür uzunluğu ilə əlaqəli metilasiyalar inkişafla əlaqəli genlərlə əlaqələndirilir, baxmayaraq ki, daha ətraflı əlaqələr hələ işlənməyib. O, ümid edir ki, hələ nəşr olunmayan bu iş, nəticədə tədqiqatçıları ömrün və qocalmanın tənzimlənməsi üçün əsas olan genlərə yönəldə bilər.

Molekulyar texnikalardakı təkmilləşdirmələr artıq tədqiqatçılara qeyri-adi uzunömürlü orqanizmlərin adi canlılardan necə fərqlənə biləcəyini anlamaq üçün daha güclü vasitələr verir. Perspektivli üsullardan biri hüceyrələrdəki DNT-nin deyil, xəbərçi RNT-nin ardıcıllığını ehtiva edir. Fərdi genlər zülalların istehsalında ilk addım olaraq mRNT-yə kopyalanır, buna görə də mRNT ardıcıllığı genomda hansı genlərin istənilən anda aktiv olduğunu ortaya qoyur. Transkriptom — adlanan bu profil, genomdakı genləri sadalamaqdansa, hüceyrənin fəaliyyətinin daha dinamik görünüşünü verir.

Məsələn, Gladyshev'in komandası 33 növ məməlinin qaraciyər, böyrək və beyin hüceyrələrinin transkriptomlarını ardıcıllıqla sıraladı, sonra ömür uzunluğu ilə əlaqəli nümunələri axtardı. Onlar DNT təmiri, antioksidant müdafiə və detoksifikasiya kimi hüceyrə baxım funksiyalarında iştirak edən bir çox genin fəaliyyət səviyyələrindəki fərqlər də daxil olmaqla çox şey tapdılar.


Qara Amerikalılar və Diabet

Qara amerikalılar və meksikalı amerikalılar ağdərili amerikalılara nisbətən diabet riski iki dəfə çoxdur. Kolumbiya Universitetinin Naomi Barri Diabet Mərkəzində sertifikatlı diabet pedaqoqu Maudene Nelson, RD qeyd edir ki, əlavə olaraq diabetli qaradərililərin görmə qabiliyyətinin itirilməsi, əzaların itirilməsi və böyrək çatışmazlığı kimi daha ciddi fəsadları var.

"Nəzəriyyə odur ki, bəlkə bu, səhiyyə xidmətinə çıxışdır, ya da mədəni fatalizmdir - "Bu, Allahın iradəsidir" və ya "Ailəmdə var idi, məndə də var" - düşünmək, edə biləcəyim bir şey hissi deyil. Mənə zərər verməmək üçün təsir göstərə bilər," Nelson WebMD-yə deyir. "Ancaq getdikcə daha çox bunun qaradərililəri genetik olaraq daha həssas edən bir şey olduğunu düşünürlər. Bunun nə qədərinin nə olduğunu söyləmək çətindir."


Verilənlər bazası və Nəticələr

Verilənlər bazası. Əlavə Cədvəl S1-də 25 mühüm "mülayim" (15) və "tropik" (10) xəstəliyin hər biri üçün 10 xüsusiyyət verilmişdir (bu fərqin təfərrüatları üçün Əlavə Qeyd S3-ə baxın). Məqsədimiz ən yüksək ölüm və/yaxud xəstəliyə səbəb olan və buna görə də ən yüksək tarixi və təkamül əhəmiyyətinə malik olan dəqiq müəyyən edilmiş xəstəlikləri seçmək idi (seçim meyarlarımızın təfərrüatları üçün Əlavə Qeyd S1-ə baxın). 25 xəstəlikdən 17-ni seçdik, çünki onlar Lopez və başqalarının qiymətləndirdiyi xəstəliklərdir. (2005) bu gün dünyanın ən ağır yüklərini qoyur (ən yüksək əlilliyə uyğunlaşdırılmış ömür illərinə (DALY) sahibdirlər). 17 xəstəlikdən 8-i mülayim (hepatit B, qrip A, qızılca, göyöskürək, rotavirus A, sifilis, tetanus və vərəm), 9-u isə tropik (qazanılmış immun çatışmazlığı sindromu (QİÇS), Çaqas xəstəliyi, vəba, denq hemorragik) xəstəlikdir. qızdırma, Şərqi və Qərbi Afrika yuxu xəstəlikləri, falciparum və vivax malyariyaları və visseral leyşmanioz).

Biz digər səkkiz növünü (mülayim difteriya, parotit, vəba, məxmərək, çiçək, tif və tif, üstəlik tropik sarı qızdırma) seçdik, çünki onlar keçmişdə ağır yüklər qoydular, baxmayaraq ki, müasir tibb və ictimai səhiyyə ya onları (çiçək xəstəliyini) kökündən çıxarıb, ya da azaldıb. yük. Müasir dövrdə yayılan və qlobal təsirə malik olan QİÇS, Denge qızdırması və vəba istisna olmaqla, bu 25 xəstəliyin əksəriyyəti iki əsrdən artıqdır ki, mühüm əhəmiyyət kəsb edir.

Nəticələrimiz bu seçim meyarlarındakı dəyişikliklərə uyğundurmu? Ən yüksək müasir və ya tarixi yükü olan təxminən onlarla xəstəlik üçün (məsələn, QİÇS, malyariya, vəba, çiçək xəstəliyi) onların daxil edilməli olduğuna şübhə yoxdur, lakin növbəti seçimlərdən bəzilərini müzakirə etmək olar. Beləliklə, biz 16 mübahisəsiz əsas xəstəliyin ilk siyahısını paylaşan, lakin sonrakı seçimlərdə fərqlənən üç alternativ xəstəliklər dəstini tərtib etdik və hər üç dəstdə aşağıda təsvir edilən 10 təhlilin hamısını həyata keçirdik. Məlum oldu ki, bir kiçik istisna olmaqla, üç dəst statistik əhəmiyyət səviyyələrinə görə fərqli olsa da, bütün 10 təhlil üçün keyfiyyətcə eyni nəticələr verdi (bax: Əlavə Qeyd S4). Beləliklə, bizim nəticələrimiz etibarlı görünür.

Mülayim/tropik fərqlər. Bu mülayim və tropik xəstəliklərin müqayisəsi aşağıdakı nəticələr verir:

Mülayim xəstəliklərin əksəriyyəti (10/15), lakin tropik xəstəliklərin heç biri (P < 0,005), yerli olaraq qısa bir epidemiya kimi baş verən və yalnız böyük insan populyasiyalarında regional olaraq davam edə bilənlər kimi müəyyən edilən, ‘kütləvi epidemiya xəstəlikləri’ (Əlavə Cədvəl S1-də ulduzla işarələnmiş) adlanır. Bu fərq əvvəlki beş paraqrafda sadalanan fərqlərin bilavasitə nəticəsidir. Xəstəlik kəskindirsə, effektiv şəkildə ötürülürsə və qurbanı tez bir zamanda ölürsə, ya da sağalırsa və yenidən infeksiyaya qarşı immunitetə ​​malikdirsə, epidemiya həssas potensial qurbanların yerli hovuzunu tezliklə tükəndirir. Bundan əlavə, xəstəlik insanlarla məhdudlaşırsa və əhəmiyyətli heyvan və ətraf mühit rezervuarları yoxdursa, kiçik, seyrək insan populyasiyasında potensial qurbanların yerli hovuzunun tükənməsi epidemiyanın yerli şəkildə dayandırılması ilə nəticələnir. Bununla belə, insan populyasiyası böyük və sıxdırsa, xəstəlik qonşu ərazilərdə insanlara yoluxmaq üçün yayılaraq davam edə bilər və daha sonra doğuşlar və böyümələr əvvəllər məruz qalmamış yeni məhsulu bərpa etdikdən sonra ilkin əraziyə qayıda bilər. - immun potensial qurbanlar. Müxtəlif ölçülü təcrid olunmuş insan populyasiyalarında xəstəliyin davamlılığı və ya yoxa çıxması ilə bağlı empirik epidemioloji tədqiqatlar izdiham xəstəliyini davam etdirmək üçün tələb olunan populyasiyanın təxminlərini verdi: qızılca, məxmərək və göyöskürək hallarında ən azı bir neçə yüz min insan (Anderson və May, 1991 Dobson və Carper, 1996). Lakin bu böyüklükdə insan populyasiyaları, təqribən 11.000 il əvvəl kənd təsərrüfatının inkişafı ilə başlayan insan sayında kəskin artıma qədər dünyanın heç bir yerində mövcud deyildi (Bellwood, 2005 Diamond, 1997). Beləliklə, mülayim zonaların izdihamlı epidemiya xəstəlikləri o vaxtdan bəri inkişaf etməlidir.

Əlbəttə, bu o demək deyil ki, insan ovçu-toplayıcı icmalarında yoluxucu xəstəliklər yox idi. Bunun əvəzinə, primat qohumlarımızın seyrək populyasiyaları kimi, izdihamlı epidemiya xəstəliklərindən fərqli olaraq, kiçik populyasiyalarda qalmağa imkan verən xüsusiyyətlərə malik yoluxucu xəstəliklərdən əziyyət çəkirdilər. Bu xüsusiyyətlərə aşağıdakılar daxildir: heyvan su anbarlarında, eləcə də insanlarda (məsələn, sarı qızdırma) natamam və/və ya davamlı olmayan toxunulmazlıq, sağalmış xəstələrə potensial qurbanlar (malyariya kimi) hovuzunda qalmağa imkan verir və yavaş və ya xroniki gedişat , ayrı-ayrı xəstələrə bir və ya iki həftə (məsələn, Çaqas xəstəliyi kimi) deyil, illər ərzində yeni qurbanları yoluxdurmağa davam etmək imkanı verir.

Patogen mənşəyi. (Əlavə Qeyd S10-da hər bir xəstəlik üçün təfərrüata baxın). Hazırkı məlumatlar göstərir ki, 15 mülayim xəstəlikdən 8-i insanlara ev heyvanlarından (difteriya, qrip A, qızılca, kabakulak, göyöskürək, rotavirus, çiçək, vərəm) daha üçü çox güman ki, bizə meymunlardan (hepatit B) və ya gəmiricilərdən keçib. taun, tif) və digər dördü (məxmərək, sifilis, tetanoz, tif) hələ də naməlum mənbələrdən (bax. Əlavə Qeyd S6). Beləliklə, 11.000 il əvvəl başlayan kənd təsərrüfatının yüksəlişi heyvan patogenlərinin insan patogenlərinə təkamülündə bir çox rol oynadı (Diamond, 1997 Diamond, 2002 McNeill, 1976). Bu rollara həm insan kütləsi xəstəliklərinin təkamülü və davamlılığı üçün zəruri olan böyük insan populyasiyalarının nəsli, həm də fermerlərin ovçu/yığıcıların vəhşi heyvanlarla olduğundan daha yaxın və daha tez-tez təmasda olduğu böyük ev heyvanları populyasiyalarının nəsli daxildir. Üstəlik, A qripinin göstərdiyi kimi, bu ev heyvanları sürüləri patogenlərin vəhşi heyvanlardan insanlara ötürülməsi üçün səmərəli kanal rolunu oynayıb və bu prosesdə özlərinə məxsus xüsusi kütlə xəstəliklərini inkişaf etdirmiş ola bilərlər.

Maraqlıdır ki, mülayim patogenlərdən daha az tropik patogenlər ev heyvanlarından qaynaqlanır: Əlavə Cədvəl S1-in on tropik xəstəliyindən üçündən çox deyil və bəlkə də heç biri yoxdur (Əlavə Qeyd S7-ə baxın). Nə üçün mülayim və tropik insan xəstəlikləri heyvan mənşəyinə görə bu qədər fərqlənir? Bir çox (4/10) tropik xəstəliklər (QİÇS, dang qızdırması, vivax malyariya, sarı qızdırma) lakin mülayim xəstəliklərin yalnız 1/15-i (hepatit B) vəhşi qeyri-insan primat mənşəlidir (P < 0,04). Bunun səbəbi, qeyri-insan primatların insanlarla ən yaxın qohum olan heyvanlar olmasına və buna görə də patogenlərin ötürülməsi üçün ən zəif növ maneələr yaratmasına baxmayaraq, primat növlərinin böyük əksəriyyəti mülayim deyil, tropikdir. Əksinə, bir neçə tropik, lakin bir çox mülayim xəstəliklər ev heyvanlarından yaranıb və bunun səbəbi ev heyvanlarının əsasən mülayim zonalarda yaşaması və onların orada konsentrasiyasının əvvəllər daha çox tərəfli olub (bax. Əlavə Qeyd S8).

Heyvan mənşəli insan patogenləri ilə bağlı diqqətəlayiq son məqam ondan ibarətdir ki, faktiki olaraq hamısı digər isti qanlı onurğalıların patogenlərindən, ilk növbədə məməlilər üstəgəl iki halda (qrip A və sonda) törəmişdir. falciparum malyariya) quşlar. Filogenetik məsafənin yaratdığı patogenin ötürülməsi üçün növ maneəsini nəzərə alsaq, bu heç də təəccüblü deyil (Qutu A16-2). Bu maneənin ifadəsi odur ki, primatlar bütün onurğalı növlərinin yalnız 0,5%-ni təşkil edir, lakin əsas insan xəstəliklərinin təxminən 20%-ni təşkil edir. Başqa cür ifadə etsək, töhfə verən əsas insan xəstəliklərinin sayı, bu xəstəliklərə səbəb olan taksonomik qrupdakı heyvan növlərinin sayına bölünməklə, meymunlar üçün təxminən 0,2, meymunlardan başqa qeyri-insan primatlar üçün 0,017, primatlardan başqa məməlilər üçün 0,003 təşkil edir. , məməlilərdən başqa onurğalılar üçün 0,00006, onurğalılardan başqa heyvanlar üçün isə ya 0, ya da 0,000003 (əgər vəba həqiqətən suda yaşayan onurğasızlardan yaranıbsa) (bax. Əlavə Qeyd S9).

Coğrafi mənşəyi. Böyük dərəcədə burada təhlil edilən 25 əsas insan patogenləri Köhnə Dünyada yaranmışdır. Bunun böyük tarixi əhəmiyyəti olduğunu sübut etdi, çünki bu, Avropanın Yeni Dünyanı (Amerika qitəsini) fəth etməsinə kömək etdi. Avropalı müstəmləkəçilərə müqavimət göstərən yerli amerikalılar qılınc və güllə yaralarından daha çox köhnə dünya xəstəliklərindən öldülər. Yeni Dünyanın fəthinin görünməz agentləri, avropalıların həm fərdi təsirə əsaslanan bir qədər immunitet qazandıqları, həm də zamanla əhalinin məruz qalmasına əsaslanan müəyyən genetik müqavimətə malik olan, lakin əvvəllər məruz qalmamış yerli Amerika populyasiyalarının toxunulmazlığı və müqaviməti olmayan Köhnə Dünya mikrobları idi (Crosby, 1986 Diamond, 1997 McNeill, 1976 Ramenofsky, 1987). Bunun əksinə olaraq, köhnə dünya mənşəli sarı qızdırma və malyariya gələnə qədər avropalılar üçün nisbətən sağlam mühit olduğunu sübut edən Yeni Dünyada avropalıları heç bir müqayisəli dərəcədə dağıdıcı xəstəliklər gözləmirdi (McNeill, 2006).

Köhnə və Yeni Dünyalar arasında patogen mübadiləsi niyə bu qədər qeyri-bərabər idi? Təhlil edilən 25 əsas insan xəstəliyindən Chagas xəstəliyi açıq şəkildə Yeni Dünyada yaranan yeganə xəstəlikdir. Digər ikisi, sifilis və vərəm üçün mübahisə həll olunmayıb: sifilislərin hansı yarımkürədə yarandığı və vərəmin hər iki yarımkürədə müstəqil şəkildə yarandığı və ya Amerika qitəsinə avropalılar tərəfindən gətirildiyi qeyri-müəyyən olaraq qalır. Rotavirus, məxmərək, tetanoz və tifin coğrafi mənşəyi haqqında heç nə məlum deyil. Digər 18 əsas patogenin hamısı üçün Köhnə Dünyanın mənşəyi müəyyən və ya ehtimal olunur.

İnsan patogenlərinin heyvan mənşəli haqqında əvvəlki müzakirəmiz bu asimmetriyanı izah etməyə kömək edə bilər. Köhnə Dünyada Yeni Dünyadan daha çox mülayim xəstəliklər meydana çıxdı, çünki Köhnə Dünyada ata-baba patogenlərini təmin edə bilən daha çox heyvan əhliləşdirildi. Dünyanın 14 əsas ev məməli heyvan növündən 13-ü, o cümlədən bizim ən yaxın təmasda olduğumuz beş ən bol növ (inək, qoyun, keçi, donuz və at) Köhnə Dünyada yaranmışdır (Diamond, 1997). Yeni Dünyada əhliləşdirilən yeganə mal-qara növü lama idi, lakin onun bizi hər hansı bir patogenlə yoluxdurduğu məlum deyil (Diamond, 1997 Dobson, 1996) 𠅋əlkə də onun ənənəvi coğrafi diapazonu And dağları ilə məhdudlaşdığı üçün, o, lama idi. sağılan və ya sürülmüş və ya şumlara vurulmuş, qucaqlanmamış və ya qapalı yerdə saxlanmamışdır (bəzi buzovlar, quzular və donuz balaları kimi). Köhnə Dünyada Yeni Dünyaya nisbətən daha çox tropik xəstəliklərin (doqquz ilə bir) meydana gəlməsinin səbəbləri arasında insanlarla Yeni Dünya meymunları arasındakı genetik məsafənin insanlarla Köhnə Dünya meymunları arasındakı genetik məsafədən demək olar ki, iki dəfə çox olmasıdır. insanlar və Köhnə Dünya meymunları və Köhnə Dünyada (təxminən 5 milyon il) Yeni Dünyadakından (təxminən 14.000 il) heyvanlardan insanlara keçid üçün daha çox təkamül zamanı mövcud idi.


Yaranan xəstəliklər

EİD-in tərifləri müxtəlifdir, o cümlədən: insanlarda rast gəlinmə halları coğrafi olaraq yayılmağa meylli olan xəstəliyi artıran, xəstələnmə hallarının artmasına səbəb olan və ya yeni növə və ya yeni populyasiyaya yoluxduran və ya hər hansı bir ev sahibi populyasiyada yayılan bir xəstəlik (24& #x0201326). Patojenlər, məsələn, antimikroblara davamlı bakteriyalar da hesab edilə bilər. Bu təriflər eyni şəkildə həm quru, həm də dəniz ekosistemlərində vəhşi təbiət və bitki xəstəliklərinə (27, 28) tətbiq oluna bilər (29). Yeni aşkar edilmiş və ya əvvəllər diaqnoz qoyulmamış xəstəliklərin açıq şəkildə ortaya çıxması da ola bilər (24, 26, 30).

Taylor və başqaları. (31) viruslar və protozoaların ortaya çıxan patogenlərin ən yüksək nisbətinə malik olduğunu müəyyən etdi. Zoonotik patogenlər qeyri-zoonotiklərə nisbətən iki dəfə çox aşkar edilmişdir, lakin bu, yalnız bəzi taksonlarda (bakteriya və göbələklərdə) müşahidə edilmişdir. Zoonoz infeksiyada baş verən ev sahibi sıçrayışı ya yeni populyasiyada patogenin sonradan yayılmasına səbəb ola bilər, ya da anbardan yeni ev sahibinə təkrar ötürülmə hadisələri baş verə bilər, bundan sonra başqa ötürülmə baş vermir və ya məhdud kiçik epidemiya (32). Ortaya çıxan sağlamlıq təhdidləri arasında zoonoz infeksiyaların üstünlük təşkil etməsi, hadisələrin 70%-nin zoonoz agentlər tərəfindən törədildiyi Amerikada ictimai sağlamlıq baxımından əhəmiyyət kəsb edən son hadisələr arasında da nümayiş etdirilmişdir (33).

Dünyanın bəzi bölgələri, ‘qaynar nöqtələr’, daha çox EID hadisələrinə meyllidir (20, 34). Bunlar tez-tez kənd təsərrüfatı sistemlərinin, xüsusən də heyvandarlığın sürətlə intensivləşməsinə və heyvanlar, insanlar və ekosistemlər arasında artan qarşılıqlı əlaqəyə malikdir, çox vaxt cəmiyyətlərdə sürətlə dəyişən vərdişlər və təcrübələr səbəb olur (18, 35). İctimai sağlamlıq nöqteyi-nəzərindən eyni dərəcədə vacib olan “soyuq nöqtələr”, ictimai sağlamlıq ölçmələrinin qeyri-effektiv olduğu və başqa yerlərdə nəzarət edilən xəstəliklərin hələ də çiçəkləndiyi laqeyd yerlər (18) və gələcək bərpa üçün xəstəlik anbarını təşkil edə bilər. meydana çıxması.

Xüsusilə kiçik miqyaslı və ya həyətyanı fermerlər EID-nin mənfi təsirlərindən qeyri-mütənasib şəkildə təsirlənə bilər (36). Yüksək patogen quş qripi kimi yeni yaranan xəstəliklər kiçik miqyaslı istehsalçılara və dəyər zəncirinin iştirakçılarına mənfi təsir göstərən sənayenin tənəzzülünə və ya yenidən strukturlaşmasına səbəb ola bilər (37).

McMichael (38) ortaya çıxan infeksiyalar üçün beş kateqoriya təşviqat təklif etdi: torpaqdan istifadə və ətraf mühit dəyişiklikləri demoqrafik dəyişikliklər ev sahibi şərtləri insan istehlak davranışı və sosial və mədəni qarşılıqlı əlaqə, cinsi vərdişlər və narkotik istifadəsi kimi digər davranışlar. Bunlardan başqa, patogenin daxilindəki amillər, məsələn, mutasiyalar vasitəsilə təkamül etmək qabiliyyəti xəstəliyin yaranması üçün vacibdir (39).

Patogenlər

Viruslar

Son onilliklərdə ən çox reklam edilən EID viruslar olub. Görkəmli nümunələr HİV, SARS və Eboladır. İnsanlarda ortaya çıxan xəstəliklərin 44%-nin viral olduğu təxmin edilir (31).

RNT virusları sürətli replikasiya və yüksək mutasiya nisbətləri, hər replikasiyada təxminən bir səhv oxunması və böyük viral populyasiyalar səbəbindən yaranmağa meyllidir (40, 41). Bununla belə, həm onurğasızlar, həm də onurğalılar sahiblərinə uyğunlaşmaq məcburiyyətində olan təkamül təzyiqinin artması vektor daşıyan viruslarda daha az mutasiya dərəcəsi yaradır və onların mutasiyalarının əksəriyyəti sinonimdir (42).

Nöqtə mutasiyalarından başqa, viruslar rekombinasiya hadisələri vasitəsilə, xüsusən də seqmentləşdirilmiş viruslar arasında təkamül edə bilər. Qrip viruslarında baş verən reassortment, qrip viruslarının genlərin yeni birləşmələrini yaratdığına bir nümunədir. Yapon ensefalit virusu misalında olduğu kimi, müxtəlif virus ştammları eyni ərazidə dövr etdikdə və bəzən eyni hüceyrəni yoluxdurduqda tək zəncirli viruslar da rekombinasiya edə bilər (43, 44). Bununla belə, seqmentləşdirilmiş viruslar arasında rekombinasiya meylinin artmasına baxmayaraq, tək zəncirli RNT virusları ortaya çıxan patogenlər arasında həddindən artıq təmsil olunur (32).

Bakteriya

Bakteriyalar və rikketsiya insan patogenlərinin 38%-ni, insanlarda isə yeni yaranan patogenlərin 30%-ni təşkil edir (31). Hindistanda vəba və vəba kimi bir çox bakterial xəstəlik xalq sağlamlığının pozulması və ya özündən razılıq səbəbindən yenidən ortaya çıxdı (45). Bakteriyalarda ən qorxulu hadisələrdən biri antibiotik müqavimətinin yayılmasıdır. Bakteriyalar mutasiyalarla davamlı təkamül keçirsələr də, plazmidlər və ya inteqronların mübadiləsi yolu ilə genetik materiallarını növlər arasında yanal şəkildə yaymaq üçün vasitələrə malikdirlər (46�). Genetik materialı paylaşma qabiliyyəti yalnız antibiotik müqaviməti ilə məhdudlaşan bir fenomen deyil, həm də təbiətdəki müxtəlif mənfi ekoloji vəziyyətləri idarə etmək üçün effektiv bir üsuldur (49, 50). Eyni şəkildə, virulent genlərin lateral transferi baş verə bilər (48) və faglardan toksin gen elementlərinin inteqrasiyası ümumiyyətlə baş verir. Escherichia coli, baxmayaraq ki, toksinlər həmişə eyni miqdarda ifadə edilmir (26).

Əksər tədqiqatlar göstərir ki, bakteriyalarda antimikrobiyal müqavimət genlərinin əldə edilməsi, antibiotiklər olmadıqda davamlı olmayan bakteriyalarla müqayisədə müqayisəli bir dezavantaj yaradır, lakin bəzi genlərin tədqiqatları heç bir fərq göstərmədi, hətta əksinə. Müqavimət geni ilə birlikdə daha uzun təkamül bakteriyaların xərclərini azalda bilər (51).

Göbələklər

Göbələk infeksiyaları təkcə bitkilər arasında deyil, həm də balıqlar, mərcanlar, suda-quruda yaşayanlar, yarasalar və insanlar arasında da yaranır (52). Əslində, göbələk infeksiyaları yoluxucu xəstəliklərin səbəb olduğu bilinən yox olma hadisələrinin əksəriyyətinə kömək edir (52, 53). Bunun səbəbi göbələklərin yüksək ölümlə öldürülməmişdən əvvəl əhalinin 100%-ni təsirli şəkildə yoluxdura bilməsi ola bilər. Bundan əlavə, bir çox göbələklər sərbəst yaşayan sporlar kimi davam etmək imkanına malikdirlər (52).

İnsanları və heyvanları birbaşa yoluxduran göbələklərlə yanaşı, toksinlər əmələ gətirən göbələklər də dolayı yolla xəstəliyə səbəb ola bilər. Fumonisinlər və aflatoksinlər əsasən müxtəlif qəliblər tərəfindən istehsal olunan toksinlərdir FusariumAspergillus növləri və bu göbələklərin böyüməsinə iqlim şəraiti və pis saxlama şəraiti kömək edir (54, 55). Toksinlər insanların və heyvanların sağlamlığına ciddi təsir göstərir, xəstəliklərin və məhkum olunmuş məhsulların dəyəri yüksəkdir (56, 57). İqlim dəyişikliklərinin təsirə daha çox təsir göstərməsi ehtimal olunur (58).

Parazitlər

Parazitar xəstəliklə bağlı artan hesabatların bir hissəsi əvvəlki məlumatların azlığından qaynaqlansa da, insident artmaqdadır. Sənayeləşmiş ölkələrin böyük hissələri bir çox parazitlərin yükünü azaltmağa müvəffəq oldu, halbuki bir çox ölkələrdə çoxsaylı xroniki infeksiyalar yaygındır (59). Helmintik infeksiyaların əksəriyyəti (95%) zoonozdur və insanlarda həm zoonoz, həm də qeyri-zoonoz olan protozoal infeksiyaların meydana çıxma ehtimalı var (31). Parazitlərdə ortaya çıxan bir problem, bir çox dərmanın təsirsiz olmasına səbəb olan müqavimətin artmasıdır (60).

Prionlar

Taylor və digərlərinin təhlilində. (31) insan patogenləri üzrə, iribuynuzlu süngər ensefalopatiyasının törədicisi həm zoonoz, həm də yeni yaranan kimi təsnif edilən yeganə siyahıya alınmış prion idi. Bununla belə, heyvanlar arasında əhəmiyyət kəsb edən başqa infeksiyalar da var. Servidlərdə xroniki tükənmə xəstəliyi Şimali Amerikada yayılır və serviks populyasiyalarına təsir edir, lakin aşağı zoonotik potensiala malik olduğuna inanılır (61). Qoyunlarda atipik scrapie-nin yeni suşları və digər yeni ötürülən süngərvari ensefalopatiyaların aşkarlanması həm heyvan populyasiyalarında meydana çıxma, həm də onların mümkün zoonoz təsirləri ilə bağlı artan narahatlıqlara səbəb olmuşdur (62).

Ötürmə yolları

Birbaşa fərdlər arasında ötürülən infeksiyalar, həssas və yoluxucu insanlar arasında əlaqə sürətindən və beləliklə, əhalinin sıxlığından və populyasiyaların qarışmasından asılıdır. Zoonoz xəstəliklərin birbaşa ötürülməsi quduzluğun ötürülməsi halında olduğu kimi heyvan sahibləri ilə insanlar arasında əlaqə tələb edir, lakin ötürülmə digər istiqamətdə də baş verə bilər. Close contact increases risk of transmission from pets or livestock to their owners, and the growing demands for exotic pets (63) with subsequent increased trade further increases risk for introduction of new pathogens. Food- and water-borne pathogens are the major contribution to the billions of annual diarrhoea cases that occur (18). Increases in food-borne transmission may be an effect of the difficulties in handling the manure from animal production safely, as this can be a source of many zoonotic pathogens (64). This is an issue both for small-scale farming where there may be no systems to handle manure at all, and in industrialized systems where the sheer amount of manure produced daily causes management problems. In addition, increasing water scarcity and water pollution in the future (65) may cause increased risks for decreased food safety.

Vector-borne diseases constitute around 23% of the infections considered emerging (20). Although arboviruses can be transmitted by a wide range of arthropods, mosquitoes are the most important from a veterinary and medical point of view and may have been parasitizing on mammalian blood for 100 million years (66). Disease from vector-borne pathogens often occurs as spillover events, as the pathogens generally circulate between reservoir hosts and the invertebrate vectors without causing apparent disease. However, many vectors are not specific in their requirements of their feeding hosts and may feed on other animals. These opportunistic, oligophilic vectors can thus transfer a pathogen from a reservoir host to animals or humans where disease occurs. Often these new incidental hosts are less capable of amplifying the pathogen and are epidemiological dead ends.

The complex nature of vector-borne transmission makes it difficult to predict how changes will affect the incidence. Temperature affects both the longevity, the incubation period within the vector, abundance, behaviour, and the reproduction cycles of the mosquito and thus warmer climates may lead both to increased transmission as well as reduced, when the lifespan of the mosquito is reduced below the time required for the virus to replicate (67). The essence is that any factors that contribute to shorter incubation periods, increased mosquito abundance, increased proportion of suitable hosts, or increased vector survival will increase the disease transmission.

The opportunistic behaviour of many vectors can cause them to change their feeding according to the host availability, and even mosquitoes with a strong preferences for humans will feed on other hosts if they are abundant enough (68). Presence of multiple species can, in theory, have both a diluting effect, where the feeding on other species decreases the proportion of vectors feeding on the target species for a disease, and an amplifying effect where the access to multiple feeding hosts cause an increased abundance of vectors (69). The dilution effect of other animals has been used in zooprophylaxis, when a species, often cattle, is used to divert mosquitoes away from another species, but this does not work if the vector abundance is increased (68).

Pathogen dynamics

The concept of Susceptible-Infected–Removed (SIR) has been used to model infectious diseases since it was proposed in the 1920s. The model is, however, simplified, and for more appropriate modelling it may be necessary to include a category of exposed and latently infected (70).

Generally, the spread of infectious diseases is promoted by all factors that increase the contact rate, especially between susceptible and infected individuals create more susceptible individuals and increase the time of infectiousness (71). Actions causing the opposite will thus reduce the spread. Often there are multiple steps before an action taken by humans converts into increased risk for disease, which may cause a delayed increase of incidence ( Fig. 1 ). Because the disease dynamics of SIR is essential and basic to epidemiology of humans, animals, and plants, all factors proposed by the literature are listed here according to their effect on these categories. Thus, for the purpose of this framework, the factors: 1) increasing the number of susceptible individuals, 2) increasing the risks of exposure, and 3) increasing how infectious the infected individual is, are considered factors increasing the risks for disease emergence.


Do humans have high natural miscarriage rates among animals? Əgər belədirsə, niyə?

The perception I have of human birth is that compared to other animals, it's complicated and highly error-prone. This site said that 15% of pregnancies are miscarriages is this especially high in the animal kingdom? Do humans have an especially hard/volatile reproductive cycle? If so, how would that have happened evolutionarily?

As a layman, I think you need to restrict your question to comparing us to other animals (other mammals?) that have single, live births as the norm. Comparing us to, say, mice or rats isn't really useful because their strategy is completely different: have a bunch of pups, and hope that at least X% of them survive to reproduce.

See, that may be a major factor in it right there: human gestation is complicated, lengthy and costly -- add in a decade of childhood care and suddenly it's only worthwhile (evolutionarily) for pretty healthy, well-formed young to be carried to term.

As people mentioned below, primates and elephants are probably good comparisons. What about whales? If I remember correctly, their tendency for single birth is very, very high as well, and they're similarly complicated. They might not be a good comparison for the birthing process, because they're in water and probably have it much easier, but the internal gestation would seem to be similarly complicated and error prone.

"Whale miscarriage rate" doesn't return squat, though.

The fact that humans are bipedal means that the legs attach at the bottom of the pelvis whereas in four legged animals the hind legs attach more lateral to the pelvis making a wider opening.

Bipedal-ism comes with an evolutionary cost: a complicated and expensive child birth. The reason this has persisted is because by virtue of being bipedal, we freed up our hands to make and use tools which catalyzed the long evolutionary reaction that would eventually allow us to develop cognitive ability to deal with such a complicated childbirth as well as aid us in our survival in the changing environment -- making bipedal-ism a net positive in our attempts at survival.

As has been mentioned, this is why humans are born so premature compared to other mammals and even primates. If the fetus stayed inside any longer, it would grow too large and inflexible to make it through the birth canal.

TLDR: It is bipedal-ism that makes human childbirth so complicated, but the trait carries enough positives to make it persist among us.

I also hear that we are all born prematurely because of the size of our brains. This is why a lot of other animals know how to walk and do other basic things as soon as they are born, while we take an extra year or two to learn.

The prematurity is an interesting thing. I hadn't really realized that, but it makes sense, given how utterly helpless babies are compared to all other animals.

As well as freeing our ancestors' hands for tool-making, bipedalism is a more calorie-effective method of locomotion than knuckle-dragging. mənbə

It is bipedal-ism that makes human childbirth so complicated, but the trait carries enough positives to make it persist among us.

While this may be true, that would only be associated with perinatal mortality, not miscarriages, which are generally defined, in humans, to be limited to the first 20 weeks of pregnancy. Furthermore, at least 15% of pregnancies end in miscarriage, put the perinatal mortality rate is less than 3%.[1]

Most miscarriages occur early in the first trimester and are caused by chromosomal abnormalities.[2]

Apparently the human miscarriage rate is higher than other species.[3]

My wife had 5 miscarriages, we have 2 perfect kids. We started late though, in our mid 30s. It's not uncommon to have greater risk of miscarriage as a woman ages. We did a karyotype for I think 3 or 4 of those. I remember three of them. One was a Trisomy 9 defect, one was a Trisomy 16, and one was a Trisomy 18. The Trisomy 18 also had anencephaly and we figured this out early enough to term before the 12th week.

Anways, I'm wondering if it's because couples are putting off baby-making until women are older and egg divisions are more prone to defects? The younger a women is the less chance. It's not socially acceptable to get knocked up at 16.

My wife and I have been through this also and I asked our genetic counselor the same question. She said age didnt start playing a significant role until your 40s.

I also wonder if older men (thus older sperm) has any affect as well? I assume since baby-making is a two person game, it's not just the woman's eggs that are compromised with age.

It's not socially acceptable to get knocked up at 16, but puberty happens so early in girls that it would be natural for them to have babies even younger.

It is also true that the age of the man plays a significant role. While spermatozoa are constantly refreshed, the cells in the gonads that produce them are not. Genetic damage accumulates over time in them as well.

That it is not socially acceptable to start a family until later, unfortunately, is entirely unrelated to our biology. That's related entirely to the willingness of employers at the onset of the Industrial Age not being willing to pay adolescents enough for them to support a family on, and society permitting that. Parenting a child also produces substantial brain development in the parents. It is most likely that we evolved so that our brains rely on this development occurring at the beginning of adolescence while plasticity is still high. But, we're unlikely to find out if that is true or not until there is much more progress in the field of neuroscience. Until then, we live with whatever consequences our social customs produce as they diverge from the lifestyles we evolved with. They very well might be positive changes, we just don't have any objective reason to believe one way or the other since such things were never even considered in the formation of our culture.

Determining infant mortality rates may be difficult in other animals as there are lots of differences between us and them- not all animals use doctors, though domesticated ones do, some have larger litters and expect some mortality, etc. However, some animals have fairly well defined infant mortality rates. Cows, for example, are very well studied due to the dairy industry. From that we know calves that are well cared for can have a mortality rate of 3.5% or as high as 30% if not well cared for. That number is for calves from birth to reproduction age, however. At birth mortality is going to be even lower. When I worked on a farm for a few years and birthed goats, the number varied. The first year there was a disease running through the herd that caused premature births and at birth mortality was high, though still under 20%. By my third year, the mortality rate for goat kids from birth to weaning was less than 2%. I'm having a hard time finding proper documentation of this, but this website indicates typical abortion rates in goats range from 2-5%. Goats usually have 1-3 kids while cows almost always have 1 calf at a time. I think the largest difference between these rates and human rates is that almost all humans have the right to have children, while not all animals have equal rights to give birth. Domesticated animals unfit for breeding will be culled or sold off, and wild animals that are unfit for breeding will likely be removed from the breeding population because they wont survive through childbirth. I don't think our reproduction is really all that different, but we expect even those unfit for reproduction will give birth (such as those who are overweight, underweight, chronically ill, etc).


Why Are We Eating so Much More Than We Used to?

Starting in the mid 1890’s, American insurance companies began recording the heights and weights of men and women seeking life insurance. From that time to the mid-1970’s, the weights of typical American men and women remained remarkably constant. Over these 80 years, the average middle-aged woman weighed 145-150 pounds, and the average man, 165-170 pounds. But starting in the mid-1970’s our weights suddenly began to shoot up so that the average man or woman today weighs 25 pounds more. As we all participate in the American obesity epidemic, almost everyone is heavier today than their counterparts of 40 years earlier. Niyə?

In one sense, the answer is easy: We are heavier because we are eating more. The average number of calories per person in the American food supply was actually lower in 1965 (3100 calories) than it was in 1909 (3500), but then began to go up and is now more than 3900, an increase of 25%. The increase is the same when allowances are made for waste and spoiling, and there is a similar jump in the number of calories based on peoples’ reports of what they have eaten. Belə ki niyə are we eating many more calories than we used to?

Some experts say we are eating more because we are so addicted to fat and sugar that we cannot stop ourselves from eating too much when our foods our laced with these tempting, tasty ingredients. But if we look at the share of calories in our food supply from sugars, it fell during the time we were gaining weight, and the share from all fat also fell until 1997 when it started to rise again. Others blame all carbohydrates, but their percentage has not changed either.

And there was no reason we could not have been eating more forty or fifty years ago if we had wanted to. Sugar was just as sweet, and there was no lack of appealing foods and sugary creamy desserts. In fact, for those who remember, food tasted even better when it was prepared with plenty of animal fat. People could have easily afforded to buy more food, and to eat more cookies, cakes, ice cream, and drink more sugar-sweetened sodas, but they didn’t. Those with higher incomes—and even better access—weighed less, not more. Men and women would usually add some pounds between their late teens and middle age, but much less than they do now, and most people seemed to be content with their weight. There were hardly any books about dieting, and no weight loss programs, joggers, or fitness clubs.

To better understand why we are eating more today, we need to consider how our brains control our desire for food. Our appetite and weight are carefully regulated by an ancient part of the brain, the hypothalamus. This almond-sized bundle of nerve tissue makes sure that animals eat enough to maintain their body functions and activities, but not enough to get fat. (Most animals have no more than five percent of their weight in fat.) In regulating our hunger, the hypothalamus monitors the levels of the sugars, amino acids, and fatty acids in our blood which are the end products of our digestion. And it pays particular attention to fat. Not only is fat the best source of calories, but it makes up about a fifth of the cells in our bodies not counting water, and half of our brain cells. And there are two “essential” types of polyunsaturated fat in our cells, omega-3 and omega-6, that can only come from our diets.

If we compare the current American diet with our diets forty years ago, we find similar levels of sugars, amino acids, and total fats, but the amounts of the two types of omega fats have changed very dramatically. In a natural diet of grains, meat, dairy foods, fruits, and vegetables, there is a bit more omega-6 than omega-3, but today there is more than twenty-times more omega-6 than omega-3. This shift in the proportion of these different fats is by far the biggest change in our diets over the past forty years.

One reason for this shift is a three-fold increase in our consumption of processed vegetable oils made from corn and soybeans these oils are now the major source of fat in the American diet, and they are ubiquitous. They are used to make processed foods, including fried foods, fast foods, snack foods, and baked goods. Since most vegetables and grains have only a small amount of fat, there would be no way we could consume this much vegetable oil without the industrialized chemical processing of corn and soybeans.

The other reason for the remarkable change in the omega balance of our diets is the decision to increase meat production by feeding corn and soybeans to immobilized cattle, pigs, and poultry instead of letting them graze on the grass that has been their natural diet for fifty million years. While grass has much more omega-3 than omega-6, corn is almost all omega-6. An analysis of a hair from CNN’s medical correspondent in 2007 showed that 69% of the carbon atoms in his body came from corn!

To make matters worse, vegetable oils high in omega-6 interfere with our getting the omega-3 which is naturally present in food. While fish and seafood are especially rich in the active forms of omega-3, when they are fried or cooked with vegetable oils, the omega-3 they contain is no longer available to us.

But is it possible that this dramatic change in the balance between omega-3 and omega-6 fats could be making us eat more? There is good reason to think so. They are much more in balance in the western European diet, and people there weigh much less. American men and women who have high levels in their blood of the most active forms of omega-3 low levels of active omega-6 weigh forty pounds az than those with high omega-6 and low omega-3. The average ratio of omega-6 to omega-3 in Americans is more than five to one, while in the Japanese, who have very little obesity, there is more omega-3 than omega-6. There is also another clue from an unusual form of vitamin E that is especially abundant in corn and soybean oils. The level of this odd vitamin in our blood tells how much corn and soybean oil we are eating and the higher the level, the more we weigh.

We are also learning more about how omega fats influence the appetite-regulating cells in the hypothalamus. These cells are rich in receptors for endocannabinoids, our body’s form of the ingredient in marijuana that increases appetite. Because these are made from the active form of omega-6, arachidonic acid, more omega-6 in the diet means more munchy-promoting endocannibinoids. Arachidonic acid is also the source of inflammatory types of signaling molecules called eicosanoids which are also linked to increased weights. Omega-3-based eicosanoids have the opposite effect.

The most active form of omega-3, DHA, is critically important for the growth, development, and functioning of our brain, and the hypothalamus may also be able to sense how much is in the blood. Those with higher levels of DHA in their blood tend to have lower levels of arachidonic. People are hungrier after meals high in omega-6 than meals high in omega-3, even if the total amount of fat is the same.

Ours is the only country in the world that has transformed its diet so radically. This change was actually thought to be beneficial because of the mistaken belief that increasing omega-6 would reduce the risk of heart disease. The western European diet today is much closer to the diet we had forty years ago, with 41% more animal than vegetable fat, and, not surprisingly, their weights are very similar to our weights back then. And their death rates from heart disease are also much lower than ours.

While our highly industrialized methods of food production have temporarily lowered the cost of calories in our food supply, we know that they cannot be sustained in the future. And, unfortunately, the unprecedented shift in our diets from a natural pattern that has been maintained for tens of thousands of years to a sudden and unnatural dependence on corn, soybeans, and their oils has now made us the fattest people on the planet. There is more on diet and weight in our book, Why Women Need Fat.


STEMvisions Blog

COVID-19 has taken over world headlines since it first emerged in December of 2019. As the disease spread into a pandemic, scientists have scrambled to learn as much about it as quickly as possible. An early bright spot in the overwhelmingly negative news about COVID-19 was that it was believed pets could not get or carry the virus. However, recently a tiger at the Bronx Zoo tested positive for COVID-19, which opened the questions: Can I infect my pet or another animal? And can an infected animal infect me?

Virus nədir?
COVID-19 is the name of the disease caused by the virus, severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). A virus is any of a large group of microscopic infectious agents. Viruses are composed of genetic material, RNA or DNA, surrounded by a protein coat called a capsid. The capsid keeps the genetic material safe. Some viruses also have greasy coat called an envelope. A virus is a parasite and needs a cell to replicate. Like some animal species, viruses are grouped into families and types with other genetically related viruses. Coronaviruses are a large family of viruses that usually use cells in the respiratory tract of a human or non-human animal to replicate. They often cause mild to moderate upper-respiratory tract illnesses.

Corona means “crown” in Latin. Corona viruses are named for the spikes on their surface that look like the points on a crown. NIAID-RM

What is zoonotic disease transmission?
The virus causing COVID-19 was passed to humans through zoonotic disease transmission. Zoonotic disease transmission is when a disease passes from non-human animals to humans. Zoonotic diseases can be caused by viruses, bacteria, parasites, and fungi. Coronaviruses are common in humans as well as many different species of animals, including camels, cattle, cats, and bats. Sometimes, coronaviruses can transfer from animal species to humans and cause diseases. We have seen this happen with SARS-1 in 2002-2003 and MERS 2012-present, but how does this happen? Dr. Don Neiffer, Chief Veterinarian at Smithsonian National Zoo and Conservation Biology Institute says, "Viruses are as variable as other forms of life and take lots of strategies to survive and pass along genetic material. Some viruses have evolved in humans and others in animal species. Primates (including us), bats, and rodents are much more related genetically than many people realize. Consequently, it is not surprising that viruses carried in bats and rodents can take advantage of our cells and DNA/RNA and cause problems."

The CDC estimates that more than six out of every 10 known infectious diseases in people can be spread from animals, and three out of every four new or emerging infectious diseases in people come from animals. mauribo/iStock/Getty Images Plus

What is reverse zoonoses?
Similar to how animals can pass disease to humans, we can pass disease to them. Reverse zoonoses is when humans spread diseases to other animal species. According to Dr. Neiffer, "Some viruses evolved in humans but are related enough to some viruses in other species that we pose a risk to them." Diseases spread from humans to other animals do not always have the same symptoms. A virus called Herpes Simplex-1 causes blisters on the lips known as cold sores in humans, but it can kill gibbons, marmosets, and tamarins. COVID-19 presents in humans with mild to severe respiratory symptoms including fever and shortness of breath. The tiger who tested positive for COVID-19, however, presented with decreased activity, decreased appetite, and a dry cough with no fever or shortness of breath.

A Malayan tiger like this one was diagnosed with COVID-19 at the Bronx Zoo. alexmatamata/iStock/Getty Images Plus

Why do some viruses exhibit reverse zoonoses and some don't?
Not all viruses can be passed from humans to animals. And not all viruses that can be passed from humans can infect all or even many different animal species. Dr. Neiffer explains the reason why some viruses exhibit reverse zoonoses and some don't "has to do with not only the ability of the animal to become infected but the ability for the virus to replicate in the new host. So in case of COVID-19, the virus entered humans and was able to replicate and be shed." Dogs and cats have also been exposed to COVID-19. Dogs have shown no clinical signs of infection, and there is no evidence of virus replication. In the case of the cats, however, the tiger that tested positive showed clinical symptoms and was infected. Dr. Neiffer says, "There is then the potential for those felids to transfer disease to same or other species."

Great Apes like this orangutan may be susceptible to COVID-19. COVID-19 is an abbreviation—CO stands for corona, VI for virus, D for disease, and 19 for the year. Jessie Cohen, Smithsonian's National Zoo

Should we be concerned about COVID-19 transmission to other animals?
The short answer is "yes," but Dr. Neiffer states, "The results of disease transmission will be variable depending on the species affected. While the news of a COVID-19 infected tiger may be disheartening, it is not surprising. In the previous coronavirus outbreak of SARS-1, carnivores such as ferrets and civets were susceptible to the disease." For other animals Dr. Neiffer states, "We have made assumptions based on relatedness to us that non-human primates, particularly great apes, are susceptible to COVID-19." We also know that other coronaviruses that affect humans can affect at least some other primates. Where the Bronx cats are concerned, all six symptomatic animals including the tiger who tested positive for COVID-19 are recovering from mild symptoms. While there is no evidence at this time that infected cats would be a risk for humans, caution must be exercised. Staff at the Bronx Zoo have started wearing personal protective equipment when working with felids in addition to primates. The Smithsonian National Zoo and Conservation Biology Institute staff have started wear personal protective equipment when working with their large cats and were already wearing personal protective equipment to protect great apes and other primates.

We thank Dr. Don Neiffer for his expertise and the entire Smithsonian National Zoo and Conservation Biology Institute staff for caring for the animals during this challenging time.


Videoya baxın: SONA QƏDƏR BAXİNBU İT İNSANLARDAN PİSLİK GORSƏDƏ ONLARİ QORUYUR VƏFALİ İT ÇOX TƏSİREDİCİ VİDEO (Avqust 2022).