Məlumat

Niyə vaksinlər bakteriya müqavimətinə səbəb olmur?

Niyə vaksinlər bakteriya müqavimətinə səbəb olmur?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bakteriyalar antibiotik istifadəsinə qalib gəlmək üçün təkamül edə bildiyinə görə, niyə antikor və ya hüceyrə vasitəçiliyi ilə toxunulmazlığı aradan qaldırmaq üçün təkamül edə bilməyəcəklər?

(Bir mümkün izahat: antibiotiklərin yalnız bir hədəfi var, halbuki vaksinlər çoxsaylı hədəflərə və çoxsaylı T-hüceyrə epitoplarına qarşı antikorlar əmələ gətirir. Hərəkətsizləşdirilmiş peyvəndlərdən istifadə etməklə hədəflərin sayı həddən artıq yüksək olduğu halda, sub-vaksinlərlə inaktivləşdirilmiş peyvəndləri müqayisə edərkən daha da çox hədəf ortaya çıxır. tam bakteriya hüceyrəsi.)


Təəssüf ki, biz peyvənd müqavimətini inkişaf etdirən bakteriya və virusların nümunələrini görürük. Məsələn, bu yaxınlarda poliomielit və boğmacanın peyvəndlərə davamlı suşları müəyyən edilmişdir.

Ancaq bunlar qayda deyil, istisna kimi görünür. Patogenlərin müqavimətini inkişaf etdirməsini çətinləşdirən bir şey, peyvəndlərin adətən bir çox antigenə qarşı antikorlar əmələ gətirməsidir ki, bunların hamısı patogenin dəyişməli olacaq.

Peyvəndlərin peyvənd müqavimətini artırmamasının başqa bir səbəbi, peyvənd etdiyimiz xəstəliklərin adətən antigenik olaraq dəyişkən olmayan xəstəliklər olmasıdır. (Hemofil qripi diqqətəlayiq bir istisnadır; orada biz birləşmiş peyvənddən istifadə edirik). Bu, peyvəndin effektivliyinə necə baxdığımızla əlaqəli ola bilər. Məsələn, qrip virusunun peyvənd müqavimətini inkişaf etdirdiyini demirik, lakin antigen dəyişikliyinə görə hər il yeni bir peyvənd lazımdır.

Əgər daha çox öyrənmək istəyirsinizsə, Angela McLean-ın bu suala baxan gözəl bir məqaləsi var.


Niyə hələ də soyuqdəyməni müalicə etməmişik?

Poliomielit, çiçək xəstəliyi, hepatit A və B bəşəriyyətin təsirli həll yolları ilə öhdəsindən gəlməyi öyrəndiyi ciddi viruslardır. Hətta hər il dəyişən və mutasiyaya uğraya bilən qripin də peyvəndi var. Bununla belə, soyuqdəymə üçün heç bir vasitə yoxdur.

Bu, cəhd etməməyiniz üçün deyil. Ümumi soyuqluğun müalicəsi üçün ov 1950-ci illərdə, elm adamları rinoviruslar kimi tanınan patogenlərin əsas qrupunu kəşf etdikdən qısa müddət sonra başladı. Birlikdə böyüklərdəki soyuqdəymələrin 75 faizini təşkil edir. Şotlandiyanın Edinburq Napier Universitetinin immunoloqu, soyuqdəymə üçün müalicə üzərində çalışan Peter Barlou deyir ki, elm adamları bu gün də tədqiqatçıları narahat edən bir problemlə tez qarşılaşdılar. &ldquoRinovirusun əsas problemi sirkulyasiya edən suşların sayıdır&rdquo o deyir.

Barlow deyir ki, rinovirusun ən azı 160 müxtəlif ştammı və ya serotipi var. Bu o deməkdir ki, soyuğunu sındırmaq bir problemin həllini o qədər də axtarmır, çünki o, eyni anda yüzlərlə müxtəlif kilidi açmaq üçün əsas açarı dizayn etməyə çalışır. &ldquo&rsquos bu 160 [ştamın] hamısını hədəf alacaq bir peyvənd və ya dərman yaratmaq olduqca çətindir,&rdquo Barlow deyir.

Hal-hazırda rinovirusa qarşı peyvənd hazırlayan Meissa Vaccines şirkətinin virusoloqu Martin Mur deyir ki, 1990-cı illərdə edilən bu suşların kəşfi peyvəndin inkişafına zərbə oldu. &ldquoSiz hər zaman dolaşan bu çox sayda serotip əldə etdiniz və bu, həqiqətən də bir çox insanı vaksinlər üzərində ciddi işləməkdən çəkindirdi.&rdquo 20-ci əsrin ortalarında görülən ilk iş sadə peyvəndlərin insanları bir növə qarşı immunizasiya edə biləcəyini göstərdi, lakin bir xəstəlik üçün onlarla, hətta yüzlərlə peyvənd hazırlamaq ideyası və tək bir fərd üçün bu qədər çox iynəyə ehtiyacı var və bu, qeyri-mümkün və bahalıdır.

Moore deyir ki, hələ də tədqiqatçılar bəzi ağıllı həll yolları üzərində işləyirlər. London İmperial Kollecində bir qrupun hazırda araşdırdığı yollardan biri, bütün 160 serotip arasında paylaşılan virus quruluşunun bəzi hissəsini tapmaqdır. Əgər onlar bu ümumi quruluşa qarşı immun reaksiyasını müvəffəqiyyətlə hədəfə ala bilsələr, o zaman rinovirusun hər ştamına qarşı qorunma təklif edən tək bir peyvənd hazırlaya bilərlər.

Moore's rsquos şirkəti daha ənənəvi bir yanaşma üçün gedir, deyir. Peyvəndlər bir ştama qarşı aşılamaq üçün hazırlana bilər, lakin ştamlar bir növ peyvənd kokteyli ilə birlikdə qarışdırıla bilər. Poliomielit peyvəndi hər üç poliomielit virus serotipindən ibarət idi və pnevmoniyaya qarşı yaradılmış peyvəndin tərkibində 23 müxtəlif bakteriya ştammının komponentləri var. &ldquoİnsanlar illər ərzində peyvəndlərdəki komponentlərin sayını davamlı olaraq artırdılar&rdquo Mur deyir. &ldquoBu&rsquos sadəcə daha çox şey əlavə edir. Deyərdim ki, ən az həyəcan verici yanaşma olsa da, sınanmış və doğru üsuldur.&rdquo

Moore-un məqsədi ən çox yayılmış və virulent olan rinovirus serotipləri qrupunu əhatə edən ən azı 80 suşdan ibarət vaksin qarışığı yaratmaqdır. Qrip virusundan fərqli olaraq, Mur deyir ki, rinovirusun yeni formalara çevrilməsi ehtimalı yoxdur və onilliklər əvvəl yaradılmış serumlar bu gün də onların spesifik rinovirus ştammlarına qarşı təsirli olur. Peyvənd tamamlandıqdan sonra onun çox yeniləməyə ehtiyacı var. Bu yaxınlarda Mur rinovirusun 50 serotipi ilə effektiv peyvənd yarada bildi, lakin o, qalan 30-nun asanlıqla gəlməsini gözləmir. Qarışığa əlavə edilən hər bir yeni serotip əhəmiyyətli miqdarda pula başa gəlir və formulaya mürəkkəblik əlavə edir.

Barlou kimi digər tədqiqatçılar infeksiyadan sonra soyuqluğu müalicə etmək üçün birləşmələr axtarırlar. Bunun üçün tədqiqatçılar ilham almaq üçün insan bədəninin öz müdafiələrini axtarırlar. &ldquoBizi [insan] immun sistemlərində olan, ana müdafiə peptidləri kimi tanınan çox kiçik molekullar ailəsi maraqlandırır,&rdquo Barlow deyir. İmmunitet sistemlərimiz infeksiyadan sonra bu birləşmələri buraxır və o, onların virusa hücum edə və ya onun çoxalmasının qarşısını almağa qadir olduğunu düşünür. Hal-hazırda, bu peptidlər olduqca tez parçalanır, buna görə də o, onları dərman kimi qəbul etmək üçün sabitləşdirməyin bir yolunu tapmağa çalışır.

Barlou deyir ki, yenə də bəzi çətinliklər rinovirusun rəngarəng biologiyasındadır. &ldquoBir çox sosial problemlər var, məncə,&rdquo deyir. &ldquoSoyuqdəyməyə çarə tapsaq belə, çox güman ki, üç-dörd gün ərzində soyuqdəyməni aradan qaldıran sağlam insanlar üçün əlçatan olacaq.&rdquo Müalicə o qədər də faydalı olmaya bilər, çünki insanların çoxu artıq sağalmağa başlayır. həkimə müraciət edə bilər. Üstəlik, sizdə insan koronavirusu və ya adenovirus kimi eyni simptomlara səbəb olan bəzi əlaqəli olmayan virusdan daha çox rinovirusunuz olub olmadığını yoxlamaq üçün test etməlisiniz. &ldquoMən&rsquot düşünmürəm ki, soyuqdəymənin ilkin mərhələlərində təsir edən bir dərman hazırlamaq üçün xüsusilə iştaha var idi&rdquo.

Ancaq bir müalicə hələ də tapmağa dəyər, Barlow deyir. Ümumi soyuqluq əksər insanların bir neçə gün yatmasına səbəb olan bir narahatlıq ola bilər, lakin Xroniki Obstruktiv Ağciyər Xəstəliyi (KOAH) və ya kistik fibroz kimi xroniki tənəffüs xəstəliklərini ciddi şəkildə gücləndirə bilər. &ldquoƏgər kimsə artıq xəstəxanadadırsa və [rinovirusdan] mövcud xəstəliyin kəskinləşməsi varsa, dərman tez çatdırıla bilər&rdquo o qeyd edir. Bu vəziyyətdə belə bir müalicə həyatını xilas edə bilər.


ABŞ-ın Dartmut Kollecinə görə, araşdırmalar göstərir ki, peyvəndlərlə bağlı keçmiş problemlər histerez kimi tanınan bir fenomenə səbəb ola bilər, ictimai qərarları dəyişdirən və sərtləşdirən mənfi bir təsəvvür yaradaraq peyvənd müqavimətinə səbəb ola bilər. Tədqiqat vaksinlərin təhlükəsiz və faydalı olduğunu sübut edən çoxlu sübutlar olsa belə, qəbulu artırmağın niyə bu qədər çətin olduğunu izah edir.

Peyvənd müqavimətinə histerezis dövrü

Histerezis halqası qüvvənin özü aradan qaldırıldıqdan sonra belə bir qüvvənin təsirinin müşahidə olunmasına səbəb olur. Buna görə işsizlik nisbətləri bəzən bərpa olunan iqtisadiyyatda yüksək qala bilər və ya fiziki obyektlər kənar bir qüvvə tərəfindən təsirləndikdən sonra orijinal vəziyyətinə qayıtmağa müqavimət göstərir. Və Dartmut araşdırması göstərir ki, bu səbəbdən ictimaiyyət adi qrip kimi xəstəliklər üçün peyvənd kampaniyalarına müqavimət göstərir.

Dartmut Kollecində riyaziyyat üzrə dosent Feng Fu izah edir: “Peyvəndləşmənin bütün faydalarını nəzərə alsaq, peyvənd nisbətlərinin niyə inadla aşağı qaldığını başa düşmək çətin oldu.”.

“Tarix önəmlidir və biz indi bilirik ki, histerezis cavabın bir hissəsidir.”

Araşdırma jurnalda dərc olunub Kral Cəmiyyətinin əsərləri B, histerezinin ictimai sağlamlığa təsir edə biləcəyini nümayiş etdirən ilk araşdırmadır.

“Bir dəfə insanlar peyvəndin təhlükəsizliyini və ya effektivliyini şübhə altına aldıqda, onları bu mənfi assosiasiyalardan kənara çıxarmaq çox çətin ola bilər. Histerezis cəmiyyət səviyyəsində qırılması çətin olan güclü qüvvədir.” Fu əlavə edir.

Peyvənd müqavimətini dayandırmaq lazımdır

Peyvəndin aşağı uyğunluğu “sürü toxunulmazlığının” itirilməsinə və yoluxucu xəstəliklərin yayılmasına səbəb ola biləcək ictimai sağlamlıq problemidir. Avropanın və Şimali Amerikanın bəzi yerlərində qızılca, kabakulak və göyöskürək kimi uşaqlıq xəstəlikləri peyvənd müqaviməti nəticəsində geri qayıdır.

“Bu araşdırma, aşağı və ya azalan peyvənd səviyyələrini geri qaytarmağın niyə bu qədər çətin olduğunu göstərir,”, Dartmutda magistr tələbəsi və tədqiqat məqaləsinin ilk müəllifi Xingru Chen dedi. “İctimai sağlamlıq problemləri ətrafında faktiki, məntiqi arqumentlərin sırf gücü histerezisi və insan davranışını aradan qaldırmaq üçün kifayət deyil.”

Tədqiqata görə, histerez halqasına vaksinlərin riski və effektivliyi ilə bağlı suallar səbəb ola bilər. Peyvəndlə bağlı mənfi təcrübələr və ya qavrayışlar zamanla qəbul tendensiyasına təsir edir, əks halda tədqiqatçılar histerezis döngəsində ilişib qalan “peyvənd trayektoriyası” kimi tanınırlar.

Histerezis, mənfi etirazlar aradan qaldırıldıqdan sonra belə peyvənd səviyyəsinin artmasının qarşısını alır və cəmiyyəti xəstəliklərin yayılmasına qarşı daha həssas edir.

“Qızılca peyvəndinin əhatə dairəsi yalnız tədricən yüksəldi, lakin bədnam MMR peyvəndi və autizm mübahisəsindən sonra on ildən çox müddət ərzində hələ də qeyri-kafi olaraq qalır.” Çen yekunlaşdırır.

“Populyasiyada peyvənd səviyyəsi sürətlə aşağı düşə bilər, lakin histerezis səbəbindən həmin populyasiyada bərpa uzun illər çəkə bilər.”.

Peyvənddə histerezis təsirini müəyyən etməklə, tədqiqat qrupu ümid edir ki, ictimai səhiyyə işçiləri könüllü peyvənd nisbətlərini artıran kampaniyalar hazırlaya bilərlər, xüsusən də peyvəndi əxlaqi və sosial normalar tərəfindən arzu olunan altruistik davranış kimi təbliğ etməklə.

MÜƏLLİF MƏQALƏLƏR

Gəzinti sürəti insultdan sağ çıxanların ikili tapşırıq qabiliyyətini artıra bilər

Yetərincə tanınmayan və müalicə olunmayan ürək xəstəliyi olan xəstələrdə yuxu apnesi

Yeni müalicə ürək xəstələrinin psixi sağlamlığını yaxşılaşdırır

Epileptik beyin fəaliyyəti "Motsart effekti" ilə azalır

RA xəstələrində demans və ürək çatışmazlığı hallarının azalması

Stresslə bağlı tapıntılar TSSB və digər şərtlərin müalicəsinə səbəb ola bilər

15 ŞƏRH

Sağ…. çünki biz təbii olaraq xəstələnmək və sağalmaq üçün özümüzü daha təhlükəsiz hiss edirik, sonra bədənimizə zəhər yeridirik… İnsan orqanizmində immun sistemi var, çünki biz xəstələnmək üçün qurulmuşuq. Bunun qarşısını almaq üçün autistik və xəstə bir dünyanın astanasına qədər mübarizə aparmayın.

Peyvəndlər immunitet sistemini gücləndirir, siz mütləq silahsınız.

Xeyr, etmirlər. Onlar bunu həddindən artıq yükləyirlər və otoimmün problemlər də daxil olmaqla hər cür İmmun reaksiyalarına səbəb olurlar. Həqiqi əlavələri yoxlayın və bu peyvəndlərdə sağlam bir şey olub olmadığını mənə deyin. Ağır metal, insan, heyvan və böcəklərdən alınan DNT-nin bədəninizdə istədiyiniz şey olduğunu düşünməsəniz. Formaldehid, polisorbat 80 və xərçəng hüceyrələrinin yanında sisteminizə gözəl əlavələrdir.

LOL! Onlar immunitet sistemini ‘gücləndirmir”—, əslində onu həddən artıq genişləndirir və həddən artıq həyəcanlandırırlar və bədəndəki bütün sistemlər. İndi vitaminlər immunitet sisteminizi gücləndirə bilər. Sən mütləq silahsan!

Bu, əczaçılıq sənayesinin başqa bir reallığı döndərən təbliğat parçasıdır. Healtheuropa, belə açıq-saçıq psevdoelmi dərc etməkdən utanmalısan.

İnsanların peyvəndləri sorğu-sual etmələrinin səbəbi savadlı insanların araşdırma aparmasıdır. Niyə insanlar qripə qarşı peyvənd almırlar, çünki onlar inqrediyentlərə baxanda çoxdozlu qrip peyvəndinin 30%-də konservant kimi civə var. Həm də təsirli deyillər.
Qrip peyvəndi: qrip peyvəndi alan insanlar tərəfindən yayılan 630% daha çox "aerozollaşdırılmış qrip virusu hissəcikləri"... qrip peyvəndi əslində qripi yayır
Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) jurnalında dərc olunan yeni elmi araşdırma, qripə qarşı peyvənd alan insanların peyvənd olunmamış şəxslərlə müqayisədə havaya 630% daha çox qrip virusu hissəcikləri yaydığını aşkar edib. Əslində, bu tapıntı qrip peyvəndlərinin qripi yaydığını sübut edir və “sürü toxunulmazlığı” adlanan tibbi hiylədir, çünki “sürü” əslində qripin daşıyıcısına və yayanlara çevrilir.

Bu tapıntı bir kollec icmasından simptomatik mövsümi qrip hadisələrinin nəfəs almasında yoluxucu virus adlı bir araşdırmada sənədləşdirilmişdir. Tədqiqatın müəllifləri Jing Yan, Michael Grantham, Jovan Pantelic, P. Jacob Bueno de Mesquita, Barbara Albert, Fengjie Liu, Sheryl Ehrman, Donald K. Milton və EMIT Consortium-dur.

Bu məqalənin müəllifi hər hansı bir araşdırma aparıbmı və ya sadəcə peyvənd istehsalçıları tərəfindən adi tutuquşular.
Vaksin istehsalçılarının qazancını artırmaq üçün məcburi vaksinlər. Peyvəndlərin təhlükəsiz olduğunu göstərən tədqiqatlar haradadır? CDC-nin son araşdırması 10 il əvvəl olub və baş alim bu araşdırmalar haqqında belə demişdi:

“Mənim adım Uilyam Tompsondur. Mən 1998-ci ildən işlədiyim Xəstəliklərə Nəzarət və Qarşısının Alınması Mərkəzlərinin Baş Elmi işçisiyəm” deyə Tompson 2014-cü ilin avqustunda hüquq firmasının saytında bildirib. “Təəssüf edirəm ki, həmmüəlliflərim və mən Pediatriya jurnalında dərc olunmuş 2004-cü il məqaləmizdə statistik əhəmiyyətli məlumatları buraxmışıq. Buraxılmış məlumatlar, 36 aydan əvvəl MMR peyvəndi alan afroamerikalı kişilərin autizm riskinin artdığını göstərir. Məlumatlar toplandıqdan sonra hansı tapıntıların bildiriləcəyi ilə bağlı qərarlar qəbul edildi və hesab edirəm ki, yekun araşdırma protokoluna əməl olunmayıb”.

“Budur’s nə çiyin. Mən CDC-nin araşdırmanı on il geridə qoyduğunu çiynimdə saxlayıram. CDC şəffaf olmadığı üçün biz on illik tədqiqatı qaçırdıq, çünki CDC hazırda autizmlə əlaqəli hər hansı bir şey tərəfindən iflic vəziyyətindədir. Onlar etməli olduqları şeyi etmirlər, çünki əlaqəli ola biləcək şeyləri axtarmaqdan qorxurlar. Beləliklə, hər halda, bununla bağlı hələ çox utanc var. Beləliklə, mən sizin kimi bu gün və gün ərzində yaşamaq məcburiyyətində olan bir insanla danışanda, yaxşı deyirəm, buna görə də bütün bunlar ictimailəşərsə, bir neçə aylıq cəhənnəmlə məşğul olmalıyam, um, böyük bir şey deyil. Mən hər gün əziyyət çəkən uşaqla məşğul olmaq məcburiyyətində deyiləm. Mən bütün bunlara belə baxıram. Etdiklərimdən tamamilə utanıram. Deməli, budur.”

William Tompson-dan bir neçə başqa sitat var:
“Mən tamamilə aydın olmaq istəyirəm ki, peyvəndlərin saysız-hesabsız həyatı xilas etdiyinə və xilas etməyə davam etdiyinə inanıram. Mən heç vaxt təklif etməzdim ki, heç bir valideyn hər hansı irqdən olan uşaqlarını peyvənd etməkdən çəkinsin. Peyvəndlər ciddi xəstəliklərin qarşısını alır və onların tətbiqi ilə bağlı risklər onların fərdi və ictimai faydalarından əhəmiyyətli dərəcədə üstündür.”.

“Qara dərili kişilər arasında güclü statistik əhəmiyyətli tapıntı tapmağımız o demək deyil ki, MMR peyvəndi ilə bu alt populyasiyada autizmə bənzər xüsusiyyətlər arasında əsl əlaqə var.”

….və buna baxmayaraq onlar onun ifadə verməkdən imtina edirlər!

Peyvəndlər autizmə səbəb olur –, bu yaxınlarda sübut edilmişdir:
2007-ci ildə Yates Hazlehurst'un oğlu peyvənddən sonra ağır autizm inkişaf etdirən atası, az tanınan Federal Vaksin məhkəməsində oğlunun xəsarətləri ilə bağlı iddia qaldırdı. Bu, autizmlə bağlı 5000-dən çox peyvənd iddiasından biri idi.
2007-ci ildə Yates davası və demək olar ki, bütün digər vaksin autizm iddiaları itirildi. Qərar əsasən bu adamın, dünya şöhrətli uşaq nevroloqu Dr. Endryu Zimmermanın ekspert rəyinə əsaslanırdı.
Doktor Zimmerman hökumətin ən yaxşı ekspert şahidi idi və vaksinlərin autizmə səbəb olmadığına dair ifadə vermişdi. Müzakirənin başa çatdığı elan edildi.
Ancaq indi Dr. Zimmerman diqqətəlayiq yeni məlumatlar təqdim etdi. O iddia edir ki, bütün bu illər əvvəl peyvənd dinləmələri zamanı o, hökumət vəkillərinə peyvəndlərin bəzi uşaqlarda autizmə səbəb ola biləcəyini və səbəb ola biləcəyini söylədi və Hannah Polinq hadisəsində Dr Zimmerman ifadə verdi ki, onun autizmi peyvəndin nəticəsidir. mitoxondrial pozğunluq. Hannah Poling 20 milyon dollar mükafata layiq görüldü, lakin tıxac əmri verildi. Hökumətin öz baş tibbi ekspertinin bu dönüşü peyvənd-autizm müzakirəsi ilə bağlı hər şeyi dəyişdirdi. Camaat bilsəydi.
Kennedi: Bu, iki DOJ vəkilini panikaya saldı və onlar dərhal Zimmermanı işdən çıxardılar. Bu, cümə günü idi və həftə sonu Zimmermana zəng etdilər və onun xidmətlərinə artıq ehtiyac olmayacağını söylədilər. Onu susdurmaq istəyirdilər.
Kennedi: Bu, bəlkə də bəşər tarixində ən nəticəli saxtakarlıqlardan biri idi.
Kennedi Dr. Zimmermanı hökumətin peyvəndlər və autizmlə bağlı həqiqi ekspert rəyini ört-basdır edən əlamətdar iddiasını sənədləşdirməyə inandırmaqda mühüm rol oynadı.
Ədliyyə Departamentinin vəkilləri Dr. Zimmermanı ekspert şahidi kimi işdən çıxardıqdan bir neçə gün sonra, onun iddiasına görə, autizm iddialarını təkzib etməyə davam etmək üçün onun fikrini təhrif etməyə davam etdilər. Qeydlər göstərir ki, 18 iyun 2007-ci ildə DOJ vəkili Dr. Zimmerman peyvənd məhkəməsində danışıb: “Biz bilirik [Dr. Zimmermanın] məsələ ilə bağlı fikirləri …vaksinlər və autizm arasında əlaqə üçün heç bir elmi əsas yoxdur”. Dr. Zimmerman indi bunu “çox yanıltıcı” adlandırır.
Keçmiş DOJ vəkili zənglərimizə və e-poçtlarımıza cavab vermədi. Kennedi, Ədliyyə Departamentinin Baş Müfəttişinə fırıldaqçılıq şikayəti verdi və o, bizə "istintaqlar və ya potensial araşdırmalar haqqında şərh vermədiklərini" söylədi.
Bu arada, peyvəndləri təbliğ edən və peyvəndin təhlükəsizliyinə nəzarət edən CDC, hökumətin birdəfəlik tibbi eksperti peyvəndlərin autizmə səbəb ola biləcəyi qənaətinə gəldiyini heç vaxt açıqlamayıb və bu günə qədər ictimai səhiyyə rəsmiləri bunu inkar edirlər.

Dr. Andrew Zimmerman indi tapıntıların YANLIŞ olduğunu və peyvəndlərin autizmə səbəb olduğunu bildirərək yazıb və təsdiqləyib ki, bunlardan biri ölümdür. Peyvəndlər insanların peyvənd etmək istəməməsinin əsl səbəbidir.

Mən lupus, revmatoid artrit və Gardasil HPV peyvəndinin bütün otoimmün xəstəlikləri/yan təsirləri inkişaf etdirdim. Mən uşaqlıq boynu xərçəngindən qorunmalı idim, amma bunun əvəzinə 24 yaşımda uşaqlıq boynu xərçəngi üçün histerektomiya etdim!
İki uşaq 19 və 23 yaşlarında normal genetik nəticələrlə normal inkişaf etmişdilər. Mən böyük oğlumun danışdığını 7 ildir eşitməmişəm, çünki o, MMR peyvəndindən sonra tamamilə şifahi olmayan, şiddətli özünə xəsarət yetirir və uşaq bezlərindədir və AĞIR AUTİZM ilə həmişəlik mənim qayğıma ehtiyac duyur. İkinci uşağımla peyvəndləri gecikdirdim. Fərq etmədi. O, əl çalıb qışqıraraq “yaxşı iş” deyə qışqırdı və kilsə xütbəmizə mane olurdu, ancaq susdurulurdu və MMR-dən sonra ağır autizmə çevrilirdi. Peyvəndlər hamıya uyğun deyil, onların təhlükəsizliyi sübut olunmayıb!

Histerez Döngüsü? Peyvənd almağı altruistik davranış kimi təsəvvür edirsiniz? Özlərini dinləyirlər? BS sayğacı bu sürücü parçası ilə qrafiklərdən çıxdı. Heyrət! Vay. Sadəcə vay! Neyrotoksinlərin yeridilməsinin nəticələri o qədər də ölümcül olmasaydı, bu məqalə gülməli olardı.

"İctimai sağlamlıq problemləri ətrafında faktiki, məntiqi arqumentlərin şəffaf gücü histerezis və insan davranışını aradan qaldırmaq üçün kifayət deyil."

Peyvənddən xəbərdar olan insanlar hələ də “faktual, məntiqi arqumentləri” gözləyirlər. Onları hələ eşitməmişik.

Peyvənd və Autizm arasındakı əlaqələrin açıq şəkildə araşdırılmasına qarşı çıxan iki qüvvə var. Birincisi, bir çox insanın peyvəndlərin təsirinin o qədər müsbət olduğuna inanmasıdır ki, hər hansı mənfi cəhətlər (kiçik olduğu güman edilir) daha böyük fayda üçün nəzərə alınmamalı/aşağıya salınmalıdır. İkincisi, tibb müəssisəsi, hökumətlər və əczaçılıq şirkətləri tərəfindən müəyyən edilir, əgər məsələnin düzgün araşdırılması, xərc-fayda nisbətinin onların təqdim etdikləri kimi heç bir şeyə bənzəmədiyini göstərsə, itirəcəkləri çox şey var.
Həqiqətin nə olmasından asılı olmayaraq, onu tapmaq çox çətin olacaq, çünki lazımi araşdırmaların qarşısını almaqda qərarlı olan bir çox insan və qurum var. Eyni zamanda, peyvəndlərdəki alüminiumun beyində necə iltihaba səbəb olduğunu göstərən əlavə sübutlar toplandıqca, valideynlərin uşaqlarını peyvənd etməmək variantları getdikcə daha çox hücuma məruz qalır.
Məqalə medianın ən vacib məsələləri görməzdən gəlməklə rəsmi xətti necə təbliğ etdiyinə yaxşı bir nümunədir: ASD-nin sənədləşdirilmiş eksponensial artması və nevroloji xəstəlikləri olan uşaqların bir çox valideynlərinin bunların peyvəndlər nəticəsində yarandığına inanması –. sübutlar artmaqda davam edir.


Penisilin bakteriyaları necə partlayır

Penisilin 1928-ci ildə, Alexander Fleming bakteriya koloniyaları olan bir boşqabda kif böyüməyə başladığını və kifin bakteriyaların böyüməsinə mane olduğunu gördükdə kəşf edildi. Ancaq elm adamları hələ də bunun necə işlədiyini öyrənirlər. Alimlər nəhayət, patogen mikrobların dərmanla qarşılaşdıqları zaman niyə partladıqları haqqında daha çox məlumat əldə etdilər. Antibakterial davamlı bakteriyaları məhv edə bilən dərmanların hazırlanmasına kömək edə biləcək tapıntılar bu ilin əvvəlində eLife-da bildirilmişdi.

&ldquoBiz nəhayət, penisilin və əlaqəli dərmanların bakteriya hüceyrələrinin partlamasına necə səbəb olduğuna dair mexaniki ipuçları əldə edirik,&rdquo Harvard Tibb Məktəbinin (HMS) mikrobioloqu, Howard Hughes Tibb İnstitutunun (HHMI) tədqiqatçısı Tomas Bernhardt dedi.

Bir çox digər antibiotiklər kimi, penisilin də beta-laktam dərmanıdır. Bakteriyalar bu dərmanların təsirinə müqavimət göstərməyə başlayır və antibiotiklərə qarşı müqavimət xalq sağlamlığı üçün artan təhlükə hesab olunur. Beta-laktamlar mikrob hüceyrə divarının bütövlüyü üçün vacib olan molekullara müdaxilə edən bir çox bakteriya növlərinə qarşı təsirli ola bilər. Bir bakteriya beta-laktamlara məruz qaldıqda, hüceyrə divarı parçalana bilər və suya daxil ola bilər və nəticədə mikrob partlayır.

Penisilin bağlaya bilən mikrob zülalları onilliklər əvvəl kəşf edilmiş və penisilin bağlayan zülallar adlandırılmışdır. Bu zülallar bakteriyaların hüceyrə divarlarının sintezində mühüm rol oynayır. Lakin bəzi patogenlər, məsələn, bu tədqiqatda istifadə edilən Streptococcus pneumoniae, hüceyrə divarları təhlükə altında olduqda, açılmır, LytA adlı başqa bir ferment lazımdır.

LytA balyoz kimi hüceyrə divarının hissələrini sındıra bilir. Normal hüceyrə bölünməsi zamanı bakteriyalar hüceyrə divarlarını qırmalı olurlar. Amma əgər ferment həddindən artıq qırılmaya səbəb olarsa, hüceyrələr partlayacaq, Bernhardt qeyd etdi. O, bu fəaliyyətə necə nəzarət edildiyi barədə daha çox bilmək istəyirdi.

HMS-də doktorluqdan sonrakı tədqiqatçı Josué Flores-Kim tapdı ki, TacL adlı başqa bir ferment və bir neçə başqa molekul LytA-nın yerləşdiyi yerə nəzarət edir və beləliklə, onun fəaliyyətini modullaşdırır. TacL hüceyrə membranında oturan bir növ molekulyar zəncir yaratmağa kömək edir, Flores-Kim izah etdi. Başqa bir oxşar molekul hüceyrə divarında yerləşir. Rudner dedi ki, onlar birlikdə LytA üçün rəqabət aparırlar, membrandakı molekul LytA-nı divardan başqa orada saxlayır. TacL çıxarıldıqda və ya parçalandıqda, bu, penisilin təsirindən sonra baş verə bilər, hüceyrə divarındakı molekul LytA-nı ora köçürür, burada ferment böyük struktur zədələnir. Ətrafdakı su daha sonra içəri axaraq hüceyrənin partlamasına səbəb ola bilər.

&ldquoTacL-nin bakteriyaların partlamasının qarşısını almaq üçün tələb olunduğuna dair tapıntı onun yaxşı bir antibiotik hədəfi olacağını göstərir,&rdquo Bernhardt bildirib. &ldquoƏgər onun fəaliyyətini dərman vasitəsi ilə bloklaya bilsək, hüceyrələr partlayacaq.&rdquo

Digər bakteriyaların da oxşar nəzarət mexanizmləri var, buna görə də bu tədqiqat digər bakterial patogenlərə də aid edilə bilər.


Bakterial infeksiyalara qarşı vaksinlərə təcili ehtiyac var. Peyvəndlər simptomları və xəstəliyin gedişatını azaltmaq və ya infeksiyanın qarşısını almaq və ya kolonizasiyanı azaltmaq üçün istifadə edilə bilər. Məsələn, NIAID peyvənd hədəfləri ilə bağlı araşdırmaları dəstəkləyir N. gonorrhoeae, bakteriyaların xəstəliyə necə səbəb olduğunu və immunitet sistemimizin buna necə reaksiya verdiyini. NIAID həmçinin süzənək, xlamidiya və sifilisə qarşı peyvəndlər hazırlamaq məqsədi daşıyan Cinsi yolla keçən infeksiyalar üzrə kooperativ tədqiqat mərkəzlərini maliyyələşdirir.

2019-cu ildə NIAID İnstitutun uzun müddət fəaliyyət göstərən Peyvənd və Müalicə Qiymətləndirmə Bölmələrini (VTEUs) əhatə edən klinik sınaqlar şəbəkəsi olan Yoluxucu Xəstəliklərin Klinik Tədqiqat Konsorsiumunu qurdu. Konsorsiumun liderlik qrupu klinik sınaqlarda sınaqdan keçirmək üçün namizəd peyvəndlərə və digər müdaxilələrə üstünlük verəcək.

NIAID alimləri həmçinin çoxlu dərmanlara davamlı olanların müalicəsi üçün potensial immunoterapiya yanaşmasını inkişaf etdirirlər Klebsiella pneumoniae infeksiyalar. Antibiotiklər bakterial patogenləri hədəfləsə də, immunoterapiya yanaşmaları immunitet sisteminin spesifik bakteriyalarla mübarizə qabiliyyətini artırır. NIAID-in Antibakterial Müqavimət Liderlik Qrupu (ARLG) həmçinin potensial olaraq antibiotiklərə davamlı infeksiyaların qarşısının alınmasına yönəlmiş tədqiqat antikor əsaslı müalicələri qiymətləndirmişdir.


Bakterial cinsiyyət: antibiotik müqavimətini artıran qeyri-adi proses

Qəzadan sonra aylar ərzində mən daha bir neçə əməliyyat keçirdim və NDM-1 infeksiyaları geri qayıtmağa davam etdi. Onlar hər dəfə məni təcrid etməli oldular. Həkimlərim kəskin yan təsirləri ola bilən kolistin və tigesiklin kimi daha güclü “son çarə” antibiotiklərdən istifadə etməli idilər. Böyrək çatışmazlığı və immun sistemim ciddi şəkildə zəiflədi.

Bu infeksiyalar mənim fiziki müalicəmə də mane oldu. Açıq hava həvəskarı kimi yenidən tam aktiv olmaq istədim. Ancaq hər əməliyyatdan sonra fiziki müalicəyə yenidən başlamalı oldum, çünki bu prosedurlar ayağımın daha çox toxumasını çıxardı, protezin uyğunlaşdırılmasını və işləməsini çətinləşdirdi.

Bir bakalavr olaraq tarix ixtisasına yiyələnmişdim və yalnız bir neçə elm kursu keçmişdim. Amma mənim qəzam və ondan sonra baş verən odissey məni biologiya, xüsusən də mikroblar haqqında daha çox öyrənməyə ruhlandırdı. Mən o vaxtdan bəri Vaşinqton Bothell Universitetində biologiya dərəcəsi ilə məzun olmuşam, burada bakterial xromosomda genlərin yerləşdirilməsi texnikası olan çox yerli ardıcıllığın yazılması ilə bağlı tədqiqatlar aparmışam. Bakteriyaları müəyyən etmək üçün bir növ barmaq izi kimi xidmət edir.

Mən həmçinin iki əsas məqsədi olan alimlər, həkimlər, mütəxəssislər, müəllimlər və tələbələrdən ibarət beynəlxalq şəbəkə olan AMR360 komandasında Sistem Biologiyası İnstitutu (ISB) ilə işləyirəm: yeni antibiotiklərin hazırlanması və orta məktəb və bakalavr pilləsi üçün antimikrob müqaviməti üzrə kurikulumların yaradılması. tələbələr və müəllimlər.

2003-cü ildən bəri bütün 50 ştatda və 100 ölkədə minlərlə müəllimlə işləyən təxminən 2,5 milyon tələbə İnternet vasitəsilə Sistem Biologiya İnstitutunun kurikulum modullarına daxil olub. ISB-yə bağlı şəxslər öz məktəblərində müəllim və tələbələrlə də görüşürlər.


Elm adamları antibiotiklərə davamlı super mikrobları öldürmək üçün bakteriyalardan istifadə ediblər

Şimal qütbünün gözləniləndən 20 dərəcə daha isti olması və bu həftə gedib bütün qəlblərimizi əzən qütb ayısı ilə bağlı narahat olacağınız çox şey olduğunu bilirəm, amma narahat olmağı unutmayın. bəzən yaxınlaşan antibiotik müqavimət böhranı haqqında.

İşlər olduğu kimi davam edərsə, antibiotiklərə davamlı superböcəklərin 2050-ci ilə qədər 10 milyon insanı öldürəcəyi gözlənilir və bu günə qədər heç bir həll yolu yoxdur. Lakin tədqiqatçılar aşkar ediblər ki, biz yanğınla əslində odla mübarizə apara bilərik - yırtıcı bakteriyanın antibiotiklərə davamlı böcəkləri öldürdüyü göstərilib.

Sözügedən bakteriya deyilir Bdellovibrio bakteriovorus, və yırtıcı bir bakteriya kimi tanınır, çünki öz növünü axtarır və istehlak edir.

London İmperial Kolleci və İngiltərədəki Nottingem Universitetindən bir qrup insan patogeninin antibiotikə davamlı ştammına qarşı mübarizə aparmağa qərar verdi. Şigella flexneri - qida zəhərlənməsinin ümumi səbəbi.

Şigella bakteriyalar hər il 160 milyon insanın xəstələnməsindən məsuldur (ishal onun ixtisasıdır) və hər il 1 milyondan çox insan əsasən çirklənmiş qida səbəbindən infeksiyadan ölür.

Hazırda qarşısını almaq üçün peyvənd yoxdur Şigella infeksiya və bir çox hallarda antibiotiklər kömək etməyəcək - əksər xəstələrə infeksiyanın beş-yeddi gün ərzində öz-özünə keçənə qədər gözləmələri tövsiyə olunur.

Bu, nəhəng bir düşməndir - lakin onun üçün deyil Bdellovibrio, görünür.

Tədqiqatçılar laboratoriyada iki növ bakteriyanı birləşdirdikdə, Bdellovibrio əhalinin antibiotiklərə davamlı olmasına səbəb oldu Şigella 4000 dəfə azalacaq.

Sonra canlı zebra balığı sürfələrini yoluxdurdular Şigella, və onlara bir shot verdi Bdellovibrio. Sürfələrin sağ qalma nisbətləri yüzdə 60 ətrafında idi.

Bir vuruş almayan nəzarət qrupu üçün Bdellovibrio, onların yalnız 25 faizi infeksiyanın üçüncü gününə çatmaq üçün kifayət qədər uzun yaşadı.

Bakteriyalar çox təsirlidir, çünki onlar yeyirlər Şigella bakteriya daxildən xaricə böyüyür və ölü ev sahibinin qabığından çıxmazdan əvvəl şişir.

İndiyə qədər tədqiqatçılar sürfələrə yoluxmanın arzuolunmaz yan təsirlərinə dair heç bir sübut tapmayıblar Bdellovibrio, James Gallagher BBC üçün xəbər verir və bizim üçün də eyni ola bilər, çünki əvvəlki araşdırmalar tapıb Bdellovibrio sağlam insanlarda təbii olaraq meydana gələn bakteriyalar.

“Bu araşdırma həqiqətən nə qədər unikal və maraqlı bir bakteriya olduğunu göstərir Bdellovibrio O, immun sistemi ilə bu heyrətamiz təbii sinerji təqdim edir və təbii olaraq təmizlənməmişdən əvvəl yırtıcı bakteriyaları öldürmək üçün kifayət qədər uzun müddət davam edir "deyə komandadan biri, London İmperial Kollecindən Serj Mostowy deyir.

Təqdim edilən əhali isə Bdellovibrio Təcrübənin bir hissəsi kimi immun sistemi zəifləsə belə, zebra balığı sürfələrinə müəyyən səviyyədə qorunma verdiyi ortaya çıxdı, tədqiqatçılar deyirlər ki, ən güclü cavab ev sahibinin öz ağ qan hüceyrələri ilə tandemdə işləyən yırtıcı bakteriyalardan gəlir.

“Yırtıcı hərəkəti Bdellovibrio pozur Şigella-patogen hüceyrələri və bu, ağ qan hüceyrələrini patogenə qarşı "səylərini" ikiqat artıraraq zebra balığının "xəstələrinin" sağ qalmasına gətirib çıxarır," Nottingham Universitetindən olan tədqiqatçılardan biri Liz Sockett deyir.

Təbii ki, zebra balığı insan deyil, insanlar da zebra balığı deyil, buna görə də oxşar nəticələr insanlarda nümayiş olunana qədər biz çox həyəcanlana bilmərik. Lakin tədqiqatçılar deyirlər ki, bu, antibiotik müqaviməti böhranına cavabın mübarizə aparmağa çalışdığımız şey ola biləcəyinə dair ümidverici əlamətdir.

İngiltərədəki Wellcome Trust-dan Michael Chew, "Başqa bir bakteriyadan xilas olmaq üçün bir bakteriyadan istifadə etmək qeyri-adi ola bilər, lakin dərmana davamlı infeksiyaların yaxınlaşan təhlükəsi fonunda faydalı bakteriya-heyvan qarşılıqlı əlaqəsinin potensialını nəzərdən qaçırmaq olmaz". Tədqiqatda iştirak etməyən , mətbuata açıqlamasında bildirib.

"We are increasingly relying on last line antibiotics, and this innovative study demonstrates how predatory bacteria could be an important additional tool to drugs in the fight against resistance."


İmtina:

As a service to our readers, Harvard Health Publishing provides access to our library of archived content. Please note the date of last review or update on all articles. No content on this site, regardless of date, should ever be used as a substitute for direct medical advice from your doctor or other qualified clinician.

Şərhlər

Drug resistant bacteria may present in the blood.But is it present in all human body?I am also taking medicines but i am getting well day by day.

Very resourceful information.Antibiotic resistance is a form of drug resistance whereby some (or, less commonly, all) sub-populations of a microorganism, usually a bacterial species, are able to survive after exposure to one or more antibiotics pathogens resistant to multiple antibiotics are considered multidrug resistant (MDR) or, more colloquially, superbugs. Microbes, rather than people, develop resistance to antibiotics.(Source:wiki)

I am truly satisfied I discovered this material. Thanks to you.

You will be able use all sorts of advised attractions with various car treatments. A quantity of sell traditional tools numerous demand families for almost any event for any investment district, or even for a holiday in new york.

I like your steps of decreasing infection. Thank you for this.

If you are going for surgery, take a bottle of Ceylon Cinnamon Oil (either Cinnamon Leaf or Bark Oil or mix a combination) which has been proven effective against Clostridium difficile and Enterobacteriaceae. Use this to disinfect everything during your hospital stay,

For internal consumption drink some Ceylon Cinnamon Black Tea infused with Cinnamon bark Oil, That should mitigate the dangers of Enterobacteriaceae.

It is odd that the protocol for pre-dental work prophylaxis for heart valve defects has remained the same for a couple decades.

Forget aliens attacking from outer space. Superbugs are already here, defeating our best weapons.

“Superbug” is an unscientific term for bacteria that have become resistant to antibiotics. One example is Methicillin-resistant staphylococcus aureus, more commonly known as MRSA, infects 102,000 people a year and is responsible for about 19,000 deaths per year. In comparison, AIDS kills about 9,000 per year.

In 2011, drugmakers sold nearly 30 million pounds of antibiotics for livestock — the largest amount yet recorded and about 80 percent of all reported antibiotic sales that year. The rest was for human health care.

No matter how the food industry spins it, you can’t get away from the deluge of news regarding the horrendous quality of meat in the U.S. The sources are not bloggers and hippies. The studies are peer-reviewed with massive study groups. Our own government, the last place you go for unbiased opinions, has recently made overt moves towards a diet less reliant on animals. No amount of lobbying can hold back the stream of research confirming the obvious. Meat is a “killing industry” for everyone involved.

Sadly hospitals are finding excuses and reasons to blame patients for getting these strains.

I’m still wondering how it’s my mother’s fault she got MRSA after an emergency surgery.

Yes everyone has bacteria on their skin but the antibiotic resistant strain known as MRSA doesn’t just appear in one’s blood.

I usually don’t take antibiotics when get ill, but rather choose natural medicine or alternative remedy like drink lemon with ginger or take much tomatoes and others fruits with vit c inside at the first feel cold. Herbal medicines also can be my intake when feel worse.
However, I don’t know there are some foods which is treated with antibiotic. How to notice them?
This is good to read this article.
təşəkkürlər


Fon

Vaccination recommendations and programs are based on clinical trials performed in selected, healthy and mostly young populations. The data derived from these vaccine trials on safety, immunogenicity and efficacy are thus performed under “ideal situations” aiming to reflect the normal population distribution but certainly exclude risk populations. It seems of particular importance to recognize that significant demographic changes in the population have occurred in recent decades (which will continue further). According to the UN Population Division the number of elderly people is expected to rise to 25% of the world wide population by 2050 due to advances in average life expectancy (United Nations 2002 www.un.org/esa/population/publications/wordaging19502050). This does not automatically implicate a rise in a healthy aging society. Following improvements in medical care and new therapeutic interventions, there is a continuous increase in cases of chronic disease, such as cancer, cardiopulmonary, metabolic or autoimmune diseases. Moreover, changes in life style and nutrition have fostered the development of “new epidemics” in developed countries, among which obesity and allergies have become huge medical issues. All these conditions are known to have distinct influences on the immune system, which may lead to an increased susceptibility to infectious diseases emphasizing the importance of effective vaccination procedures in these populations. Interestingly, very little information exists on how vaccine responsiveness is actually influenced under these circumstances and whether the existing vaccination schedules/doses are sufficient to reach optimal protection levels.

The general definition of vaccination failure is based on 2 aspects vaccine-related and host-related factors. While inadequacies of the vaccine (such as incomplete attenuation, incorrect immunisation route or schedule, or failures in delivery due to interruption of the cold chain) are reasons for vaccine failures that can be logistically overcome, host-related factors for non-responsiveness (associated with the immune and health status, age, or genetic factors) are more difficult to define and underlying mechanisms of vaccine failure are largely unexamined or unknown.

The term non-responsiveness or primary vaccination failure is currently described by the inability of the host/vaccinee to mount sufficient protective antibody responses after primary or booster vaccination. This phenomenon affects about 2�% of vaccinated healthy individuals 1-4 but the immunological background, the clinical consequences, or the question of whether vaccine failure is antigen-specific or a general phenomenon are largely unknown. The most documented is non-responsiveness to hepatitis B vaccine in which up to 10% of otherwise immunocompetent persons do not respond with protective antibody levels to the hepatitis B surface antigen in the vaccine. 1 Due to a high number of non-responders this type of non-responsiveness has been more closely investigated. Risk factor such as obesity, heavy smoking or chronic renal failure have been described in addition to genetic predisposition in certain HLA class II haplotype (HLA-DRB1, HLA-DQB1). 5-7 Genetic predisposition to vaccine failure has also been described for other vaccines such as influenza. 8 A much lower but significant number of non-responders was found among hepatitis A vaccinees in an unselected patient collective of travelers, of whom 2% were characterized by a lack of specific antibodies after primary vaccination. 2 Also in individuals vaccinated against tick-borne encephalitis (a flavivirus infection of high prevalence in Northern and Central Europe) a non-responder rate of about 5% was recently identified. 9 Notably, these low/no-responders were most frequently found in the age group 㹐 y indicating that immunosenescence contributes to this type of non-responsiveness. 10 It is well recognized that age related immunosenescence contributes to the increased susceptibility of the elderly to infectious disease and to the poor outcome of vaccination. 11 The reduced responsiveness of the aged immune system is responsible for both increased susceptibility toward infectious and pathological events and suboptimal responsiveness to vaccination. Optimising vaccination strategies and vaccines for the elderly is consequently an important task, unfortunately the current understanding of the mechanistic basis of immunosenescence is however still partial. Similarly, in diseases or specific therapeutic interventions that lead to immunosuppression the non-responder rates and underlying mechanisms of vaccine failure have hardly been investigated. 12-14 In these populations vaccination strategies have been exclusively based on empiric and/or theoretical considerations leading to insecure protection rates.

We therefore have focused our research on the in depth characterization and evaluation of humoral and cellular immune responses to a variety of vaccines in different risk populations with the following questions of interest:

Is low/non-responsiveness a general or antigen-specific phenomenon?

Is there a correlation between humoral and cellular immune responses in non-responders?

Are there characteristic changes of cellular parameters in different types of non-responders?

What are the characteristics and underlying mechanisms of altered vaccine responsiveness in certain risk situations (e.g. age, allergy, obesity)?

What are the consequences for vaccination schedules, recommendations and vaccine design?


Although less common than the evolution of antimicrobial drug resistance, vaccine resistance can and has evolved. How likely is it that COVID-19 vaccines currently in development will be undermined by viral evolution? We argue that this can be determined by repurposing samples that are already being collected as part of clinical trials. Such information would be useful for prioritizing investment among candidate vaccines and maximizing the potential long-term impact of COVID-19 vaccines.

Sitat: Kennedy DA, Read AF (2020) Monitor for COVID-19 vaccine resistance evolution during clinical trials. PLoS Biol 18(11): e3001000. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001000

Nəşr olundu: November 9, 2020

Müəlliflik hüququ: © 2020 Kennedy, Read. Bu, Creative Commons Attribution Lisenziyasının şərtlərinə uyğun olaraq paylanmış açıq giriş məqaləsidir və orijinal müəllif və mənbənin qeyd edilməsi şərti ilə istənilən mühitdə məhdudiyyətsiz istifadə, paylama və reproduksiyaya icazə verir.

Maliyyələşdirmə: The ideas presented here were developed during work funded by the Institute of General Medical Sciences, National Institutes of Health and United Kingdom Biotechnology and Biological Sciences Research Council as part of the NSF-NIH-USDA Ecology and Evolution of Infectious Diseases program (R01GM105244) to AFR and (R01GM140459) to DAK. Tədqiqatın dizaynında, məlumatların toplanmasında və təhlilində, nəşr etmək qərarında və ya əlyazmanın hazırlanmasında maliyyəçilərin heç bir rolu olmayıb.

Rəqabətli maraqlar: Müəlliflər heç bir rəqabət aparan maraqların olmadığını bəyan ediblər.

A safe and effective vaccine against COVID-19 would go a long way towards helping society return to its pre-pandemic normal. According to the World Health Organization, at least 198 COVID-19 vaccines are currently in the development pipeline, with 44 currently undergoing clinical evaluation [1]. That evaluation is, rightly so, focused on safety and efficacy. Here, we advocate for moderate additional effort during clinical trials to collect and publish data that can inform the risk of resistance evolution.

Much like antimicrobial drug resistance, vaccine resistance can and does evolve [2]. When it does evolve, vaccine resistance is achieved through mechanisms such as serotype replacement [3], antigenic change [4], or increases in disease severity [5]. However, for many vaccines, the evolution of resistance has never occurred [6]. For example, the measles vaccine has been widely used for decades without the virus ever evolving the ability to transmit through vaccinated hosts. Similarly, smallpox was completely eradicated, in large part due to vaccination that viral evolution failed to overcome. Əksinə, Streptococcus pneumoniae quickly evolved resistance to the pneumococcal conjugate vaccine (PCV7), necessitating the development and deployment of a new vaccine, PCV13 [7]. Recently, the features that are critical to delaying the evolution of vaccine resistance have been described [6]. Here, we argue that by repurposing standard samples from COVID-19 clinical trials, the potential for vaccine resistance can be assessed even before vaccine licensure.

To our knowledge, all documented cases of vaccine resistance can be attributed to the absence of at least one of three key features that most vaccines possess: 1) the vaccine induces an immune response that protects hosts by targeting multiple virus epitopes simultaneously, thereby generating redundant and evolutionarily-robust protection, 2) the vaccine suppresses pathogen growth within hosts and stops transmission from vaccine-protected hosts, and 3) the vaccine-induced immune response protects against all circulating serotypes of the target pathogen. When feature 1 is present, resistance would likely require the appearance of multiple mutations, as opposed to just one, on the same genetic background. When feature 2 is present, little pathogen diversity would be generated during pathogen growth within vaccinated hosts, and the effects of selection on any resistance mutations that arose would be minimal. When feature 3 is present, new virus variants would need to be generated before resistance could be a problem, since vaccine resistance does not pre-exist. Combined together, these three features make the probability of resistance emergence vanishingly small [6].

It is important that the probability of resistance evolution be small because vaccine resistance can negatively impact public health. While antimicrobial drugs can be tailored to individual patients at the time of treatment, the choice of which vaccine to administer must be made well in advance of pathogen exposure. Should vaccine resistance emerge in the weeks, months, or years between vaccination and exposure, a vaccinated individual could be left unprotected. Should resistance become widespread and common, entire vaccination campaigns could retroactively be rendered ineffective. Moreover, since pre-existing antibodies frequently interfere with vaccine efficacy [8], we cannot assume that a new vaccine would be capable of restoring protection. Additionally, a large fraction of COVID-19 candidate vaccines target the spike protein of the virus or the receptor binding domain of the spike protein [9], and so the evolution of vaccine resistance against one vaccine could simultaneously undermine others, an outcome referred to as ‘collateral’ or ‘cross’ resistance in the case of antimicrobial drugs.

To avoid being caught off guard by the evolution of vaccine resistance, standard samples from clinical trials can be repurposed to assess the risk of resistance evolution even before a vaccine is licensed (Fig 1). First, blood samples are collected during almost all COVID-19 clinical trials to quantify individual responses to vaccination through antibody titer and serum neutralization tests. We propose that in addition to performing these tests, blood samples also be used to quantify the redundancy of immune protection generated by candidate vaccines [10,11]. Since redundant immune protection delays the evolution of vaccine resistance, much the same as combination drug therapy delays the evolution of antibiotic resistance, it is critical that vaccination induces immune responses against multiple non-overlapping viral epitopes. For SARS-CoV-2, as in other systems, resistance has already been shown to evolve quickly against monoclonal neutralizing antibodies relative to combinations of these antibodies [12]. Although yet to be shown for SARS-CoV-2, diverse T-cell responses can similarly delay resistance evolution [7]. Therefore, quantifying the redundancy of immune protection generated by vaccination is key information for determining the likelihood of resistance evolution.

1. The complexity of B-cell and T-cell responses can be measured using blood samples [10,11]. Different neutralizing antibodies are depicted above in different colors. More complex responses indicate more evolutionarily robust immunity. 2. The effect of vaccination on transmission potential can be assessed by collecting viral titer data using routine nasal swabs. Plaque assays from multiple vaccinated and control individuals are compiled into a histogram. Undetectable viral titers suggest little or no transmission potential, due to either complete immune protection or the absence of exposure. High viral titers suggest high transmission potential due to the absence of a protective immune response. Intermediate viral titers, marked above with an asterisk, suggest moderate transmission potential due to partial vaccine protection. Intermediate titers indicate an increased risk for resistance evolution since pathogen diversity can be generated within hosts and selection can act during transmission between hosts. 3. Pre-existing variation for vaccine resistance can be assessed by recovering genome sequences from nasopharyngeal swabs of symptomatic COVID-19 cases included in the study. In a placebo controlled, double blind study, any significant differences in the genome sequences of samples from vaccinated and control individuals would suggest at least partial vaccine resistance.

Second, many COVID-19 vaccine clinical trials collect weekly nasal swabs or fecal samples from vaccinated and control individuals to quantify vaccine protection against infection. We propose that these samples also be used to collect viral titer data as indicators of transmission potential. Strongly suppressing pathogen transmission through vaccinated hosts is key to preventing the spread of partial resistance should it arise, since it reduces the opportunities for selection to act [6]. While viral titer data are imperfect measures of transmission, they are a readily collectible proxy. Note that extra effort to collect higher quality transmission data may also be justifiable given the value of transmission data for optimizing vaccine distribution [13].

Third, many COVID-19 clinical trials collect nasopharyngeal swab samples from symptomatic vaccinated and control individuals to confirm SARS-CoV-2 as the causative agent of illness. We propose that viral genome sequences be generated from these swabs to look for evidence of vaccine-driven selection. For example, differences in allele frequencies between the viral genomes collected from vaccinated and control individuals would indicate selection [14], while simultaneously alleging a genetic basis for resistance [2, 3]. If such evidence were seen during a clinical study, as it can be [3], it would strongly indicate the potential for resistance to evolve.

A safe and effective COVID-19 vaccine is a priority, and it is urgently needed. Given this, we are not advocating to delay the release of a COVID-19 vaccine that is safe and efficacious even if there is a high likelihood that resistance will evolve against it. Rather, we are advocating that all vaccines be assessed as early as possible for the likelihood they will drive resistance evolution. As we explain above, this assessment can be conducted in a controlled manner during clinical trials, rather than first waiting for promising trial results to melt away after a vaccine is licensed.

For other diseases, vaccine failure due to pathogen evolution has occurred both during clinical trials [14] and after licensure [2]. We therefore suggest that the risk of resistance be used to prioritize investment among otherwise similarly promising vaccine candidates. If all first-generation vaccines are at appreciable risk of being undermined by virus evolution, it will be important to continue additional COVID-19 vaccine development following the discovery of a first, safe and efficacious vaccine. Predicting when and how resistance will be likely to evolve will give important insight into what needs to be monitored in phase IV studies after vaccine roll-out [3,7].

The world needs a COVID-19 vaccine urgently, just as the world previously needed drugs against tuberculosis and human immunodeficiency virus (HIV). It is tempting to leave evolutionary concerns until after a vaccine is introduced. But as we saw in the case of tuberculosis and HIV, the evolution of resistance can quickly undermine newly discovered interventions. By learning from solutions to previous evolutionary challenges, we can do better for COVID-19.


Videoya baxın: SAXTA VAKSİN SƏNƏDLƏRİNİ ƏHALİYƏ KİM PAYLAYIR? TƏBİB AÇIQLADI (Iyul 2022).


Şərhlər:

  1. Zololkree

    Daha təvazökar olmalıdır

  2. Taum

    mövzunu oxumusan?

  3. Barlow

    Bravo, möhtəşəm ifadələr və lazımi qaydada

  4. Branton

    Qoşuluram. Və mən onunla qarşılaşdım. Bu sualı müzakirə edək. Burada və ya axşam.

  5. Najib

    Təşəkkürlər, oxumağa qaldı.

  6. Mozil

    Mənə oxşar bir vəziyyət.Kömək etməyə hazırdır.



Mesaj yazmaq