Məlumat

Filogenetik nomenklaturanın "unikal" olması lazım olan hissələri

Filogenetik nomenklaturanın


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nomenklaturaya yanaşmaların müxtəlifliyini sıraladığıma tam əmin deyiləm, lakin baş verənləri aydınlaşdırmaq üçün xüsusi bir sualım var idi. Əsasən mən sadəcə olaraq nəyə ehtiyacım olduğunu düşünürəm qlobal unikal bir növün adı ilə.

Mən Binom Nomenklaturasından istifadə edərək bir adın necə qurulacağını başa düşürəm və bunun "növü unikal şəkildə müəyyənləşdirdiyini" fərz edirəm (sadəlik üçün, alt növlərin və sub-x dərəcələrinin bütün variasiyalarını nəzərə almadan). Amma mən dəqiq bilmirəm ki, “unikal şəkildə müəyyən edir” nə deməkdir. Bundan əlavə, bütün müxtəlif rütbələrin adlarının qlobal miqyasda unikal olub-olmadığını və rütbə adlarının necə təyin olunduğundan əmin deyiləm (əgər onlar binomial nomenklatura ilə müəyyən edilmiş növ adlarından fərqli olaraq müəyyən edilirsə) (lakin bu, yəqin ki, ayrı bir sualdır) . Bu, bu adlarda əslində nəyin unikal olması lazım olduğunu və nəyin unikal olduğunu başa düşməyi çətinləşdirir.

Beləliklə, yuxarıdan başlamaq üçün Domenlərimiz var. Vikipediya 3 göstərir (Arxeya, Bakteriyalar, Eukarya). Mən başqa yerlərdə daha çox görmüşəm, lakin hazırda bununla çox maraqlanmıram. Birinci sual budur ki, bu adlar qlobal miqyasda unikaldırmı? İkinci (əlaqəli, ola bilsin, ayrı) sual, bu adların binomial-nomenklatura ilə müəyyən edilmiş cins/növ adları ilə eyni kodlara əsasən qərar verildiyi və ya onların fərqli bir prosesinin olmasıdır. Mən əmin deyiləm ki, a domen (və daha sonra, krallıqlar, filavə s.) tək bir nümunə ilə əlaqələndirilir. Oxudum ki, ən azı Cins üçün, onların Cins üçün model və ya istinad nöqtəsi kimi çıxış edən fərdi nümunələri var (bir Cinsi clade adlandıra biləcəyimdən əmin deyiləm). Ona görə də bu texnikanın/tələblərin/iş axınının domenlərə/krallıqlara/phyla/s. Yəni, hər hansı bir muzeydə həmin sinif üçün tip/model kimi xidmət edən fərdi nümunə var (domen/krallıq/filum/s.). Bu, unikallıq tələbinin terminologiyada necə işlədiyini daha yaxşı başa düşmək üçün maraqlı və faydalı olardı.

Beləliklə, domenlərdən sonra Krallıqlarımız var. Vikipediya onlardan 7-ni göstərir. Eyni şey, əgər bu adlar Domen adlarından unikal olmalıdırsa və onlar eyni şəkildə seçilirsə.

O zaman Phyla'nın Kingdom Animalia üçün təxminən 32, Kingdom Plantae üçün 14 və s. var. Burada eyni suallar, bu adların Domenlər/Krallıqlar/Sifarişlər/s.-dən unikal olması lazımdırmı və onlar eyni şəkildə seçilibsə (və model varmı?) bir muzeydə nümunə).

Oh, bu model nümunəsinə gəldikdə. Əgər məlum olarsa ki, hər bir təbəqənin həqiqətən də hansısa muzeydə bir nümunə nümunəsi var, bu o deməkdir ki, onun cins/növ adı olmalıdır. Bu, sualın böyük bir hissəsidir: bunun Plantae kimi bir Krallığın həqiqətən də sahib olması deməkdirmi? nümunə xətləri boyunca Plantae plantae. Bu, kladanın adını necə alacağına dair məni çaşdıracaq. Bir şey/nümunə varsa Plantae plantae (həmin sinfi təmsil edən model/növ kimi istifadə olunur), onda demək olar ki, dairəvi görünür. Plantae plantae növün adıdır, lakin o, həm də bir şəkildə [qismən] Krallığı müəyyən edir Plantae! Odur ki, mən çaşqın oluram. Hər halda, hər səviyyə haqqında sualın digər böyük yarısına qayıdaq.

Beləliklə, bizdə Sinif, Sifariş və Ailə var. Bəzi adlama qaydalarının indi görünməyə başladığını görürəm. Məsələn, botanika nomenklaturasında, adların çox hissəsi üçün sonluq kimi "-aceae" var. Beləliklə, bu mənə deyir ki, bəli, onlar Ailənin adını qurmaq üçün standart binomial nomenklatura kodlarından istifadə edirlər. Amma yenə də çaşdım, çünki Ailə cəmi 1 sözdür, binom nomenklatura isə 2 sözdür. Beləliklə, bu ikisinin bir-birinə necə uyğunlaşdığını görmürəm. Ancaq hər halda, Class, Order və Family bəzi hallarda sözlərə xüsusi sonluqlar verməyə başlayır, buna görə də binomial nomenklatura kodlarından istifadə etdiyi görünür.

Sonra Genus bir az daha tanış olmağa başladığı yerdir. Hələ mən cins adlarının necə qurulduğunu bilmirəm (bu, yəqin ki, yuxarıda qeyd olunanlarla cavablandırılacaq), lakin mən heç olmasa, Cinsin binomial nomenklatura adının ilk hissəsi olduğunu bilirəm.

Sonra Növlərin bir adı var, amma məncə "tam ad" ("qohum ad"dan fərqli olaraq) , sadəcə deyil.

Beləliklə, ümumiləşdirsək, maraqlanıram

Nə qlobal miqyasda unikal olmalıdır və nəyə istinad edir. İndiki ilk təxminlərim budur ki, Domain, Kingdom, Phylum,… , Ailə, Cins, Növlər, hamısı 1 Latın adı ilə, hamısı qlobal miqyasda unikaldır. Beləliklə, siz Ailə və ya Krallıqla eyni adda bir Növə sahib ola bilməzsiniz. Amma gözləyin, yox bunun mənası yoxdur. Beləliklə, Domain-Genus-dan olan hər şey qlobal miqyasda unikal olmalıdır, lakin Növlər Cinsə nisbətən unikaldır. Belə ki, ola bilər Volpus volpus (misal üçün). Amma adında bir Sərəncamınız ola bilməz Foo və adlı bir Krallıq Foo, bu işləməyəcək (bu nöqtədə mənim anlayışım budur).


Binom nomenklaturası, təəssüf ki, bir növü unikal şəkildə müəyyən etmir, bir neçə dublikat var.

Wikispecies kataloqu 5 dublikat göstərir: bunların hər biri Animalia krallığından olan bir orqanizmə, digəri isə Plantae və ya Göbələklərə aiddir.

Beləliklə, binomial nomenklaturanın krallıq daxilində unikal identifikator olduğu qənaətinə gələ bilərsiniz.


Kəşf etdiyiniz problemlərin çoxu filogenetik təsnifat üçün əsasdır. Sualınızın hər birinə mütləq cavab vermədən, ənənəvi Linnean təsnifatı ilə müqayisədə filogenetik təsnifatın bəzi əsaslarını qeyd edəcəm:

  1. Növlər əsas "valyuta"dır. Biz yalnız növləri və növləri təsnif edirik.
  2. Növ səviyyəsindən yuxarı olan bütün taksonomik qruplar ixtiyaridir. Linnean Krallıq sistemi - Phylum - Class və s. heç bir bioloji məna daşımır. Məsələn, Reptilia və Aves hər ikisi sinif ola bilməz, çünki quşlar sürünənlərdir (başqa sinif daxilindəki sinif).

Təkcə bu iki məqam əksər suallara cavab verir. Növlərin səviyyəsindən yuxarı təbəqələri adlandırmaq üçün ümumi qaydalar (və çoxlu arqumentlər) yoxdur. Clades "[taksonun] və onun bütün nəslinin ən son ortaq əcdadı"nın əsas qaydasına əməl edən adlardır. Bu, "Supraclass" və "Infraorder" və digərləri ilə bağlı bütün işləri rahatlıqla aradan qaldırır.

Bu sxemin mahiyyəti ondan ibarətdir ki, bifurkasiyalarda heç bir (qalmış) növ yoxdur, ona görə də ağacda bir "uç" təyin edilə bilməyən heç bir takson yoxdur. Başqa sözlə desək, “biz fosil qeydlərində birbaşa əcdadlara rast gəlmirik”, bu da əsasən üçüncü sualınıza cavab verir.